此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

支持难民和移民青年的心理健康

2025年6月24日 更新者:Loyola University Chicago

支持难民和移民青年的心理健康:检查以学校为基础的干预措施的有效性和实施

本研究的目的是使用组随机候补名单控制设计(例如,按学校/组随机分组)来检查 STRONG 对难民和移民学生心理健康的有效性。 此外,还检查了 STRONG 对关键目标机制(例如,复原力、应对和学校联系)的影响。 最后,调查人员检查 STRONG 的实施情况以指导更多的传播。 校本心理健康临床医生将在学校共同促进 STRONG 小组,每周开会一次。 STRONG 将在两个学年内在六所公立学校实施。 在每所学校中,将实施一组大约五名学生,从而在两年内总共抽取 60 名学生作为样本。 学校将被随机分配为立即(立即治疗)或三个月后(延迟治疗)提供 STRONG 计划。 一个由 10 名本科生和 4 名研究生组成的团队将收集基线数据以及基线后三个月和六个月的数据。

目标 1:通过随机候补名单控制设计评估 STRONG 对学生心理健康的影响。

1) 调查人员假设,与候补名单对照组相比,参加 STRONG 的学生在自我报告、家长报告和教师报告的心理健康(情绪症状、行为问题、多动/注意力不集中和同伴问题)方面会有所改善(主要结果)。

目标 2:检查 STRONG 对复原力、应对和学校联系的影响,以及这些变化与学生心理健康结果的关系。

  1. 调查人员假设,与候补名单对照组(目标机制)相比,参加 STRONG 的学生将在自我报告的适应力、应对能力、学校联系和家长报告的应对方面有所改善。
  2. 调查人员假设这些变化将与学生心理健康随时间的改善/维持有关(作用机制)。

目标 3:检查跨学校的 STRONG 实施情况。

  1. 调查人员将与临床医生进行焦点小组讨论,并与学校人员(教师、管理人员)面谈,以检查与实施 STRONG 相关的挑战和成功。 将进行定性专题分析。
  2. 将检查满意度(临床医生、家长和学生)、学生对每个课程的参与度以及保真度评级。

研究概览

详细说明

STRONG 将在 2021-2022 学年在六所公立学校和 2022-2023 学年在六所公立学校实施。 调查人员预计每年会有三所小学和三所高中。 在 CPS 内,学校领导要求根据学校人口和需求专门为难民和移民学生设计的干预措施。 在每所学校,将实施一组大约五名学生。 学校将被随机分配为立即(立即治疗)或三个月后(延迟治疗)提供 STRONG 计划。 随机化将包括小学和高中的平衡,以便随机分配到立即治疗和延迟治疗的小学和高中的数量相等。 学校心理健康工作人员(例如,地区雇用的社会工作者或在学校提供服务的社区临床医生)将共同促进学校的团体,每周开会一次。 作为工作职责的一部分,学校临床医生通常需要提供一到两个小组干预。 作为这一期望的一部分,地区合作伙伴已承诺支持临床医生提供 STRONG。 该研究团队由 10 名本科生和 4 名研究生组成,将收集基线数据,然后在基线后三个月和六个月收集数据。 本科生和研究生配对将在学校与学生和家长会面,以支持和指导本科生研究助理以及芝加哥洛约拉大学临床心理学博士项目的研究生的临床专业知识。

资格标准 学生将由经过培训的 STRONG 临床医生按照标准学校程序进行鉴定,其中包括教师和其他学校工作人员推荐、家长提名以及来自其他支持服务的临床医生鉴定。 资格标准包括 (1) 新移民身份(移民到新国家的学生)和 (2) 学校工作人员(教师、校内临床医生)评估的功能或应对困难。 转介原因可能包括一般困难、学业成绩、同伴关系、家庭关系、身体问题、行为问题和/或情感表现等。 资格标准有意设计得更广泛(即,不是严格的临床截止点),目的是更具包容性,理解文化和环境差异可能产生与典型临床评估所捕获的不同的行为和情绪结果。 此外,研究人员呼吁对难民和移民儿童进行心理健康治疗,以解决创伤、文化适应、隔离和重新安置问题,以更好地满足需求。 由于经历的多样性,这也会影响儿童在重新安置过程中提出的担忧。 因此,重要的是要有一个更广泛的纳入标准以最好地满足该群体的需求。 这样,可能不仅仅表现出 PTSD 症状(包括焦虑、抑郁和压力管理问题)的儿童也可以从突出他们优势的心理健康干预中受益。 STRONG 允许这种灵活性来解决这个多样化人群中的当前问题。

临床医生实施 STRONG 的干预培训将于 2021 年秋季进行。 Lurie 儿童医院的儿童复原力中心 (CCR) 将协助开展培训。 STRONG 培训为期两天,提供每节课的概述、策略实践和实施计划。 STRONG 包括 10 个小组会议、一个个人会议(用于旅程叙述)以及教师和家长教育会议。 该手册有小学和高中版本,针对发展的适当性进行了修改(Hoover 等人,2019)。 小组会议包括识别内部优势、确定家庭/社会支持、放松、正念、认知应对和解决问题。 每节课都包括针对新移民的具体示例,支持学生将策略应用到他们的新移民体验中,以及培养积极认同感和增强优势的自然机会。

在小学和高中组,第一节课帮助学生确定内部优势和外部支持系统(家庭/社会支持),而第二节课则让学生了解压力及其对身心的影响。 第三节探讨压力反应和情感认同,第四节讨论情感管理。 在第五节课中,学生们通过分享一个代表他们来自哪里的物品开始课程,培养积极的文化认同。 然后,学生开始探索心理健康的认知方面,并学习如何使用有益的想法。 在第六节中,孩子们学习“成功的步骤”,在这些步骤中,他们制定目标和实现目标的可管理步骤,以及解决回避问题的方法。 在第七节中,孩子们被教导解决问题的不同策略。 在第八节中,学生们分享了他们祖国的一些有意义的事情(例如,最喜欢的食物、特殊的地方、最喜欢的传统),然后与小组分享他们的部分旅程。 在第九节中,学生分享他们最喜欢的节日或传统,然后继续分享他们的旅程。 然后在第 10 节中,学生轮流欣赏他们注意到的小组成员的优势,然后参加毕业庆典。 在第四节和第八节之间,学生与临床医生单独会面,讨论他们的美国之旅。 这可能包括积极和困难的经历,包括潜在的创伤经历。 临床医生引导学生认识到帮助他们完成旅程的优势,而不是专注于重复复述的单一事件。 旅程叙述是灵活的,允许学生讨论多种创伤经历,同时也突出优势和资产。 建议临床医生在个别会议中筛查是否有明显的 PTSD 症状,以考虑在 STRONG 之后是否需要额外转诊。 临床医生还与看护人和教师进行个别会谈,就儿童参与 STRONG 计划提供心理教育。 这允许看护者和教师在多种环境中支持学生的进步。

参加者 估计有 60 名学生将参加 STRONG(两年内来自六所公立学校,每组五名学生)。 学生年龄范围为 8-18 岁,但每个 STRONG 小组将由彼此年级相差在一个级别的学生组成。 将邀请临床医生、学校人员(教师、管理人员)和家长完成测量并参加焦点小组(临床人员)或访谈(教师、管理人员)。 让学生参与 STRONG 和/或协助转介/鉴定学生的教师将被招募参加面试。 将与学校合作伙伴/管理员合作确定教师参与者。 例如,在我们的初步可行性试验中,英语学习者 (ELL) 教师一直是推荐/识别学生的主要合作伙伴。

程序 临床医生将确定符合条件的学生,并按照标准学校程序联系家长/看护人。 临床医生将举行小组或个人信息会议,以分享更多关于 STRONG 的信息,并将征得家长同意与研究团队分享联系信息。 经许可,研究团队将在信息会议期间或稍后与家长会面,以提供有关研究方案的更多信息并获得知情同意和同意。

数据将在基线时从学生、家长和教师那里收集,然后在基线后三个月和六个月收集。 问卷将包括情绪/行为症状以及应对和恢复力的测量。 护理人员还将被要求提供人口统计信息。 三个月的评估点将代表随机分配到立即治疗的学校学生的“干预后”数据,并将是随机分配到延迟治疗的学校学生的第二个“干预前”时间点。 六个月的评估将代表随机接受立即治疗的学校学生的三个月随访数据和随机接受延迟治疗的学校学生的“干预后”数据。 校本心理健康工作人员将在每次会议结束后填写保真度监测表,并将就他们对该计划的满意度提供定量和定性反馈。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

64

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Illinois
      • Chicago、Illinois、美国、60660
        • Loyola University Chicago

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

8年 至 18年 (孩子、成人)

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 新移民身份(移民到新国家的学生)
  • 学校工作人员(教师、校内临床医生)评估的功能或应对困难。

排除标准:

  • 出生于美国大陆

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:STRONG直属集团
立即交付小型心理健康支持小组
10 场小组会议,为新移民青年提供技能、优势、支持和肯定
其他:STRONG延迟组
延迟约 3 个月后交付小型心理健康支持小组
10 场小组会议,为新移民青年提供技能、优势、支持和肯定

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
优势和困难问卷
大体时间:基线,3个月和6个月
压力和困难问卷是带有四个子量表的25个项目(例如,“我很担心”)问卷:情绪症状,引起问题,活动过度/注意力不集中问题以及同伴问题。 参与者以3分李克特量表(0 =“不”“至2 =“当然是正确”)的回答。 外部问题是行为问题和多动症量表的总和。 内部化问题是情绪症状和同伴问题的总和。 尺度平均值范围为0到20个总点,得分较高,反映出更多的问题(例如,结果较差)。
基线,3个月和6个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
Connor-Davidson的弹性量表
大体时间:基线,3个月和6个月
Connor-Davidson的弹性量表是一项25项措施,可衡量青年的适应性和韧性。 参与者以5分李克特量表对每个项目进行了评分(0 =“完全不正确”至4 =“ true几乎所有时间”)。 总分从0到100,得分较高,表明更高的适应性和韧性(例如,更好的结果)。
基线,3个月和6个月
应对功效量表
大体时间:基线,3个月和6个月
应对功效量表(Sandler等,2000)衡量了个人对使用应对策略来处理未来压力源和新颖情况的能力的信念。 在这项研究中,包括六个旨在评估过去应对工作满意度的项目,以及在处理未来问题方面的预期有效性。 该量表使用4分量表(1 =“完全不”到4 =“井”),得分较高,表明应对功效更大(例如,更好的结果)。
基线,3个月和6个月
对压力问卷的回答
大体时间:基线,3个月和6个月
应力问卷(RSQ)的回答是4点李克特量表上的57项多维度量(1 =“完全不“到4 =“很多”))。 本研究使用了主要控制,二级控制和脱离接触应对因子。 较高的平均分数报告了每个因素中较高的应对。 使用平均分数。
基线,3个月和6个月
学校联系量表
大体时间:基线,3个月和6个月
学校的联系量表是一份5项问卷,以5分李克特量表来衡量青年对学校的联系(1 =“强烈不同意”与5 =“完全同意”)。 平均分数用于分析,得分较高,表明较高的学校联系(例如,更好的结果)。
基线,3个月和6个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2021年11月4日

初级完成 (实际的)

2023年7月1日

研究完成 (实际的)

2023年7月1日

研究注册日期

首次提交

2021年12月14日

首先提交符合 QC 标准的

2022年1月12日

首次发布 (实际的)

2022年1月26日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年7月11日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年6月24日

最后验证

2025年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2783
  • R15MH128722 (美国 NIH 拨款/合同)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

数据将存入 NIMH Data Archive。

IPD 共享时间框架

初步分析完成后,数据将存储在 NIMH 数据档案中。

IPD 共享访问标准

可通过 NIMH 数据档案访问

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅