腹腔镜妇科手术标准化教学视频 (AA-GYNLAP)
腹腔镜妇科手术标准化教育视频,提高外科实习生的手术能力
研究概览
详细说明
简介 由于与冠状病毒疾病相关的社会疏远要求,在线教育变得越来越重要。外科培训师将在线视频视为一种有用的教学辅助工具,可以在时间限制和生产力需求的背景下最大限度地提高学员的学习和技能发展。 YouTube 已成为居民最常用的教育材料在线资源,但是,在线视频通常不经过同行评审过程。 此外,最近的研究质疑 YouTube 腹腔镜子宫切除术视频的教育质量。
基于这些前提,LAP-VEGaS 指南(LAParoscopic surgery Video Educational GuidelineS)是制作教育性手术视频的推荐清单,由一个国际性、多专业、联合培训师-受训者委员会制定,旨在缩小外科医生的期望和在线资源的质量。 LAP-VEGaS VAT 被认为是评估在线腹腔镜手术视频的有效且实用的工具。 它评估九个项目。 每个项目的得分从 0(视频中未出现的项目)到 2(视频中广泛出现的项目),总分从 0 到 18。研究报告说,在识别和选择视频以接受会议演示和出版,具有高度的内部一致性和普遍性。 然而,标准化视频如何有效地作为影响教育材料质量的问题仍未得到解答。 此外,关于其在妇科腹腔镜干预中的意义的日期是有限的。
由于上述原因,本研究的目的是评估使用 LAP-VEGaS 标准化的腹腔镜妇科手术教育视频对提高手术学员的手术信心和表现的影响。
材料与方法:
这是一项前瞻性研究,包括两个医疗中心妇科查房开始时的居民。 妇科腹腔镜手术(子宫切除术、双侧输卵管卵巢切除术 (BSO)、双侧输卵管切除术)的教育视频教程将按照 LAP-VEGaS VAT 标准化进行准备。
只有一个医疗中心的居民将被要求观看研究教育视频(研究组)。 其他医疗中心的居民将不会收到准备好的视频教程,并且可以自由使用其他方式(控制)。 两组都将完成术前问卷调查,内容涉及他们对手术阶段、使用的仪器、解剖结构、潜在风险和控制方法的信心的主观自我评估。 关于手术期间表现、对手术阶段的熟悉程度、解剖结构和参与者的额外术后问卷将由评估住院医师的高级外科医生和所有参与研究的住院医师完成。 将收集有关居民特征的数据。 将比较各组在手术前的主观信心、手术期间的表现和满意度方面的差异。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Aya Mohr-Sasson, M.D
- 电话号码:3462704682
- 邮箱:aya.mohrsasson@uth.tmc.edu
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- OBGYN 的住院医师和研究员进行妇科检查
排除标准:
- 未完成腹腔镜手术模块培训的住院医师和研究员
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:外科实习生
在进入妇科腹腔镜手术之前,将向外科实习生提供教育视频教程
|
教育视频教程(子宫切除术、双侧输卵管卵巢切除术、双侧输卵管切除术)
|
|
无干预:控制
在进入妇科腹腔镜手术之前不会接受教育视频教程的外科实习生
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
资深外科医生的绩效评估
大体时间:手术结束时
|
由资深外科医生使用全球手术表现评分量表进行评估:7 个问题评分在 1(低表现)到 5(高技能)之间
|
手术结束时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
绩效评估——由受训者评估
大体时间:手术结束时
|
由外科实习生使用全球手术表现评分量表进行评估:7 个问题评分在 1(低表现)到 5(高技能)之间
|
手术结束时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Aya Mohr-Sasson, M.D、Aya Mohr-Sasson, Primary Investigator
出版物和有用的链接
一般刊物
- Unal F, Atakul N, Turan H, Yaman Ruhi I. Evaluation of YouTube laparoscopic hysterectomy videos as educational materials during the COVID-19 era using the LAParoscopic surgery Video Educational GuidelineS (LAP-VEGaS) and LAP-VEGaS video assessment tool. J Obstet Gynaecol. 2022 Jul;42(5):1325-1330. doi: 10.1080/01443615.2021.1962823. Epub 2021 Oct 27.
- Celentano V, Smart N, Cahill RA, Spinelli A, Giglio MC, McGrath J, Obermair A, Pellino G, Hasegawa H, Lal P, Lorenzon L, De Angelis N, Boni L, Gupta S, Griffith JP, Acheson AG, Cecil TD, Coleman MG. Development and validation of a recommended checklist for assessment of surgical videos quality: the LAParoscopic surgery Video Educational GuidelineS (LAP-VEGaS) video assessment tool. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1362-1369. doi: 10.1007/s00464-020-07517-4. Epub 2020 Apr 6.
- Abdelsattar JM, Pandian TK, Finnesgard EJ, El Khatib MM, Rowse PG, Buckarma EN, Gas BL, Heller SF, Farley DR. Do You See What I See? How We Use Video as an Adjunct to General Surgery Resident Education. J Surg Educ. 2015 Nov-Dec;72(6):e145-50. doi: 10.1016/j.jsurg.2015.07.012. Epub 2015 Oct 9.
- Celentano V, Smart N, Cahill RA, McGrath JS, Gupta S, Griffith JP, Acheson AG, Cecil TD, Coleman MG. Use of laparoscopic videos amongst surgical trainees in the United Kingdom. Surgeon. 2019 Dec;17(6):334-339. doi: 10.1016/j.surge.2018.10.004. Epub 2018 Nov 9.
- Igwe E, Hernandez E, Rose S, Uppal S. Resident participation in laparoscopic hysterectomy: impact of trainee involvement on operative times and surgical outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2014 Nov;211(5):484.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2014.06.024. Epub 2014 Jun 17.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- AA-GYNLAP
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.