Landmark 与超声辅助骨髓活检程序研究 (LUMP)
骨髓活检通常由 Froedtert 医院的医学床边程序团队服务执行。 住院患者骨髓活检的典型适应症包括评估血细胞减少症、白血病、淋巴瘤、骨髓增生异常综合征或浆细胞恶液质。 骨髓是从髂后嵴取样的,最好是钻入髂后上棘 (PSIS)。 Arrow® OnControl® Powered Bone Access System 用于此过程。 最常见的是,PSIS 的位置是通过触诊地标来估计的,例如外侧髂嵴、棘突、骶骨和 PSIS 本身。 此外,当使用利多卡因麻醉该部位时,针头被操纵以定位 PSIS 的最表面部分,从而确认最佳的钻锚部位。 钻头的正确方向/角度是根据患者的方向估计的,通常是垂直于冠状面。
由于患者的体型,触诊标志以识别髂后上棘通常很困难。 超声检查可以准确识别 PSIS。 它允许临床医生精确定位皮肤的最佳进入点和最佳钻孔角度,以驱动针垂直于冠状面。 此外,它还允许临床医生测量皮肤到 PSIS 的距离,确保钻头固定在正确的位置。
超声方法的好处尚未得到充分证明。 因此,本研究将寻求提供使用超声进行骨髓活检的益处或缺乏益处的证据。 这将通过双臂、开放标签、随机研究设计来实现,该设计将比较患者结果,如通过疼痛评估、骨髓活检程序指标和骨髓活检样本质量来衡量的,在接受过该程序的受试者之间使用控制界标触诊法或超声辅助技术以正确识别 PSIS。
研究概览
详细说明
2.1 假设 研究人员将在总体假设下工作,即使用超声定位 PSIS 并确定适当的钻孔角度将为接受骨髓活检手术的患者提供更好的结果和疾病诊断。
2.2 主要目标 • 确定将超声纳入常规骨髓活检是否可以提高用于诊断的核心样本的充分性。
2.3 次要目标
- 确定将超声纳入常规骨髓活检是否会提高抽吸涂片的充分性。
- 确定将超声纳入常规骨髓活检是否可以改善患者疼痛评估。
- 建立钻孔尝试次数与患者疼痛之间的相关性。
- 检查超声辅助骨髓活检程序是否减少了钻孔尝试。
- 根据术后并发症的数量,确定超声辅助骨髓活检是否降低了患者风险。
2.4 主要终点
• 地标和超声辅助组之间用于诊断的核心样本的充分性:根据使用苏木精和伊红 (H&E) 染色载玻片的可评估骨髓空间的总长度测量,足够、次优和不充分的骨髓活检样本的比例将在地标和超声辅助队列之间进行比较。 包含≥1.5 cm 可评估骨髓空间的核心将被认为是足够的,0.5-1.5 cm 次优,<0.5 cm 不合适。
2.5 次要终点
- 地标臂和超声辅助臂之间抽吸涂片的充分性:通过聚集骨髓骨针的存在和骨髓细胞的明显存在来衡量的足够、次优和不充分的抽吸涂片的比例将在地标臂和超声辅助臂之间进行比较同伙。 在聚合骨髓骨针中至少有一个 200x 视野的抽吸涂片将被认为是足够的。 那些有骨髓骨针但合计小于一个 200x 视野的人,或那些没有骨髓骨针但在初始扫描时明显存在骨髓细胞的人,将被视为次优。 那些没有骨髓骨针并且在初始扫描时没有明显存在骨髓细胞的人将被认为是不合格的。
- 地标和超声辅助组之间的患者疼痛评估:将在地标和超声辅助组之间比较在手术后 12 至 24 小时确定的疼痛评分为 7 或更高的患者比例。 使用 0-10 点视觉模拟量表对每位患者的疼痛评估进行评分。
- 钻孔尝试次数与患者疼痛之间的相关性:相关系数(Pearson 或 Spearman 的)将通过使用钻孔尝试次数和在 12 至 24 小时的术后窗口期间收集的所有患者的疼痛评分来确定,无论是否手臂。 手术后将立即记录每位患者获得骨髓所需的钻孔尝试次数。 将使用 0-10 点视觉模拟量表对患者疼痛评估进行评分。
- 地标臂和超声辅助臂之间的钻孔尝试次数:将在地标臂和超声辅助臂之间比较所需的钻孔尝试平均次数。 手术后将立即记录每位患者获得骨髓所需的钻孔尝试次数。
- 地标和超声辅助组之间的并发症数量:将在地标和超声辅助队列之间比较术后 +30 天内并发症的平均数量。 在手术后 +30 天内,将分别记录每位患者并发症的具体类型和数量并制成表格。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee、Wisconsin、美国、53226
- Froedtert Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- Froedtert & MCW Froedtert Hospital ≥ 18 岁的住院患者。
- Froedtert & MCW Froedtert 医院的住院病人需要由医学床边程序团队进行骨髓活检。
- 正在为血液学/肿瘤学评估的明确目的进行骨髓活检。
- 亲自或通过授权书 (POA) 亲自同意骨髓活检程序。
- 提供参与研究的书面知情同意书。
- 英语会话
排除标准:
- Froedtert & MCW Froedtert 医院的住院病人 <18 岁。
- 无骨髓活检指征的住院患者。
- 体重指数≥40。
- 住院病人本身不同意该程序或有不同意该程序的 POA。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:地标
对于具有里程碑意义的骨髓活检程序,患者首先定位为俯卧位或侧卧位。
触诊外侧髂上嵴,并尝试沿着后髂嵴走行,直至触诊髂后上棘 (PSIS)。
此外,臀裂可视化指示患者中线。
然后触诊中线骶骨上方的区域,横向进行,直到可以感觉到 PSIS。
在估计的 PSIS 和进入点处用标记标记皮肤。
|
触诊外侧髂上嵴,并尝试沿着后髂嵴走行,直至触诊髂后上棘 (PSIS)。
此外,臀裂可视化指示患者中线。
然后触诊中线骶骨上方的区域,横向进行,直到可以感觉到 PSIS。
在估计的 PSIS 和进入点处用标记标记皮肤。
|
|
实验性的:超声辅助
在执行通常的地标技术并标记潜在部位后,手术团队医师将使用超声波机器“微调”钻孔部位的位置。
|
在执行通常的地标技术并标记潜在位置后,超声波机器“微调”钻孔位置。
探头以横向方向放置在标记位置上。
在此视图中,可以看到骶骨在髂骨附近形成关节的位置。
然后医生在其最表面位置搜索 PSIS 的位置,然后 PSIS 居中。
然后来回摇动探头以确定最佳钻孔角度。皮肤在两个长边的探头指示器处进行标记。
在矢状方向上,PSIS 可视化并居中。
然后在两个长边的探头指示器处标记皮肤。
然后使用标记连接标记,创建一个标记所需皮肤入口点的“X”
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
核心充足
大体时间:在研究结束时进行评估,估计为 2 年。一旦获得 100 名参与者的所有样本,病理学家将对样本进行分析。
|
使用苏木精和伊红 (H&E) 染色载玻片通过可评估骨髓空间的总长度测量的足够、次优和不充分骨髓活检样本的比例将在标志性队列和超声辅助队列之间进行比较。
包含≥1.5 cm 可评估骨髓空间的核心将被认为是足够的,0.5-1.5 cm 次优,<0.5 cm 不合适
|
在研究结束时进行评估,估计为 2 年。一旦获得 100 名参与者的所有样本,病理学家将对样本进行分析。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
吸气充足
大体时间:在研究结束时进行评估,估计为 2 年。一旦获得 100 名参与者的所有样本,病理学家将对样本进行分析。
|
足够的、次优的和不充分的抽吸涂片的比例,通过聚集骨髓骨针的存在和骨髓细胞的明显存在来衡量,将在具有里程碑意义的队列和超声辅助队列之间进行比较。
在聚合骨髓骨针中至少有一个 200x 视野的抽吸涂片将被认为是足够的。
那些有骨髓骨针但合计小于一个 200x 视野的人,或那些没有骨髓骨针但在初始扫描时明显存在骨髓细胞的人,将被视为次优。
那些没有骨髓骨针并且在初始扫描时没有明显存在骨髓细胞的人将被认为是不合格的。
|
在研究结束时进行评估,估计为 2 年。一旦获得 100 名参与者的所有样本,病理学家将对样本进行分析。
|
|
通过视觉模拟量表的程序性疼痛
大体时间:为每个参与者在程序后立即和 12-24 小时后确定。
|
疼痛评分为 7 分或以上的患者比例(在术后 12 至 24 小时确定)将在标志性队列和超声辅助队列之间进行比较。
将使用 0-10 点视觉模拟量表对每位患者的疼痛评估进行评分。
|
为每个参与者在程序后立即和 12-24 小时后确定。
|
|
钻孔尝试和疼痛相关性
大体时间:在研究结束时进行评估,估计为 2 年。
|
相关系数(Pearson 或 Spearman 的)将通过使用钻孔尝试次数和在 12 至 24 小时手术后窗口期间为所有患者(无论手臂)收集的疼痛评分来确定。
手术后将立即记录每位患者获得骨髓所需的钻孔尝试次数。
将使用 0-10 点视觉模拟量表对患者疼痛评估进行评分。
|
在研究结束时进行评估,估计为 2 年。
|
|
平均练习次数
大体时间:立即按照每个参与者的程序确定。
|
将在地标队列和超声辅助队列之间比较成功完成手术所需的平均钻孔尝试次数。
手术后将立即记录每位患者获得骨髓所需的钻孔尝试次数。
|
立即按照每个参与者的程序确定。
|
|
并发症
大体时间:手术后 30 天确定,每位参与者
|
• 确定超声辅助骨髓活检是否降低了患者风险,这是通过术后并发症的数量来衡量的。
|
手术后 30 天确定,每位参与者
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Devin Madenberg, DO、Medical College of Wisconsin
出版物和有用的链接
一般刊物
- Liden Y, Landgren O, Arner S, Sjolund KF, Johansson E. Procedure-related pain among adult patients with hematologic malignancies. Acta Anaesthesiol Scand. 2009 Mar;53(3):354-63. doi: 10.1111/j.1399-6576.2008.01874.x.
- Edwards C, Leira EC, Gonzalez-Alegre P. Residency training: a failed lumbar puncture is more about obesity than lack of ability. Neurology. 2015 Mar 10;84(10):e69-72. doi: 10.1212/WNL.0000000000001335.
- Islam A. Ultrasound: a new tool for precisely locating posterior iliac crests to obtain adequate bone marrow trephine biopsy specimen. J Clin Pathol. 2013 Aug;66(8):718-20. doi: 10.1136/jclinpath-2013-201463. Epub 2013 Mar 14.
- Shaikh F, Brzezinski J, Alexander S, Arzola C, Carvalho JC, Beyene J, Sung L. Ultrasound imaging for lumbar punctures and epidural catheterisations: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013 Mar 26;346:f1720. doi: 10.1136/bmj.f1720.
- Cho YC, Koo DH, Oh SK, Jeong WJ, Lee WS, You YH, Ryu S, Lee JW, Kim SW, Yoo IS. Comparison of ultrasound-assisted lumbar puncture with lumbar puncture using palpation of landmarks in aged patients in an emergency center. J Korean Soc Emerg Med. 2009; 20(3):304-309.
- Mofidi M, Mohammadi M, Saidi H, Kianmehr N, Ghasemi A, Hafezimoghadam P, Rezai M. Ultrasound guided lumbar puncture in emergency department: Time saving and less complications. J Res Med Sci. 2013 Apr;18(4):303-7.
- Degen C, Christen S, Rovo A, Gratwohl A. Bone marrow examination: a prospective survey on factors associated with pain. Ann Hematol. 2010 Jun;89(6):619-24. doi: 10.1007/s00277-010-0934-0. Epub 2010 Mar 24.
- Vanhelleputte P, Nijs K, Delforge M, Evers G, Vanderschueren S. Pain during bone marrow aspiration: prevalence and prevention. J Pain Symptom Manage. 2003 Sep;26(3):860-6. doi: 10.1016/s0885-3924(03)00312-9.
- Kuball J, Schüz J, Gamm H, Weber M. Bone marrow punctures and pain. Acute Pain. 2004; 6(1):9-14.
- Marinelli LM, Fang H, Howard MT, Hanson CA, Haack JJ, Eick EA, Allen RJ, Ruffridge DE, Byrne CM, King RL. Bone Marrow Biopsy Operator Experience and Impact on Aspirate, Biopsy, and Ancillary Testing Quality. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes. 2018 Aug 1;2(3):241-247. doi: 10.1016/j.mayocpiqo.2018.06.007. eCollection 2018 Sep.
- Brestoff JR, Toland A, Afaneh K, Qavi AJ, Press B, Westervelt P, Kreisel F, Hassan A. Bone Marrow Biopsy Needle Type Affects Core Biopsy Specimen Length and Quality and Aspirate Hemodilution. Am J Clin Pathol. 2019 Jan 7;151(2):185-193. doi: 10.1093/ajcp/aqy126.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- MCW Lump Study
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.