- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05258357
Étude sur la procédure de biopsie de la moelle osseuse assistée par ultrasons Landmark vs. (LUMP)
Les biopsies de la moelle osseuse sont régulièrement effectuées par le service de l'équipe de médecine de chevet de l'hôpital Froedtert. Les indications typiques des biopsies de moelle osseuse en milieu hospitalier comprennent les évaluations de la cytopénie, de la leucémie, du lymphome, du syndrome myélodysplasique ou de la dyscrasie des plasmocytes. La moelle osseuse est prélevée à partir de la crête iliaque postérieure, idéalement par forage dans l'épine iliaque postéro-supérieure (PSIS). Le système d'accès osseux motorisé Arrow® OnControl® est utilisé pour ce processus. Le plus souvent, l'emplacement du PSIS est estimé en utilisant la palpation de repères, tels que les crêtes iliaques latérales, les apophyses épineuses, le sacrum et le PSIS lui-même. De plus, lors de l'utilisation de lidocaïne pour anesthésier le site, l'aiguille est manœuvrée pour localiser la partie la plus superficielle du PSIS, confirmant le site d'ancrage de forage optimal. La direction/l'angle correct du foret est estimé en fonction de l'orientation du patient, en le dirigeant généralement perpendiculairement au plan coronal.
La palpation des repères pour identifier l'épine iliaque postéro-supérieure est souvent difficile en raison de l'habitus corporel du patient. L'échographie permet une identification précise du SIEP. Il permet au clinicien de déterminer le meilleur point d'entrée dans la peau et l'angle de forage optimal pour conduire l'aiguille perpendiculairement au plan coronal. De plus, il permet au clinicien de mesurer la distance entre la peau et le PSIS, en s'assurant que le foret est ancré sur le bon site.
Les avantages d'une approche par ultrasons n'ont pas été bien documentés. Par conséquent, cette étude cherchera à fournir des preuves des avantages, ou de leur absence, de l'utilisation des ultrasons pour les biopsies de la moelle osseuse. Cet objectif sera atteint à l'aide d'un plan d'étude randomisé ouvert à deux bras qui comparera les résultats des patients, tels que mesurés par l'évaluation de la douleur, les mesures de la procédure de biopsie de la moelle osseuse et la qualité de l'échantillon de biopsie de la moelle osseuse, entre les sujets qui ont subi la procédure en utilisant soit la méthode de palpation des repères de contrôle, soit la technique assistée par ultrasons pour identifier correctement le PSIS.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
2.1 Hypothèse Les enquêteurs travailleront sous l'hypothèse globale que l'utilisation d'ultrasons pour localiser le PSIS et déterminer l'angle de forage approprié fournira de meilleurs résultats et un meilleur diagnostic de la maladie pour les patients subissant la procédure de biopsie de la moelle osseuse.
2.2 Objectif principal • Déterminer si l'incorporation de l'échographie dans une biopsie de routine de la moelle osseuse améliore l'adéquation de l'échantillon de base pour le diagnostic.
2.3 Objectifs secondaires
- Déterminer si l'incorporation d'ultrasons dans une biopsie de routine de la moelle osseuse améliore l'adéquation des frottis d'aspiration.
- Déterminer si l'intégration de l'échographie dans une biopsie de routine de la moelle osseuse améliore l'évaluation de la douleur du patient.
- Établir une corrélation entre le nombre de tentatives de forage et la douleur du patient.
- Examinez si la procédure de biopsie de la moelle osseuse assistée par ultrasons réduit les tentatives de forage.
- Déterminer si la biopsie de la moelle osseuse assistée par ultrasons réduit le risque pour le patient, tel que mesuré par le nombre de complications après la procédure.
2.4 Critère principal
• Adéquation des échantillons de base pour le diagnostic entre les bras repères et assistés par échographie : la proportion d'échantillons de biopsie de moelle osseuse adéquats, sous-optimaux et inadéquats, telle que mesurée par la longueur totale de l'espace médullaire évaluable à l'aide de lames colorées à l'hématoxyline et à l'éosine (H&E), être comparée entre les cohortes repères et écho-assistées. Les carottes contenant ≥ 1,5 cm d'espace médullaire évaluable seront considérées comme adéquates, 0,5-1,5 cm sous-optimales et < 0,5 cm inadéquates.
2.5 Critères secondaires
- Adéquation des frottis d'aspiration entre les bras de référence et assistés par ultrasons : la proportion de frottis d'aspiration adéquats, sous-optimaux et inadéquats, telle que mesurée par la présence de spicules de moelle agrégés et la présence manifeste de cellules de moelle, sera comparée entre les bras de repère et assistés par ultrasons. cohortes. Les frottis d'aspiration avec au moins un champ de 200x dans les spicules de moelle agrégés seront considérés comme adéquats. Ceux avec des spicules de moelle mais moins d'un champ 200x au total, ou ceux sans spicules de moelle mais avec une présence manifeste de cellules de moelle lors du balayage initial, seront considérés comme sous-optimaux. Ceux sans spicules médullaires et sans présence manifeste de cellules médullaires lors de l'examen initial seront considérés comme inadéquats.
- Évaluation de la douleur des patients entre les bras repère et assisté par échographie : la proportion de patients ayant un score de douleur de sept ou plus, déterminé 12 à 24 heures après l'intervention, sera comparée entre les cohortes repère et assistée par échographie. L'évaluation de la douleur sera notée pour chaque patient à l'aide de l'échelle visuelle analogique de 0 à 10 points.
- Corrélation entre le nombre de tentatives de forage et la douleur du patient : un coefficient de corrélation (de Pearson ou de Spearman) sera déterminé en utilisant le nombre de tentatives de forage et les scores de douleur recueillis au cours d'une fenêtre post-intervention de 12 à 24 heures pour tous les patients, quel que soit leur état. le bras. Le nombre de tentatives de forage nécessaires pour obtenir de la moelle osseuse pour chaque patient sera enregistré immédiatement après la procédure. L'évaluation de la douleur du patient sera notée à l'aide de l'échelle visuelle analogique de 0 à 10 points.
- Nombre de tentatives de forage entre les bras repères et assistés par ultrasons : le nombre moyen de tentatives de forage nécessaires sera comparé entre les cohortes repères et assistées par ultrasons. Le nombre de tentatives de forage nécessaires pour obtenir de la moelle osseuse pour chaque patient sera enregistré immédiatement après la procédure.
- Nombre de complications entre les bras repère et assisté par échographie : Le nombre moyen de complications dans les +30 jours post-procédure sera comparé entre les cohortes repère et assistée par échographie. Le type et le nombre spécifiques de complications seront enregistrés et tabulés, respectivement, pour chaque patient dans les 30 jours suivant la procédure.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, États-Unis, 53226
- Froedtert Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patient hospitalisé à l'hôpital Froedtert & MCW Froedtert ≥18 ans.
- Patient hospitalisé à l'hôpital Froedtert & MCW Froedtert nécessitant une biopsie de la moelle osseuse effectuée par l'équipe de procédure au chevet de la médecine.
- La biopsie de la moelle osseuse est effectuée dans le but explicite d'évaluer l'hématologie/oncologie.
- Consentement personnel ou par procuration (POA) en personne à la procédure de biopsie de la moelle osseuse.
- Fournir un consentement éclairé écrit pour participer à l'étude.
- anglophone
Critère d'exclusion:
- Patient hospitalisé à l'hôpital Froedtert & MCW Froedtert <18 ans.
- Patient hospitalisé sans indication de biopsie médullaire.
- IMC ≥ 40.
- Patient hospitalisé qui ne consent pas lui-même à la procédure ou qui a un POA qui ne consent pas à la procédure.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Repère
Pour une procédure de biopsie de la moelle osseuse repère, le patient est d'abord positionné en décubitus ventral ou latéral.
La crête iliaque supérieure latérale est palpée et une tentative est faite pour suivre le trajet de la crête iliaque postérieure jusqu'à ce que l'épine iliaque supérieure postérieure (EPSI) soit palpée.
De plus, la fente fessière est visualisée indiquant la ligne médiane du patient.
La zone au-dessus du sacrum sur la ligne médiane est ensuite palpée, en procédant latéralement jusqu'à ce que le PSIS puisse être ressenti.
La peau est marquée avec un marqueur au PSIS estimé et au point d'entrée.
|
La crête iliaque supérieure latérale est palpée et une tentative est faite pour suivre le trajet de la crête iliaque postérieure jusqu'à ce que l'épine iliaque supérieure postérieure (EPSI) soit palpée.
De plus, la fente fessière est visualisée indiquant la ligne médiane du patient.
La zone au-dessus du sacrum sur la ligne médiane est ensuite palpée, en procédant latéralement jusqu'à ce que le PSIS puisse être ressenti.
La peau est marquée avec un marqueur au PSIS estimé et au point d'entrée.
|
|
Expérimental: Assisté par ultrasons
Une fois la technique de repère habituelle effectuée et le site potentiel marqué, le médecin de l'équipe chargée de la procédure utilisera l'échographe pour "affiner" l'emplacement du site de forage.
|
Une fois la technique de repère habituelle effectuée et le site potentiel marqué, l'échographe "ajuste" l'emplacement du site de forage.
La sonde est placée sur le site marqué dans le sens transversal.
Dans cette vue, l'emplacement où le sacrum s'articule près de l'ilium est visualisé.
Le médecin recherche alors l'emplacement du PSIS à son emplacement le plus superficiel, puis le PSIS est centré.
La sonde est ensuite basculée d'avant en arrière pour déterminer l'angle de forage optimal. La peau est marquée au niveau des indicateurs de sonde sur les deux côtés longs.
Dans l'orientation sagittale, le PSIS est visualisé et centré.
La peau est ensuite marquée au niveau des indicateurs de sonde sur les deux côtés longs.
Le marqueur est ensuite utilisé pour relier les marques, créant un "X" qui marque le point d'entrée de la peau souhaité
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Adéquation de base
Délai: Evalué en fin d'étude, estimé à 2 ans. Les échantillons seront analysés par un pathologiste une fois que tous les échantillons de 100 participants auront été obtenus.
|
La proportion d'échantillons de biopsie de moelle osseuse adéquats, sous-optimaux et inadéquats, telle que mesurée par la longueur totale de l'espace médullaire évaluable à l'aide de lames colorées à l'hématoxyline et à l'éosine (H&E), sera comparée entre les cohortes repères et assistées par échographie.
Les noyaux contenant ≥ 1,5 cm d'espace médullaire évaluable seront considérés comme adéquats, 0,5-1,5 cm sous-optimaux et <0,5 cm inadéquats
|
Evalué en fin d'étude, estimé à 2 ans. Les échantillons seront analysés par un pathologiste une fois que tous les échantillons de 100 participants auront été obtenus.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Aspirer l'adéquation
Délai: Evalué en fin d'étude, estimé à 2 ans. Les échantillons seront analysés par un pathologiste une fois que tous les échantillons de 100 participants auront été obtenus.
|
La proportion de frottis d'aspiration adéquats, sous-optimaux et inadéquats, telle que mesurée par la présence de spicules de moelle agrégés et la présence manifeste de cellules de moelle, sera comparée entre les cohortes repères et assistées par échographie.
Les frottis d'aspiration avec au moins un champ de 200x dans les spicules de moelle agrégés seront considérés comme adéquats.
Ceux avec des spicules de moelle mais moins d'un champ 200x au total, ou ceux sans spicules de moelle mais avec une présence manifeste de cellules de moelle lors du balayage initial, seront considérés comme sous-optimaux.
Ceux sans spicules médullaires et sans présence manifeste de cellules médullaires lors de l'examen initial seront considérés comme inadéquats.
|
Evalué en fin d'étude, estimé à 2 ans. Les échantillons seront analysés par un pathologiste une fois que tous les échantillons de 100 participants auront été obtenus.
|
|
Douleur procédurale via une échelle visuelle analogique
Délai: Déterminé immédiatement après la procédure et 12 à 24 heures après, pour chaque participant.
|
La proportion de patients ayant un score de douleur de sept ou plus, déterminé 12 à 24 heures après l'intervention, sera comparée entre les cohortes repères et assistées par échographie.
L'évaluation de la douleur sera notée pour chaque patient à l'aide de l'échelle visuelle analogique de 0 à 10 points.
|
Déterminé immédiatement après la procédure et 12 à 24 heures après, pour chaque participant.
|
|
Tentatives de forage et corrélation avec la douleur
Délai: Evalué en fin d'étude, estimé à 2 ans.
|
Un coefficient de corrélation (de Pearson ou de Spearman) sera déterminé en utilisant le nombre de tentatives de forage et les scores de douleur recueillis pendant une fenêtre post-intervention de 12 à 24 heures pour tous les patients, quel que soit le bras.
Le nombre de tentatives de forage nécessaires pour obtenir de la moelle osseuse pour chaque patient sera enregistré immédiatement après la procédure.
L'évaluation de la douleur du patient sera notée à l'aide de l'échelle visuelle analogique de 0 à 10 points.
|
Evalué en fin d'étude, estimé à 2 ans.
|
|
Nombre moyen de tentatives d'exploration
Délai: Déterminé immédiatement après la procédure pour chaque participant.
|
Le nombre moyen de tentatives de forage nécessaires pour mener à bien la procédure sera comparé entre les cohortes repères et assistées par échographie.
Le nombre de tentatives de forage nécessaires pour obtenir de la moelle osseuse pour chaque patient sera enregistré immédiatement après la procédure.
|
Déterminé immédiatement après la procédure pour chaque participant.
|
|
Complications
Délai: Déterminé 30 jours après la procédure, pour chaque participant
|
• Déterminer si la biopsie de la moelle osseuse assistée par ultrasons réduit le risque pour le patient, tel que mesuré par le nombre de complications après la procédure.
|
Déterminé 30 jours après la procédure, pour chaque participant
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Devin Madenberg, DO, Medical College of Wisconsin
Publications et liens utiles
Publications générales
- Liden Y, Landgren O, Arner S, Sjolund KF, Johansson E. Procedure-related pain among adult patients with hematologic malignancies. Acta Anaesthesiol Scand. 2009 Mar;53(3):354-63. doi: 10.1111/j.1399-6576.2008.01874.x.
- Edwards C, Leira EC, Gonzalez-Alegre P. Residency training: a failed lumbar puncture is more about obesity than lack of ability. Neurology. 2015 Mar 10;84(10):e69-72. doi: 10.1212/WNL.0000000000001335.
- Islam A. Ultrasound: a new tool for precisely locating posterior iliac crests to obtain adequate bone marrow trephine biopsy specimen. J Clin Pathol. 2013 Aug;66(8):718-20. doi: 10.1136/jclinpath-2013-201463. Epub 2013 Mar 14.
- Shaikh F, Brzezinski J, Alexander S, Arzola C, Carvalho JC, Beyene J, Sung L. Ultrasound imaging for lumbar punctures and epidural catheterisations: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013 Mar 26;346:f1720. doi: 10.1136/bmj.f1720.
- Cho YC, Koo DH, Oh SK, Jeong WJ, Lee WS, You YH, Ryu S, Lee JW, Kim SW, Yoo IS. Comparison of ultrasound-assisted lumbar puncture with lumbar puncture using palpation of landmarks in aged patients in an emergency center. J Korean Soc Emerg Med. 2009; 20(3):304-309.
- Mofidi M, Mohammadi M, Saidi H, Kianmehr N, Ghasemi A, Hafezimoghadam P, Rezai M. Ultrasound guided lumbar puncture in emergency department: Time saving and less complications. J Res Med Sci. 2013 Apr;18(4):303-7.
- Degen C, Christen S, Rovo A, Gratwohl A. Bone marrow examination: a prospective survey on factors associated with pain. Ann Hematol. 2010 Jun;89(6):619-24. doi: 10.1007/s00277-010-0934-0. Epub 2010 Mar 24.
- Vanhelleputte P, Nijs K, Delforge M, Evers G, Vanderschueren S. Pain during bone marrow aspiration: prevalence and prevention. J Pain Symptom Manage. 2003 Sep;26(3):860-6. doi: 10.1016/s0885-3924(03)00312-9.
- Kuball J, Schüz J, Gamm H, Weber M. Bone marrow punctures and pain. Acute Pain. 2004; 6(1):9-14.
- Marinelli LM, Fang H, Howard MT, Hanson CA, Haack JJ, Eick EA, Allen RJ, Ruffridge DE, Byrne CM, King RL. Bone Marrow Biopsy Operator Experience and Impact on Aspirate, Biopsy, and Ancillary Testing Quality. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes. 2018 Aug 1;2(3):241-247. doi: 10.1016/j.mayocpiqo.2018.06.007. eCollection 2018 Sep.
- Brestoff JR, Toland A, Afaneh K, Qavi AJ, Press B, Westervelt P, Kreisel F, Hassan A. Bone Marrow Biopsy Needle Type Affects Core Biopsy Specimen Length and Quality and Aspirate Hemodilution. Am J Clin Pathol. 2019 Jan 7;151(2):185-193. doi: 10.1093/ajcp/aqy126.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- MCW Lump Study
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .