此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

术前多学科团队讨论的实践变化

2024年6月10日 更新者:Jacqueline Vernooij、Rijnstate Hospital

荷兰高危非心脏手术患者术前多学科团队讨论的实践变化:一项多中心前瞻性观察研究。

国家和国际指南推荐术前多学科团队 (MDT) 讨论。 但是,没有给出关于如何组织和执行 MDT 讨论的指南。 本研究的目的是描述在荷兰执行的术前 MDT 讨论所使用的方法。

研究概览

地位

完全的

详细说明

由于预期寿命的增加和对患有慢性病患者的护理的改善,需要手术的复杂患者的数量增加了。 手术治疗通常是提高生存率的最佳治疗方法,但对于高危患者来说,重要的是要平衡治疗的潜在益处与潜在的永久性功能能力和生活质量丧失的风险。 多学科团队 (MDT) 会议可能是一种复杂的解决方案,用于讨论不同护理人员之间的危害收益比。 目前没有随机研究比较术前 MDT 会议对没有术前 MDT 的高危非心脏手术患者的影响。 在观察性研究中,术前 MDT 改变了超过 80% 的患者的药物治疗和管理,其中 13-36% 的患者在 MDT 后没有接受计划的外科手术。 (1, 2) 对计划进行结直肠手术的虚弱患者实施术前 MDT 与严重术后并发症从 33% 到 22% 的患者或高达 25% 的护理管理变化没有统计学意义的减少相关。 (1, 3) In Sroka 的一项回顾性研究发现,对于所讨论的 36% 的高危癌症患者,该病例的风险令人望而却步。 Vernooij 等人的回顾性研究。表明只有 27% 的讨论患者按计划接受了护理。 (4) 在癌症护理中,MDT 会议(也称为肿瘤委员会)具有丰富的经验。 MDT 的引入影响了肿瘤学中的患者治疗。 然而,这些肿瘤委员会可能会受到过多的病例负荷和时间压力 (5) 的阻碍,这可能会限制 MDT 会议对患者结果的积极影响。 (6) 因此,术前 MDT 可以补充这些肿瘤委员会,因为只选择高风险病例进行讨论,并专门根据患者的合并症邀请医疗顾问。

几项国际指南建议对高危患者进行 MDT 讨论,但尚未广泛实施。 (7-9) 不执行术前 MDT 会议可能是因为实际上不存在关于术前 MDT 会议对高危非心脏病患者价值的客观证据。 此外,没有关于如何最好地组织 MDT 会议的指南。 Sroka 提出了一种用于识别和多学科讨论预定义高风险患者的协议。 (2) 在荷兰目前的多中心观察研究中,目的是记录如何为高危非心脏手术患者执行术前 MDT 会议。 对于执行 MDT 会议的医院,医院之间在执行和组织 MDT 会议方面可能存在相当大的实践差异。 在患者选择、MDT 会议组织和出席、MDT 讨论、做出的决定以及最后关于非手术管理方面可能存在实践差异。

本研究的第一个目标是描述在麻醉师在场的情况下执行术前 MDT 会议的实践变化。 研究问题是:高风险非心脏手术患者术前 MDT 会议的执行存在多少差异和何种差异。 次要目标是:MDT 讨论要求的护理管理变更频率是多少;这些变化如何影响以严重不良事件的频率衡量的患者结果;术后或 MDT 讨论后 30 天死亡率;计算的风险;高风险患者识别的差异以及计算的风险和结果之间的关系。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

225

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Utrecht、荷兰
        • UMCU
    • Friesland
      • Leeuwarden、Friesland、荷兰
        • MC Leeuwarden
    • Gelderland
      • Arnhem、Gelderland、荷兰、6800 TA
        • Rijnstate Hospital
      • Ede、Gelderland、荷兰、6716RP
        • Gelderse Vallei
    • Noord Brabant
      • Eindhoven、Noord Brabant、荷兰
        • Catharina Ziekenhuis
    • Zuid Holland
      • Amsterdam、Zuid Holland、荷兰、1081HV
        • Amsterdam University Medical Centre location VU
      • Leiden、Zuid Holland、荷兰
        • LUMC
      • Rotterdam、Zuid Holland、荷兰、3079DZ
        • Maasstad ziekenhuis
      • Rotterdam、Zuid Holland、荷兰
        • Franciscus Gasthuis

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 至 100年 (孩子、成人、年长者)

接受健康志愿者

不适用

取样方法

非概率样本

研究人群

所有选择进行术前 MDT 讨论的高风险非心脏手术患者。

描述

纳入标准:

* 选择所有患者进行多学科团队讨论

排除标准:

* 没有对科学研究给予默示同意

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:仅案例
  • 时间观点:预期

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
高危非心脏手术患者进行术前多学科团队 (MDT) 讨论
11家医院MDT观察
高危患者接受护理提供者之间的 MDT 讨论

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
出席 MDT
大体时间:1-4-2022 至 1-10-2022
出席会议的照顾者人数
1-4-2022 至 1-10-2022
在 MDT 中做出的决定
大体时间:01-04-2022 至 01-010-2022
做出的决定数量
01-04-2022 至 01-010-2022
术后 12 个月死亡率或 MDT 后
大体时间:2022年4月1日至2024年10月1日
术后 12 个月内或 MDT 后 12 个月内死亡的患者人数
2022年4月1日至2024年10月1日

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
术后 30 天死亡率或 MDT 后
大体时间:01-04-2022 至 01-10-2022
30 天内死亡的患者人数
01-04-2022 至 01-10-2022
术后 12 个月或 MDT 后发生严重不良事件
大体时间:2022年4月1日至2024年10月1日
术后 12 个月或 MDT 后 12 个月时每位患者发生的严重不良事件数量(按 Clavien Dindo 分类)
2022年4月1日至2024年10月1日
术后 12 个月或 MDT 后入院
大体时间:2022年4月1日至2024年10月1日
术后 12 个月或 MDT 后 12 个月每位患者的入院次数
2022年4月1日至2024年10月1日

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Jacqueline M Vernooij, MD、Rijnstate

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2022年4月1日

初级完成 (实际的)

2024年6月1日

研究完成 (实际的)

2024年6月1日

研究注册日期

首次提交

2022年1月18日

首先提交符合 QC 标准的

2022年3月22日

首次发布 (实际的)

2022年3月31日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年6月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年6月10日

最后验证

2024年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 2021-1952

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅