一氧化二氮的抗抑郁作用
评估一氧化二氮对重度抑郁症患者的抗抑郁作用
研究概览
详细说明
研究人员正在进行一项随机对照试验,以评估一氧化二氮对重度抑郁症 (MDD) 患者的抗抑郁作用。 MDD 是一种全球性的疾病,会造成重大的健康和经济负担。 最近的研究表明,单剂量的 NMDA 拮抗剂氯胺酮具有快速和持久的抗抑郁作用。 氧化亚氮是另一种 NMDA 拮抗剂,广泛用于麻醉和镇痛,比氯胺酮更安全且副作用更少。
一项随机对照交叉可行性研究显示,与安慰剂相比,吸入一氧化二氮单次治疗后 2 小时和 24 小时抑郁症状显着减轻。 一氧化二氮价格低廉,任何训练有素的临床医生都可以安全使用。 如果发现有效,它可用于提供快速的抗抑郁作用,而传统抗抑郁药的作用具有延迟作用。 另一个潜在的应用可能是急性自杀患者。
该试验将能够确认和扩展可行性研究的结果,并确定更广泛的 MDD 人群的最佳剂量和方案。 参与者将被随机分配接受每周 1 小时的一氧化二氮或安慰剂(氧气-空气混合物)吸入疗程,持续 4 周,亚硝酸组将进一步随机分配至 50% 或 25% 的一氧化二氮剂量。 抑郁严重程度和与治疗反应相关的结果将由“盲法随机化”精神病学 (MD) 评估员在研究患者参与期间每周使用经过验证的精神病学诊断(汉密尔顿抑郁量表 21 [HDRS-21 或HAM-D];情绪状态概况 [POMS];计算机化自适应测试-心理健康 [CAT-MH];Sheehan-STS [S-STS];视觉模拟量表 [VAS])。
研究类型
阶段
- 阶段2
联系人和位置
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 成人(≥18 岁,男女皆宜)
- 无精神病 MDD 的 DSM-5 标准,使用结构化临床访谈 [迷你国际神经精神病学访谈]、MDD 确定,MDD 定义为治疗前评分在 HDRS-21 量表上 > 16 并满足 MDD 的 DSM-5
排除标准:
- 双相情感障碍、精神分裂症或分裂情感障碍的当前或过去病史。
- 目前有强迫症、恐慌症或有记录的 Axis II 诊断
- 主动自杀意图,由临床访谈评估工具 (Sheehan-STS) 和临床检查确定
- 活跃的或最近的(
- 在过去 3 个月内使用过 NMDA 拮抗剂(例如氯胺酮)
- 持续的 ECT 治疗
- 存在可能影响研究参与的急性医学疾病,包括严重的肺部疾病
- 怀孕或哺乳
- 使用一氧化二氮的任何禁忌症(例如,气胸、中耳阻塞、颅内压升高、慢性钴胺素或叶酸缺乏,除非用叶酸或维生素 B12 治疗)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:治疗;一氧化二氮 50% 或 25%,组
随机分配每周 4 次、每次 60 分钟的 25% 或 50% 氧化亚氮吸入疗程。
|
吸入含 50% 氧化亚氮的氧气 (FiO2 0.5) 或含 25% 氧化亚氮的氧气 (FiO2 0.75),每周进行 60 分钟,持续 4 周。 给药将在有执照的执业医师的直接监督下进行,该执业医师在研究药物的使用和给药方面经验丰富,熟悉适应症、作用、剂量、方法、给药频率和持续时间,以及危害、禁忌症、副作用和应采取的预防措施(MD 或 CRNA);研究患者监测脉搏血氧饱和度、心率、呼吸、无创血压和呼气末二氧化碳。
其他名称:
|
|
安慰剂比较:控制;氧气-空气混合物,组
每周 4 次,每次 60 分钟吸入氧气和空气混合物。
|
每周进行 60 分钟的吸入氧气-空气混合物 (FiO2 ≈ 0.3),持续 4 周。 给药将在有执照的执业医师的直接监督下进行,该执业医师在研究药物的使用和给药方面经验丰富,熟悉适应症、作用、剂量、方法、给药频率和持续时间,以及危害、禁忌症、副作用和应采取的预防措施(MD 或 CRNA);研究患者监测脉搏血氧饱和度、心率、呼吸、无创血压和呼气末二氧化碳。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
HDRS-21 分数的变化
大体时间:距基线超过 4 周
|
监测 Hamilton Depression Rating Scale-21 (HDRS-21) 分数的变化,以确定一系列四次、每次 60 分钟的吸入一氧化二氮与安慰剂(每周一次)相比是否具有显着的抗抑郁活性。 HDRS-21 是一种基于访谈的精神病学诊断,用于评估抑郁症的严重程度。 分数是通过使用这个 21 项问卷的前 17 个回答来计算的。 更高的分数与更严重的抑郁症相关: 0 - 7 = 正常 8 - 13 = 轻度抑郁 14-18 = 中度抑郁 19 - 22 = 严重抑郁 > 23 = 非常严重抑郁 最高得分 = 52 |
距基线超过 4 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗反应
大体时间:在 24 小时(治疗后 - 1)
|
将测量对一氧化二氮与安慰剂的治疗反应(HDRS-21 减少 ≥ 50%)。
|
在 24 小时(治疗后 - 1)
|
|
“情绪状态概况”分数的变化
大体时间:最多 1 周(治疗 1 后)
|
使用情绪状态概况 (POMS) 监测每日情绪变化,这是一种经过验证的“自我报告”心理诊断,包含 65 种情绪或“情绪状态”,以确定治疗反应的模式 患者使用“完全没有”、“有一点”、“适度”、“相当多”、“非常”的等级对他们当前的情绪状态进行排序。 对反应进行评分以计算总情绪障碍 (TMD): TMD =(紧张+抑郁+愤怒+疲劳+困惑)-活力 |
最多 1 周(治疗 1 后)
|
|
治疗反应的可持续性
大体时间:超过 7 周(参与研究的时间长度)。
|
使用汉密尔顿抑郁量表 21 (HDRS-21) 评分确定研究治疗(亚硝酸盐与安慰剂)后的持续反应和缓解。 HDRS-21 是一种基于访谈的精神病学诊断,用于评估抑郁症的严重程度。 分数是通过使用这个 21 项问卷的前 17 个回答来计算的。 更高的分数与更严重的抑郁症相关: 0 - 7 = 正常 8 - 13 = 轻度抑郁 14-18 = 中度抑郁 19 - 22 = 严重抑郁 > 23 = 非常严重抑郁 最高得分 = 52 |
超过 7 周(参与研究的时间长度)。
|
|
治疗剂量反应比较
大体时间:超过 7 周(参与学习的时间长度)
|
比较 25% 和 50% 一氧化二氮的剂量反应,以确定浓度是否与结果相关。 用逻辑回归模型中的治疗-剂量(组)相互作用项确定以评估统计显着性。 |
超过 7 周(参与学习的时间长度)
|
|
治疗周期依从性
大体时间:超过 4 周(每周治疗)
|
评估对一氧化二氮与安慰剂的完整 4 周期吸入治疗的依从性。 由能力、无能力或拒绝接受所有 4 种随机吸入治疗(一氧化二氮与安慰剂)来确定。 |
超过 4 周(每周治疗)
|
|
计算机化自适应测试的变化 - 心理健康 (CAT-MH)“抑郁”分数
大体时间:从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
此 CAT-MH 是一种经过验证的自我报告诊断,可自适应地从大约 1,500 项的大型库中选择一小部分最佳项目,针对个人当前或历史的严重程度和“抑郁”的可能性。 生成的分数包括严重性和可能性百分位数: - 抑郁 = (%) 正常、轻度、中度、重度 |
从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
|
计算机化自适应测试的变化 - 心理健康(CAT-MH)“焦虑”分数
大体时间:从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
此 CAT-MH 是一种经过验证的自我报告诊断,可自适应地从大约 1,500 项的大型库中选择一小部分最佳项目,针对个人当前或历史的严重程度和“焦虑”的可能性。 生成的分数包括严重性和可能性百分位数: - 焦虑 = (%) 正常、轻度、中度、重度 |
从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
|
计算机化自适应测试的变化 - 心理健康 (CAT-MH)“自杀”分数
大体时间:从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
此 CAT-MH 是一种经过验证的自我报告诊断,可自适应地从大约 1,500 项的大型库中选择一小部分最佳项目,针对个人当前或历史的严重程度和“自杀”的可能性。 生成的分数包括严重性和可能性百分位数: - 自杀 = (%) 低、中、高 |
从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
|
自杀意念追踪
大体时间:从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
将使用 Sheehan 自杀跟踪量表 (S-STS) 跟踪自杀意念,这是一种经过验证的自我报告诊断工具,旨在评估和监测自杀倾向。 标准 S-STS 由 14 个与自杀现象相关的核心问题组成,旨在用于临床研究和临床环境。 根据个人回答“完全不= 0”、“有点= 1”、“中等= 2”、“非常= 3”、“非常= 4”对分数进行求和,以生成总分(总分)、自杀意念、自杀意图、自杀计划、自杀行为和非自杀性自伤的个体因素得分。 所有结果都由训练有素的精神病学 (MD) 评估员实时监控。 |
从基线开始超过 7 周(参与研究的时间长度)
|
|
视觉模拟量表 (VAS)
大体时间:基线(治疗前-1)
|
VAS 是一种单维的疼痛强度测量方法,在心理学领域用于测量“幸福感”。 患者在一条线上标记他们感觉代表他们对当前状态的感知的点,分数是通过测量从线的左手端到患者标记的点的毫米数来确定的。 评分范围为0-100mm,分别代表:无痛(0-4mm)、轻度痛(5-44mm)、中度痛(45-74mm)、重度痛(75-100mm)。 |
基线(治疗前-1)
|
|
治疗缓解
大体时间:在 24 小时(治疗后 - 1)
|
将测量一氧化二氮与安慰剂的治疗缓解率(HDRS-21 ≤7 分)。
|
在 24 小时(治疗后 - 1)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
不良事件
大体时间:超过 7 周(参与研究的时间长度)。
|
精神病学 AE,例如新的自杀意念和精神病症状;不良反应,如恶心和呕吐;或确定可能、可能或与研究干预无关的任何其他 AE。 研究患者的安全由具有重症监护麻醉和精神病学经验的研究者 (MD) 以及负责监测和报告事件的经验丰富的临床研究团队监测。 |
超过 7 周(参与研究的时间长度)。
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Paul Myles, MD、The Alfred Hospital, Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine
- 首席研究员:Peter Nagele, MD, MSc、University of Chicago, Department of Anesthesia and Critical Care
出版物和有用的链接
一般刊物
- Levkovitz Y, Isserles M, Padberg F, Lisanby SH, Bystritsky A, Xia G, Tendler A, Daskalakis ZJ, Winston JL, Dannon P, Hafez HM, Reti IM, Morales OG, Schlaepfer TE, Hollander E, Berman JA, Husain MM, Sofer U, Stein A, Adler S, Deutsch L, Deutsch F, Roth Y, George MS, Zangen A. Efficacy and safety of deep transcranial magnetic stimulation for major depression: a prospective multicenter randomized controlled trial. World Psychiatry. 2015 Feb;14(1):64-73. doi: 10.1002/wps.20199.
- Mathers CD, Loncar D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030. PLoS Med. 2006 Nov;3(11):e442. doi: 10.1371/journal.pmed.0030442.
- Sanders RD, Weimann J, Maze M. Biologic effects of nitrous oxide: a mechanistic and toxicologic review. Anesthesiology. 2008 Oct;109(4):707-22. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181870a17.
- Nagele P, Duma A, Kopec M, Gebara MA, Parsoei A, Walker M, Janski A, Panagopoulos VN, Cristancho P, Miller JP, Zorumski CF, Conway CR. Nitrous Oxide for Treatment-Resistant Major Depression: A Proof-of-Concept Trial. Biol Psychiatry. 2015 Jul 1;78(1):10-18. doi: 10.1016/j.biopsych.2014.11.016. Epub 2014 Dec 9.
- Conway CR, George MS, Sackeim HA. Toward an Evidence-Based, Operational Definition of Treatment-Resistant Depression: When Enough Is Enough. JAMA Psychiatry. 2017 Jan 1;74(1):9-10. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2016.2586. No abstract available.
- McIntyre RS, Filteau MJ, Martin L, Patry S, Carvalho A, Cha DS, Barakat M, Miguelez M. Treatment-resistant depression: definitions, review of the evidence, and algorithmic approach. J Affect Disord. 2014 Mar;156:1-7. doi: 10.1016/j.jad.2013.10.043. Epub 2013 Nov 15.
- Schlaepfer TE, Agren H, Monteleone P, Gasto C, Pitchot W, Rouillon F, Nutt DJ, Kasper S. The hidden third: improving outcome in treatment-resistant depression. J Psychopharmacol. 2012 May;26(5):587-602. doi: 10.1177/0269881111431748. Epub 2012 Jan 11.
- Sackeim HA. The definition and meaning of treatment-resistant depression. J Clin Psychiatry. 2001;62 Suppl 16:10-7.
- Kim YK, Na KS. Role of glutamate receptors and glial cells in the pathophysiology of treatment-resistant depression. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2016 Oct 3;70:117-26. doi: 10.1016/j.pnpbp.2016.03.009. Epub 2016 Apr 1.
- Lener MS, Niciu MJ, Ballard ED, Park M, Park LT, Nugent AC, Zarate CA Jr. Glutamate and Gamma-Aminobutyric Acid Systems in the Pathophysiology of Major Depression and Antidepressant Response to Ketamine. Biol Psychiatry. 2017 May 15;81(10):886-897. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.05.005. Epub 2016 May 12.
- Palucha-Poniewiera A, Pilc A. Glutamate-Based Drug Discovery for Novel Antidepressants. Expert Opin Drug Discov. 2016 Sep;11(9):873-83. doi: 10.1080/17460441.2016.1213234. Epub 2016 Aug 2.
- Gerhard DM, Wohleb ES, Duman RS. Emerging treatment mechanisms for depression: focus on glutamate and synaptic plasticity. Drug Discov Today. 2016 Mar;21(3):454-64. doi: 10.1016/j.drudis.2016.01.016. Epub 2016 Feb 6.
- Autry AE, Adachi M, Nosyreva E, Na ES, Los MF, Cheng PF, Kavalali ET, Monteggia LM. NMDA receptor blockade at rest triggers rapid behavioural antidepressant responses. Nature. 2011 Jun 15;475(7354):91-5. doi: 10.1038/nature10130.
- McCloud TL, Caddy C, Jochim J, Rendell JM, Diamond PR, Shuttleworth C, Brett D, Amit BH, McShane R, Hamadi L, Hawton K, Cipriani A. Ketamine and other glutamate receptor modulators for depression in bipolar disorder in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Sep 29;(9):CD011611. doi: 10.1002/14651858.CD011611.pub2.
- Katalinic N, Lai R, Somogyi A, Mitchell PB, Glue P, Loo CK. Ketamine as a new treatment for depression: a review of its efficacy and adverse effects. Aust N Z J Psychiatry. 2013 Aug;47(8):710-27. doi: 10.1177/0004867413486842. Epub 2013 May 9.
- Hu YD, Xiang YT, Fang JX, Zu S, Sha S, Shi H, Ungvari GS, Correll CU, Chiu HF, Xue Y, Tian TF, Wu AS, Ma X, Wang G. Single i.v. ketamine augmentation of newly initiated escitalopram for major depression: results from a randomized, placebo-controlled 4-week study. Psychol Med. 2016 Feb;46(3):623-35. doi: 10.1017/S0033291715002159. Epub 2015 Oct 19.
- Kavalali ET, Monteggia LM. How does ketamine elicit a rapid antidepressant response? Curr Opin Pharmacol. 2015 Feb;20:35-9. doi: 10.1016/j.coph.2014.11.005. Epub 2014 Nov 25.
- Caddy C, Giaroli G, White TP, Shergill SS, Tracy DK. Ketamine as the prototype glutamatergic antidepressant: pharmacodynamic actions, and a systematic review and meta-analysis of efficacy. Ther Adv Psychopharmacol. 2014 Apr;4(2):75-99. doi: 10.1177/2045125313507739.
- Lenze EJ, Farber NB, Kharasch E, Schweiger J, Yingling M, Olney J, Newcomer JW. Ninety-six hour ketamine infusion with co-administered clonidine for treatment-resistant depression: A pilot randomised controlled trial. World J Biol Psychiatry. 2016 Apr;17(3):230-8. doi: 10.3109/15622975.2016.1142607. Epub 2016 Feb 26.
- Morgan CJ, Curran HV. Acute and chronic effects of ketamine upon human memory: a review. Psychopharmacology (Berl). 2006 Nov;188(4):408-24. doi: 10.1007/s00213-006-0572-3. Epub 2006 Sep 28.
- Morgan CJ, Curran HV; Independent Scientific Committee on Drugs. Ketamine use: a review. Addiction. 2012 Jan;107(1):27-38. doi: 10.1111/j.1360-0443.2011.03576.x. Epub 2011 Jul 22.
- Nagele P, Metz LB, Crowder CM. Nitrous oxide (N(2)O) requires the N-methyl-D-aspartate receptor for its action in Caenorhabditis elegans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Jun 8;101(23):8791-6. doi: 10.1073/pnas.0402825101. Epub 2004 May 24.
- Zorumski CF, Nagele P, Mennerick S, Conway CR. Treatment-Resistant Major Depression: Rationale for NMDA Receptors as Targets and Nitrous Oxide as Therapy. Front Psychiatry. 2015 Dec 9;6:172. doi: 10.3389/fpsyt.2015.00172. eCollection 2015.
- Certosimo F, Walton M, Hartzell D, Farris J. Clinical evaluation of the efficacy of three nitrous oxide scavenging units during dental treatment. Gen Dent. 2002 Sep-Oct;50(5):430-5.
- Myles PS, Leslie K, Chan MT, Forbes A, Peyton PJ, Paech MJ, Beattie WS, Sessler DI, Devereaux PJ, Silbert B, Schricker T, Wallace S; ANZCA Trials Group for the ENIGMA-II investigators. The safety of addition of nitrous oxide to general anaesthesia in at-risk patients having major non-cardiac surgery (ENIGMA-II): a randomised, single-blind trial. Lancet. 2014 Oct 18;384(9952):1446-54. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60893-X.
- Myles PS, Leslie K, Chan MT, Forbes A, Paech MJ, Peyton P, Silbert BS, Pascoe E; ENIGMA Trial Group. Avoidance of nitrous oxide for patients undergoing major surgery: a randomized controlled trial. Anesthesiology. 2007 Aug;107(2):221-31. doi: 10.1097/01.anes.0000270723.30772.da.
- Nagele P, Brown F, Francis A, Scott MG, Gage BF, Miller JP; VINO Study Team. Influence of nitrous oxide anesthesia, B-vitamins, and MTHFR gene polymorphisms on perioperative cardiac events: the vitamins in nitrous oxide (VINO) randomized trial. Anesthesiology. 2013 Jul;119(1):19-28. doi: 10.1097/ALN.0b013e31829761e3.
- Snaith RP. Present use of the Hamilton Depression Rating Scale: observation on method of assessment in research of depressive disorders. Br J Psychiatry. 1996 May;168(5):594-7. doi: 10.1192/bjp.168.5.594.
- Kyle PR, Lemming OM, Timmerby N, Sondergaard S, Andreasson K, Bech P. The Validity of the Different Versions of the Hamilton Depression Scale in Separating Remission Rates of Placebo and Antidepressants in Clinical Trials of Major Depression. J Clin Psychopharmacol. 2016 Oct;36(5):453-6. doi: 10.1097/JCP.0000000000000557.
- Furukawa TA, Akechi T, Azuma H, Okuyama T, Higuchi T. Evidence-based guidelines for interpretation of the Hamilton Rating Scale for Depression. J Clin Psychopharmacol. 2007 Oct;27(5):531-4. doi: 10.1097/JCP.0b013e31814f30b1. No abstract available.
- Ueno F, Nakajima S, Suzuki T, Abe T, Sato Y, Mimura M, Uchida H. Whether to increase or maintain dosage of mirtazapine in early nonimprovers with depression. J Clin Psychiatry. 2015 Apr;76(4):434-9. doi: 10.4088/JCP.14m09201.
- Leucht S, Fennema H, Engel R, Kaspers-Janssen M, Lepping P, Szegedi A. What does the HAMD mean? J Affect Disord. 2013 Jun;148(2-3):243-8. doi: 10.1016/j.jad.2012.12.001. Epub 2013 Jan 26.
- Gibbons RD, Kupfer D, Frank E, Moore T, Beiser DG, Boudreaux ED. Development of a Computerized Adaptive Test Suicide Scale-The CAT-SS. J Clin Psychiatry. 2017 Nov/Dec;78(9):1376-1382. doi: 10.4088/JCP.16m10922.
- Djulbegovic B, Hozo I, Ioannidis JP. Improving the drug development process: more not less randomized trials. JAMA. 2014 Jan 22-29;311(4):355-6. doi: 10.1001/jama.2013.283742. No abstract available.
- Gibbons RD, Weiss DJ, Pilkonis PA, Frank E, Moore T, Kim JB, Kupfer DJ. Development of a computerized adaptive test for depression. Arch Gen Psychiatry. 2012 Nov;69(11):1104-12. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2012.14.
- Iadarola ND, Niciu MJ, Richards EM, Vande Voort JL, Ballard ED, Lundin NB, Nugent AC, Machado-Vieira R, Zarate CA Jr. Ketamine and other N-methyl-D-aspartate receptor antagonists in the treatment of depression: a perspective review. Ther Adv Chronic Dis. 2015 May;6(3):97-114. doi: 10.1177/2040622315579059.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- IRB18-1856
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.