为什么我还是很累？癌症相关疲劳小组

本研究是一项单中心、混合 II 有效性实施试点研究。 对于有效性试验，研究人员将使用带有候补名单对照组的随机对照试验。 对于研究的实施部分，研究人员将使用 RE-AIM 框架进行过程评估。 三组 10-15 名癌症幸存者将参加 CrF 干预。 在咨询渥太华地区癌症基金会后选择了三个小组，因为它目前每年在秋季、冬季和春季/夏季提供三次小组。 另外三组大约 10 名癌症幸存者将被分配到 3 个月的候补名单对照组，之后他们将接受 CrF 干预。 将通过多种方法招募参与者：在线广告、信息信和海报，发送给社区和医疗保健组织以及主要医疗保健提供者（即家庭医生和健康心理学家）。

效能成分：

参与将包括连续 4 周参加关于癌症相关疲劳的 90 分钟虚拟小组。 在这 4 周内，参与者将被要求参与活动、参与小组讨论并完成作业。 他们还将被要求在干预开始前、干预完成后一周（5 周）和干预后 3 个月完成问卷调查。 问卷包将包括以下问卷。 主要成果将是多维疲劳清单 (MFI-20)。 次要结果将是慢性疾病治疗的功能评估 (FACIT-F)、管理慢性病的 PROMIS 自我效能-简短表格、Godin 休闲时间锻炼问卷、失眠严重程度指数和医院焦虑和抑郁量表 (HADS) ). 干预完成后，他们还将被要求在 5 周内填写一次满意度调查，他们可以在其中提供有关干预体验的反馈，这是过程评估的一个组成部分（详情请参见下一节）。 所有调查大约需要 30 分钟。 候补名单控制组的参与将包括在研究开始时、5 周后和 3 个月的随访中完成 30 分钟的问卷调查包。 除满意度调查外，干预组将收到相同的问卷包。 三个月后，参与者将有机会接受癌症相关疲劳的干预。 他们只会被要求完成满意度调查，他们可以在其中提供有关您的干预体验的反馈，并且如果他们愿意，也可以选择参加焦点小组。 但是，他们不会被要求重新完成他们在等待期间完成的问卷包。 1:1比例的区块随机化将通过在线软件完成。 将收集以下社会人口统计数据：年龄、性别、婚姻状况、教育程度、工作等级、种族、癌症诊断、药物、其他慢性疾病、失眠和/或抑郁史、吸烟、地点、收入和对技术的舒适度。

实现组件：

该过程评估将遵循 RE-AIM 框架。 为了达到目的，研究人员将通过患者人口统计表记录对干预和转诊来源感兴趣的个人数量。 在过去的焦点小组中，调查人员发现社区合作伙伴、患者和医疗保健组织之间的沟通出现故障。 为了扩大影响范围并改善这一差距，研究人员制定了多种策略，包括在线广告、通过向主要提供者（即家庭医生、健康心理学家）发出信息信函传播知识，以及向社区组织和医疗保健组织提供介绍。 此外，将对可行性进行回顾性评估，以检查该计划是成功还是失败，特别是在招聘、保留和参与率方面。 招聘人数和推荐、保留（即完成计划的个人百分比）和参与率（即出勤率）都将在整个项目中进行跟踪。 如果可能，将联系参与者并询问停止该计划的原因。 为了有效性，将进行上述随机对照试验。 为了采用，研究人员将采访渥太华地区癌症基金会的主要利益相关者，了解长期维持这种干预的障碍和促进因素。 研究人员还将通过渥太华地区癌症基金会创建的评估工具了解干预措施的可接受性。 渥太华地区癌症基金会设计的评估措施：目前，渥太华地区癌症基金会的项目通常使用评估工具进行评估。 问卷由开放式问题组成（例如，如何改进程序？） 和李克特衡量关于满意度的问题（例如，我会向其他人推荐这个教练计划）和获得的感知知识/技能（例如，这个计划帮助我制定了更好地应对生活的策略）。 此外，将举行焦点小组 (N=3)，每人有 6-10 名完成干预的癌症幸存者，以更深入地了解他们对干预的看法，以及每组之后哪些方面最有益和最不有益。 为评估工作人员接受的培训质量，将进行单独面谈，以确定工作人员对提供干预的信心和准备程度。 此外，还将询问工作人员他们对该计划的看法以及他们是否建议进行任何更改。 由于评估员将提供培训，工作人员访谈将由另一名研究生进行，以减少合意性偏差并确保小组协调员能够表达他们的诚实意见。 为了实施，调查人员将通过确定社区合作伙伴投入干预的小时数（即培训和促进干预）来进行大致的干预成本跟踪。 此外，干预将被录像，并完成保真度检查表，以确保干预的高度一致性。 最后，为了维护，将记录是否计划在研究人员完成我们的研究后定期提供该计划