为生理和心理困扰人群打造的智能健康平台
针对受 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 影响而遭受生理和心理困扰的人们的智能健康预防、保护、进步 (3P) 平台
研究概览
详细说明
研究表明,在 COVID-19 大流行的影响下,人们,尤其是 COVID-19 幸存者,比平时更容易出现身体疲劳、睡眠质量下降和焦虑加剧等痛苦症状。 在 COVID-19 大流行期间,上述对健康的负面影响也会影响到每个人。 隔离的负担、保持社交距离、限制社交接触以及对感染的恐惧也可能导致不同人群的身心健康问题。 研究人员团队进行的一项十国研究表明,在 COVID-19 大流行期间,24,849 名普通参与者的自杀意念在 7.6-24.9% 之间(无论参与者是否感染了 COVID-19)。 研究团队还发现,在 11,072 名来自香港的普通市民和有抑郁症状的老年人 (25.6%) 中,抑郁症的患病率很高 (46.5%)。 这一发现始终呼应许多关于不同人群的已发表著作。
智能健康是在社交疏远时代最有可能触及不同群体的干预措施。 智能健康被定义为通过使用移动技术,如移动电话、平板设备、个人数字助理(PDA)和其他无线设备提供医疗和公共保健服务。 基于数字的干预是一种具有成本效益且易于操作的干预,可以提供各种功能。 示例包括自我监控、数据收集、实时反馈和通知。 适当使用基于数字的干预措施可以显着改变人们的健康行为,例如促使人们采取积极锻炼身体的生活方式。 在对 12 项研究(共 3,469 名参与者)进行的系统回顾中,将基于移动应用程序的干预措施的效果与常规护理的效果进行了比较,发现使用移动应用程序管理慢性病对健康结果有显着影响,例如改善身体机能并增加服药依从性。
研究人员研究团队的成员进行了多项本地和多国研究,以探讨 COVID-19 对身心健康的负面影响。 研究结果一致表明,COVID-19 影响造成的健康问题在不同人群中很常见。 这些健康问题包括自杀意念,以及抑郁和焦虑的症状。 这表明迫切需要确定以证据为基础的干预措施,以解决健康受到 COVID-19 影响的人们的健康问题。 该研究团队使用智能健康技术和可穿戴传感器来管理不同的健康问题,包括久坐不动的老年人、轻度认知障碍者、痴呆症患者和看护者,以及认知脆弱者。 临床试验始终产生有希望的结果。
据了解,目前还没有开发出由理论模型驱动的基于智能健康的干预措施来解决受 COVID-19 影响的人们的健康问题。 研究人员的团队开发了一项为期 24 周的干预措施,该干预措施由创新的 3 级智能健康 3P(预防、保护、进展)平台指导,该平台由压力和应对理论的交易模型驱动。 Smart Health 3P 平台的目标是通过最大限度地整合内部和外部资源来实现个人自我管理。 这一目标将通过降低压力水平和改善应对、情绪健康和健康行为的自我管理来实现。
在这个项目中,研究活动将基于压力和应对的交易模型,三级智能健康 3P 平台解决认知评估和应对 COVID-19 引起的压力源的问题。 目的是提高参与者的可持续自我管理能力,以促进参与者的健康,保护参与者免受负面影响,尤其是因 COVID-19 的影响而出现的痛苦相关症状。 通过嵌入平台的创新数字健康助手,参与者可以不断检查出现生理和社会心理困扰症状的个人风险。 所有这些评估都将在基于智能云的平台上进行记录和分析,以不断修改给参与者的健康建议。 这些健康建议将由平台发送给参与者(即 app) 以提高自我意识,促进自我健康评估和识别潜在的压力源。 这个过程可以防止参与者再次遭受 COVID-19 的负面影响。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Justina Liu, PhD
- 电话号码:(852) 2766 4097
- 邮箱:justina.liu@polyu.edu.hk
研究联系人备份
- 姓名:Amy Cheung, MA
- 电话号码:(852) 2766 6763
- 邮箱:amy-ka-po.cheung@polyu.edu.hk
学习地点
-
-
-
Hong Kong、香港
- 招聘中
- The Hong Kong Polytechnic University
-
接触:
- Amy Cheung, MA
- 电话号码:4145 +852 27664145
- 邮箱:amy-ka-po.cheung@polyu.edu.hk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁;
- 表现出生理和/或社会心理困扰:
- 凯斯勒心理压力量表 (K10) 的截止值≥ 20 将用于表示参与者有心理压力。
- Brief Fatigue Inventory (BFI) 的临界值≥ 4 表示参与者身体疲劳;
- 匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI) 的临界值 > 5 表示参与者睡眠质量下降;
- 数值疼痛量表 (NPS) 的临界值 > 3 表示参与者有疼痛,包括头痛、胃部不适和其他形式的疼痛
- 可以访问互联网和智能手机
排除标准:
- 患有任何可能妨碍参与 Smart Health 3P 平台的健康状况的个人,例如严重的认知、视觉或听力障碍。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验组
根据参与者在第 1 级的筛选和结果评估结果,将对实验组的参与者进行分类,以接受不同类型的第 2 级干预措施,即身体活动训练、正念应对策略和节能技术。
这些干预措施将在 8 周的定期监督阶段和 16 周的自助阶段的自我实践中教授。
在前两节课中,将向与会者介绍大流行后年份健康应用程序 (HAPPY) 的功能。
在其他六节课中,参与者将获得练习指定干预的指导。
在为期 16 周的自助阶段,参与者将在家中自行练习指定的干预措施。
在第 3 级自我管理中,将鼓励参与者完成总共六个主题模块,这些模块旨在增强参与者对当前压力因素的有利评价,以降低压力水平并改善应对。
|
将建议表现出身体和社会心理困扰的参与者接受身体活动干预。
将游戏机制添加到结合了真人表演和奖励系统的交互式环境中的方法将被集成到干预中。
体能训练包括 15 分钟的阻力训练和 30 分钟的互动有氧舞蹈,每个级别都有初级和高级级别。
建议参与者从初级水平开始,并在干预期间定期进行练习。
带有基于平板电脑控制台的光探测和测距 (LiDAR) 运动传感器和全身跟踪传感器将用于捕获参与者人体运动的实时数据,以增强对性能的理解。
参与者将获得商用可穿戴传感器。
参与者将被要求始终佩戴传感器并将数据与智能健康平台同步以自我监控日常状况。
表现出生理症状的参与者将被推荐接受由当地职业治疗协会共同开发的节能干预。
干预包括六个环节,每个环节都有不同的主题和与特定情况相关的节能技术,例如节能的六大原则、节能在自我保健、家务、户外活动和工作领域的应用.
这些材料将以动画视频的形式提供。
参与者将被要求每周完成一节课。
将进行复习测验以了解参加者的学习进度。
表现出社会心理困扰的参与者将被推荐接受正念干预,该干预是根据经过验证的正念减压 (MBSR) 概念结合正念认知疗法 (MBCT) 技术设计的。
干预包括 10 节课,每节课都有不同的主题和相关活动,包括身体扫描、正念饮食、腹式呼吸、椅子瑜伽、呼吸意识、正念行走、呼吸、身体和情绪、瑜伽伸展、正念聆听和无选择的意识.
这些材料将以动画视频的形式提供。
参与者将被要求每周完成一节课。
|
|
无干预:候补名单控制组
候补名单对照组的参与者将在等待期间收到有关促进身心健康的材料。
在完成基线评估后,参与者将在第 25 周接受与实验组相同的 24 周干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Kessler心理困扰量表(K10)的变化
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
凯斯勒心理压力量表 (K10) 是一种简单的心理压力量表,涉及 10 个关于情绪状态的问题,每个问题都有五个级别的反应量表。
该量表的得分范围为 10 至 50 分,得分越低反映心理健康状况越好。
K10 量表的临界值 ≥ 20 表示心理压力。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
简要疲劳清单(BFI)的变化
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
Brief Fatigue Inventory (BFI) 在 10 分数值量表上测量九个项目的疲劳程度和对日常生活的干扰。
可以通过对 BFI 上的所有项目进行平均来获得全局疲劳分数。
总分范围为0-10分,分数越高表示疲劳程度越大。
BFI 量表上的临界值 ≥ 4 表示对疲劳进行干预。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
|
匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)的变化
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI) 是一份自我报告的问卷,用于评估 1 个月时间间隔内的睡眠质量。
该措施包括 19 个单独的项目,创建 7 个组成部分,产生一个整体分数。
分数范围为0~21分,分数越高表示睡眠质量越差。
临界值 > 5 表示睡眠质量差。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
|
数值疼痛量表 (NPS) 的变化
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
数值疼痛量表 (NPS) 是一种自我报告的问卷,由 1 个测量疼痛强度的问题组成。
分数范围从 0 到 10,分数越高表示疼痛越严重。
截止值 > 3 表示疼痛更大。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
|
认知情绪调节问卷简表 (CERQ-short) 的变化
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
认知情绪调节问卷简表 (CERQ-short) 是经过验证的多维问卷,用于确定某人在经历负面事件或情况后使用的认知情绪调节策略(或认知应对策略)。
它在 5 点数字量表上测量 18 个项目。
共有九个分量表测量自责、接受、反省、积极重新聚焦、计划、积极重新评估、正确看待、灾难化和其他责备的领域。
量表总分范围为0~90分,得分越高表明认知情绪调节能力越强。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
|
一般自我效能感量表(GSS)的变化
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
一般自我效能感量表(General Self-Efficacy Scale,GSS)是一份自我报告的问卷,旨在评估乐观的自我信念,以应对生活中各种困难的需求。
它在 4 点数字量表上测量 10 个项目。
分数范围为 10 至 40 分,分数越高表明自我效能感越高。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
|
抑郁焦虑压力量表的变化 (DASS-21)
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
抑郁焦虑压力量表 (DASS-21) 是一种自我报告的问卷,旨在测量抑郁、焦虑和压力的情绪状态。
它由抑郁、焦虑和压力三个分量表组成,每个分量表包含 7 个项目,采用 4 点数字量表。
每个子量表的分数必须乘以 2 才能获得总子量表分数。
每个分量表的总分范围为0~42分,分数越高表示抑郁/焦虑/应激症状越严重。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
|
事件规模影响的变化 - 修订版 (IES-R)
大体时间:从基线到计划后 24 周的变化
|
事件量表的影响 - 修订版 (IES-R) 是自我报告的衡量标准,用于评估创伤事件引起的主观痛苦。
它在 5 点数字量表上测量 22 个项目。
分数范围从0到88分,分数越高表明创伤后应激障碍症状越严重。
|
从基线到计划后 24 周的变化
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Justina Liu, PhD、The Hong Kong Polytechnic University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal A, Iqbal ZA. Test-retest reliability, validity, and minimum detectable change of visual analog, numerical rating, and verbal rating scales for measurement of osteoarthritic knee pain. J Pain Res. 2018 Apr 26;11:851-856. doi: 10.2147/JPR.S158847. eCollection 2018.
- Compen F, Bisseling E, Schellekens M, Donders R, Carlson L, van der Lee M, Speckens A. Face-to-Face and Internet-Based Mindfulness-Based Cognitive Therapy Compared With Treatment as Usual in Reducing Psychological Distress in Patients With Cancer: A Multicenter Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2018 Aug 10;36(23):2413-2421. doi: 10.1200/JCO.2017.76.5669. Epub 2018 Jun 28.
- Kontoangelos K, Economou M, Papageorgiou C. Mental Health Effects of COVID-19 Pandemia: A Review of Clinical and Psychological Traits. Psychiatry Investig. 2020 Jun;17(6):491-505. doi: 10.30773/pi.2020.0161. Epub 2020 Jun 15.
- Soklaridis S, Lin E, Lalani Y, Rodak T, Sockalingam S. Mental health interventions and supports during COVID- 19 and other medical pandemics: A rapid systematic review of the evidence. Gen Hosp Psychiatry. 2020 Sep-Oct;66:133-146. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2020.08.007. Epub 2020 Aug 22.
- Rauschenberg C, Schick A, Hirjak D, Seidler A, Paetzold I, Apfelbacher C, Riedel-Heller SG, Reininghaus U. Evidence Synthesis of Digital Interventions to Mitigate the Negative Impact of the COVID-19 Pandemic on Public Mental Health: Rapid Meta-review. J Med Internet Res. 2021 Mar 10;23(3):e23365. doi: 10.2196/23365.
- Cheung T, Lam SC, Lee PH, Xiang YT, Yip PSF; International Research Collaboration on COVID-19. Global Imperative of Suicidal Ideation in 10 Countries Amid the COVID-19 Pandemic. Front Psychiatry. 2021 Jan 13;11:588781. doi: 10.3389/fpsyt.2020.588781. eCollection 2020.
- Bressington DT, Cheung TCC, Lam SC, Suen LKP, Fong TKH, Ho HSW, Xiang YT. Association Between Depression, Health Beliefs, and Face Mask Use During the COVID-19 Pandemic. Front Psychiatry. 2020 Oct 22;11:571179. doi: 10.3389/fpsyt.2020.571179. eCollection 2020.
- Kwan RY, Lee D, Lee PH, Tse M, Cheung DS, Thiamwong L, Choi KS. Effects of an mHealth Brisk Walking Intervention on Increasing Physical Activity in Older People With Cognitive Frailty: Pilot Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Jul 31;8(7):e16596. doi: 10.2196/16596.
- Choi EPH, Hui BPH, Wan EYF. Depression and Anxiety in Hong Kong during COVID-19. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 25;17(10):3740. doi: 10.3390/ijerph17103740.
- Lam SC, Arora T, Grey I, Suen LKP, Huang EY, Li D, Lam KBH. Perceived Risk and Protection From Infection and Depressive Symptoms Among Healthcare Workers in Mainland China and Hong Kong During COVID-19. Front Psychiatry. 2020 Jul 15;11:686. doi: 10.3389/fpsyt.2020.00686. eCollection 2020.
- Lee JA, Choi M, Lee SA, Jiang N. Effective behavioral intervention strategies using mobile health applications for chronic disease management: a systematic review. BMC Med Inform Decis Mak. 2018 Feb 20;18(1):12. doi: 10.1186/s12911-018-0591-0.
- Kwan RYC, Lee PH, Cheung DSK, Lam SC. Face Mask Wearing Behaviors, Depressive Symptoms, and Health Beliefs Among Older People During the COVID-19 Pandemic. Front Med (Lausanne). 2021 Feb 5;8:590936. doi: 10.3389/fmed.2021.590936. eCollection 2021.
- Li W, Zhao N, Yan X, Zou S, Wang H, Li Y, Xu X, Du X, Zhang L, Zhang Q, Cheung T, Ungvari GS, Ng CH, Xiang YT. The prevalence of depressive and anxiety symptoms and their associations with quality of life among clinically stable older patients with psychiatric disorders during the COVID-19 pandemic. Transl Psychiatry. 2021 Jan 26;11(1):75. doi: 10.1038/s41398-021-01196-y.
- Liu JY, Kor PP, Chan CP, Kwan RY, Sze-Ki D. The effectiveness of a wearable activity tracker (WAT)-based intervention to improve physical activity levels in sedentary older adults: A systematic review and meta-analysis. Arch Gerontol Geriatr. 2020 Jul 26;91:104211. doi: 10.1016/j.archger.2020.104211. Online ahead of print. Erratum In: Arch Gerontol Geriatr. 2021 Jul-Aug;95:104420.
- Hung, S. C., Ho, A. Y., Lai, I. H., Lee, C. S., Pong, A. S., & Lai, F. H. (2020). Meta-analysis on the effectiveness of Virtual Reality Cognitive Training (VRCT) and Computer-Based Cognitive Training (CBCT) for individuals with Mild Cognitive Impairment (MCI). Electronics, 9(12), 2185.DOI:10.3390/electronics9122185
- Lai FH, Yan EW, Yu KK, Tsui WS, Chan DT, Yee BK. The Protective Impact of Telemedicine on Persons With Dementia and Their Caregivers During the COVID-19 Pandemic. Am J Geriatr Psychiatry. 2020 Nov;28(11):1175-1184. doi: 10.1016/j.jagp.2020.07.019. Epub 2020 Aug 8.
- Zhou, C. C. J. W. T., Chu, J., Wang, T., Peng, Q., He, J., Zheng, W., ... & Xu, L. (2008). Reliability and validity of 10-item Kessler scale (K10) Chinese version in evaluation of mental health status of Chinese population. Chinese Journal of Clinical Psychology, 16(6), 627-629. DOI:10.16128/j.cnki.1005-3611.2008.06.026
- World Health Organization. (2011). mHealth: New horizons for health through mobile technologies: Second global survey on eHealth. WHO Press. http://www.who.int/goe/publications/goe_mhealth_web.pdf
- Wang XS, Hao XS, Wang Y, Guo H, Jiang YQ, Mendoza TR, Cleeland CS. Validation study of the Chinese version of the Brief Fatigue Inventory (BFI-C). J Pain Symptom Manage. 2004 Apr;27(4):322-32. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2003.09.008.
- Chong, A. M. L., & Cheung, C. K. (2012). Factor structure of a Cantonese-version Pittsburgh Sleep Quality Index. Sleep and Biological Rhythms, 10(2), 118-125. https://doi.org/10.1111/j.1479-8425.2011.00532.x
- Galvao DA, Newton RU, Chambers SK, Spry N, Joseph D, Gardiner RA, Fairman CM, Taaffe DR. Psychological distress in men with prostate cancer undertaking androgen deprivation therapy: modifying effects of exercise from a year-long randomized controlled trial. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2021 Sep;24(3):758-766. doi: 10.1038/s41391-021-00327-2. Epub 2021 Feb 8.
- Stubbs B, Vancampfort D, Rosenbaum S, Ward PB, Richards J, Soundy A, Veronese N, Solmi M, Schuch FB. Dropout from exercise randomized controlled trials among people with depression: A meta-analysis and meta regression. J Affect Disord. 2016 Jan 15;190:457-466. doi: 10.1016/j.jad.2015.10.019. Epub 2015 Oct 29.
- Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing Company.
- OTCOC. (2016). Energy conservation techniques: Pulmonary rehabilitation educational booklet. Hong Kong Hospital Authority.
- Garnefski, N., & Kraaij, V. (2006). Cognitive emotion regulation questionnaire-development of a short 18-item version (CERQ-short). Personality and Individual Differences, 41(6), 1045-1053. https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.04.010
- Chiu FP, Tsang HW. Validation of the Chinese general self-efficacy scale among individuals with schizophrenia in Hong Kong. Int J Rehabil Res. 2004 Jun;27(2):159-61. doi: 10.1097/01.mrr.0000127640.55118.6b.
- Wang K, Shi HS, Geng FL, Zou LQ, Tan SP, Wang Y, Neumann DL, Shum DH, Chan RC. Cross-cultural validation of the Depression Anxiety Stress Scale-21 in China. Psychol Assess. 2016 May;28(5):e88-e100. doi: 10.1037/pas0000207. Epub 2015 Nov 30.
- Wu KK, Chan KS. The development of the Chinese version of Impact of Event Scale--Revised (CIES-R). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2003 Feb;38(2):94-8. doi: 10.1007/s00127-003-0611-x.
- Kwan RYC, Liu JYW, Lee D, Tse CYA, Lee PH. A validation study of the use of smartphones and wrist-worn ActiGraphs to measure physical activity at different levels of intensity and step rates in older people. Gait Posture. 2020 Oct;82:306-312. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.09.022. Epub 2020 Sep 28.
- Hart TL, Swartz AM, Cashin SE, Strath SJ. How many days of monitoring predict physical activity and sedentary behaviour in older adults? Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Jun 16;8:62. doi: 10.1186/1479-5868-8-62.
- Gorman E, Hanson HM, Yang PH, Khan KM, Liu-Ambrose T, Ashe MC. Accelerometry analysis of physical activity and sedentary behavior in older adults: a systematic review and data analysis. Eur Rev Aging Phys Act. 2014;11(1):35-49. doi: 10.1007/s11556-013-0132-x. Epub 2013 Sep 17.
- Lee JA, Williams SM, Brown DD, Laurson KR. Concurrent validation of the Actigraph gt3x+, Polar Active accelerometer, Omron HJ-720 and Yamax Digiwalker SW-701 pedometer step counts in lab-based and free-living settings. J Sports Sci. 2015;33(10):991-1000. doi: 10.1080/02640414.2014.981848. Epub 2014 Dec 17.
- Ji L, Chow SM, Schermerhorn AC, Jacobson NC, Cummings EM. Handling Missing Data in the Modeling of Intensive Longitudinal Data. Struct Equ Modeling. 2018;25(5):715-736. doi: 10.1080/10705511.2017.1417046. Epub 2018 Feb 8.
- Global Recommendations on Physical Activity for Health. Geneva: World Health Organization; 2010. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305057/
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- HSEARS20220318003
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.