长效注射药物出现突破性症状的风险
当缓解期患者接受长效注射药物治疗时,抗精神病维持药物治疗出现突破性症状的风险
研究概览
详细说明
基本原理和研究目标 在这项研究中,我们的目的是确定当精神分裂症患者的精神病症状得到缓解并且没有物质使用障碍并坚持使用第二代抗精神病药治疗时,精神病复发的可能性(SGA) 在治疗剂量下至少六个月稳定的 LAI。
主要目标:
1. 估计精神症状已缓解且依从第二代 LAI 进行维持治疗的精神分裂症患者的精神复发率。
次要目标:
1. 确定精神病复发的风险是否与接受第二代 LAI 治疗的患者的抗精神病药血浆水平相关。
学习规划:
这项前瞻性纵向队列研究将跟踪接受第二代 LAI(帕潘立酮棕榈酸酯、利培酮或阿立哌唑)治疗的精神分裂症患者 48 周,以确定在确定治疗依从性后精神病症状复发的风险。 该研究旨在最大限度地减少导致接受 LAI 治疗的患者出现突破性精神病症状的其他因素,包括依从性差、物质使用、并发情绪障碍、治疗反应差、交叉滴定失败和剂量不足。
实验室测试:
将在基线访问、24 周访问和 48 周访问时进行以下实验室测试:
- 尿液药物筛查——记录大麻和其他常见消遣性药物的使用情况。 这将使我们能够确定物质使用是否与已确定遵守 LAI 的缓解患者的复发风险相关。
- 血浆抗精神病药水平——确定谷(注射前)血浆水平是否与复发风险和药物副作用相关
- 血浆催乳素 - 确定性功能障碍的发生率和严重程度是否与抗精神病药血浆水平有关
目标人群是被诊断患有精神分裂症的人,他们的精神病症状已经缓解,正在加拿大安大略省多伦多的成瘾和心理健康中心 (CAMH) 接受门诊治疗。 接受长效注射形式的帕潘立酮棕榈酸酯、利培酮或阿立哌唑稳定的患者将被邀请参加本研究。
参与者将从加拿大安大略省多伦多市的 CAMH 门诊治疗团队中招募,为被诊断患有精神分裂症的个人提供后续服务,包括:
- Downtown Central Flexible Assertive Community Treatment (DC-FACT)
- Downtown West 灵活自信社区治疗 (DW-FACT)
- Downtown East 灵活自信社区待遇 (DE-FACT)
- 斯莱特中心早期干预服务 (SCEIS)
- 精神分裂症法医门诊计划 (FOPS)
- 精神病协调护理服务 (PCCS)
- 普通精神病服务 (GPS)
所有接受 LAI 帕潘立酮、利培酮或阿立哌唑治疗的上述诊所的门诊患者,如果被认为符合纳入标准且不符合下列任何排除标准,将被邀请参加本研究。 将为对研究感兴趣的潜在参与者安排一次筛选访问。 向符合条件的参与者解释所涉及的研究和程序,并且研究协调员或研究助理将获得知情同意以参与研究。 然后将安排基线访问。
学习时间:
研究持续时间将为 48 周而不是 52 周,因为接受 LAI 治疗的参与者通常每隔两周、三周、四周或十二周服用一次药物。 这些间隔中的每一个都适合作为 24 周(研究中点)和 48 周(研究终点)的主要评估。
考察访问:
在筛选访视时,将进行精神障碍诊断和统计手册 (DSM-5) 的结构化临床访谈,以确定受试者是否符合精神分裂症的标准,并且他们不符合将他们排除在研究参与之外的诊断,包括目前的物质使用障碍。 将在这次访视时完成其他排除标准的筛查,包括过去 6 个月内的医学障碍、合并用药以及自杀未遂或住院治疗。 不符合纳入标准或符合排除标准的受试者将被告知并且不会参与进一步评估。
筛选访问后,将在以下时间点对所有受试者进行评估:基线、12 周、24 周、36 周和 48 周访问,并在基线、24 周和 48 周进行更全面的评估。 将在基线访问、24 周访问和 48 周访问时进行以下实验室测试:尿液药物筛查、血浆抗精神病药水平、血浆催乳素。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大、M6J 1H3
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- DSM-5 精神分裂症
- 18-65岁
- SGA LAI:帕潘立酮棕榈酸酯(4 周或 12 周制剂)、利培酮或阿立哌唑
- 通过 CAMH 的临床服务接受 LAI 注射
- 使用抗精神病药物改善精神病症状的历史,如阳性症状的临床总体印象 - 严重程度 (CGI-S) 的轻度或更小等级所证明
- 表现出对 LAI 的依从性,定义为在过去 6 个月内未超过预产期 7 天接受任何注射
- 服用稳定剂量的 LAI 6 个月或更长时间
- 能够提供参与本研究的知情同意书
排除标准:
- DSM-5 过去一年物质使用障碍(不包括尼古丁和咖啡因)
- 在过去 6 个月内接受过任何口服抗精神病药物治疗
- 接受情绪稳定剂(例如 锂、双丙戊酸钠、卡马西平、拉莫三嗪)
- 器质性脑病史(例如 脑血管意外、亨廷顿舞蹈病、帕金森病、癫痫等)
- 未经治疗或不稳定的内科疾病史(例如 甲状腺疾病、癌症)
- 过去一年的电休克疗法(ECT)史
- 过去 6 个月内有自杀未遂史
- 过去6个月内有精神病住院史
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
世嘉莱
门诊精神分裂症患者经第二代长效注射用抗精神病药治疗后精神症状缓解。
|
对帕潘立酮棕榈酸酯、利培酮和阿立哌唑的长效注射制剂进行稳定治疗的患者将接受为期 48 周的随访,以确定依从性确定后的复发率。
将在基线以及 24 周和 48 周时间点收集用于测量血浆抗精神病药水平和催乳素水平的血样,以及用于药物筛查的尿样。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床总体印象精神分裂症量表 (CGI-SCH) - 阳性症状变化子量表
大体时间:在 12 周、24 周、36 周和 48 周时进行评估
|
如果受试者在临床总体印象精神分裂症量表 (CGI-SCH) 上的评分变化为 6(“更糟糕”)或 7(“非常糟糕”),则将被视为在研究期间复发 - 阳性症状改变分量表(Haro 等,2003)。
该量表的最低分数是“1”-“改善很大”,最高分数是“7”-“非常差”。
分数越高意味着结果越差。
|
在 12 周、24 周、36 周和 48 周时进行评估
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床总体印象精神分裂症量表
大体时间:24周和48周时评估
|
临床整体印象精神分裂症量表(CGI-SCH)(Haro 等,2003) 最低分数为“1”-“正常,未患病”,最高分数为“7”-“病情最严重”。
分数越高意味着结果越差。
|
24周和48周时评估
|
|
简要精神病评定量表
大体时间:24周和48周时评估
|
简要精神病评定量表 (BPRS)(Overall 和 Gorham,1962) 该量表以 1-7 的等级衡量精神症状,其中 1 是最不严重的,7 是最严重的。
24 表示这是较长版本的评估,包括 24 个问题。
最低分数为24分,最高分数为168分。
分数越高意味着症状越严重/结果越差。
|
24周和48周时评估
|
|
卡尔加里抑郁量表
大体时间:24周和48周时评估
|
卡尔加里抑郁量表 (CDS)(Addington 等人,1993)该量表是一个包含九个项目的结构化访谈,用于评估精神分裂症患者的抑郁程度。
项目采用从“0”到“3”的 4 点李克特量表进行测量,其中较高的评分表明更多的抑郁症状和更差的结果。
该量表的最低总分是“0”,最高分是“27”,分数越高表明抑郁症状越严重。
|
24周和48周时评估
|
|
VAGUS 精神病洞察量表
大体时间:24周和48周时评估
|
VAGUS 精神病洞察量表 (Gerretsen et al., 2014) VAGUS 是一个包含 10 项的自我报告量表,使用 10 点李克特量表来捕捉对疾病洞察程度的细微变化。
最低分为 0 分,最高分为 10 分。
分数越高表示洞察力越好,分数越低表示洞察力越差。
|
24周和48周时评估
|
|
个人和社会表现量表
大体时间:24周和48周时评估
|
个人和社会表现量表 (PSP)(Morosini 等,2000)该量表评估患者在四个领域的损伤程度。
每个领域都按照从不存在到非常严重的六分制进行评级。
使用四个子维度的评级,创建一个 100 分制的总分,其中 100 分表示无损伤,0 分表示最严重损伤。
|
24周和48周时评估
|
|
生活满意度量表
大体时间:24周和48周时评估
|
生活满意度量表 (SWLS)(Diener 等人,1985)这是一个包含 5 项的工具,旨在衡量对一个人的生活满意度的整体认知判断。
每个项目的评分范围为“0”至“7”,总分范围为“0”至“35”。
分数越高表明结果越好。
|
24周和48周时评估
|
|
单项幸福感问卷
大体时间:24周和48周时评估
|
单项幸福问卷 (SIQ)(Abdel-Khalek,2006)该量表涉及回答一个评分范围从“0”到“10”的单一问题,分数越高表示结果越好/幸福感越高。
|
24周和48周时评估
|
|
生活质量量表
大体时间:24周和48周时评估
|
生活质量量表 (QLS)(Heintichs 等人,1984)这是一个包含 21 项的评估,通过 7 点李克特量表(项目评分从“0”到“ 6") 分数越高意味着功能越好。
总分最低为“0”,最高分为“126”,分数越高表示结果越好。
|
24周和48周时评估
|
|
UKU副作用评定量表
大体时间:24周和48周时评估
|
Udvalg for Kliniske Undersogelser (UKU) 副作用评定量表(Lingjaerde 等,1987) 该量表涉及对 48 种副作用进行评级,从“0”到“3”分 4 级,分数越高表示副作用越严重。
|
24周和48周时评估
|
|
抗精神病药量表下的主观幸福感
大体时间:24周和48周时评估
|
抗精神病药主观幸福感量表 (SWN)(Naber 等人,2001) 这是一个自评量表,由 20 个项目组成,采用 6 点李克特量表进行评估。
每个项目的评级从“1”到“6”。
最低分数为 20 分,最高分数为 120 分。
分数越高表明主观幸福感越好。
|
24周和48周时评估
|
|
巴恩斯静坐不能量表
大体时间:24周和48周时评估
|
Barnes 静坐不能量表 (BAS)(Barnes,1989) 该量表根据客观静坐不能、不安的主观意识以及与不安相关的主观痛苦进行评分。
每个问题均按从“0”到“3”的 4 分制进行评分,并相加得到 0 到 9 分的总分,其中 9 分表示受影响最严重。
还有一个静坐不能项目的全球临床评估,其评级从“0”-“不存在”到“5”-“严重静坐不能”。
|
24周和48周时评估
|
|
亚利桑那州性经历量表
大体时间:24周和48周时评估
|
亚利桑那性体验量表 (ASEX)(McGahuey 等人,2000)这是一个评估性功能障碍的五项评级量表,每个项目的评级从“1”到“6”。
可能的分数范围为 5 至 30,分数较低表示性功能较好,分数较高表示性功能较差(即性功能障碍较多)。
|
24周和48周时评估
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Robert B Zipursky, MD、Centre for Addiction and Mental Health
出版物和有用的链接
一般刊物
- Haro JM, Kamath SA, Ochoa S, Novick D, Rele K, Fargas A, Rodriguez MJ, Rele R, Orta J, Kharbeng A, Araya S, Gervin M, Alonso J, Mavreas V, Lavrentzou E, Liontos N, Gregor K, Jones PB; SOHO Study Group. The Clinical Global Impression-Schizophrenia scale: a simple instrument to measure the diversity of symptoms present in schizophrenia. Acta Psychiatr Scand Suppl. 2003;(416):16-23. doi: 10.1034/j.1600-0447.107.s416.5.x.
- Alphs L, Nasrallah HA, Bossie CA, Fu DJ, Gopal S, Hough D, Turkoz I. Factors associated with relapse in schizophrenia despite adherence to long-acting injectable antipsychotic therapy. Int Clin Psychopharmacol. 2016 Jul;31(4):202-9. doi: 10.1097/YIC.0000000000000125.
- Gaebel W, Riesbeck M, Wolwer W, Klimke A, Eickhoff M, von Wilmsdorff M, Lemke M, Heuser I, Maier W, Huff W, Schmitt A, Sauer H, Riedel M, Klingberg S, Kopcke W, Ohmann C, Moller HJ; German Study Group on First-Episode Schizophrenia. Relapse prevention in first-episode schizophrenia--maintenance vs intermittent drug treatment with prodrome-based early intervention: results of a randomized controlled trial within the German Research Network on Schizophrenia. J Clin Psychiatry. 2011 Feb;72(2):205-18. doi: 10.4088/JCP.09m05459yel. Epub 2010 Jun 29.
- Ikai S, Remington G, Suzuki T, Takeuchi H, Tsuboi T, Den R, Hirano J, Tsunoda K, Nishimoto M, Watanabe K, Mimura M, Mamo D, Uchida H. A cross-sectional study of plasma risperidone levels with risperidone long-acting injectable: implications for dopamine D2 receptor occupancy during maintenance treatment in schizophrenia. J Clin Psychiatry. 2012 Aug;73(8):1147-52. doi: 10.4088/JCP.12m07638.
- Kapur S, Zipursky R, Jones C, Remington G, Houle S. Relationship between dopamine D(2) occupancy, clinical response, and side effects: a double-blind PET study of first-episode schizophrenia. Am J Psychiatry. 2000 Apr;157(4):514-20. doi: 10.1176/appi.ajp.157.4.514.
- Kapur S, Zipursky RB, Remington G. Clinical and theoretical implications of 5-HT2 and D2 receptor occupancy of clozapine, risperidone, and olanzapine in schizophrenia. Am J Psychiatry. 1999 Feb;156(2):286-93. doi: 10.1176/ajp.156.2.286.
- Kirson NY, Weiden PJ, Yermakov S, Huang W, Samuelson T, Offord SJ, Greenberg PE, Wong BJ. Efficacy and effectiveness of depot versus oral antipsychotics in schizophrenia: synthesizing results across different research designs. J Clin Psychiatry. 2013 Jun;74(6):568-75. doi: 10.4088/JCP.12r08167. Epub 2013 Apr 19.
- Kishimoto T, Hagi K, Nitta M, Leucht S, Olfson M, Kane JM, Correll CU. Effectiveness of Long-Acting Injectable vs Oral Antipsychotics in Patients With Schizophrenia: A Meta-analysis of Prospective and Retrospective Cohort Studies. Schizophr Bull. 2018 Apr 6;44(3):603-619. doi: 10.1093/schbul/sbx090.
- Kishimoto T, Nitta M, Borenstein M, Kane JM, Correll CU. Long-acting injectable versus oral antipsychotics in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis of mirror-image studies. J Clin Psychiatry. 2013 Oct;74(10):957-65. doi: 10.4088/JCP.13r08440.
- Kishimoto T, Robenzadeh A, Leucht C, Leucht S, Watanabe K, Mimura M, Borenstein M, Kane JM, Correll CU. Long-acting injectable vs oral antipsychotics for relapse prevention in schizophrenia: a meta-analysis of randomized trials. Schizophr Bull. 2014 Jan;40(1):192-213. doi: 10.1093/schbul/sbs150. Epub 2012 Dec 17.
- Leucht S, Tardy M, Komossa K, Heres S, Kissling W, Salanti G, Davis JM. Antipsychotic drugs versus placebo for relapse prevention in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2012 Jun 2;379(9831):2063-71. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60239-6. Epub 2012 May 3.
- Olivares JM, Sermon J, Hemels M, Schreiner A. Definitions and drivers of relapse in patients with schizophrenia: a systematic literature review. Ann Gen Psychiatry. 2013 Oct 23;12(1):32. doi: 10.1186/1744-859X-12-32.
- Subotnik KL, Casaus LR, Ventura J, Luo JS, Hellemann GS, Gretchen-Doorly D, Marder S, Nuechterlein KH. Long-Acting Injectable Risperidone for Relapse Prevention and Control of Breakthrough Symptoms After a Recent First Episode of Schizophrenia. A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2015 Aug;72(8):822-9. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2015.0270.
- Gaebel W, Schreiner A, Bergmans P, de Arce R, Rouillon F, Cordes J, Eriksson L, Smeraldi E. Relapse prevention in schizophrenia and schizoaffective disorder with risperidone long-acting injectable vs quetiapine: results of a long-term, open-label, randomized clinical trial. Neuropsychopharmacology. 2010 Nov;35(12):2367-77. doi: 10.1038/npp.2010.111. Epub 2010 Aug 4.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.