在 COVID-19 期间扩大教育工作者的福祉
COVID-19 和教育者健康思维计划 II
本研究是对肯塔基州路易斯维尔杰佛逊县公立学校 (JCPS) 员工进行的为期 4 周的健康心理计划 (HMP) 应用程序基础培训的随机对照试验 (RCT)。 该研究将招募 1300 名 JCPS 员工。
完成基线评估后,参与者将被随机分配到干预(即健康思维计划应用程序)或“选择”控制条件。 HMP 分配的参与者将收到有关下载和激活应用程序的说明和支持。 选择指定的参与者将收到一份资源清单,这些资源专注于幸福和幸福的科学,包括 TED 演讲视频和书籍。 每本推荐书籍将提供 10 本供参与者查看。 将提供 TED 演讲视频链接并可免费观看。 在为期 4 周的干预期间,每周,两种情况下的参与者都将完成相同的每周测量。 在干预期结束后的两周内,所有参与者将完成测试后评估。 测试后大约五到六个月,参与者将完成后续评估。 除了研究团队收集的数据外,研究团队还将从学区收到与教师相关的多年学生记录(例如,标准化评估、出勤、纪律处分转介)(仅限教师,不包括选择参与的其他类别的员工)。
研究人员预测,分配给干预的参与者在干预后将表现出焦虑和抑郁症状显着减少,幸福感显着改善,并且这些改善将在后续行动中持续存在(主要结果)。 假设基线参与者特征和干预的早期经验将预测治疗依从性、研究退出和结果,并且治疗参与将调节结果。 此外,研究人员预测,干预期间每周评估的幸福技能改善将调解主要结果的长期改善。
研究概览
详细说明
这项研究是 COVID 和教育者健康思想 (NCT04426318) 的概念复制。 它将测试使用健康思想计划 (HMP) 应用程序进行的幸福实践培训是否对肯塔基州路易斯维尔杰斐逊县公立学校 (JCPS) 的员工有益。 目标是通过招募更大、更多样化的参与者样本并检查在员工层面进行干预是否对学生成绩产生积极影响来扩展先前的研究。
HMP 应用程序通过明确的机械假设训练心理技能来培养幸福感。 幸福没有单一的定义,但存在共识,即除了没有有害的心理健康症状外,积极的功能是核心。 建立在相关的“幸福”心理繁荣框架之上,该框架确定了诸如环境掌握、与他人的积极关系和个人成长等品质,该计划针对以大脑为基础的技能,这些技能是积极培养这些品质的基础(例如,调节注意力,移情护理,心理灵活性),因此提供了关于变化机制的直接假设。 这些技能的培养符合世界卫生组织对心理健康的定义,即一种幸福状态,在这种状态下,个人可以高效地工作,应对正常的生活压力,为他或她的社区做出贡献,并实现他或她的她自己的能力。 将幸福视为动态的和基于技能的,而不是静态的和固定的,为培养整个生命周期的幸福带来了新的乐观。
HMP 应用程序涉及融入日常生活的心理锻炼,其方法类似于体育锻炼成为健康生活一部分的方式。 少数人口既没有精神疾病,也很幸福。 这个群体在精神和身体上都很发达(例如,缺勤天数最少、心理社会功能最健康、心血管疾病风险最低、医疗保健利用率最低)。 然而,令人不安的相反方向的心理健康趋势强调了加强和维持幸福感的培训的必要性。 最近的全国调查数据显示,75% 的美国人受到压力(例如焦虑、失眠、疲劳)的严重影响,这是自 2007 年调查开始以来的新高。 在这些报告中,社会分歧是一个令人担忧的新主题(59% 的人认为这是压力的一个原因),特别是考虑到社会孤立的上升趋势,人们报告说信任的知己要少得多(这种孤立现在更加明显,因为“在家更安全” “ 命令)。 传统上,心理健康干预侧重于治疗严重的精神障碍,而该计划提倡培训和练习技能,即使个人相对健康。 在这个框架中,锻炼这些技能可以增强幸福感,并在不可避免的压力和损失时期培养未来的韧性。 该计划提供了一种创新的公共卫生方法来照顾心灵。 通过调查潜在的机制,研究人员将了解这种潜在的变革性方法是否可行。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Kentucky
-
Louisville、Kentucky、美国、40218
- Jefferson County Public Schools
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄 18 岁及以上
- 参与地区/州的员工
- 可以从 Google Play 或 iTunes 应用商店下载应用的智能手机或设备
排除标准:
- 18岁以下个人
重要的冥想经历:
- 冥想静修体验(冥想静修或具有重要冥想成分的瑜伽/身体练习静修)
- 每周定期冥想练习超过 1 年或在过去 6 个月内每天练习
- 以前使用过 HMP 应用程序。
- PROMIS 抑郁评分大于 70
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
安慰剂比较:选择组
分配到 Choice 组的参与者将收到一份数字资源列表(即 TED 演讲的链接)和硬拷贝(即书籍)资源,这些资源侧重于幸福的科学并可能支持幸福。
参与者是否以及在何种程度上选择使用这些资源取决于参与者。
如果参与者希望阅读任何推荐的书籍,他们将可以使用每本推荐书籍 10 本的学习图书馆。
后续测试后,Choice 组参与者将免费获得 HMP 培训。
|
HMP 由威斯康星大学健康思维中心的健康思维创新公司开发,基于数十年的幸福研究。
该计划通过智能手机应用程序提供,由教学(“学习”)和体验(“实践”)部分组成。
练习部分涉及冥想练习,例如正念练习、慈爱练习和感恩练习。
每次练习都允许参与者选择持续时间(5-30 分钟)。
除了其他冥想应用程序/程序中常见的坐姿练习外,HMP 还提供积极练习的指导。
主动练习涉及与坐姿练习相同的技能,但侧重于在日常生活中加强技能。
学习组件提供有关幸福科学的心理教育内容。
HMP 的学习和实践基于幸福技能的四大支柱模型,包括意识、联系、洞察力和目的。
|
|
实验性的:健康思想计划 (HMP) 小组
实验组的参与者将被分配到健康思维计划基础培训 (HMP),该培训由科学衍生的幸福模型中为期 30 天的教学和体验内容组成。 干预参与者将进行第二次随机分配,参与者将接受标准基础培训或基础培训加上每天一次的推送通知(即微干预),提供非常短暂的机会来练习 HMP 内容天。 HMP 参与者不会知道这第二个任务。 |
HMP 由威斯康星大学健康思维中心的健康思维创新公司开发,基于数十年的幸福研究。
该计划通过智能手机应用程序提供,由教学(“学习”)和体验(“实践”)部分组成。
练习部分涉及冥想练习,例如正念练习、慈爱练习和感恩练习。
每次练习都允许参与者选择持续时间(5-30 分钟)。
除了其他冥想应用程序/程序中常见的坐姿练习外,HMP 还提供积极练习的指导。
主动练习涉及与坐姿练习相同的技能,但侧重于在日常生活中加强技能。
学习组件提供有关幸福科学的心理教育内容。
HMP 的学习和实践基于幸福技能的四大支柱模型,包括意识、联系、洞察力和目的。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
心理困扰基线的变化:患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 抑郁 (a) 和焦虑 (b) 量表以及 NIH 工具箱感知压力 v2.0 (c) 的 Z 评分汇总。
大体时间:基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
A 和 B:自适应 4-8 项自我报告量表。
C:10 项自我报告。
分数越高表明心理困扰的症状越严重。
|
基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
福祉 (WHO-5)
大体时间:基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
世界卫生组织五项幸福指数 (WHO-5) 是一种简短的自我报告的当前心理健康指标(前两周的时间范围)。
量表分数范围为 0(最低可能的幸福感)到 25(最高可能的幸福感)。
|
基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
从有意识和无反应的五方面正念问卷基线到内在体验分量表的变化
大体时间:基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
一种以正念意识行事而不是对经验做出反应的措施。
可能的总分范围为 8-40,分数越高表明正念方面的水平越高。
这些构造被指定为一种变化机制。
|
基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
NIH 工具箱孤独量表的基线变化。
大体时间:基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
孤独感的衡量标准(即缺乏社交联系)。
分数的总可能范围是 1-5,代表所有项目的平均值;分数越高表示孤独程度越高。
这种构造被指定为一种变化机制。
|
基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
Lee 冠状病毒焦虑量表 (CAS) 基线的变化
大体时间:基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
冠状病毒焦虑量表 (CAS) 是一种简短的心理健康筛查工具,用于识别与 COVID-19 危机相关的功能失调性焦虑的可能病例。
量表分数范围为 0(可能的最低焦虑)到 20(可能的最高焦虑)。
|
基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
坚持不懈的思想问卷基线的变化
大体时间:基线,4 周(干预后)
|
消极的反刍思维将用坚持不懈的思维问卷来衡量。
分数的总可能范围是 0-60,分数越高表示消极反省思维水平越高。
|
基线,4 周(干预后)
|
|
幸福感成长心态量表基线的变化
大体时间:基线、第 2 周、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
关于幸福感的固定心态与渐进心态的衡量标准。
将测量 1-6 分可能范围内各项目的平均值,分数越高表示对幸福感的增量观点水平越高(即可以学习)。
这种构造被指定为一种变化机制。
|
基线、第 2 周、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
健康思维指数基线的变化
大体时间:基线,第 2 周、4 周后(干预后)
|
HM 指数是一份包含 17 个项目的问卷,评估在 HMP 应用程序中训练的素质(意识、联系、洞察力、目的)。
它采用 0 到 4 分的李克特量表评分,其中 0 = 低量(例如,从不,根本没有,从来没有)和 4 = 较高量(例如,总是,最高程度,所有的时间)的特定质量。
四个分量表的总分范围如下:意识(0 到 16)、联系(0 到 24)、洞察力(0 到 12)、目的(0 到 16),其中得分越高表示每种品质越多。
|
基线,第 2 周、4 周后(干预后)
|
|
感知压力量表相对于基线的变化
大体时间:基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
感知压力量表是一个包含 10 个项目的量表,参与者在其中报告他们的感知压力水平(例如,“在上个月,您多久感到紧张和‘压力’?”)。
它采用 5 点李克特量表评分,其中 0 =“从不”到 4 =“经常”。
总分范围从 0 到 40,其中较高的分数表示较大的感知压力。
|
基线、干预第 1、2 和 3 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
教师工作满意度量表 (TJSS-9) 问卷基线的变化
大体时间:基线、第 2 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
教师工作满意度量表 (Pepe, 2011) 是一份旨在衡量教育背景下工作满意度的问卷。
TJSS-9由三个维度组成:对同事的满意度(3项)、对父母的满意度(3项)和对学生行为的满意度(3项)。
项目采用 5 分制评分(1 = 我对学校的这方面非常不满意,5 = 我对学校的这方面非常满意)。
|
基线、第 2 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
积极行政支持问卷基线的变化(赞赏和信任属性)
大体时间:基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
积极的行政支持调查检查了感知到的行政支持对教师压力、工作满意度和学校承诺的影响,并有意留在该领域。
欣赏子量表由 3 个项目组成,量表分数从 0(最低欣赏)到 15(最高欣赏)。
信任子量表由 4 个项目组成,量表分数从 0(最低信任)到 20(最高信任)。
|
基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
反思在家工作调查基线的变化
大体时间:基线、第 1 周和第 2 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
参与者用五分制评分的三个陈述来表达他们对工作与家庭冲突的看法(1 = 完全不符合我,5 = 非常适合我)。
分数越高表示工作与家庭的冲突越多。
|
基线、第 1 周和第 2 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
Maslach 职业倦怠量表基线的变化(情绪耗竭和人格解体分项)
大体时间:基线、第 4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
职业倦怠是一种概念化的综合症,由未成功管理的长期工作场所压力引起。
参与者将使用 7 点频率量表(范围从 0-从不到 6-每天)来表示他们对每个项目的体验程度(例如,“我觉得我的工作让我情绪低落。”)。
分数越高表明倦怠程度越高。
|
基线、第 4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
个人幸福指数 (PWI) 基线变化
大体时间:基线、第 4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
PWI 是一个单一的问题,询问受访者对他们的生活和个人情况的满意度,李克特量表从 0(完全不满意)到 10(完全满意),分数越高表示越满意。
|
基线、第 4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
睡眠质量基线的变化
大体时间:基线、第 1 周和第 2 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
匹兹堡睡眠质量指数中的四个项目将用于评估整体睡眠质量、平均夜间睡眠时间、睡眠药物的使用以及保持清醒的问题。
除平均夜间睡眠外,所有项目均按 1(最佳)至 4(最差)等级进行评分。
对平均夜间睡眠时间进行评分,以便每晚 >7 小时 (1)、每晚 6-7 小时 (2)、每晚 5-6 小时 (3) 和每晚 <5 小时 (4)。
然后对这四个项目进行平均以获得睡眠质量的总体指数。
|
基线、第 1 周和第 2 周后、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
对专业的执着
大体时间:基线后 12-18 个月
|
使用学区提供的就业记录,调查人员将比较干预组和对照组在 2023-2024 学年继续从事该行业的几率。
|
基线后 12-18 个月
|
|
从反射环/圆的基线变化
大体时间:基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
测量连接感的异心圆的游戏化测量。
该任务要求参与者移动两个圆圈(一个代表自己,一个代表物体)重叠的程度,以表示他们与物体的联系感。
对象是其他人(例如,朋友、爱人、父母、陌生人)和来自自然界的事物(例如,动物、鹰、树)。
排名范围从 0(无重叠/无连接)到 9(完全重叠,无法区分)。
有总分(所有项目的平均值)以及“其他”和“自然世界”项目的平均分。
|
基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
工作和家庭满意度和情绪体验抽样测量基线的变化
大体时间:基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
每天评估 3 次,持续 3 天,评估工作和家庭的满意度和情绪。
工作生活、工作和家庭生活满意度的得分范围从 1(一点也不)到 5(非常),工作情绪和家庭情绪的得分范围从 1(非常不满意)到 5(非常满意)。
工作情绪和家庭项目对参与者在每个地方处于烦躁或心情不好的时间百分比进行评分,从 1(0-25% 的时间)到 4(75-100% 的时间)。
|
基线、4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字工作联盟清单
大体时间:第 1、2 和 3 周后(仅限干预组)
|
数字环境中工作联盟的衡量标准,将对所有项目进行平均,得分范围为 1 到 7,分数越高,联盟水平越高。
该结构将在治疗组中用作参与度和结果的预测指标。
|
第 1、2 和 3 周后(仅限干预组)
|
|
社会期望 (SDRS-5)
大体时间:基线
|
SDRS 衡量个人在报告亲社会行为时描绘积极自我形象的倾向。
从 1(绝对正确)到 5(绝对错误),李克特量表对五个项目进行评分,分数越高表明在报告亲社会行为时自我形象越积极。
该度量可以用作协变量。
|
基线
|
|
辍学问卷预测
大体时间:基线
|
辍学预测因子是一个单一问题,询问受访者完成研究的可能性有多大,李克特量表为 1(非常不可能)到 7(非常可能),分数越高表示辍学预测越低。
该结构将用作研究完成的预测指标。
|
基线
|
|
冥想练习清单的决定因素 - 修订版(DMPI-R)
大体时间:基线
|
DMPI-R 评估之前没有冥想经验的个人对冥想的感知障碍。
项目按 5 点李克特式量表评分(1 = 强烈不同意,5 = 强烈同意)。
评分说明是将所有项目相加得出一个总分(范围 = 12-60),较高的分数反映了较高水平的冥想感知障碍。
该结构将在治疗组中用作参与度和结果的预测指标。
|
基线
|
|
逆向冥想体验问卷
大体时间:4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
Adverse Meditation Experiences 问卷评估了参与者在研究期间由于练习冥想而产生的潜在负面体验。
我们将使用该量表中的 16 个项目来评估练习冥想的参与者体验挑战或痛苦的倾向、挑战/痛苦的强度、挑战/痛苦的持续时间以及这些经历对功能的影响程度。
参与者将根据他们对先前问题的回答评估他们对冥想是他们困难经历的原因的信心程度,以及他们很高兴练习冥想的程度。
|
4 周(干预后)、20 周(干预后 5 个月)
|
|
教师对学生标准化考试成绩变化的影响
大体时间:基线前 6 个月、基线、6 个月、18 个月
|
参赛教师2022-2023年学生2021-2022、2022-2023、2023-2024年标准化评估成绩
|
基线前 6 个月、基线、6 个月、18 个月
|
|
教师对学生出勤率变化的影响
大体时间:基线前 6 个月、基线、6 个月、18 个月
|
参与教师的 2022-2023 年学生 2021-2022、2022-2023 和 2023-2024 年出勤率
|
基线前 6 个月、基线、6 个月、18 个月
|
|
教师对纪律转介学生变化的影响
大体时间:基线前 6 个月、基线、6 个月、18 个月
|
参与教师的 2022-2023 年学生 2021-2022、2022-2023 和 2023-2024 年纪律转介
|
基线前 6 个月、基线、6 个月、18 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Matthew J Hirshberg、UW-Madison
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Baer RA, Smith GT, Lykins E, Button D, Krietemeyer J, Sauer S, Walsh E, Duggan D, Williams JM. Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples. Assessment. 2008 Sep;15(3):329-42. doi: 10.1177/1073191107313003. Epub 2008 Feb 29.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Cyranowski JM, Zill N, Bode R, Butt Z, Kelly MA, Pilkonis PA, Salsman JM, Cella D. Assessing social support, companionship, and distress: National Institute of Health (NIH) Toolbox Adult Social Relationship Scales. Health Psychol. 2013 Mar;32(3):293-301. doi: 10.1037/a0028586.
- Lee SA. Coronavirus Anxiety Scale: A brief mental health screener for COVID-19 related anxiety. Death Stud. 2020;44(7):393-401. doi: 10.1080/07481187.2020.1748481. Epub 2020 Apr 16.
- Bech, P. (2004). Measuring the dimension of psychological general well-being by the WHO-5. Quality of Life Newsletter, 15-16.
- Maslach, C., Jackson, S. E., & Leiter, M. P. (1996). Maslach burnout inventory manual. Mountain View, CA: CPP. Inc., and Davies-Black.
- Crain TL, Schonert-Reichl KA, Roeser RW. Cultivating teacher mindfulness: Effects of a randomized controlled trial on work, home, and sleep outcomes. J Occup Health Psychol. 2017 Apr;22(2):138-152. doi: 10.1037/ocp0000043. Epub 2016 May 16.
- Pepe A, Addimando L, Veronese G. Measuring Teacher Job Satisfaction: Assessing Invariance in the Teacher Job Satisfaction Scale (TJSS) Across Six Countries. Eur J Psychol. 2017 Aug 31;13(3):396-416. doi: 10.5964/ejop.v13i3.1389. eCollection 2017 Aug.
- Britton WB, Lindahl JR, Cooper DJ, Canby NK, Palitsky R. Defining and measuring meditation-related adverse effects in mindfulness-based programs. Clin Psychol Sci. 2021 May 18;9(6):1185-1204. doi: 10.1177/2167702621996340. Epub 2021 Nov 1.
- Brose, A., Raedt, R. D., & Vanderhasselt, M.-A. (2020). Eight items of the ruminative response scale are sufficient to measure weekly within-person variation in rumination. Current Psychology. https://doi.org/10.1007/s12144-020-00913-y
- Goldberg SB, Baldwin SA, Riordan KM, Torous J, Dahl CJ, Davidson RJ, Hirshberg MJ. Alliance With an Unguided Smartphone App: Validation of the Digital Working Alliance Inventory. Assessment. 2022 Sep;29(6):1331-1345. doi: 10.1177/10731911211015310. Epub 2021 May 18.
- Hays, R. D., Hayashi, T., & Stewart, A. L. (1989). A five-item measure of socially desirable response set. Educational and Psychological Measurement, 49(3), 629-636.
- International Wellbeing Group (2013). Personal Wellbeing Index: 5th Edition. Melbourne: Australian Centre on Quality of Life, Deakin University
- Goldberg SB, Imhoff-Smith T, Bolt DM, Wilson-Mendenhall CD, Dahl CJ, Davidson RJ, Rosenkranz MA. Testing the Efficacy of a Multicomponent, Self-Guided, Smartphone-Based Meditation App: Three-Armed Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2020 Nov 27;7(11):e23825. doi: 10.2196/23825.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- 2022-0313
- A483000 (其他标识符:UW Madison)
- IRB Approval Date: 08/16/2022 (其他标识符:UW Madison)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.