- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05561933
Améliorer le bien-être des éducateurs pendant la COVID-19
COVID-19 et le programme Healthy Minds for Educators II
Cette étude est un essai contrôlé randomisé (ECR) de la formation de quatre semaines sur les fondations de l'application Healthy Minds Program (HMP) chez les employés des écoles publiques du comté de Jefferson (JCPS) à Louisville, KY. L'étude recrutera 1300 employés de JCPS.
Après avoir terminé l'évaluation de base, les participants seront affectés au hasard à l'intervention (c'est-à-dire l'application du programme Healthy Minds) ou à une condition de contrôle "Choix". Les participants affectés au HMP recevront des instructions et une assistance pour télécharger et activer l'application. Les participants choisis recevront une liste de ressources axées sur la science du bien-être et du bonheur, composée de vidéos et de livres de discussion TED. 10 exemplaires de chaque livre suggéré seront mis à la disposition des participants. Des liens vidéo TED Talk seront fournis et pourront être visionnés gratuitement. Chaque semaine pendant la période d'intervention de 4 semaines, les participants aux deux conditions effectueront le même ensemble hebdomadaire de mesures. Dans les deux semaines suivant la fin de la période d'intervention, tous les participants compléteront l'évaluation post-test. Environ cinq à six mois après le post-test, les participants termineront l'évaluation de suivi. En plus des données recueillies par l'équipe d'étude, l'équipe de recherche recevra du district plusieurs années de dossiers d'élèves (par exemple, évaluations standardisées, présence, références disciplinaires) liés aux enseignants (enseignants uniquement, pas d'autres catégories d'employés qui choisissent de participer).
Les chercheurs prédisent que les participants affectés à l'intervention démontreront une réduction significative des symptômes d'anxiété et de dépression et une amélioration significative du bien-être après l'intervention, et ces améliorations persisteront lors du suivi (résultats principaux). On suppose que les caractéristiques de base des participants et l'expérience précoce de l'intervention prédiront l'adhésion au traitement, l'abandon de l'étude et les résultats, et que l'engagement dans le traitement modérera les résultats. En outre, les enquêteurs prédisent que les améliorations de la période d'intervention sur les compétences de bien-être évaluées chaque semaine auront une incidence sur les améliorations à long terme des résultats primaires.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude est une réplique conceptuelle de COVID et de Healthy Minds for Educators (NCT04426318). Il testera si la formation aux pratiques de bien-être, à l'aide de l'application Healthy Minds Program (HMP), est bénéfique pour les employés des écoles publiques du comté de Jefferson (JCPS) à Louisville, Kentucky. L'objectif est d'étendre l'étude précédente en recrutant un échantillon plus large et plus diversifié de participants et en examinant si l'intervention au niveau du personnel affecte positivement les résultats des élèves.
L'application HMP aborde la culture du bien-être en formant des compétences psychologiques avec des hypothèses mécanistes claires. Il n'y a pas de définition unique du bien-être, mais il existe un consensus sur le fait que le fonctionnement positif au-delà de l'absence de symptômes nuisibles pour la santé mentale est central. S'appuyant sur des cadres « eudaimoniques » connexes d'épanouissement psychologique qui identifient des qualités telles que la maîtrise de l'environnement, les relations positives avec les autres et la croissance personnelle, ce programme cible les compétences cérébrales qui sous-tendent la culture active de ces qualités (par exemple, la régulation de l'attention, les soins empathiques, flexibilité mentale), et propose ainsi des hypothèses simples sur les mécanismes de changement. La culture de telles compétences s'aligne sur la définition de la santé mentale de l'Organisation mondiale de la santé, comme un état de bien-être dans lequel une personne peut travailler de manière productive, faire face au stress normal de la vie, contribuer à sa communauté et réaliser son ou ses propres capacités. Considérer le bien-être comme dynamique et basé sur les compétences, par opposition à statique et défini, apporte un nouvel optimisme pour cultiver le bien-être tout au long de la vie.
L'application HMP implique des exercices mentaux intégrés à la vie quotidienne, avec une approche parallèle à la façon dont l'exercice physique devient partie intégrante d'un mode de vie sain. Une minorité de la population est à la fois indemne de maladie mentale et en bien-être. Ce groupe s'épanouit mentalement et physiquement (par exemple, le moins de jours de travail manqués, le fonctionnement psychosocial le plus sain, le risque le plus faible de maladie cardiovasculaire, la plus faible utilisation des soins de santé). Cependant, des tendances inquiétantes en matière de santé mentale dans la direction opposée soulignent le besoin d'une formation qui renforce et maintient le bien-être. Les données d'une enquête nationale ont récemment révélé que 75 % des Américains sont significativement touchés par le stress (par exemple, l'anxiété, l'insomnie, la fatigue), un nouveau record depuis la création de l'enquête en 2007. La division sociale est un nouveau thème alarmant dans ces rapports (59 % l'ont identifié comme une cause de stress), en particulier compte tenu des tendances croissantes à l'isolement social dans lesquelles les gens signalent beaucoup moins de confidents de confiance (cet isolement est encore plus prononcé maintenant avec "plus en sécurité à la maison " ordres). Alors que les interventions en santé mentale se sont traditionnellement concentrées sur le traitement des troubles mentaux graves, ce programme préconise la formation et la pratique des compétences même lorsqu'un individu est relativement en bonne santé. Dans ce cadre, l'exercice de ces ensembles de compétences renforce le bien-être et favorise la résilience future pendant les inévitables périodes de stress et de perte. Ce programme offre une approche novatrice de santé publique pour prendre soin de l'esprit. En étudiant les mécanismes sous-jacents, les chercheurs comprendront si cette approche potentiellement transformatrice est viable.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, États-Unis, 40218
- Jefferson County Public Schools
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- 18 ans et plus
- Employé du district/de l'État participant
- Smartphone ou appareil pouvant télécharger des applications depuis Google Play ou l'App Store d'iTunes
Critère d'exclusion:
- Individus de moins de 18 ans
Expérience de méditation significative :
- Expérience de retraite de méditation (retraite de méditation ou retraite de yoga/pratique corporelle avec une importante composante de méditation)
- Pratique régulière de la méditation chaque semaine pendant plus d'un an OU pratique quotidienne au cours des 6 derniers mois
- Utilisation antérieure de l'application HMP.
- Score de dépression PROMIS supérieur à 70
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur placebo: Groupe de choix
Les participants affectés au groupe Choix recevront une liste de ressources numériques (c'est-à-dire des liens vers des conférences TED) et sur papier (c'est-à-dire des livres) qui se concentrent sur la science du bien-être et peuvent soutenir le bien-être.
Il appartient aux participants de décider si et dans quelle mesure ils choisissent de s'engager avec ces ressources.
Une bibliothèque d'étude avec 10 exemplaires de chaque livre recommandé sera accessible aux participants s'ils souhaitent lire l'un des livres suggérés.
Après les tests de suivi, les participants au groupe Choice bénéficieront d'un accès gratuit à la formation HMP.
|
Le HMP a été développé par Healthy Minds Innovations au UW Center for Healthy Minds et est basé sur des décennies de recherche sur le bien-être.
Le programme est dispensé via une application pour smartphone et se compose de composants didactiques ("apprentissage") et expérientiels ("pratique").
Les composantes de la pratique impliquent des pratiques contemplatives telles que la pleine conscience, la bienveillance et les pratiques de gratitude.
Chaque pratique permet aux participants de choisir la durée (entre 5 et 30 minutes).
En plus des pratiques de style assis courantes dans d'autres applications/programmes de méditation, le HMP fournit également des instructions sur les pratiques actives.
Les pratiques actives engagent les mêmes compétences que la pratique assise, mais se concentrent sur le renforcement des compétences au cours des routines quotidiennes.
Les composants d'apprentissage fournissent un contenu psycho-éducatif sur la science du bien-être.
Les apprentissages et les pratiques du HMP sont basés sur un modèle à quatre piliers de compétences de bien-être comprenant la sensibilisation, la connexion, la perspicacité et le but.
|
|
Expérimental: Groupe du programme Healthy Minds (HMP)
Les participants au bras expérimental seront affectés à la formation Healthy Minds Program Foundations (HMP) qui consiste en 30 jours de contenu didactique et expérientiel dans un modèle de bien-être dérivé scientifiquement. Une deuxième affectation aléatoire aura lieu parmi les participants à l'intervention dans laquelle les participants recevront la formation standard sur les fondations ou la formation sur les fondations plus une fois par jour des notifications push (c'est-à-dire des micro-interventions) qui offrent une très brève opportunité de pratiquer avec le contenu HMP de cette jour. Les participants HMP ne seront pas informés de cette deuxième mission. |
Le HMP a été développé par Healthy Minds Innovations au UW Center for Healthy Minds et est basé sur des décennies de recherche sur le bien-être.
Le programme est dispensé via une application pour smartphone et se compose de composants didactiques ("apprentissage") et expérientiels ("pratique").
Les composantes de la pratique impliquent des pratiques contemplatives telles que la pleine conscience, la bienveillance et les pratiques de gratitude.
Chaque pratique permet aux participants de choisir la durée (entre 5 et 30 minutes).
En plus des pratiques de style assis courantes dans d'autres applications/programmes de méditation, le HMP fournit également des instructions sur les pratiques actives.
Les pratiques actives engagent les mêmes compétences que la pratique assise, mais se concentrent sur le renforcement des compétences au cours des routines quotidiennes.
Les composants d'apprentissage fournissent un contenu psycho-éducatif sur la science du bien-être.
Les apprentissages et les pratiques du HMP sont basés sur un modèle à quatre piliers de compétences de bien-être comprenant la sensibilisation, la connexion, la perspicacité et le but.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur la détresse psychologique : agrégat à score Z des échelles de dépression (a) et d'anxiété (b) du système d'information sur la mesure des résultats rapportés par les patients (PROMIS), et de la boîte à outils NIH Perceived Stress v2.0 (c).
Délai: ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
A et B : Échelle d'auto-évaluation adaptative de 4 à 8 éléments.
C : auto-évaluation en 10 items.
Des scores plus élevés indiquent des symptômes plus importants de détresse psychologique.
|
ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Bien-être (OMS-5)
Délai: ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
L'indice cinq du bien-être de l'Organisation mondiale de la santé (OMS-5) est une courte mesure autodéclarée du bien-être mental actuel (période des deux semaines précédentes).
La plage de score de l'échelle va de 0 (bien-être le plus bas possible) à 25 (bien-être le plus élevé possible).
|
ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur l'acte du questionnaire sur la pleine conscience à cinq facettes avec sensibilisation et non-réaction aux sous-échelles de l'expérience intérieure
Délai: ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Une mesure d'agir avec une conscience consciente et de ne pas réagir à l'expérience.
Les scores totaux possibles vont de 8 à 40, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de la facette de la pleine conscience.
Ces constructions sont spécifiées comme un mécanisme de changement.
|
ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur l'échelle de solitude de la boîte à outils NIH.
Délai: ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Une mesure de la solitude (c'est-à-dire le manque de liens sociaux).
La plage totale possible de scores est de 1 à 5, représentant la moyenne de tous les éléments ; des scores plus élevés indiquent des niveaux plus élevés de solitude.
Cette construction est spécifiée comme un mécanisme de changement.
|
ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur l'échelle d'anxiété du coronavirus de Lee (CAS)
Délai: ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
L'échelle d'anxiété du coronavirus (CAS) est un bref outil de dépistage de la santé mentale pour identifier les cas probables d'anxiété dysfonctionnelle associée à la crise du COVID-19.
L'échelle de score va de 0 (anxiété la plus faible possible) à 20 (anxiété la plus élevée possible).
|
ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur le questionnaire sur la pensée persévérante
Délai: ligne de base, 4 semaines (après l'intervention)
|
La pensée ruminative négative sera mesurée avec le questionnaire sur la pensée persévérante.
La plage totale possible des scores est de 0 à 60, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de pensée ruminative négative.
|
ligne de base, 4 semaines (après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur l'échelle de l'état d'esprit de croissance pour le bien-être
Délai: ligne de base, après les semaines 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Une mesure de l'état d'esprit fixe par rapport à l'état d'esprit progressif concernant le bien-être.
La moyenne des éléments pour une gamme possible de scores de 1 à 6 sera mesurée, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés d'opinions supplémentaires sur le bien-être (c'est-à-dire qu'il peut être appris).
Cette construction est spécifiée comme un mécanisme de changement.
|
ligne de base, après les semaines 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'indice Healthy Minds
Délai: ligne de base, après la semaine 2, 4 semaines (après l'intervention)
|
Le HM Index est un questionnaire en 17 points évaluant les qualités formées dans l'application HMP (sensibilisation, connexion, perspicacité, objectif).
Il est noté sur une échelle de Likert de 0 à 4 points où 0 = un faible montant (par exemple, jamais, pas du tout, jamais) et 4 = un montant plus élevé (par exemple, toujours, au plus haut degré, tous de l'époque) d'une qualité particulière.
Les scores totaux pour les quatre sous-échelles varient comme suit : Sensibilisation (0 à 16), Connexion (0 à 24), Perspicacité (0 à 12), Objectif (0 à 16) où les scores les plus élevés indiquent plus de chaque qualité.
|
ligne de base, après la semaine 2, 4 semaines (après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans l'échelle de stress perçu
Délai: ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
L'échelle de stress perçu est une échelle de 10 éléments où les participants rapportent leur niveau de stress perçu (par exemple, "Au cours du dernier mois, combien de fois vous êtes-vous senti nerveux et 'stressé' ?").
Il est noté sur une échelle de Likert en 5 points où 0 = "jamais" à 4 = "très souvent".
Les scores totaux vont de 0 à 40, les scores les plus élevés indiquant un stress perçu plus important.
|
ligne de base, après les semaines 1, 2 et 3 de l'intervention, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement par rapport au niveau de référence dans le questionnaire de l'échelle de satisfaction professionnelle des enseignants (TJSS-9)
Délai: ligne de base, après la semaine 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
L'échelle de satisfaction au travail des enseignants (Pepe, 2011) est un questionnaire visant à mesurer la satisfaction au travail dans des contextes éducatifs.
Le TJSS-9 est composé de trois dimensions : la satisfaction à l'égard des collègues (3 items), la satisfaction à l'égard des parents (3 items) et la satisfaction à l'égard des comportements des élèves (3 items).
Les items sont notés sur une échelle de 5 points (1 = je suis très insatisfait de cet aspect de l'école, 5 = je suis très satisfait de cet aspect de l'école).
|
ligne de base, après la semaine 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement de la ligne de base dans le questionnaire de soutien administratif positif (attributs d'appréciation et de confiance)
Délai: ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
L'enquête sur le soutien administratif positif examine les effets du soutien administratif perçu sur le stress des enseignants, la satisfaction au travail et l'engagement scolaire avec l'intention de rester dans le domaine.
La sous-échelle d'appréciation se compose de 3 items avec des scores allant de 0 (appréciation la plus faible) à 15 (appréciation la plus élevée).
La sous-échelle de confiance se compose de 4 éléments avec des scores allant de 0 (confiance la plus faible) à 20 (confiance la plus élevée).
|
ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement de la ligne de base dans l'enquête Rumination sur le travail à domicile
Délai: ligne de base, après les semaines 1 et 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Les participants expriment leurs perceptions de leur conflit travail-maison à l'aide de trois affirmations notées sur une échelle de cinq points (1 = pas du tout vrai pour moi, 5 = tout à fait vrai pour moi).
Des scores plus élevés indiquent plus de conflits entre le travail et la maison.
|
ligne de base, après les semaines 1 et 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Modification de la ligne de base dans l'inventaire de l'épuisement professionnel de Maslach (sous-scores d'épuisement émotionnel et de dépersonnalisation)
Délai: ligne de base, semaine 4 (post-intervention), 20 semaines (5 mois post-intervention)
|
Le burn-out est un syndrome conceptualisé comme résultant d'un stress chronique au travail qui n'a pas été géré avec succès.
Les participants utiliseront une échelle de fréquence en 7 points (allant de 0-jamais à 6-quotidien) pour indiquer dans quelle mesure ils ont vécu chaque élément (par exemple, "Je me sens émotionnellement épuisé par mon travail").
Des scores plus élevés indiquent des degrés plus élevés d'épuisement professionnel.
|
ligne de base, semaine 4 (post-intervention), 20 semaines (5 mois post-intervention)
|
|
Modification de la ligne de base de l'indice de bien-être personnel (PWI)
Délai: ligne de base, semaine 4 (post-intervention), 20 semaines (5 mois post-intervention)
|
Le PWI est une question unique demandant à quel point le répondant se sent satisfait de sa vie et de sa situation personnelle sur une échelle de Likert de 0 (pas de satisfaction du tout) à 10 (entièrement satisfait), les scores les plus élevés indiquant une plus grande satisfaction.
|
ligne de base, semaine 4 (post-intervention), 20 semaines (5 mois post-intervention)
|
|
Changement de la ligne de base de la qualité du sommeil
Délai: ligne de base, après les semaines 1 et 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Quatre éléments de l'indice de qualité du sommeil de Pittsburgh seront utilisés pour évaluer la qualité globale du sommeil, le nombre moyen d'heures de sommeil nocturne, l'utilisation de somnifères et les problèmes à rester éveillé.
Tous les éléments, à l'exception du sommeil nocturne moyen, sont notés sur une échelle de 1 (meilleur) à 4 (pire).
Le nombre moyen d'heures de sommeil nocturne est noté de sorte que > 7 heures par nuit (1), 6 à 7 heures par nuit (2), 5 à 6 heures par nuit (3) et < 5 heures par nuit (4).
Les quatre éléments sont ensuite moyennés pour un indice global de la qualité du sommeil.
|
ligne de base, après les semaines 1 et 2, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Persistance dans le métier
Délai: 12 à 18 mois après le départ
|
À l'aide des dossiers d'emploi fournis par le district, les enquêteurs compareront les chances de continuer dans la profession entre les groupes d'intervention et de contrôle au cours de l'année scolaire 2023-2024.
|
12 à 18 mois après le départ
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur les anneaux/cercles de réflexion
Délai: ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Une mesure gamifiée de cercles allocentriques mesurant le sens de la connexion.
La tâche demande aux participants de déplacer le degré auquel deux cercles (l'un représente soi-même, l'autre un objet) se chevauchent comme une indication de leur sentiment de connexion avec l'objet.
Les objets sont les autres (par exemple, les amis, les proches, les parents, l'étranger) et les choses du monde naturel (par exemple, les animaux, l'aigle, les arbres).
Les classements vont de 0 (pas de chevauchement/pas de connexion) à 9 (chevauchement complet, impossible à distinguer).
Il y a un score total (moyenne de tous les items) ainsi que des scores moyens sur les items "autres" et "monde naturel".
|
ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sur la mesure d'échantillonnage d'expérience de la satisfaction et de l'humeur au travail et à la maison
Délai: ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Mesure de la satisfaction et de l'humeur au travail et à la maison évaluée 3 fois par jour, pendant 3 jours.
Les scores sur la satisfaction au travail, au travail et à la maison vont de 1 (pas du tout) à 5 (extrêmement) et les scores sur l'humeur au travail et l'humeur à la maison vont de 1 (très insatisfait) à 5 (très satisfait).
Les éléments d'humeur au travail et à la maison évaluent le pourcentage de temps pendant lequel un participant est irritable ou de mauvaise humeur à chaque endroit de 1 (0-25 % du temps) à 4 (75-100 % du temps).
|
ligne de base, 4 semaines (après l'intervention), 20 semaines (5 mois après l'intervention)
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Inventaire de l'alliance de travail numérique
Délai: après les semaines 1, 2 et 3 (groupe d'intervention uniquement)
|
Une mesure de l'alliance de travail dans un environnement numérique qui sera moyennée sur tous les éléments pour une plage de scores de 1 à 7, les scores les plus élevés reflétant des niveaux d'alliance plus élevés.
Cette construction sera utilisée dans le bras de traitement comme prédicteur de l'engagement et des résultats.
|
après les semaines 1, 2 et 3 (groupe d'intervention uniquement)
|
|
Désirabilité sociale (SDRS-5)
Délai: ligne de base
|
SDRS mesure la tendance d'un individu à dépeindre une image de soi positive lorsqu'il signale des comportements prosociaux.
Il y a cinq éléments notés sur une échelle de Likert de 1 (tout à fait vrai) à 5 (tout à fait faux), les scores les plus élevés indiquant une image de soi plus positive lors de la déclaration de comportements prosociaux.
Cette mesure peut être utilisée comme covariable.
|
ligne de base
|
|
Prédicteur du questionnaire d'abandon
Délai: ligne de base
|
Le prédicteur d'abandon est une question unique demandant au répondant quelle est sa probabilité de terminer l'étude sur une échelle de Likert de 1 (très peu probable) à 7 (très probable), les scores les plus élevés indiquant une prédiction d'abandon plus faible.
Ce concept sera utilisé comme prédicteur de l'achèvement de l'étude.
|
ligne de base
|
|
Inventaire révisé des déterminants de la pratique de la méditation (DMPI-R)
Délai: ligne de base
|
Le DMPI-R évalue les obstacles perçus à la méditation chez les personnes sans expérience préalable de la méditation.
Les items sont notés sur des échelles de type Likert à 5 points (1 = fortement en désaccord, 5 = fortement en accord).
Les instructions de notation consistent à additionner tous les éléments pour obtenir un score total (plage = 12-60), les scores les plus élevés reflétant des niveaux plus élevés d'obstacles perçus à la méditation.
Cette construction sera utilisée dans le bras de traitement comme prédicteur de l'engagement et des résultats.
|
ligne de base
|
|
Questionnaire sur les expériences de méditation défavorables
Délai: 4 semaines (post intervention), 20 semaines (5 mois post intervention)
|
Le questionnaire Adverse Meditation Experiences évalue les expériences potentiellement négatives d'un participant à la suite de la pratique de la méditation au cours de l'étude.
Nous utiliserons 16 éléments de cette échelle pour évaluer la propension des participants qui ont pratiqué la méditation à éprouver un défi ou une détresse, l'intensité du défi/détresse, la durée du défi/détresse et la mesure dans laquelle ces expériences ont eu un impact sur le fonctionnement.
Les participants évalueront leur degré de confiance que la méditation était la cause de leur expérience difficile ainsi que le degré auquel ils étaient heureux d'avoir pratiqué la méditation à la lumière de leurs réponses aux questions précédentes.
|
4 semaines (post intervention), 20 semaines (5 mois post intervention)
|
|
Effets des enseignants sur le changement des élèves sur les résultats des tests standardisés
Délai: 6 mois avant la ligne de base, ligne de base, 6 mois, 18 mois
|
Élèves de l'année 2022-2023 des enseignants participants Scores d'évaluation standardisés de l'année 2021-2022, 2022-2023 et 2023-2024
|
6 mois avant la ligne de base, ligne de base, 6 mois, 18 mois
|
|
Effets des enseignants sur le changement d'élèves sur l'assiduité
Délai: 6 mois avant la ligne de base, ligne de base, 6 mois, 18 mois
|
Étudiants de l'année 2022-2023 des enseignants participants 2021-2022, 2022-2023 et 2023-2024 année de fréquentation
|
6 mois avant la ligne de base, ligne de base, 6 mois, 18 mois
|
|
Effets des enseignants sur le changement d'élèves sur les renvois disciplinaires
Délai: 6 mois avant la ligne de base, ligne de base, 6 mois, 18 mois
|
Élèves de l'année 2022-2023 des enseignants participants Renvois disciplinaires de l'année 2021-2022, 2022-2023 et 2023-2024
|
6 mois avant la ligne de base, ligne de base, 6 mois, 18 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Matthew J Hirshberg, UW-Madison
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Baer RA, Smith GT, Lykins E, Button D, Krietemeyer J, Sauer S, Walsh E, Duggan D, Williams JM. Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples. Assessment. 2008 Sep;15(3):329-42. doi: 10.1177/1073191107313003. Epub 2008 Feb 29.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Cyranowski JM, Zill N, Bode R, Butt Z, Kelly MA, Pilkonis PA, Salsman JM, Cella D. Assessing social support, companionship, and distress: National Institute of Health (NIH) Toolbox Adult Social Relationship Scales. Health Psychol. 2013 Mar;32(3):293-301. doi: 10.1037/a0028586.
- Lee SA. Coronavirus Anxiety Scale: A brief mental health screener for COVID-19 related anxiety. Death Stud. 2020;44(7):393-401. doi: 10.1080/07481187.2020.1748481. Epub 2020 Apr 16.
- Bech, P. (2004). Measuring the dimension of psychological general well-being by the WHO-5. Quality of Life Newsletter, 15-16.
- Maslach, C., Jackson, S. E., & Leiter, M. P. (1996). Maslach burnout inventory manual. Mountain View, CA: CPP. Inc., and Davies-Black.
- Crain TL, Schonert-Reichl KA, Roeser RW. Cultivating teacher mindfulness: Effects of a randomized controlled trial on work, home, and sleep outcomes. J Occup Health Psychol. 2017 Apr;22(2):138-152. doi: 10.1037/ocp0000043. Epub 2016 May 16.
- Pepe A, Addimando L, Veronese G. Measuring Teacher Job Satisfaction: Assessing Invariance in the Teacher Job Satisfaction Scale (TJSS) Across Six Countries. Eur J Psychol. 2017 Aug 31;13(3):396-416. doi: 10.5964/ejop.v13i3.1389. eCollection 2017 Aug.
- Britton WB, Lindahl JR, Cooper DJ, Canby NK, Palitsky R. Defining and measuring meditation-related adverse effects in mindfulness-based programs. Clin Psychol Sci. 2021 May 18;9(6):1185-1204. doi: 10.1177/2167702621996340. Epub 2021 Nov 1.
- Brose, A., Raedt, R. D., & Vanderhasselt, M.-A. (2020). Eight items of the ruminative response scale are sufficient to measure weekly within-person variation in rumination. Current Psychology. https://doi.org/10.1007/s12144-020-00913-y
- Goldberg SB, Baldwin SA, Riordan KM, Torous J, Dahl CJ, Davidson RJ, Hirshberg MJ. Alliance With an Unguided Smartphone App: Validation of the Digital Working Alliance Inventory. Assessment. 2022 Sep;29(6):1331-1345. doi: 10.1177/10731911211015310. Epub 2021 May 18.
- Hays, R. D., Hayashi, T., & Stewart, A. L. (1989). A five-item measure of socially desirable response set. Educational and Psychological Measurement, 49(3), 629-636.
- International Wellbeing Group (2013). Personal Wellbeing Index: 5th Edition. Melbourne: Australian Centre on Quality of Life, Deakin University
- Goldberg SB, Imhoff-Smith T, Bolt DM, Wilson-Mendenhall CD, Dahl CJ, Davidson RJ, Rosenkranz MA. Testing the Efficacy of a Multicomponent, Self-Guided, Smartphone-Based Meditation App: Three-Armed Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2020 Nov 27;7(11):e23825. doi: 10.2196/23825.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2022-0313
- A483000 (Autre identifiant: UW Madison)
- IRB Approval Date: 08/16/2022 (Autre identifiant: UW Madison)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- ANALYTIC_CODE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .