多个利益相关者对 Gerontechnology 评估框架的意见：使用 Delphi 技术的四项研究

研究设计 对于研究问题（1），两项研究，即 将进行研究 A1 和 A2。 研究 A1 将使用 Delphi 技术对最终用户进行定性访谈和两轮问卷调查的二次数据分析。 研究 A2 将使用 Delphi 技术与决策者进行焦点小组讨论和两轮问卷调查。 对于研究问题 (2)，研究 B 将采用焦点小组和使用德尔菲技术与决策者进行实时两轮问卷调查。 对于研究问题（3），研究 C 将使用 Delphi 技术对决策者进行实时两轮问卷调查。

对于所有 4 项研究，在第一个 Delphi 轮次中，小组成员将以 5 分李克特量表匿名评估意见的一致性，给出他们评分的理由并提出修改建议。 然后他们将在第一轮中获得整体分析和评分。 在第二轮 Delphi 中，他们将匿名对修订的一致性进行评分，并给出评分的理由。

Procedures Preparation Stage 在Study A1中，对于产品用户的定性访谈，我们将对10名终端用户和6名需求方-一线的个人定性访谈进行二次数据分析。 他们都是从一家养老院招募的，之前曾参与过一项使用伴侣机器人的干预研究。 他们对与“好”伴侣机器人相关的问题的回答将通过框架分析进行分析。 分析后的意见，经调查者认可后，将列为问卷项目，供Delphi部分使用。 Delphi 部分的额外问卷项目将根据探索产品用户对陪伴机器人的意见的文献添加。 对于德尔福部分，20 - 60 名合格的老年科技与创新博览会参观者将在博览会注册时通过便利抽样招募，该展览是一个本地展览，为利益相关者提供了一个讨论和合作以更广泛采用老年科技的平台。 在他们完成 Delphi 问卷之前，将寻求他们的自愿书面同意。 他们将提供他们的电子邮件地址和联系电话，以便可以联系他们进行第二轮 Delphi。

在Study A2中，对于有决策者的焦点小组，项目的研究者将通过电话和电子邮件的方式，有针对性地招募5-20名参与过陪伴机器人开发、评估或采购过程的决策者。 特别是，需求方——管理人员将从在其服务部门采用陪伴机器人的组织中招聘。 学术界将通过对在 PubMed、Web of Science、Cochrane、CINAHL、EMBASE 的在线数据库中发表过有关老年技术的研究人员进行有目的的抽样，并通过对大学护理学院的护理教育工作者进行方便的抽样来招募香港大学 (HKU) 的招聘会很方便。 拟招募资助者为指定创新及科技基金（资助社会服务单位租用及采购包括陪伴机器人在内的乐龄科技产品）的代表。 将招募向香港社会服务联会表示愿意提供陪伴机器人进行试用的供应方。 与 Study A1 类似，他们的意见将通过框架分析进行分析。 分析后的意见，经调查者认可后，将列为问卷项目，供Delphi部分使用。 对于德尔福部分，将按照与研究 A1 中德尔福部分相同的招募机制，招募 15 - 40 名符合条件的乐龄科技创新博览参观者。

在研究 B 中，同时招募了加入研究 A2 焦点小组的相同焦点小组参与者。 他们在焦点小组中的意见将通过框架分析进行分析。 分析后的意见，经调查者认可后，将列为问卷项目，供Delphi部分使用。 对于实时德尔菲问卷，除上述决策者外，将采用滚雪球抽样的方式招募香港社会服务联会的合伙人。 这些合作伙伴同意加入有关 gerontechnology 的讨论，无论是否有伴侣机器人的开发、评估或采购过程的经验，他们都有资格加入德尔福部分。 总共将招募 8 - 15 名小组成员。

在研究 C 中，德尔菲阶段使用的问卷将包含一系列增强组织研究能力的策略，这些策略是根据文献回顾和调查人员过去进行类似研究的经验进行整合的。 在Delphi Stage中，参与者的招募方式与Study B相同。总共将招募8-15名小组成员。

Delphi 阶段 对于所有 4 项研究，在第一轮 Delphi 中，小组成员将匿名评价意见的一致性，采用 5 分李克特量表，从 1（强烈不同意）到 5（强烈同意），解释他们的评分为 3 或以下并提出修改建议（包括增加新项目）。 经研究者同意后，根据建议修改条目。 第一轮Delphi 中达成中度或低度共识的项目进行修订，并与新建议的项目一起在第二轮Delphi 中进行评级。 相反，对于达成非常高共识或高度共识的项目，如果没有提出修改建议，则不会再次评级。 在第二轮德尔菲之前，将向小组成员展示共识水平分析、他们自己在第一轮中的评级，以及根据对分析的评论提出的修订建议。 修改后项目的赞成率超过75%的项目将被纳入第二轮德尔福。 在这一轮中，将招募更多的小组成员对修改后的项目的一致性进行匿名评价。

对于研究 A1 和 A2，第二轮德尔菲试验预计将在第一轮德尔菲试验后两周进行。 对于在workshop中采用实时Delphi的Study B和C，研究者将首先展示在Preparation Stage整合的材料，panellists将立即表示同意第一轮Delphi中的材料。 随后，小组成员就第一轮 Delphi 分析结果进行了大约一个小时的公开讨论。 对于同一问题的不同意见，将探索支持该意见的不同场景，并将这些意见连同他们支持的场景一起列在第二轮Delphi中。 综合意见后，将进行第二轮德尔菲。 小组成员将评价他们对建议修订的同意程度。