Die Meinungen mehrerer Interessengruppen zum Bewertungsrahmen für Gerontechnology: Vier Studien mit Delphi-Techniken

Studiendesign Für die Forschungsfrage (1) werden zwei Studien, d.h. Die Studien A1 und A2 werden durchgeführt. Studie A1 wird Sekundärdatenanalysen zu qualitativen Interviews und einem Zwei-Runden-Fragebogen unter Verwendung von Delphi-Techniken mit Endbenutzern durchführen. Studie A2 wird Fokusgruppen und eine Zwei-Runden-Befragung unter Verwendung von Delphi-Techniken mit Entscheidungsträgern durchführen. Für die Forschungsfrage (2) wird Studie B eine Fokusgruppe und einen Echtzeit-Fragebogen mit zwei Runden unter Verwendung von Delphi-Techniken mit Entscheidungsträgern einsetzen. Für die Forschungsfrage (3) wird Studie C einen Echtzeit-Fragebogen mit zwei Runden unter Verwendung von Delphi-Techniken für eine Studie mit Entscheidungsträgern verwenden.

Für alle 4 Studien bewerten die Panelisten in der ersten Delphi-Runde anonym die Übereinstimmung der Meinungen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, begründen ihre Bewertungen und schlagen Überarbeitungen vor. In der ersten Runde werden ihnen dann die Gesamtanalysen und ihre Bewertungen präsentiert. In der zweiten Delphi-Runde bewerten sie anonym die Zustimmung zu den Überarbeitungen und begründen ihre Bewertung.

Verfahren Vorbereitungsphase In Studie A1 werden wir für qualitative Interviews mit Produktbenutzern eine sekundäre Datenanalyse zu individuellen qualitativen Interviews mit 10 Endbenutzern und 6 Nachfragerseite - Frontline - durchführen. Alle von ihnen wurden aus einem Pflegeheim rekrutiert und nahmen zuvor an einer Interventionsstudie mit einem Begleitroboter teil. Ihre Antworten auf Fragen zu „guten“ Begleitrobotern werden durch Rahmenanalyse analysiert. Die analysierten Meinungen werden nach Zustimmung der Ermittler als Fragebogenelemente zur Verwendung im Delphi-Teil aufgeführt. Zusätzliche Fragebogenelemente für den Delphi-Teil werden basierend auf der Literatur hinzugefügt, die die Meinungen der Produktbenutzer zu Begleitrobotern untersucht hat. Für den Delphi-Teil werden 20 bis 60 berechtigte Besucher der Gerontech and Innovation Expo, einer lokalen Ausstellung, die eine Plattform für Interessengruppen bietet, um für eine breitere Einführung der Gerontechnologie zu diskutieren und zusammenzuarbeiten, zum Zeitpunkt der Expo-Registrierung durch bequeme Stichproben rekrutiert. Ihre freiwillige schriftliche Zustimmung wird eingeholt, bevor sie den Delphi-Fragebogen ausfüllen. Sie geben ihre E-Mail-Adresse und Telefonnummer an, damit sie für die zweite Delphi-Runde kontaktiert werden können.

In Studie A2 werden für Fokusgruppen mit Entscheidungsträgern 5 bis 20 Entscheidungsträger, die sich am Entwicklungs-, Bewertungs- oder Beschaffungsprozess von Begleitrobotern beteiligt haben, gezielt von Forschern des Projekts durch Telefonanrufe und E-Mails rekrutiert. Insbesondere wird nachfrageseitiges Führungspersonal aus den Organisationen rekrutiert, die Begleitroboter in ihren Serviceeinheiten eingeführt haben. Die akademischen Kreise werden durch zielgerichtete Auswahl von Forschern rekrutiert, die Veröffentlichung(en) zur Gerontechnologie in Online-Datenbanken von PubMed, Web of Science, Cochrane, CINAHL, EMBASE haben, und durch geeignete Auswahl von Pflegepädagogen an der School of Nursing der Universität of Hong Kong (HKU) werden bequem rekrutiert. Zu rekrutierende Geldgeber sind die von Vertretern benannten Innovations- und Technologiefonds (die soziale Dienstleistungseinheiten bei der Vermietung und Beschaffung von Geronttechnologieprodukten einschließlich Begleitrobotern subventionieren) und. Die Anbieterseite, die gegenüber dem Rat des Sozialdienstes von Hongkong ihre Bereitschaft bekundet hat, Begleitroboter für Probetests bereitzustellen, wird rekrutiert. Ähnlich wie bei Studie A1 werden ihre Meinungen durch Rahmenanalysen analysiert. Die analysierten Meinungen werden nach Zustimmung der Ermittler als Fragebogenelemente zur Verwendung im Delphi-Teil aufgeführt. Für den Delphi-Teil werden 15 bis 40 berechtigte Besucher von Gerontech und Innovation Expo nach demselben Rekrutierungsmechanismus wie für den Delphi-Teil in Studie A1 rekrutiert.

In Studie B werden dieselben Fokusgruppenteilnehmer gleichzeitig rekrutiert, die den Fokusgruppen in Studie A2 beitreten. Ihre Meinungen in den Fokusgruppen werden durch eine Rahmenanalyse analysiert. Die analysierten Meinungen werden nach Zustimmung der Ermittler als Fragebogenelemente zur Verwendung im Delphi-Teil aufgeführt. Für Echtzeit-Delphi-Fragebögen wird zusätzlich zu den oben genannten Entscheidungsträgern eine Schneeballstichprobe verwendet, um die Partner des Hong Kong Council of Social Service zu rekrutieren. Diese Partner erklärten sich bereit, an Diskussionen über Gerontechnology teilzunehmen, und sie sind berechtigt, am Delphi-Teil teilzunehmen, unabhängig davon, ob sie Erfahrung mit der Entwicklung, Bewertung oder dem Beschaffungsprozess von Begleitrobotern haben oder nicht. Insgesamt werden 8 - 15 Panelisten rekrutiert.

In Studie C enthält der in der Delphi-Phase verwendete Fragebogen eine Liste von Strategien zur Verbesserung der organisatorischen Forschungskapazität, die aus der Literaturrecherche und den bisherigen Erfahrungen der Forscher bei der Durchführung ähnlicher Forschung konsolidiert wurden. In der Delphi-Phase werden die Teilnehmer auf die gleiche Weise rekrutiert wie in Studie B. Insgesamt werden 8 - 15 Panelisten rekrutiert.

Delphi-Phase Für alle 4 Studien bewerten die Panelisten in der ersten Delphi-Runde anonym die Zustimmung der Meinungen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu) und erläutern ihre Bewertungen von 3 oder weniger und Überarbeitungen vorschlagen (einschließlich Ergänzungen neuer Elemente). Nach Zustimmung der Ermittler werden die Items gemäß den Vorschlägen überarbeitet. Items in der ersten Delphi-Runde mit mittlerem oder niedrigem Konsens werden überarbeitet und in der zweiten Delphi-Runde zusammen mit den neu vorgeschlagenen Items bewertet. Im Gegensatz dazu werden Items, die einen sehr hohen Konsens oder einen hohen Konsens erreichen, nicht erneut bewertet, wenn keine Überarbeitungen vorgeschlagen werden. Vor der zweiten Delphi-Runde werden den Panelisten die Analysen auf Konsensniveau, ihre eigenen Bewertungen in der ersten Runde und vorgeschlagene Überarbeitungen basierend auf dem Kommentar zur Analyse vorgelegt. Items mit mehr als 75 % Zustimmung zu den überarbeiteten Items werden in die zweite Delphi-Runde aufgenommen. In dieser Runde werden weitere Panelisten rekrutiert, um die Zustimmung zu den überarbeiteten Items anonym zu bewerten.

Für Studie A1 und A2 findet die zweite Delphi-Runde voraussichtlich zwei Wochen nach der ersten Delphi-Runde statt. Für Studie B und C, die Echtzeit-Delphi in einem Workshop anwenden, präsentieren die Ermittler zunächst die in der Vorbereitungsphase konsolidierten Materialien, und die Diskussionsteilnehmer geben sofort die Übereinstimmung der Materialien in der ersten Delphi-Runde an. Daran schließt sich eine etwa einstündige offene Diskussion der Ergebnisse der Delphi-Analyse der ersten Runde unter den Panelisten an. Für unterschiedliche Meinungen zum selben Thema werden verschiedene Szenarien untersucht, die die Meinungen begünstigen, und die Meinungen werden zusammen mit ihren befürwortenden Szenarien in der zweiten Delphi-Runde aufgelistet. Wenn die Meinungen konsolidiert sind, findet dann eine zweite Delphi-Runde statt. Die Diskussionsteilnehmer bewerten ihre Zustimmung zu den vorgeschlagenen Überarbeitungen.