Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Opinie wielu interesariuszy na temat ram oceny gerontechnologii: cztery badania z wykorzystaniem technik Delphi

17 listopada 2023 zaktualizowane przez: Dr. Derek Yee-Tak Cheung, The University of Hong Kong

Te 4 badania mają na celu zebranie i zbadanie opinii wielu interesariuszy produktu gerontechnologii, w tym strony popytu, sponsora, strony podaży i środowisk akademickich na temat ram oceny gerontechnologii. Ramy oceny opisują niezbędną wiedzę do przeprowadzenia badania ewaluacyjnego dla 10 wybranych tematów produktów gerontechnologicznych w lokalnych usługach. W szczególności opracujemy (1) wskaźniki, aby określić, czy robot towarzyszący, który jest jednym z tematów produktu, jest „dobry”; (2) opisywać wykonalne projekty badań, strategie wdrażania i analizy danych w celu wygenerowania opartych na dowodach wyników oceny robotów towarzyszących; (3) zarys strategii budowania potencjału badawczego organizacji w celu ułatwienia oceny produktów gerontechnologicznych.

Na etapie przygotowawczym wszystkich 4 badań kwalifikujący się uczestnicy zostaną zrekrutowani w ramach doboru celowego i doboru kuli śnieżnej. Przeprowadzony zostanie przegląd literatury, wywiady jakościowe i refleksja nad ostatnimi doświadczeniami w ocenie produktów gerontechnologicznych. Opinie zebrane od interesariuszy ułatwią opracowanie kwestionariusza dla Etapu Delphi. Na Etapie Delphi każdego z 4 badań odbędą się dwie rundy walidacji ilościowej zgrupowanych stwierdzeń w celu osiągnięcia konsensusu. W oparciu o konsensus opinii ramy oceny zostaną zmienione.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Projekt badania Do pytania badawczego (1) dwa badania tj. Zostanie przeprowadzone badanie A1 i A2. Badanie A1 przeprowadzi drugorzędne analizy danych z wywiadów jakościowych i dwuetapowego kwestionariusza przy użyciu technik Delphi z użytkownikami końcowymi. Badanie A2 przeprowadzi grupy fokusowe i dwuetapowy kwestionariusz przy użyciu technik Delphi z decydentami. W przypadku pytania badawczego (2) w badaniu B wykorzystana zostanie grupa fokusowa i dwuetapowy kwestionariusz w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem technik Delphi z decydentami. W przypadku pytania badawczego (3), Badanie C będzie wykorzystywać dwuetapowy kwestionariusz w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem technik Delphi, z udziałem decydentów.

We wszystkich 4 badaniach, w pierwszej rundzie Delphi, paneliści ocenią anonimowo zgodność opinii na 5-stopniowej skali Likerta, uzasadnią swoje oceny i zaproponują poprawki. Następnie zostaną im przedstawione ogólne analizy i ich oceny w pierwszej rundzie. W drugiej rundzie Delphi anonimowo ocenią zgodność poprawek i podają powody swojej oceny.

Etap przygotowania procedur W Badaniu A1, dla wywiadów jakościowych z użytkownikami produktu, przeprowadzimy wtórną analizę danych z indywidualnych wywiadów jakościowych z 10 użytkownikami końcowymi i 6 po stronie popytu - frontline. Wszyscy zostali zwerbowani z domu opieki i wcześniej uczestniczyli w badaniu interwencyjnym z użyciem robota towarzyszącego. Ich odpowiedzi na pytania związane z „dobrymi” robotami towarzyszącymi zostaną przeanalizowane za pomocą analizy ramowej. Przeanalizowane opinie, po zatwierdzeniu przez badaczy, zostaną wymienione jako pozycje kwestionariusza do wykorzystania w części Delphi. Dodatkowe pozycje kwestionariusza dla części Delphi zostaną dodane w oparciu o literaturę badającą opinie użytkowników produktu na temat robotów towarzyszących. W przypadku części Delphi, 20-60 kwalifikujących się gości Gerontech i Innovation Expo, lokalnej wystawy, która zapewnia zainteresowanym stronom platformę do dyskusji i współpracy na rzecz szerszego zastosowania gerontechnologii, zostanie zrekrutowanych poprzez dogodne pobieranie próbek w momencie rejestracji na Expo. Przed wypełnieniem kwestionariusza Delphi zostanie poproszona o ich dobrowolną pisemną zgodę. Podają swój adres e-mail i numer kontaktowy, aby można było się z nimi skontaktować w celu przeprowadzenia drugiej rundy Delphi.

W badaniu A2, dla grup fokusowych z decydentami, 5–20 decydentów, którzy dołączyli do procesu opracowywania, oceny lub zamówień dotyczących robotów towarzyszących, zostanie celowo zrekrutowanych przez badaczy projektu za pośrednictwem rozmów telefonicznych i e-maili. W szczególności strona popytowa – kadra kierownicza będzie rekrutowana z organizacji, które przyjęły roboty towarzyszące w swoich jednostkach usługowych. Przedstawiciele środowisk akademickich będą rekrutowani w drodze celowego doboru próby wśród badaczy, którzy mają publikacje na temat gerontechnologii w internetowych bazach danych PubMed, Web of Science, Cochrane, CINAHL, EMBASE, oraz w drodze dogodnego doboru próby wśród nauczycieli pielęgniarstwa w School of Nursing, University Hong Kongu (HKU) będzie wygodnie rekrutowany. Sponsorzy, których należy rekrutować, to nominowani przedstawiciele Funduszu Innowacji i Technologii (który dotuje jednostki usług społecznych w wynajmowaniu i nabywaniu produktów gerontechnologicznych, w tym robotów towarzyszących) oraz. Zrekrutowana zostanie strona podaży, która zgłosiła Radzie ds. Usług Społecznych Hongkongu gotowość dostarczenia robota(-ów) towarzyszącego(-ych) do testów próbnych. Podobnie jak w badaniu A1, ich opinie zostaną przeanalizowane za pomocą analizy ramowej. Przeanalizowane opinie, po zatwierdzeniu przez badaczy, zostaną wymienione jako pozycje kwestionariusza do wykorzystania w części Delphi. W przypadku części Delphi, 15 - 40 kwalifikujących się gości Gerontech i Innovation Expo zostanie zrekrutowanych zgodnie z tym samym mechanizmem rekrutacji, co część Delphi w badaniu A1.

W badaniu B jednocześnie rekrutowani są ci sami uczestnicy grup fokusowych, którzy dołączają do grup fokusowych w badaniu A2. Ich opinie w grupach fokusowych zostaną przeanalizowane za pomocą analizy ramowej. Przeanalizowane opinie, po zatwierdzeniu przez badaczy, zostaną wymienione jako pozycje kwestionariusza do wykorzystania w części Delphi. W przypadku kwestionariuszy Delphi w czasie rzeczywistym, oprócz powyższych decydentów, zastosowane zostanie losowanie metodą kuli śnieżnej w celu rekrutacji partnerów Rady Służb Społecznych Hongkongu. Partnerzy ci zgodzili się przyłączyć do dyskusji na temat gerontechnologii i są uprawnieni do przyłączenia się do części Delphi bez względu na to, czy mają doświadczenie w opracowywaniu, ocenie lub procesie pozyskiwania robotów towarzyszących. W sumie zostanie zrekrutowanych 8 - 15 panelistów.

W Studium C kwestionariusz zastosowany na etapie Delphi będzie zawierał listę strategii zwiększania potencjału badawczego organizacji, które są skonsolidowane na podstawie przeglądu literatury i wcześniejszych doświadczeń badaczy w prowadzeniu podobnych badań. W etapie Delphi uczestnicy będą rekrutowani w taki sam sposób jak w badaniu B. W sumie zostanie zrekrutowanych 8 - 15 panelistów.

Etap Delphi We wszystkich 4 badaniach, w pierwszej rundzie Delphi, paneliści ocenią anonimowo zgodność opinii na 5-stopniowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam), uzasadniając swoją ocenę 3 lub mniej i sugerować poprawki (w tym dodanie nowych pozycji). Po zatwierdzeniu badaczy pozycje zostaną poprawione zgodnie z sugestiami. Pozycje w pierwszej rundzie Delphi, które osiągnęły umiarkowany lub niski konsensus, są poprawiane i oceniane w drugiej rundzie Delphi wraz z nowo sugerowanymi pozycjami. Wręcz przeciwnie, w przypadku pozycji, które osiągnęły bardzo wysoki konsensus lub wysoki konsensus, jeśli nie zasugerowano żadnych poprawek, nie zostaną one ponownie ocenione. Przed drugą rundą Delphi panelistom zostaną przedstawione analizy na poziomie konsensusu, ich własne oceny z pierwszej rundy oraz propozycje poprawek na podstawie komentarza do analizy. Pozycje z ponad 75% aprobatą poprawionych pozycji zostaną włączone do drugiej rundy Delphi. W tej rundzie zostanie zatrudnionych więcej panelistów, którzy anonimowo ocenią zgodność poprawionych pozycji.

W przypadku Studiów A1 i A2 oczekuje się, że druga runda Delphi odbędzie się dwa tygodnie po pierwszej rundzie Delphi. W przypadku Studiów B i C, które stosują Delphi w czasie rzeczywistym w warsztacie, badacze najpierw zaprezentują materiały skonsolidowane na etapie przygotowań, a paneliści natychmiast wskażą zgodność materiałów w pierwszej rundzie Delphi. Po tym następuje otwarta dyskusja nad wynikami pierwszej rundy analizy Delphi wśród panelistów, która trwa około godziny. W przypadku różnych opinii na ten sam temat zostaną zbadane różne scenariusze faworyzujące opinie, a opinie wraz z ich scenariuszami faworyzującymi zostaną wymienione w drugiej rundzie Delphi. Kiedy opinie zostaną skonsolidowane, odbędzie się druga runda Delphi. Paneliści ocenią swoją zgodę na zaproponowane poprawki.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

87

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hong Kong, Hongkong
        • The University of Hong Kong

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Interesariusze gerontechnologii w Hong Kongu

Opis

Kryteria włączenia dla użytkownika produktu (tj. użytkownik końcowy i strona popytowa – linia frontu).

Użytkownik końcowy

  • jest użytkownikiem usługi lub członkiem rodziny po stronie popytu i
  • Pamiętaj, co zrobić z produktem podczas rozmowy kwalifikacyjnej

Strona popytowa – linia frontu

  • Jest personelem jednostki usług społecznych w Hong Kongu (HK) i
  • Używał robotów towarzyszących z użytkownikiem usług lub członkiem rodziny przez co najmniej miesiąc w ciągu ostatnich 5 lat lub jest zainteresowany używaniem robotów towarzyszących w przyszłości

Kryteria włączenia dla decydenta (tj. strona popytowa – menedżer, środowisko akademickie, podmiot finansujący i strona podażowa):

Strona popytowa - menedżer

  • Jest kadrą kierowniczą jednostki pomocy społecznej

Akademia

  • Jest badaczem lub edukatorem pielęgniarskim w gerontologii Funder
  • Jest personelem bezpośrednio zaangażowanym w sponsorowanie zamówień na roboty towarzyszące w organie finansującym w Hongkongu Strona podaży
  • opracował lub sprzedał robota towarzyszącego

Kryteria wykluczenia dla wszystkich:

• Nie można porozumiewać się w języku chińskim

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Użytkownik końcowy
Badanie Delphi zostanie przeprowadzone w dwóch rundach w celu osiągnięcia konsensusu
Uczestnicy przedstawią swoje opinie w dwóch rundach, aby osiągnąć konsensus
Zarządzanie stroną popytową
Badanie Delphi zostanie przeprowadzone w dwóch rundach w celu osiągnięcia konsensusu
Uczestnicy przedstawią swoje opinie w dwóch rundach, aby osiągnąć konsensus
Strona podaży
Badanie Delphi zostanie przeprowadzone w dwóch rundach w celu osiągnięcia konsensusu
Uczestnicy przedstawią swoje opinie w dwóch rundach, aby osiągnąć konsensus
Fundator
Badanie Delphi zostanie przeprowadzone w dwóch rundach w celu osiągnięcia konsensusu
Uczestnicy przedstawią swoje opinie w dwóch rundach, aby osiągnąć konsensus
Akademia
Badanie Delphi zostanie przeprowadzone w dwóch rundach w celu osiągnięcia konsensusu
Uczestnicy przedstawią swoje opinie w dwóch rundach, aby osiągnąć konsensus

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stopień konsensusu co do wskaźników „dobrego” robota towarzyszącego
Ramy czasowe: 3 miesiące
Poziom zgodności co do wskaźników „dobrego” robota towarzyszącego. , opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z główną tendencją, poziomem rozproszenia i ocenianym poziomem ważności (Shi i in., 2022). Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena 4/5 ≥ 80%); umiarkowany konsensus (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik w ocenie 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik w ocenie 4/5 < 75%).
3 miesiące
Stopień konsensusu w sprawie wykonalnych metod naukowych i strategii wdrażania w celu generowania opartych na dowodach wyników robotów towarzyszących
Ramy czasowe: 3 miesiące
Poziom porozumienia w sprawie wykonalnych metod naukowych i strategii wdrażania w celu generowania opartych na dowodach wyników robotów towarzyszących. , opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z główną tendencją, poziomem rozproszenia i ocenianym poziomem ważności (Shi i in., 2022). Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena 4/5 ≥ 80%); umiarkowany konsensus (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik w ocenie 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik w ocenie 4/5 < 75%).
3 miesiące
Stopień konsensusu w sprawie strategii budowania organizacyjnego potencjału badawczego ułatwiającego ocenę produktów gerontechnologicznych
Ramy czasowe: 3 miesiące
Poziom porozumienia w sprawie strategii budowania organizacyjnego potencjału badawczego ułatwiającego ocenę produktów gerontechnologicznych. , opinie zostaną podzielone na cztery poziomy konsensusu zgodnie z główną tendencją, poziomem rozproszenia i ocenianym poziomem ważności (Shi i in., 2022). Poziomy konsensusu definiuje się jako: bardzo wysoki konsensus (mediana = 5, rozstęp międzykwartylowy (IQR) = 0, wynik oceny 4/5 ≥ 80%); wysoki konsensus (mediana = 5, IQR = 1, ocena 4/5 ≥ 80%); umiarkowany konsensus (mediana = 4-5, IQR = 1, wynik w ocenie 4/5 ≥ 75%) i niski konsensus (mediana ≤ 4, IQR ≤ 2, wynik w ocenie 4/5 < 75%).
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Yee Tak Cheung, PhD, The University of Hong Kong

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

21 października 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 marca 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 sierpnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 października 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 października 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 października 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 listopada 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 listopada 2023

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Gerontechnology Delphi

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Indywidualne dane uczestników (IPD) nie będą dostępne

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj