眼动脱敏再加工疗法2.0在线小组协议的效果
2023年5月7日 更新者：Academy of Therapeutic Sciences, Turkey
眼动脱敏和再加工疗法 2.0 在线小组协议对基于交通事故的创伤经历的影响：一项随机对照试验
在这项研究中，将调查与对照组相比，眼动脱敏和再处理疗法 2.0 在线小组协议对创伤后症状的疗效。
因此，随机对照试验以眼动脱敏再加工疗法2.0组作为干预。
研究概览
详细说明
眼动脱敏和再加工疗法是一种基于证据的心理治疗方法，它被证明对主要是创伤后症状障碍有效。 EMDR 2.0 是一种新方法，用于不符合标准 EMDR 协议的情况。 根据最近的研究，基于会话数，EMDR 和 EMDR 2.0 在相似的时间内表现出更大程度的情绪化和生动性下降（Matthijssen，2021）。 此外，还发现与 EMDR 相比，EMDR 2.0 需要更少的组数（更短的会话）。
在这项研究中，将调查 EMDR 2.0 在线小组协议与对照组相比对创伤后症状的疗效。 因此，随机对照试验是以EMDR 2.0组作为干预。 与之前的 EMDR 2.0 个人设置相比，本研究基于我们团队制定的小组协议。 该小组协议已经在一项针对志愿精神卫生专业人员的试点研究中进行了测试。 这项试点研究的结果表明 EMDR 2.0 组方案是成功的，研究人员决定开始随机对照试验研究。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
77
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Istanbul、火鸡
- Academy of Therapeutic Sciences
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
14年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 年满 18 岁
- 在 6 个月至 10 年期间发生交通事故
- 具有使用相关技术设备的必要知识
排除标准：
- 车祸后精神衰退
- 不良童年经历 (ACE) 得分低于 7
- 有预先存在的精神障碍
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：电子病历 2.0
将管理 EMDR 2.0 在线组协议。
|
EMDR 2.0 组协议
|
|
有源比较器：控制
将实施心理健康差距行动计划 (mhGAP)。
|
Mhgap压力模块
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
抑郁、焦虑和压力量表 - 21 项 (DASS-21)
大体时间：1周和1个月的随访
|
抑郁、压力和焦虑分数会发生显着变化。 抑郁、焦虑和压力的分数是通过对分数求和来计算的。 分数在0-3之间，分数越高表示结果越差。 对于相关项目 |
1周和1个月的随访
|
|
修订后的事件量表 (IES-R) 的影响
大体时间：1周和1个月的随访
|
入侵和过度唤醒分数将发生显着变化。
三个子量表中每一个的最大平均分数为“4”，因此“总平均”IES-R 的最大分数为 12。分数越低越好。
|
1周和1个月的随访
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- de Jongh A, Ernst R, Marques L, Hornsveld H. The impact of eye movements and tones on disturbing memories involving PTSD and other mental disorders. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2013 Dec;44(4):477-83. doi: 10.1016/j.jbtep.2013.07.002. Epub 2013 Jul 13.
- Littel, M., Remijn, M., Tinga, A. M., Engelhard, I. M., & van den Hout, M. A. (2017). Stress Enhances the Memory-Degrading Effects of Eye Movements on Emotionally Neutral Memories. Clinical Psychological Science, 5(2), 316-324. https://doi.org/10.1177/2167702616687292
- Littel M, van Schie K. No evidence for the inverted U-Curve: More demanding dual tasks cause stronger aversive memory degradation. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2019 Dec;65:101484. doi: 10.1016/j.jbtep.2019.101484. Epub 2019 May 13.
- Matthijssen SJMA, Verhoeven LCM, van den Hout MA, Heitland I. Auditory and Visual Memories in PTSD Patients Targeted with Eye Movements and Counting: The Effect of Modality-Specific Loading of Working Memory. Front Psychol. 2017 Nov 3;8:1937. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01937. eCollection 2017.
- Matthijssen SJMA, van Beerschoten LM, de Jongh A, Klugkist IG, van den Hout MA. Effects of "Visual Schema Displacement Therapy" (VSDT), an abbreviated EMDR protocol and a control condition on emotionality and vividness of aversive memories: Two critical analogue studies. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2019 Jun;63:48-56. doi: 10.1016/j.jbtep.2018.11.006. Epub 2018 Nov 27.
- Matthijssen SJMA, van Schie K, van den Hout MA. The Effect of modality specific interference on working memory in recalling aversive auditory and visual memories. Cogn Emot. 2019 Sep;33(6):1169-1180. doi: 10.1080/02699931.2018.1547271. Epub 2018 Nov 22.
- Matthijssen SJMA, Brouwers T, van Roozendaal C, Vuister T, de Jongh A. The effect of EMDR versus EMDR 2.0 on emotionality and vividness of aversive memories in a non-clinical sample. Eur J Psychotraumatol. 2021 Sep 22;12(1):1956793. doi: 10.1080/20008198.2021.1956793. eCollection 2021.
- van den Hout MA, Eidhof MB, Verboom J, Littel M, Engelhard IM. Blurring of emotional and non-emotional memories by taxing working memory during recall. Cogn Emot. 2014;28(4):717-27. doi: 10.1080/02699931.2013.848785. Epub 2013 Nov 7.
- van Veen SC, van Schie K, Wijngaards-de Meij LD, Littel M, Engelhard IM, van den Hout MA. Speed Matters: Relationship between Speed of Eye Movements and Modification of Aversive Autobiographical Memories. Front Psychiatry. 2015 Apr 7;6:45. doi: 10.3389/fpsyt.2015.00045. eCollection 2015.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2022年10月14日
初级完成 (实际的)
2022年11月1日
研究完成 (实际的)
2023年1月20日
研究注册日期
首次提交
2022年10月21日
首先提交符合 QC 标准的
2022年10月25日
首次发布 (实际的)
2022年10月27日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年5月9日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年5月7日
最后验证
2023年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.