Effet de la désensibilisation des mouvements oculaires et de la thérapie de retraitement 2.0 Protocole de groupe en ligne
Effet du protocole de groupe en ligne de thérapie de désensibilisation et de retraitement des mouvements oculaires 2.0 sur les expériences traumatisantes basées sur un accident de la circulation : un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La thérapie de désensibilisation et de retraitement des mouvements oculaires est une approche psychothérapeutique fondée sur des données probantes, et elle s'est avérée efficace dans les troubles des symptômes principalement post-traumatiques. L'EMDR 2.0 est une nouvelle approche qui est utilisée pour les cas qui ne répondent pas aux protocoles EMDR standards. Selon les études récentes, l'EMDR et l'EMDR 2.0 montrent une plus grande diminution de l'émotivité et de la vivacité dans un temps similaire en fonction du nombre de séances (Matthijssen, 2021). En outre, il a été constaté que l'EMDR 2.0 nécessite des nombres d'ensembles inférieurs (sessions plus courtes) par rapport à l'EMDR.
Dans cette étude, il sera étudié l'efficacité du protocole de groupe en ligne EMDR 2.0 sur les symptômes post-traumatiques par rapport au groupe témoin. Par conséquent, l'essai contrôlé randomisé est basé sur le groupe EMDR 2.0 en tant qu'intervention. Par rapport aux paramètres individuels EMDR 2.0 précédents, cette étude est basée sur un protocole de groupe réalisé par notre équipe. Ce protocole de groupe a été testé dans une étude pilote sur des professionnels de la santé mentale bénévoles. Les résultats de cette étude pilote ont montré que le protocole de groupe EMDR 2.0 était un succès, et les chercheurs ont décidé de commencer la recherche d'essais contrôlés randomisés.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Istanbul, Turquie
- Academy of Therapeutic Sciences
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Avoir plus de 18 ans
- Avoir un accident de la circulation entre 6 mois et 10 ans
- Avoir les connaissances nécessaires sur l'utilisation des dispositifs technologiques pertinents
Critère d'exclusion:
- Avoir une détérioration mentale après l'accident
- Avoir un score inférieur de 7 sur les expériences négatives de l'enfance (ACE)
- Avoir un trouble psychotique préexistant
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: EMDR 2.0
Le protocole de groupe en ligne EMDR 2.0 sera administré.
|
Protocole de groupe EMDR 2.0
|
|
Comparateur actif: Contrôle
Le programme d'action Combler les lacunes en santé mentale (mhGAP) sera administré.
|
Module de stress Mhgap
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
L'échelle de dépression, d'anxiété et de stress - 21 éléments (DASS-21)
Délai: Suivi 1 semaine et 1 mois
|
Les scores de dépression, de stress et d'anxiété changeront considérablement. Les scores de dépression, d'anxiété et de stress sont calculés en additionnant les scores. Les scores sont compris entre 0 et 3, et plus de scores signifient de moins bons résultats. pour les éléments concernés |
Suivi 1 semaine et 1 mois
|
|
Échelle d'impact des événements révisée (IES-R)
Délai: Suivi 1 semaine et 1 mois
|
Les scores d'intrusion et d'hyperexcitation changeront considérablement.
Le score moyen maximum sur chacune des trois sous-échelles est '4', donc le score IES-R 'moyen total' maximum est 12. Les scores inférieurs sont meilleurs.
|
Suivi 1 semaine et 1 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- de Jongh A, Ernst R, Marques L, Hornsveld H. The impact of eye movements and tones on disturbing memories involving PTSD and other mental disorders. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2013 Dec;44(4):477-83. doi: 10.1016/j.jbtep.2013.07.002. Epub 2013 Jul 13.
- Littel, M., Remijn, M., Tinga, A. M., Engelhard, I. M., & van den Hout, M. A. (2017). Stress Enhances the Memory-Degrading Effects of Eye Movements on Emotionally Neutral Memories. Clinical Psychological Science, 5(2), 316-324. https://doi.org/10.1177/2167702616687292
- Littel M, van Schie K. No evidence for the inverted U-Curve: More demanding dual tasks cause stronger aversive memory degradation. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2019 Dec;65:101484. doi: 10.1016/j.jbtep.2019.101484. Epub 2019 May 13.
- Matthijssen SJMA, Verhoeven LCM, van den Hout MA, Heitland I. Auditory and Visual Memories in PTSD Patients Targeted with Eye Movements and Counting: The Effect of Modality-Specific Loading of Working Memory. Front Psychol. 2017 Nov 3;8:1937. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01937. eCollection 2017.
- Matthijssen SJMA, van Beerschoten LM, de Jongh A, Klugkist IG, van den Hout MA. Effects of "Visual Schema Displacement Therapy" (VSDT), an abbreviated EMDR protocol and a control condition on emotionality and vividness of aversive memories: Two critical analogue studies. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2019 Jun;63:48-56. doi: 10.1016/j.jbtep.2018.11.006. Epub 2018 Nov 27.
- Matthijssen SJMA, van Schie K, van den Hout MA. The Effect of modality specific interference on working memory in recalling aversive auditory and visual memories. Cogn Emot. 2019 Sep;33(6):1169-1180. doi: 10.1080/02699931.2018.1547271. Epub 2018 Nov 22.
- Matthijssen SJMA, Brouwers T, van Roozendaal C, Vuister T, de Jongh A. The effect of EMDR versus EMDR 2.0 on emotionality and vividness of aversive memories in a non-clinical sample. Eur J Psychotraumatol. 2021 Sep 22;12(1):1956793. doi: 10.1080/20008198.2021.1956793. eCollection 2021.
- van den Hout MA, Eidhof MB, Verboom J, Littel M, Engelhard IM. Blurring of emotional and non-emotional memories by taxing working memory during recall. Cogn Emot. 2014;28(4):717-27. doi: 10.1080/02699931.2013.848785. Epub 2013 Nov 7.
- van Veen SC, van Schie K, Wijngaards-de Meij LD, Littel M, Engelhard IM, van den Hout MA. Speed Matters: Relationship between Speed of Eye Movements and Modification of Aversive Autobiographical Memories. Front Psychiatry. 2015 Apr 7;6:45. doi: 10.3389/fpsyt.2015.00045. eCollection 2015.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- TBA2021
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .