Efecto de la terapia de reprocesamiento y desensibilización por movimientos oculares 2.0 Protocolo grupal en línea
Efecto de la terapia de reprocesamiento y desensibilización por movimientos oculares 2.0 Protocolo grupal en línea sobre experiencias traumáticas basadas en accidentes de tráfico: un ensayo controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La terapia de reprocesamiento y desensibilización por movimientos oculares es un enfoque psicoterapéutico basado en la evidencia y ha demostrado su eficacia principalmente en el trastorno de síntomas postraumáticos. EMDR 2.0 es un nuevo enfoque que se utiliza para los casos que no responden a los protocolos estándar de EMDR. Según estudios recientes, tanto EMDR como EMDR 2.0 muestran una mayor disminución de la emotividad y la viveza en tiempos similares según el número de sesiones (Matthijssen, 2021). Además, se encuentra que EMDR 2.0 requiere números de conjuntos más bajos (sesiones más cortas) en comparación con EMDR.
En este estudio, se investigará la eficacia del Protocolo de grupo en línea EMDR 2.0 en los síntomas postraumáticos en comparación con el grupo de control. Por lo tanto, el ensayo de control aleatorio se basa en el grupo EMDR 2.0 como intervención. En comparación con las configuraciones individuales anteriores de EMDR 2.0, este estudio se basa en un protocolo grupal realizado por nuestro equipo. Este protocolo de grupo ha sido probado en un estudio piloto con profesionales de salud mental voluntarios. Los resultados de este estudio piloto mostraron que el protocolo de grupo EMDR 2.0 fue exitoso y los investigadores decidieron comenzar la investigación de prueba aleatoria de control.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Istanbul, Pavo
- Academy of Therapeutic Sciences
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Ser mayor de 18 años
- Tener un accidente de tráfico entre los 6 meses y los 10 años
- Tener los conocimientos necesarios sobre el uso de dispositivos tecnológicos relevantes.
Criterio de exclusión:
- Tener deterioro mental después del accidente.
- Tener una puntuación más baja de 7 en Experiencias Adversas en la Infancia (ACE)
- Tener un trastorno psicótico preexistente
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: EMDR 2.0
Se administrará el protocolo EMDR 2.0 Online Group.
|
Protocolo de grupo EMDR 2.0
|
|
Comparador activo: Control
Se administrará el Programa de Acción para la Brecha de Salud Mental (mhGAP).
|
Módulo de estrés Mhgap
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La Escala de Depresión, Ansiedad y Estrés - 21 ítems (DASS-21)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1 semana y 1 mes
|
Los puntajes de depresión, estrés y ansiedad cambiarán significativamente. Las puntuaciones de depresión, ansiedad y estrés se calculan sumando las puntuaciones. Las puntuaciones están entre 0 y 3, y más puntuaciones significan peores resultados. para los artículos relevantes |
Seguimiento de 1 semana y 1 mes
|
|
Escala de Impacto de Eventos Revisada (IES-R)
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1 semana y 1 mes
|
Las puntuaciones de intrusión e hiperexcitación cambiarán significativamente.
La puntuación media máxima en cada una de las tres subescalas es '4', por lo tanto, la puntuación IES-R máxima 'media total' es 12. Las puntuaciones más bajas son mejores.
|
Seguimiento de 1 semana y 1 mes
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Baddeley A. Working memory: theories, models, and controversies. Annu Rev Psychol. 2012;63:1-29. doi: 10.1146/annurev-psych-120710-100422. Epub 2011 Sep 27.
- de Jongh A, Ernst R, Marques L, Hornsveld H. The impact of eye movements and tones on disturbing memories involving PTSD and other mental disorders. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2013 Dec;44(4):477-83. doi: 10.1016/j.jbtep.2013.07.002. Epub 2013 Jul 13.
- Littel, M., Remijn, M., Tinga, A. M., Engelhard, I. M., & van den Hout, M. A. (2017). Stress Enhances the Memory-Degrading Effects of Eye Movements on Emotionally Neutral Memories. Clinical Psychological Science, 5(2), 316-324. https://doi.org/10.1177/2167702616687292
- Littel M, van Schie K. No evidence for the inverted U-Curve: More demanding dual tasks cause stronger aversive memory degradation. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2019 Dec;65:101484. doi: 10.1016/j.jbtep.2019.101484. Epub 2019 May 13.
- Matthijssen SJMA, Verhoeven LCM, van den Hout MA, Heitland I. Auditory and Visual Memories in PTSD Patients Targeted with Eye Movements and Counting: The Effect of Modality-Specific Loading of Working Memory. Front Psychol. 2017 Nov 3;8:1937. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01937. eCollection 2017.
- Matthijssen SJMA, van Beerschoten LM, de Jongh A, Klugkist IG, van den Hout MA. Effects of "Visual Schema Displacement Therapy" (VSDT), an abbreviated EMDR protocol and a control condition on emotionality and vividness of aversive memories: Two critical analogue studies. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2019 Jun;63:48-56. doi: 10.1016/j.jbtep.2018.11.006. Epub 2018 Nov 27.
- Matthijssen SJMA, van Schie K, van den Hout MA. The Effect of modality specific interference on working memory in recalling aversive auditory and visual memories. Cogn Emot. 2019 Sep;33(6):1169-1180. doi: 10.1080/02699931.2018.1547271. Epub 2018 Nov 22.
- Matthijssen SJMA, Brouwers T, van Roozendaal C, Vuister T, de Jongh A. The effect of EMDR versus EMDR 2.0 on emotionality and vividness of aversive memories in a non-clinical sample. Eur J Psychotraumatol. 2021 Sep 22;12(1):1956793. doi: 10.1080/20008198.2021.1956793. eCollection 2021.
- van den Hout MA, Eidhof MB, Verboom J, Littel M, Engelhard IM. Blurring of emotional and non-emotional memories by taxing working memory during recall. Cogn Emot. 2014;28(4):717-27. doi: 10.1080/02699931.2013.848785. Epub 2013 Nov 7.
- van Veen SC, van Schie K, Wijngaards-de Meij LD, Littel M, Engelhard IM, van den Hout MA. Speed Matters: Relationship between Speed of Eye Movements and Modification of Aversive Autobiographical Memories. Front Psychiatry. 2015 Apr 7;6:45. doi: 10.3389/fpsyt.2015.00045. eCollection 2015.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- TBA2021
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .