评估聚合的、甘露聚糖结合的尘螨过敏原提取物的功效和安全性的临床试验 (MM09-SLIM)
前瞻性、随机、DBPC 临床试验,以评估聚合和甘露聚糖共轭过敏原提取物对治疗过敏性鼻炎/鼻结膜炎伴或不伴哮喘的疗效和安全性
前瞻性、随机、双盲、安慰剂对照临床试验,旨在评估尘螨的聚合和甘露聚糖共轭过敏原提取物治疗伴或不伴哮喘的过敏性鼻炎/鼻结膜炎的疗效和安全性。
临床试验的主要目的是评估与安慰剂相比,舌下给药的研究药物治疗中重度鼻炎/鼻结膜炎伴或不伴轻度至中度哮喘的临床疗效,并使用鼻炎/鼻结膜炎联合治疗进行控制症状和药物评分 (R-CSMS)。
研究概览
详细说明
过敏原特异性免疫疗法 (AIT) 已被证明可有效缓解呼吸道过敏患者的症状、减少药物使用和改善生活质量)。 这被认为是由于在停止治疗后诱导了对特定过敏原具有长期持续影响的耐受状态。 人们普遍认为,免疫疗法是过敏症专科医生改善或治愈(部分或肯定地)过敏过程的唯一可用方法。该临床试验的研究人群将包括对螨虫(屋尘螨和/或粉尘螨)过敏且有症状的受试者中重度鼻炎/鼻结膜炎伴或不伴轻度至重度控制性哮喘,适用于过敏原免疫治疗。
主要疗效终点将是鼻炎/鼻结膜炎综合症状和药物评分。
从研究药物 (V2-VF) 给药开始的每一天,受试者将被要求按照应用程序的说明对他/她的症状进行评分和登记,并在电子日记中记录药物消耗。 该日记将提供每个受试者在试验期间的症状评分和用药情况。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
- 第三阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Miguel Casanovas, MD, PhD
- 电话号码:(+34) 691490175
- 邮箱:mcasanovas@inmunotek.com
学习地点
-
-
Paraguay
-
Buenos Aires、Paraguay、阿根廷、2035
- Fundacion CIDEA
-
接触:
- Jorge Fernando Maspero, MD
- 邮箱:jorge.maspero@fundacioncidea.org.ar
-
首席研究员:
- Jorge Fernando Máspero
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 签署知情同意书。
- 男性或女性,年龄在12至60岁之间,均包括在内。
- 根据 ARIA 分类,根据 GEMA 5.0 y GINA 的定义,由对螨虫(屋尘螨和/或D. farinae). 在签署知情同意书之前,哮喘诊断的有效期最长为 24 个月。
- 中度至重度鼻炎/鼻结膜炎 (RCSMS) 的综合症状和药物评分 ≥ 1,8(满分 3)。
- 对屋尘螨和/或粉尘螨的标准化过敏原提取物进行的阳性皮肤点刺试验(风团大直径 ≥ 5 毫米)。 结果在签署知情同意书前 12 个月内有效。
- 针对屋尘螨和/或粉尘螨的完整提取物或任何过敏源分子成分的特异性 IgE 值≥ 3.5 kU/L。 结果在签署知情同意书前 12 个月内有效。
受试者应优选对研究过敏原单敏。 如果受试者对其他空气过敏原敏感,则只有具有以下特征的受试者才能纳入研究(结果在签署知情同意书前 12 个月内有效):
- 对 Blomia tropicalis 和 Lepidoglyphus destructor 进行阳性皮肤点刺试验的受试者,其风团长径和特异性 IgE 值不超过或等于研究过敏原的值。
- 如果偶尔有接触和症状,则皮屑皮肤点刺试验呈阳性的受试者。
- 对花粉进行皮肤点刺试验阳性的受试者,其特异性 IgE 值不超过或等于研究过敏原的值,并且在花粉季节也没有恶化。 这些过敏原的最大特异性 IgE 值为 17.5 kU/L。
- 皮肤点刺试验阴性的受试者发霉。 如果进行了特异性 IgE 测定,结果必须是
- 育龄妇女(从初潮开始)必须在试验登记时出示阴性尿妊娠试验。
- 育龄妇女必须承诺使用和适当的避孕方法。
- 能够遵守剂量方案的受试者。
- 拥有智能手机的受试者记录症状和药物消耗。
排除标准:
- 受试者对其他具有临床相关症状的空气过敏原多敏化。
- 在过去 5 年内接受过针对任何测试的过敏原或交叉反应性过敏原的先前免疫疗法或目前正在接受任何过敏原的免疫疗法的受试者。
- 根据西班牙过敏和临床免疫学学会免疫治疗委员会和欧洲过敏和临床免疫学免疫治疗小组委员会的标准,免疫治疗可能属于绝对一般禁忌症的患者可能不包括在内。
- 患有不受控制的严重哮喘和/或 FEV1 的受试者
- 使用 ß-受体阻滞剂治疗的受试者。
- 接受免疫抑制或生物药物治疗的受试者。
- 入组时不稳定的受试者(呼吸道感染、发热过程、急性瘙痒症等)。
- 在过去 2 年内患有慢性荨麻疹、严重过敏反应或有遗传性血管性水肿病史的受试者。
- 根据研究者的判断,患有任何肾上腺素给药禁忌症(甲状腺功能亢进、高血压、心脏病等)的受试者。
- 根据研究者的说法,受试者患有与中度鼻结膜炎或哮喘无关但可能很严重并可能干扰治疗和随访的任何其他疾病(癫痫、精神运动障碍、糖尿病、畸形、多次手术、肾病等)审慎。
- 患有严重自身免疫性疾病(甲状腺炎、狼疮等)、肿瘤疾病或被诊断患有免疫缺陷的受试者。
- 根据调查员的判断,受试者的状况阻止他/她提供合作和/或表现出严重的精神疾病。
- 除过敏原研究外,已知对研究产品的其他成分过敏的受试者。
- 患有肺气肿或支气管扩张等哮喘以外的下呼吸道疾病的受试者。
- 孕妇或哺乳期妇女。
- 受试者是研究人员的直系亲属。
- 在纳入前 30 天内同时参与其他临床试验或先前参与。
- 严重全身反应史,包括食物、膜翅目毒液等。
- 在筛选前 4 周内患有呼吸道感染和/或哮喘恶化的受试者。
- 有严重肾病或慢性肝病病史的受试者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:I 组:舌下含致敏物-甘露聚糖偶联物(MM09,浓度为 3.000 UTm/mL)
Allergoid(屋尘螨和粉尘螨)-甘露聚糖偶联物 (MM09),浓度为 3.000 UTm/mL,用于舌下免疫治疗。
剂量为每天 2 次喷洒在舌下粘膜上,持续 6 个月。
|
Allergoid(屋尘螨和粉尘螨)-甘露聚糖偶联物 (MM09),浓度为 3.000 UTm/mL,用于舌下免疫治疗。
|
|
实验性的:第 II 组:舌下含致敏物-甘露聚糖偶联物(MM09,浓度为 9.000 UTm/mL)
Allergoid(屋尘螨和粉尘螨)-甘露聚糖偶联物 (MM09),浓度为 9.000 UTm/mL,用于舌下免疫治疗。
剂量为每天 2 次喷洒在舌下粘膜上,持续 6 个月。
|
Allergoid(屋尘螨和粉尘螨)-甘露聚糖偶联物 (MM09),浓度为 9.000 UTm/mL,用于舌下免疫治疗。
|
|
安慰剂比较:第三组:舌下含服安慰剂
与活性治疗相同的溶液、介绍、给药方法、频率和持续时间,但不含活性成分。剂量为每天 2 次喷洒在舌下粘膜上,持续 6 个月。
|
与活性治疗相同的溶液、介绍、给药方法、频率和持续时间,但不含活性成分。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
鼻炎/鼻结膜炎综合症状和药物评分 (RCSMS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间每个受试者的鼻炎/鼻结膜炎症状的数量和控制这些症状所需的药物消耗,每组与其他组相比,以及与安慰剂相比。 鼻炎/鼻结膜炎综合症状和药物评分将基于 Pfaar 等人所做的工作。 每种鼻炎/鼻结膜炎症状的评分将为 0 = 无症状; 1 = 轻微; 2 = 中度; 3 = 严重。 每日总症状评分 = 0-3 鼻炎/鼻结膜炎药物治疗评分为:0 = 无药物治疗; 1 = 口服或局部(眼睛或鼻子)非镇静 H1 抗组胺药 (H1A); 2 = 有/无 H1A 的鼻内皮质类固醇 (INS); 3 = 口服皮质类固醇有/无 (INS),有/无 H1A。 每日用药总分 = 0-3 |
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
鼻炎/鼻结膜炎症状评分 (RSS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间每位受试者的鼻炎/鼻结膜炎症状数量,每组与其他组相比,以及与安慰剂相比。 每种鼻炎/鼻结膜炎症状的评分将为 0 = 无症状; 1 = 轻微; 2 = 中度; 3 = 严重。 每日总症状评分 = 0-3 |
6个月
|
|
鼻炎/鼻结膜炎药物评分 (RMS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间控制每个受试者的鼻炎/鼻结膜炎症状所需的药物消耗,将每个组与其他组进行比较,并与安慰剂进行比较。 鼻炎/鼻结膜炎药物治疗评分为:0 = 无药物治疗; 1 = 口服或局部(眼睛或鼻子)非镇静 H1 抗组胺药 (H1A); 2 = 有/无 H1A 的鼻内皮质类固醇 (INS); 3 = 口服皮质类固醇有/无 (INS),有/无 H1A。 每日用药总分 = 0-3 |
6个月
|
|
哮喘综合症状和药物评分 (ACSMS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间每位受试者的哮喘症状数量和控制这些症状所需的药物消耗量,将每组与其他组进行比较,并与安慰剂进行比较。 每种哮喘症状的评分为: 0 = 无症状; 1 = 轻微; 2 = 中度; 3 = 严重。 每日总症状评分 = 0-3 哮喘药物将根据药物包含在 Guía Española para el Manejo del Asma (GEMA) 5.0 和全球哮喘倡议 (GINA) 2020 指南中的治疗步骤进行评分。 评分方法详见《过敏原免疫治疗试验中过敏性哮喘症状与药物评分的结合:一项建议》一文。 每日用药总分 (ACSMS) = 0-3 |
6个月
|
|
哮喘症状评分 (ASS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间每位受试者的哮喘症状数量,将每组与其他组进行比较,并与安慰剂组进行比较。 每种哮喘症状的评分为: 0 = 无症状; 1 = 轻微; 2 = 中度; 3 = 严重。 每日总症状评分 (ASS) = 0-3 |
6个月
|
|
哮喘药物评分 (AMS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间控制每位受试者哮喘症状所需的药物消耗,将每组与其他组进行比较,并与安慰剂进行比较。 药物将根据 GEMA 5.0 和 GINA 2020 指南中包含的治疗步骤进行评分。 每日用药总分 (AMS) = 0-3 |
6个月
|
|
哮喘和鼻炎/鼻结膜炎症状评分 (ARSS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间每位受试者的哮喘和鼻炎/鼻结膜炎症状的数量,将每组与其他组进行比较,并与安慰剂进行比较。 每种症状和哮喘性鼻炎/鼻结膜炎症状的评分将为 0 = 无症状; 1 = 轻微; 2 = 中度; 3 = 严重。 每日总症状评分 = 0-3 |
6个月
|
|
哮喘和鼻炎/鼻结膜炎药物评分 (ARMS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间每个受试者控制哮喘和鼻炎/鼻结膜炎症状所需的药物消耗量,将每个组与其他组进行比较,并与安慰剂进行比较。 鼻炎/鼻结膜炎药物治疗评分为:0 = 无药物治疗; 1 = 口服或局部(眼睛或鼻子)非镇静 H1 抗组胺药 (H1A); 2 = 有/无 H1A 的鼻内皮质类固醇 (INS); 3 = 口服皮质类固醇有/无 (INS),有/无 H1A。 哮喘药物将根据 GEMA 5.0 和 GINA 2020 指南中包含的药物治疗步骤进行评分。 每日用药总分 (ARMS) = 0-3 |
6个月
|
|
哮喘和鼻炎/鼻结膜炎综合症状和药物评分 (ARCSMS)
大体时间:6个月
|
评估试验期间每位受试者哮喘和鼻炎/鼻结膜炎症状的数量以及控制这些症状所需的药物消耗,将每组与其他组进行比较,并与安慰剂进行比较。 每种哮喘和鼻炎/鼻结膜炎症状的评分如下: 0 = 无症状; 1 = 轻微; 2 = 中度; 3 = 严重。 每日总症状评分 = 0-3 鼻炎/鼻结膜炎药物消耗的评分为:0 = 没有药物; 1 = 口服或局部(眼睛或鼻子)非镇静 H1 抗组胺药 (H1A); 2 = 有/无 H1A 的鼻内皮质类固醇 (INS); 3 = 口服皮质类固醇有/无 (INS),有/无 H1A。 哮喘药物的评分将基于 GEMA 5 指南中包含药物的治疗步骤。 每日用药总分 = 0-3 |
6个月
|
|
无症状日(鼻炎/鼻结膜炎、哮喘)
大体时间:6个月
|
受试者没有症状的天数
|
6个月
|
|
无药日(鼻炎/鼻结膜炎、哮喘)
大体时间:6个月
|
受试者无需服药的天数
|
6个月
|
|
哮喘发作
大体时间:4个月
|
第一次哮喘发作的时间、次数、持续时间和严重程度。
|
4个月
|
|
临床效益
大体时间:6个月
|
临床获益经过的时间
|
6个月
|
|
呼吸功能
大体时间:6个月
|
将测量一秒用力呼气容积 (FEV1) 和峰值呼气流量 (PEF),以评估气流阻塞的程度。 国际共识指南建议,在哮喘中,FEV1 和 PEF 的测量值在表示为预测值的百分比时是等效的。 FEV1 的 80% 到 100% 通常被认为是正常的。 FEV1 在预测值的 60% 到 79% 之间表示轻度阻塞 FEV1 在 40% 到 59% 之间表示中度阻塞 |
6个月
|
|
嗜酸性粒细胞数
大体时间:6个月
|
将进行血液采样以确定嗜酸性粒细胞的数量。
|
6个月
|
|
血液中的免疫学参数
大体时间:6个月
|
将进行血液采样以确定
|
6个月
|
|
鼻粘膜的免疫学参数。
大体时间:第 2 个月和第 7 个月
|
将使用鼻拭子采集鼻腔样本以确定以下免疫学参数:
|
第 2 个月和第 7 个月
|
|
哮喘生活质量问卷 (AQLQ)
大体时间:第 2 个月和第 7 个月
|
哮喘生活质量问卷 (AQLQ) 由 32 个项目和 4 个领域(症状、活动限制、情绪功能和环境刺激)组成。
每个项目从 1(“无损伤”)到 7(“严重损伤”)打分
|
第 2 个月和第 7 个月
|
|
鼻结膜炎生活质量问卷 (RQLQ)
大体时间:6个月
|
鼻结膜炎生活质量问卷 (RQLQ) 由 28 个项目(问题)和 7 个领域(活动、睡眠、一般症状、实际问题、鼻部症状、眼部症状和情绪)组成。 除情感领域外,所有领域的每个项目的得分范围从 0(“它根本没有打扰我”)到 6(“它打扰我很多”)。 情感领域的得分范围从 0(“从不”)到 6(“总是”)。 |
6个月
|
|
哮喘控制问卷 (ACQ 6)
大体时间:4个月
|
哮喘控制问卷 (ACQ-6) 由 6 个问题组成。 在问题 1-6 中,受试者回忆过去 7 天的经历,并使用从 0(“完全控制”)到 6(“极差控制”)的 7 分制进行回答。 问卷的分数是 6 个答案的平均值(即 6 个答案的总和除以 6)。 分数解读如下:
|
4个月
|
|
哮喘控制问卷 (ACQ 7)
大体时间:6个月
|
ACQ 问卷包含 7 个问题 (ACQ-7) 在问题 1-6 中,患者回忆过去 7 天的经历并使用 7 分制(从 0 = 完全控制到 6 = 极差控制)来回答。 第七个问题,参考值的%FEV1,必须由现场员工完成。 问卷得分是 7 个回答的平均值 (ACQ-7) 分数解读如下:
|
6个月
|
|
视觉模拟量表 (VAS)
大体时间:7个月
|
视觉模拟量表是一条 10 厘米的直线,左端表示受试者感觉非常糟糕,右端表示受试者感觉很好。 在整个试验过程中,将使用两个 VAS 量表测量值:
|
7个月
|
|
卫生资源消耗
大体时间:7个月
|
对于每个受试者,将计算由于过敏症状而进行以下操作的次数:
|
7个月
|
|
安全参数
大体时间:第 2 个月和第 7 个月
|
每次给药和每个受试者的不良事件 (AE) 的全球发生率和严重程度
|
第 2 个月和第 7 个月
|
|
局部不良反应数
大体时间:6个月
|
局部不良反应是指出现在给药部位的不良反应。
它们分为:立即(在研究产品给药后的前 30 分钟内出现)和晚期(在研究产品给药后的前 30 分钟后出现)
|
6个月
|
|
全身不良反应的数量
大体时间:6个月
|
全身不良反应是指出现在给药部位以外的身体其他部位的不良反应。 它们的严重程度将根据世界过敏组织进行分类,按以下等级衡量:
|
6个月
|
|
对任何药物的不良反应数量
大体时间:7个月
|
对任何用于治疗 AE/AR 的药物的不良反应数量
|
7个月
|
|
治疗依从性
大体时间:6个月
|
每次就诊时,应向受试者提供一个新瓶子,并收集之前的瓶子。
应分析每个回收瓶中的剩余量,以评估治疗的依从性。
|
6个月
|
|
电子日记的合规性
大体时间:6个月
|
所有入组受试者在手机上下载“ITK日记卡”APP,作为受试者的电子日记。 受试者将填写他们的症状和药物摄入量。 每次访视时,调查员都应审查受试者的电子日记以确保依从性。 对于主要变量的计算,仅考虑报告了至少 40% 天数对应数据的受试者。 因此,对于报告数据少于40%的受试者,无法计算主要变量。 |
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Jorge Fernando Maspero, MD, PhD、Fundacion CIDEA
出版物和有用的链接
一般刊物
- Sirvent S, Soria I, Cirauqui C, Cases B, Manzano AI, Diez-Rivero CM, Reche PA, Lopez-Relano J, Martinez-Naves E, Canada FJ, Jimenez-Barbero J, Subiza J, Casanovas M, Fernandez-Caldas E, Subiza JL, Palomares O. Novel vaccines targeting dendritic cells by coupling allergoids to nonoxidized mannan enhance allergen uptake and induce functional regulatory T cells through programmed death ligand 1. J Allergy Clin Immunol. 2016 Aug;138(2):558-567.e11. doi: 10.1016/j.jaci.2016.02.029. Epub 2016 Apr 13.
- Soria I, Alvarez J, Manzano AI, Lopez-Relano J, Cases B, Mas-Fontao A, Canada FJ, Fernandez-Caldas E, Casanovas M, Jimenez-Barbero J, Palomares O, Vinals-Florez LM, Subiza JL. Mite allergoids coupled to nonoxidized mannan from Saccharomyces cerevisae efficiently target canine dendritic cells for novel allergy immunotherapy in veterinary medicine. Vet Immunol Immunopathol. 2017 Aug;190:65-72. doi: 10.1016/j.vetimm.2017.07.004. Epub 2017 Jul 23.
- Nieto A, Mazon A, Nieto M, Ibanez E, Jang DT, Calaforra S, Alba P, Perez-Frances C, Llusar R, Montoro J, de Mateo A, Alamar R, El-Qutob D, Fernandez J, Moral L, Toral T, Anton M, Andreu C, Ferrer A, Flores IM, Cerda N, Del Pozo S, Caballero R, Subiza JL, Casanovas M. First-in-human phase 2 trial with mite allergoids coupled to mannan in subcutaneous and sublingual immunotherapy. Allergy. 2022 Oct;77(10):3096-3107. doi: 10.1111/all.15374. Epub 2022 May 27.
- Caballero R, Grau A, Javaloyes G, Del Pozo S, Leon MA, Romero M, Casanovas M. Combination of Allergic Asthma Symptom and Medication Scores in Allergen Immunotherapy Trials: A Proposal. Int Arch Allergy Immunol. 2021;182(7):571-573. doi: 10.1159/000513543. Epub 2021 Jan 26. No abstract available.
- Passalacqua G, Baena-Cagnani CE, Bousquet J, Canonica GW, Casale TB, Cox L, Durham SR, Larenas-Linnemann D, Ledford D, Pawankar R, Potter P, Rosario N, Wallace D, Lockey RF. Grading local side effects of sublingual immunotherapy for respiratory allergy: speaking the same language. J Allergy Clin Immunol. 2013 Jul;132(1):93-8. doi: 10.1016/j.jaci.2013.03.039. Epub 2013 May 15.
- Malling HJ. The position of immunotherapy in the European Academy of Allergology and Clinical Immunology. J Investig Allergol Clin Immunol. 1997 Sep-Oct;7(5):356-7. No abstract available.
- Pfaar O, Klimek L, Gerth van Wijk R. Clinically relevant outcome measures for new pharmacotherapy, allergen avoidance and immunotherapy trials in allergic rhinoconjunctivitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2015 Jun;15(3):197-203. doi: 10.1097/ACI.0000000000000164.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.