网状固定在腹腔镜下修复大型 M3 腹股沟疝 (MEFI)
网状固定在大型 M3 腹股沟疝的腹腔镜修复中 - 多中心、双盲、随机对照试验。
研究概览
详细说明
简介 国际腹股沟疝治疗指南强烈建议在腹腔镜方法 (TAPP / TEP) 期间固定网状物以防出现大的 M3 内侧缺损。 固定的主要目的是降低复发率,在这些缺陷的情况下复发率高得惊人。 建议基于对大型德国数据库 (Herniamed) 的分析。 然而,更深入地研究这些发现表明,大多数 TAPP 和 TEP 程序都是使用轻质、扁平、大孔网格进行的。 2022 年,由疝气外科医生和科技大学的科学家组成的多学科团队使用 3d 腹股沟模型进行了一项实验研究,以证实或否定在上述情况下不需要固定的假设。 研究是使用波兰市场上可用的所有 3-D 解剖网格以及扁平的大孔植入物进行的。 实验表明,大型、刚性和符合解剖学形状的网状物能够在不需要固定的情况下保持其在腹股沟中的位置。 为了确认实验结果,我们决定进行大型、多中心、临床研究,以评估大型、空间、标准聚丙烯植入物的网状固定的必要性。
研究假设 在 TAPP / TEP 程序中,与固定扁平聚丙烯轻质网片相比,标准聚丙烯网片的非固定空间非劣效性。
材料和方法 波兰的 11 家大型手术中心在腹腔镜腹股沟疝修补术(每年至少进行 80 次 TAPP/TEP)方面表现出色,被招募用于这项研究。 在招募患者之前,计划召开为期两天的“训练营”会议。 每个中心指定一名外科医生负责在其医院进行试验并派他/她开会。 12 个月随访的复发率被设定为主要终点。 痛觉(用 VAS 量表评估)被作为次要终点。 由专家进行统计分析以调整样本量。 该试验计划作为非劣效性研究,检验功效 = 80%,p 值 = 0.05,临床显着性阈值 = 8%。 假设损失百分比为 10%。 根据文献假设复发率为 4%。 基于这些假设,两组的最小样本量计算为 83-102。 纳入标准:择期腹股沟疝修补术,年龄 > 18 岁,男女患者均可参加,术中确认 M3 或 M3+L3(EHS 分类)腹股沟疝,符合腹腔镜修补术条件,签署知情同意书。 排除标准:年龄<18岁,急诊手术(嵌顿疝),手术区域污染。 第一组(对照组)将由使用组织丙烯酸胶固定的扁平、大孔、轻质网状物修复的患者组成。 第二组将由使用符合解剖学形状的大型标准聚丙烯网(Dextile Anatomical Mesh - MEDTRONIC 或 3D Max Mesh - BD)修复的患者组成,不使用固定材料。
由于 M3 疝术前难以诊断,所有计划进行腹腔镜修复的患者都将被要求参加试验。 在手术过程中,当测量缺陷大小时,患者将完全纳入研究。 在腹膜前空间解剖(并建立关键检查点)后,外科医生将打开信封并找出他必须执行的技术。 患者不会意识到手术过程中使用的方法。 揭盲将在试验结束时进行。 将在住院期间以及术后 7 天、3 个月和 12 个月测量疼痛(VAS 量表)。 医疗助理将通过电话进行跟进(也不知道所使用的方法)。 如有任何疑问,会要求病人到门诊就诊。
预测结果 根据《外科内窥镜》(Zamkowski 等人,2022 年)发表的实验研究和自己的经验,我们认为两组的复发率将处于同一水平。 这些结果将成为修改网格固定指南的有力论据。 这将表明,如果使用适当的空间网格,则不需要网格固定。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Gdańsk、波兰、80-280
- Swissmed Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 选择性腹股沟疝修补术,
- 手术中确认 M3 或 M3+L3(EHS 分类)腹股沟疝
- 腹腔镜修复的资格
- 书面知情同意书
排除标准:
- 急诊手术(嵌顿疝)
- 被污染的手术野
- 复发性疝气
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:非固定
标准的 3-D 解剖网片将放置在腹膜前空间,无需使用固定材料。 Mesh - BD® 3D Max® Mesh 或 Medtronic® Dextile Anatomical Mesh® |
3D 形、解剖学、标准、聚丙烯网,无需固定。
其他名称:
|
|
实验性的:固定
至少 15x10cm 的轻质大孔网将放置在腹膜前空间并使用 histoacryl 胶固定。 网布 - B Braun® Optilene Mesh® 或 BD® SoftMesh® 胶水 - Histoacryl® LapFix |
轻质大孔聚丙烯网的胶水固定。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
复发率
大体时间:12个月
|
术后1年复发
|
12个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛评分
大体时间:7天、3个月、12个月
|
使用疼痛视觉模拟量表 (VAS) 的痛觉
|
7天、3个月、12个月
|
|
其他并发症
大体时间:7天、3个月、12个月
|
其他手术并发症(血清肿、血肿、手术部位感染 - SSI 等)
|
7天、3个月、12个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 学习椅:Mateusz Zamkowski, MD, PhD、Swissmed Hospital
- 研究主任:Maciej Śmietański, prof.、Swissmed Hospital
出版物和有用的链接
一般刊物
- HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management. Hernia. 2018 Feb;22(1):1-165. doi: 10.1007/s10029-017-1668-x. Epub 2018 Jan 12.
- Mayer F, Niebuhr H, Lechner M, Dinnewitzer A, Kohler G, Hukauf M, Fortelny RH, Bittner R, Kockerling F. When is mesh fixation in TAPP-repair of primary inguinal hernia repair necessary? The register-based analysis of 11,230 cases. Surg Endosc. 2016 Oct;30(10):4363-71. doi: 10.1007/s00464-016-4754-8. Epub 2016 Feb 17.
- Novik B, Sandblom G, Ansorge C, Thorell A. Association of Mesh and Fixation Options with Reoperation Risk after Laparoscopic Groin Hernia Surgery: A Swedish Hernia Registry Study of 25,190 Totally Extraperitoneal and Transabdominal Preperitoneal Repairs. J Am Coll Surg. 2022 Mar 1;234(3):311-325. doi: 10.1097/XCS.0000000000000060.
- Zamkowski M, Tomaszewska A, Lubowiecka I, Karbowski K, Smietanski M. Is mesh fixation necessary in laparoendoscopic techniques for M3 inguinal defects? An experimental study. Surg Endosc. 2023 Mar;37(3):1781-1788. doi: 10.1007/s00464-022-09699-5. Epub 2022 Oct 13.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.