Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

MEsh-Fixation bei der laparoendoskopischen Reparatur von großen M3-Leistenhernien (MEFI)

12. Oktober 2024 aktualisiert von: Mateusz Zamkowski, Swissmed Hospital

MEsh-Fixation bei der laparoendoskopischen Reparatur großer M3-Leistenhernien – Multizentrische, doppelblinde, randomisierte kontrollierte Studie.

Das Ziel dieser multizentrischen klinischen Studie ist es, die Hypothese zu verifizieren, dass die Nicht-Fixierung des anatomischen 3-D-Netzes (Dextile Anatomical Mesh oder 3D Max Mesh) in Bezug auf Rezidive nicht unterlegen ist im Vergleich zur Fixierung von leichten, makroporösen Netzen bei der Laparendoskopie Reparaturen von großen M3-Leistenhernien.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

EINFÜHRUNG Internationale Leitlinien zur Behandlung von Leistenhernien empfehlen dringend, das Netz bei großen medialen M3-Defekten während des laparendoskopischen Zugangs (TAPP / TEP) zu fixieren. Der Hauptzweck der Fixierung besteht darin, die Rezidivrate zu verringern, die im Falle dieser Defekte alarmierend hoch ist. Die Empfehlung basierte auf der Analyse einer großen deutschen Datenbank (Herniamed). Eine genauere Betrachtung dieser Ergebnisse zeigt jedoch, dass die meisten TAPP- und TEP-Verfahren unter Verwendung von leichten, flachen, makroporösen Netzen durchgeführt wurden. Im Jahr 2022 führte ein multidisziplinäres Team aus Hernienchirurgen und Wissenschaftlern von technischen Universitäten eine experimentelle Studie unter Verwendung eines 3D-Leistenmodells durch, um die Hypothese zu bestätigen oder zu widerlegen, dass eine Fixierung in den oben genannten Fällen nicht erforderlich ist. Die Studie wurde unter Verwendung aller auf dem polnischen Markt erhältlichen anatomischen 3-D-Netze sowie mit flachen, makroporösen Implantaten durchgeführt. Das Experiment zeigte, dass große, starre und anatomisch geformte Netze ihre Position in der Leistengegend ohne Notwendigkeit einer Fixierung beibehalten können. Um die experimentellen Ergebnisse zu bestätigen, haben wir uns entschlossen, eine große, multizentrische klinische Studie durchzuführen, um die Notwendigkeit der Netzfixierung von großen, räumlichen Standard-Polypropylenimplantaten zu bewerten.

STUDIENHYPOTHESE Die Nicht-Fixierung von räumlichen Standard-Polypropylen-Netzen ist im Vergleich zur Fixierung von flachen, leichten Polypropylen-Netzen während TAPP/TEP-Verfahren nicht unterlegen.

MATERIAL UND METHODEN 11 große chirurgische Zentren in Polen mit Erfahrung in der laparendoskopischen Reparatur von Leistenhernien (Durchführung von mindestens 80 TAPP/TEP pro Jahr) wurden für diese Studie rekrutiert. Vor der Rekrutierung von Patienten war ein zweitägiges „Bootcamp“-Meeting geplant. Jedes Zentrum bestimmte einen für die Durchführung der Studie in seinem Krankenhaus verantwortlichen Chirurgen und entsandte ihn/sie zum Treffen. Als primärer Endpunkt wurde die Rezidivrate im 12-Monats-Follow-up festgelegt. Das Schmerzempfinden (bewertet mit der VAS-Skala) wurde zu einem sekundären Endpunkt gemacht. Die statistische Analyse wurde von Experten durchgeführt, um die Stichprobenumfänge anzupassen. Die Studie war als Nichtunterlegenheitsstudie mit Teststärke = 80 %, p-Wert = 0,05 und Schwellenwert für klinische Signifikanz = 8 % geplant. Der prozentuale Verlust wurde mit 10 % angenommen. Basierend auf der Literatur wurde eine Rezidivrate von 4 % angenommen. Basierend auf diesen Annahmen wurde die minimale Stichprobengröße in beiden Armen mit 83-102 berechnet. Einschlusskriterien: elektive Leistenhernienkorrektur, Alter > 18 Jahre, männliche und weibliche Patienten können teilnehmen, während der Operation bestätigte Leistenhernie M3 oder M3+L3 (EHS-Klassifikation), Eignung zur laparendoskopischen Reparatur, schriftliche Einverständniserklärung. Ausschlusskriterien: Alter < 18 Jahre, Notoperation (inkarzerierte Hernie), kontaminiertes Operationsfeld. Der erste Arm (Kontrollgruppe) besteht aus Patienten, die mit einem flachen, makroporösen, leichten Netz repariert wurden, das mit Histoacryl-Kleber fixiert wurde. Der zweite Arm besteht aus Patienten, die unter Verwendung eines anatomisch geformten, großen Standard-Polypropylennetzes (Dextile Anatomical Mesh – MEDTRONIC oder 3D Max Mesh – BD) ohne Verwendung von Fixierungsmaterial repariert wurden.

Da M3-Hernien vor der Operation schwer zu diagnostizieren sind, werden alle Patienten, bei denen eine laparendoskopische Reparatur geplant ist, gebeten, an der Studie teilzunehmen. Während der Operation, wenn die Defektgröße gemessen wird, wird der Patient vollständig in die Studie aufgenommen. Nach der Dissektion des präperitonealen Raums (und der Festlegung wichtiger Kontrollpunkte) öffnet der Chirurg den Umschlag und findet die Technik heraus, die er anwenden muss. Die Patienten werden sich der Methode, die während der Operation verwendet wird, nicht bewusst sein. Die Entblindung erfolgt am Ende der Studie. Die Schmerzen werden während des Krankenhausaufenthalts und dann 7 Tage, 3 Monate und 12 Monate nach der Operation gemessen (VAS-Skala). Die Nachsorge wird von einem medizinischen Assistenten per Telefonanruf durchgeführt (auch blind gegenüber der verwendeten Methode). Im Zweifelsfall wird der Patient gebeten, zu einem ambulanten Besuch zu kommen.

PROGNOSTIZIERTE ERGEBNISSE Basierend auf experimentellen Studien, die in Surgical Endoscopy (Zamkowski et al., 2022) veröffentlicht wurden, und eigenen Erfahrungen glauben wir, dass die Rezidivrate in beiden Armen auf dem gleichen Niveau liegen wird. Diese Ergebnisse werden ein starkes Argument für eine Änderung der Richtlinien in Bezug auf die Netzfixierung sein. Es würde zeigen, dass eine Netzfixierung nicht notwendig ist, wenn das richtige, räumliche Netz verwendet wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

204

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Gdańsk, Polen, 80-280
        • Swissmed Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • elektive Leistenhernienkorrektur,
  • Leistenhernie M3 oder M3+L3 (EHS-Klassifikation), die während der Operation bestätigt wurde
  • Anspruch auf laparendoskopische Reparatur
  • schriftliche Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Notoperation (inkarzerierter Leistenbruch)
  • kontaminiertes Operationsfeld
  • rezidivierende Hernie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: NICHT-FIXIERUNG

Ein anatomisches 3-D-Standardnetz wird ohne Verwendung von Befestigungsmaterialien im präperitonealen Raum platziert.

Mesh – BD® 3D Max® Mesh oder Medtronic® Dextile Anatomical Mesh®

3D-geformtes, anatomisches Standard-Polypropylennetz ohne Fixierung.
Andere Namen:
  • 3D-Max-Mesh (BD)
  • Dextiles anatomisches Netz (Medtronic)
Experimental: FIXIERUNG

Ein leichtes makroporöses Netz von mindestens 15 x 10 cm wird im präperitonealen Raum platziert und mit Histoacrylkleber fixiert.

Mesh – B Braun® Optilene Mesh® oder BD® SoftMesh® Glue – Histoacryl® LapFix

Klebefixierung von leichten, makroporösen Polypropylengeweben.
Andere Namen:
  • BD SoftMesh
  • B Braun Optilene Mesh

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wiederholungsrate
Zeitfenster: 12 Monate
Wiederholung in 1 Jahr nach der Operation
12 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzpunktzahl
Zeitfenster: 7 Tage, 3 Monate, 12 Monate
Schmerzempfindung anhand der visuellen Schmerzanalogskala (VAS)
7 Tage, 3 Monate, 12 Monate
Andere Komplikationen
Zeitfenster: 7 Tage, 3 Monate, 12 Monate
Andere chirurgische Komplikationen (Serome, Hämatome, postoperative Wundinfektionen - SSI usw.)
7 Tage, 3 Monate, 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

12. Oktober 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Dezember 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Oktober 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Oktober 2024

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • MEFI TRIAL

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten werden auf begründeten Antrag in englischer Sprache zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Daten werden auf begründeten Antrag in englischer Sprache zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugang zu Test-IPD kann von qualifizierten Forschern beantragt werden, die sich mit unabhängiger wissenschaftlicher Forschung befassen, und wird nach Prüfung und Genehmigung eines Forschungsvorschlags und eines statistischen Analyseplans (SAP) und der Unterzeichnung einer Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten (DSA) gewährt. Für weitere Informationen oder um eine Anfrage zu stellen, wenden Sie sich bitte an.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Leistenbruch, Leistenbruch

Klinische Studien zur Fixierung des Netzes

Abonnieren