Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Fixation du MEsh dans la réparation laparoendoscopique des grandes hernies inguinales M3 (MEFI)

12 octobre 2024 mis à jour par: Mateusz Zamkowski, Swissmed Hospital

MEsh FIxation in Laparoendoscopic Repair of Large M3 Inguinal Hernias - Multicenter, Double-blind, Randomized Control Trial.

L'objectif de cet essai clinique multicentrique est de vérifier l'hypothèse selon laquelle la non-fixation du treillis anatomique 3D (Dextile Anatomical Mesh ou 3D Max Mesh) est non inférieure en termes de récidive par rapport à la fixation de treillis macroporeux légers en laparoendoscopie réparations des grosses hernies inguinales M3.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

INTRODUCTION Les directives internationales de traitement des hernies inguinales recommandent fortement de fixer le treillis en cas de gros défauts médiaux M3 lors d'une approche laparoendoscopique (TAPP / TEP). Le but principal de la fixation est de diminuer le taux de récidive qui est alarmant en cas de ces défauts. La recommandation était basée sur l'analyse d'une grande base de données allemande (Herniamed). Cependant, un examen plus approfondi de ces résultats montre que la plupart des procédures TAPP et TEP ont été réalisées à l'aide de mailles légères, plates et macroporeuses. En 2022, une équipe multidisciplinaire composée de chirurgiens herniaires et de scientifiques d'universités de technologie a mené une étude expérimentale avec l'utilisation d'un modèle d'aine 3D pour confirmer ou infirmer l'hypothèse selon laquelle la fixation n'est pas nécessaire dans les cas ci-dessus. L'étude a été menée avec l'utilisation de toutes les mailles anatomiques 3D disponibles sur le marché polonais, ainsi qu'avec des implants plats et macroporeux. L'expérience a montré que de grandes mailles rigides et de forme anatomique sont capables de maintenir sa position dans l'aine sans avoir besoin de fixation. Pour confirmer les résultats expérimentaux, nous avons décidé de mener une vaste étude clinique multicentrique afin d'évaluer la nécessité d'une fixation par maillage de grands implants spatiaux standard en polypropylène.

HYPOTHÈSE DE L'ÉTUDE La non-fixation des mailles spatiales standard en polypropylène n'est pas inférieure à la fixation des mailles planes légères en polypropylène lors des procédures TAPP / TEP.

MATERIELS ET METHODES 11 grands centres de chirurgie en Pologne ayant des compétences dans les réparations laparoendoscopiques des hernies de l'aine (réalisant au moins 80 TAPP/TEP par an) ont été recrutés pour cette étude. Avant de recruter des patients, une réunion "bootcamp" de deux jours était prévue. Chaque centre a désigné un chirurgien chargé de conduire l'essai dans son hôpital et l'a envoyé en réunion. Le taux de récidive au cours du suivi de 12 mois a été défini comme critère d'évaluation principal. La sensation de douleur (évaluée par l'échelle EVA) est devenue un critère d'évaluation secondaire. Une analyse statistique a été effectuée par des experts pour ajuster la taille des échantillons. L'essai a été planifié comme une étude de non-infériorité avec une puissance de test = 80 %, une valeur de p = 0,05 et un seuil de signification clinique = 8 %. Le pourcentage de perte a été supposé à 10 %. Le taux de récidive a été supposé à 4 % sur la base de la littérature. Sur la base de ces hypothèses, la taille minimale de l'échantillon dans les deux bras a été calculée à 83-102. Critères d'inclusion : cure élective d'une hernie inguinale, âge > 18 ans, patients masculins et féminins peuvent participer, hernie inguinale M3 ou M3+L3 (classification EHS) confirmée pendant la chirurgie, éligibilité à la réparation laparoendoscopique, consentement éclairé écrit. Critères d'exclusion : âge <18 ans, chirurgie urgente (hernie incarcérée), champ opératoire contaminé. Le premier bras (groupe témoin) sera composé de patients réparés à l'aide d'un treillis plat, macroporeux et léger fixé avec de la colle histoacryl. Le deuxième bras sera composé de patients réparés à l'aide d'un treillis en polypropylène de forme anatomique, large et standard (Dextile Anatomical Mesh - MEDTRONIC ou 3D Max Mesh - BD) sans l'utilisation de matériel de fixation.

Comme les hernies M3 sont difficiles à diagnostiquer avant la chirurgie, tous les patients prévus pour des réparations laparoendscopiques seront invités à participer à l'essai. Pendant la chirurgie, lorsque la taille du défaut est mesurée, le patient sera entièrement inclus dans l'étude. Après dissection de l'espace prépéritonéal (et établissement de points de contrôle cruciaux), le chirurgien ouvrira l'enveloppe et découvrira la technique qu'il devra effectuer. Les patients ne seront pas au courant de la méthode utilisée pendant la chirurgie. La levée de l'aveugle aura lieu à la fin de l'essai. La douleur sera mesurée pendant le séjour hospitalier puis 7 jours, 3 mois et 12 mois après l'intervention (échelle EVA). Le suivi sera effectué par un assistant médical par appel téléphonique (également en aveugle de la méthode utilisée). En cas de doute, le patient sera invité à venir en consultation ambulatoire.

RÉSULTATS PRÉVUS Sur la base d'une étude expérimentale publiée dans Surgical Endoscopy (Zamkowski et al., 2022) et de notre propre expérience, nous pensons que le taux de récidive dans les deux bras sera au même niveau. Ces résultats seront un argument de poids pour modifier les lignes directrices en termes de fixation des filets. Cela montrerait que la fixation du maillage n'est pas nécessaire si le maillage spatial approprié est utilisé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

204

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Gdańsk, Pologne, 80-280
        • Swissmed Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • réparation élective d'une hernie à l'aine,
  • Hernie inguinale M3 ou M3+L3 (classification EHS) confirmée au cours de la chirurgie
  • admissibilité à la réparation laparoendoscopique
  • consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • chirurgie d'urgence (hernie incarcérée)
  • champ opératoire contaminé
  • hernie récurrente

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: NON-FIXATION

Un treillis anatomique standard en 3D sera placé dans l'espace prépéritonéal sans utiliser de matériel de fixation.

Maille - BD® 3D Max® Mesh ou Medtronic® Dextile Anatomical Mesh®

Maille en polypropylène standard, anatomique, en forme de 3D, sans fixation.
Autres noms:
  • Maillage maximum 3D (BD)
  • Maille anatomique Dextile (Medtronic)
Expérimental: FIXATION

Un filet macroporeux léger d'au moins 15 x 10 cm sera placé dans l'espace prépéritonéal et fixé à l'aide de colle histoacryl.

Maille - Colle B Braun® Optilene Mesh® ou BD® SoftMesh® - Histoacryl® LapFix

Fixation par collage de mailles légères et macroporeuses en polypropylène.
Autres noms:
  • BD SoftMesh
  • Maille Optilene B Braun

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de récurrence
Délai: 12 mois
Récidive dans 1 an après la chirurgie
12 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score de douleur
Délai: 7 jours, 3 mois, 12 mois
Sensation de douleur à l'aide de l'échelle visuelle analogique de la douleur (EVA)
7 jours, 3 mois, 12 mois
Autres complications
Délai: 7 jours, 3 mois, 12 mois
Autres complications chirurgicales (sérome, hématome, infections du site opératoire - ISO etc.)
7 jours, 3 mois, 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2023

Achèvement primaire (Réel)

30 novembre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

12 octobre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 décembre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 janvier 2023

Première publication (Réel)

10 janvier 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 octobre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 octobre 2024

Dernière vérification

1 octobre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • MEFI TRIAL

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données seront disponibles en anglais sur demande raisonnable.

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles en anglais sur demande raisonnable.

Critères d'accès au partage IPD

L'accès à l'essai IPD peut être demandé par des chercheurs qualifiés engagés dans des recherches scientifiques indépendantes, et sera fourni après examen et approbation d'une proposition de recherche et d'un plan d'analyse statistique (SAP) et exécution d'un accord de partage de données (DSA). Pour plus d'informations ou pour soumettre une demande, veuillez contacter.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner