父母参与新生儿重症监护病房医疗查房的影响
新生儿重症监护病房医疗查房期间父母参与决策的影响:交叉随机对照试验
这项交叉随机对照研究的目的是评估与父母进行医疗查房的效果。 它旨在回答的主要问题是:
- 这项研究的方案将父母纳入医疗回合的可行性如何?
- Family Round 是否提高了父母和医护人员对 NICU 中以家庭为中心的护理质量?
- Family Round 是否促进亲子关系?
- Family Round 会减少父母的焦虑吗?
- Family Round 会增加父母的满意度吗?
- 家庭查房是否提高了工作人员的沟通技巧,让家长参与医疗查房的讨论?
参与者将参加为期两周的家庭回合,这是由医护人员按照旨在让父母参与讨论的协议组织的。
他们将与没有家庭回合的两周时间进行比较。
研究概览
详细说明
【干预】本研究纳入的干预称为“Parents Round”,旨在让家长参与医疗查房的讨论。 Parents Round 由医护人员按照规程组织。 协议细节如下所述。
基本要求
- 参加人数有限:婴儿、父母、其他重要家庭成员(如果在场)、最多 2 名医生和最多 4 名医护人员(包括医生)
- 在婴儿的床边
- 所有参与者,不包括婴儿,坐在椅子上
- 隐私考虑:请同房的其他家长出门或戴耳机
- 医护人员说话前先询问家长婴儿情况及意见
- 提及呼吸、喂养、皮肤接触和参与照料,并尝试与父母合作就每个项目的短期或长期计划做出决定
推荐要求
- 安静的环境:关闭或降低显示器警报的音量
- 有效沟通,促进家长的参与和参与:例如家长先说,换位思考的态度,家长说话时不打断,不频繁使用专业术语等。
- 鼓励心理学家参与
- 护士补充父母的角色,并可能主导讨论的某些部分:例如 出院准备
[样本量] 要检测 FCC-Q 平均分数 0.5 的平均差异(标准差,0.77),交叉试验中的功效为 0.8 和 alfa 0.05,至少需要 40 个家族。 我们估计辍学的可能性为 10%,最终,目标样本量确定为总共 46 个家庭(或 92 位父母)。
【随机化】家属同意参加后,随机分为A组(先干预)或B组(先不干预)。 随机化序列将使用 Excel 2019(美国华盛顿州雷德蒙德微软公司)创建,并将根据出生时的胎龄(早产 [妊娠 37 周前出生] 或足月 [妊娠 37 周前出生)进行分层妊娠期或以后]) 使用随机块大小 2 和 4 进行 1:1 分配。
序列分配由研究组的一名研究人员进行,该研究人员不会参与家庭登记。 分配的编号对研究人员隐藏,研究人员在按顺序编号、不透明、密封和装订的信封中招募和评估参与家庭。 这种密封将由另一名不参与注册过程的研究人员进行。 信封内将使用黑色厚纸,以防止从外面看到分配的号码。 研究组新生儿科医师除1人外出工作外,负责家庭入组。 其中一个信封,根据信封外写的编号,在征得家属同意后,由负责招生的人员尽快打开。 为防止分配顺序被打乱,信封打开前将婴儿的姓名、身份证号码和出生日期写在信封上,打开后立即写在印有分配号码的纸上。 在分配家庭后,本研究设计中不可能进行任何盲法。
[统计]干预和控制之间的每个连续结果测量(FCC-Q,Short-STAI和满意度问卷)的差异将使用线性混合模型进行分析:包括干预/控制,阶段I / II,交互作用干预和时期的影响,以及婴儿在每个干预/控制阶段的生命天数作为协变量,父母作为随机效应。
此外,还将使用状态 > 9.5 和特质焦虑 > 13.5 8 的截止分数来比较可能具有临床状态或特质焦虑的父母的比例。 广义混合模型将用于比较两组:包括干预/控制、阶段 I/II、干预和阶段的交互作用,评估时婴儿的生命天数作为协变量,父母作为随机效应.
将使用 Wilcoxon 秩和检验分析医护人员结果测量的差异。 此外,调整后的结果将使用线性混合模型进行估算。 模型中将包含以下变量:作为固定效应的结果测量、职业和经验年限,以及作为混合效应的每位医护人员。
所有分析将针对父母双方一起和单独进行。 将进行单独的分析,包括和排除那些在研究期间从未参加过家庭回合的人。 FCC-Q 或满意度问卷中每个问题的差异也会进行比较。 将分别分析 Short-STAI 测量的状态和特质焦虑。 Bliss Baby Charter 审核工具中每个评级的比例将使用 Wilcoxon 秩和检验在各组之间进行比较。 R 和 RStudio 将用于分析数据。 执行的分析是双尾的,P <.05 被认为具有统计学意义。
【数据管理】征得同意后,为每个家庭分配流水号。 所有数据在数据转换为电子数据后将以匿名方式处理。 包括家长回答在内的纸质文件将存储在单位的安全档案中。 电子数据将存储在受密码保护的计算机中。 所有纸质和电子数据将在最终出版 10 年后销毁。
首席研究员将负责管理对数据的访问。 其他研究成员也将有权访问数字数据。 数据由研究团队成员共同拥有。 我们没有计划在未来开放数据。 但是,在主要研究者的许可下,可以出于其他科学目的与其他人员或研究团队共享。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Nagano
-
Azumino、Nagano、日本、399-8288
- Nagano Children's Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- NICU 中的婴儿及其父母/伴侣
- 经同意预计未来在NICU停留1个月以上的婴儿
排除标准:
无排除标准
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:A组(父母轮,无特别轮)
登记患者的父母在同意研究后接受为期两周的干预(第一阶段)。
在第一阶段干预后的两周内,父母没有接受干预(第二阶段)。
|
在这项研究中进行的干预称为家庭回合。
家庭回合是额外的医疗回合,旨在让家长参与讨论。
医护人员的基本态度是根据父母对婴儿的观察和父母的意见,与父母或其他家庭成员共同做出决定。
由于我们的日常医疗查房是在上午 8 点到 10 点之间进行的,而且我们不为 NICU 的父母提供住宿,因此家庭查房将在下午单独进行。
当天负责婴儿或照顾婴儿的一名新生儿科医生将作为协助者,并根据协议进行家长轮次。
也鼓励其他医护人员参加,但参加人数有限。
|
|
其他:B组(没有特别轮,然后是家长轮)
登记患者的父母在同意研究后两周内不接受干预(第 I 期)。
在第一阶段之后的两周内,父母接受干预(第二阶段)。
|
在这项研究中进行的干预称为家庭回合。
家庭回合是额外的医疗回合,旨在让家长参与讨论。
医护人员的基本态度是根据父母对婴儿的观察和父母的意见,与父母或其他家庭成员共同做出决定。
由于我们的日常医疗查房是在上午 8 点到 10 点之间进行的,而且我们不为 NICU 的父母提供住宿,因此家庭查房将在下午单独进行。
当天负责婴儿或照顾婴儿的一名新生儿科医生将作为协助者,并根据协议进行家长轮次。
也鼓励其他医护人员参加,但参加人数有限。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
父母评估的以家庭为中心的护理质量
大体时间:2周
|
NICU 提供的以家庭为中心的护理由父母使用 FCC-Q 进行评估,该问题由 DigFCC SMS 问题修改而来。
包括9个问题:1)主动倾听,2)家长参与育婴,3)个性化家长教育,4)家长参与决策,5)家长对育婴人员的信任,6)家长的感受的员工信任婴儿护理,7) 参与医疗查房/医疗护理决策,8) 收到信息,以及 9) 情感支持。
医护人员问卷不包含问题编号。 7、关于医疗查房/医疗决策。
每个问题都有从 1 到 7 的李克特量表(1 表示完全没有,7 表示非常;如果他们没有访问该单元则为 0)。
平均分数从 1 到 7 不等,分数越高表明父母接受的以家庭为中心的照顾越好。
|
2周
|
|
父母评估的以家庭为中心的护理质量
大体时间:4周
|
NICU 提供的以家庭为中心的护理由父母使用 FCC-Q 进行评估,该问题由 DigFCC SMS 问题修改而来。
包括9个问题:1)主动倾听,2)家长参与育婴,3)个性化家长教育,4)家长参与决策,5)家长对育婴人员的信任,6)家长的感受的员工信任婴儿护理,7) 参与医疗查房/医疗护理决策,8) 收到信息,以及 9) 情感支持。
医护人员问卷不包含问题编号。 7、关于医疗查房/医疗决策。
每个问题都有从 1 到 7 的李克特量表(1 表示完全没有,7 表示非常;如果他们没有访问该单元则为 0)。
平均分数从 1 到 7 不等,分数越高表明父母接受的以家庭为中心的照顾越好。
|
4周
|
|
由医护人员评估的以家庭为中心的护理质量
大体时间:在第一位患者入组之前
|
NICU 提供的以家庭为中心的护理由父母或医护人员使用 FCC-Q 进行评估,该问题由 DigFCC SMS 问题修改而来。
共8个问题:1)主动倾听,2)家长参与育婴,3)家长个性化教育,4)家长参与决策,5)家长对育婴人员的信任,6)家长的感受的员工对婴儿护理的信任,7) 收到的信息,以及 8) 情感支持。
医护人员问卷不包含问题编号。 7、关于医疗查房/医疗决策。
每个问题都有从 1 到 7 的李克特量表(1 表示完全没有,7 表示非常;如果他们没有访问该单元则为 0)。
平均分数从 1 到 7 不等,分数越高表明父母接受的以家庭为中心的照顾越好。
|
在第一位患者入组之前
|
|
由医护人员评估的以家庭为中心的护理质量
大体时间:最后一名患者的干预结束后 1 个月
|
NICU 提供的以家庭为中心的护理由父母或医护人员使用 FCC-Q 进行评估,该问题由 DigFCC SMS 问题修改而来。
共8个问题:1)主动倾听,2)家长参与育婴,3)家长个性化教育,4)家长参与决策,5)家长对育婴人员的信任,6)家长的感受的员工对婴儿护理的信任,7) 收到的信息,以及 8) 情感支持。
医护人员问卷不包含问题编号。 7、关于医疗查房/医疗决策。
每个问题都有从 1 到 7 的李克特量表(1 表示完全没有,7 表示非常;如果他们没有访问该单元则为 0)。
平均分数从 1 到 7 不等,分数越高表明父母接受的以家庭为中心的照顾越好。
|
最后一名患者的干预结束后 1 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
父母对婴儿的依恋感
大体时间:2周
|
使用日文版的 MIBS-J 评估父母对婴儿的感情。
它有十个自我报告项目,每个项目都以四分制 (0-3) 计分。
总分从 0 到 30 不等,较高的分数表示有问题的联结感。
|
2周
|
|
父母对婴儿的依恋感
大体时间:4周
|
使用日文版的 MIBS-J 评估父母对婴儿的感情。
它有十个自我报告项目,每个项目都以四分制 (0-3) 计分。
总分从 0 到 30 不等,较高的分数表示有问题的联结感。
|
4周
|
|
父母的焦虑
大体时间:2周
|
使用状态和特质焦虑量表 (Short-STAI) 的简短版本评估父母的焦虑。
它是在最初的 STAI 的基础上开发的,有 40 个问题。 9
STAI 同时评估两种不同的焦虑类型。
状态焦虑是一种情绪反应,可以根据情况随时间变化。
特质焦虑表明一个人所具有的个人情感特征。
每个状态和特质焦虑有 5 个问题,每个问题都按四分制 (1-4) 评分。
每种焦虑的总分从最低 5 分到最高 20 分不等,得分越高表明抑郁症状越严重。
|
2周
|
|
父母的焦虑
大体时间:4周
|
使用状态和特质焦虑量表 (Short-STAI) 的简短版本评估父母的焦虑。
它是在最初的 STAI 基础上开发的,有 40 个问题。 9
STAI 同时评估两种不同的焦虑类型。
状态焦虑是一种情绪反应,会根据情况随时间发生变化。
特质焦虑表示一个人所具有的个人情感特征。
每个状态和特质焦虑有 5 个问题,每个问题都按四分制 (1-4) 评分。
每种焦虑的总分从最低 5 分到最高 20 分不等,得分越高表明抑郁症状越严重。
|
4周
|
|
家长满意度
大体时间:2周
|
父母的满意度是使用满意度问卷进行评估的,该问卷是为本研究目的而制作的。 它由 5 个问题组成,每个问题都使用视觉模拟量表 (VAS) 进行评估。 VAS 有一个从 0 到 100% 的连续条,家长可以选择最符合他们想法的点。 以下是包含的问题。
|
2周
|
|
家长满意度
大体时间:4周
|
父母的满意度是使用满意度问卷进行评估的,该问卷是为本研究目的而制作的。 它由 5 个问题组成,每个问题都使用视觉模拟量表 (VAS) 进行评估。 VAS 有一个从 0 到 100% 的连续条,家长可以选择最符合他们想法的点。 以下是包含的问题。
|
4周
|
|
由家长评估的与家长进行的医疗查房质量
大体时间:4周
|
在研究结束时,父母将回答另一份问卷。
它包括探索父母参与医疗查房的促进和抑制因素的问题。
|
4周
|
|
医护人员协作能力问卷
大体时间:在第一位患者入组之前
|
将使用协作能力问卷评估医护人员与父母协作的能力。
该调查问卷专门用于评估与“与家长密切合作”干预相关的能力。
问卷包括 21 个问题,这些问题从 1 到 10 进行评估(1 = 根本不称职,10 = 非常称职)。
如果题目不擅长日常工作角色的专业选项“不属于我的角色”可以选择。
|
在第一位患者入组之前
|
|
医护人员协作能力问卷
大体时间:最后一名患者的干预结束后 1 个月
|
将使用协作能力问卷评估医护人员与父母协作的能力。
该调查问卷专门用于评估与“与家长密切合作”干预相关的能力。
问卷包括 21 个问题,这些问题从 1 到 10 进行评估(1 = 根本不称职,10 = 非常称职)。
如果题目不擅长日常工作角色的专业选项“不属于我的角色”可以选择。
|
最后一名患者的干预结束后 1 个月
|
|
医护人员使用 Bliss Baby Charter 审计工具评估以家庭为中心的护理质量
大体时间:在第一位患者入组之前
|
Bliss Baby Charter 审核工具是一种自我评估工具,用于评估新生儿重症监护室以家庭为中心的护理质量。
该工具有 7 项核心原则,共 141 条陈述。
所有原则都包含以家庭为中心的护理的不同方面:家长和工作人员的积极照顾、家长和家庭支持、沟通、发展护理、授权决策、设施、指南和政策、员工技能和培训、信息提供以及服务改进和家长参与。
每项陈述被评为绿色(完全满足标准的所有方面)、琥珀色(满足标准所需的部分或大部分方面,但不是全部)或红色(未满足或极少满足标准所需的方面)该标准)。
医护人员和父母都可以进行评级。
|
在第一位患者入组之前
|
|
医护人员使用 Bliss Baby Charter 审计工具评估以家庭为中心的护理质量
大体时间:最后一名患者的干预结束后 1 个月
|
Bliss Baby Charter 审核工具是一种自我评估工具,用于评估新生儿重症监护室以家庭为中心的护理质量。
该工具有 7 项核心原则,共 141 条陈述。
所有原则都包含以家庭为中心的护理的不同方面:家长和工作人员的积极照顾、家长和家庭支持、沟通、发展护理、授权决策、设施、指南和政策、员工技能和培训、信息提供以及服务改进和家长参与。
每项陈述被评为绿色(完全满足标准的所有方面)、琥珀色(满足标准所需的部分或大部分方面,但不是全部)或红色(未满足或极少满足标准所需的方面)该标准)。
医护人员和父母都可以进行评级。
|
最后一名患者的干预结束后 1 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:+81-263-73-6700 Itoshima, MD、Nagano Children's Hospital
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.