越南男性的压力和与艾滋病毒相关的耻辱感 (VINA STEAM)

混合方法研究将涉及：（1）准备阶段； (2) 形成阶段，来自越南 GBM 和关键线人的定性数据将为 ESTEEM 包的调整提供信息； (3) 可行性测试，调整后的干预措施将在 GBM 的小样本（4 个小组，N = 24）中进行试点测试，并根据试点测试结果进一步调整； (4) 在 120 名 GBM 的队列中使用随机候补名单对照设计对调整后的干预措施进行小规模疗效测试，他们将被随机分配到即时干预组（6 组）或候补名单组（6 组）每组 10 人。 在准备阶段，我们将获得佛罗里达州立大学机构审查委员会的伦理批准。 我们将确定并聘用了解与 GBM 有关的当地社会文化背景、越南语流利并熟悉研究型研究的员工。 与人类参与者研究接触的所有人员和个人都将接受人类受试者保护方面的培训。 在定性形成阶段，我们将对 GBM 社区代表进行个人访谈（N = 15），对 GBN 社区代表进行焦点小组（4 组，N = 25），并对关键信息提供者进行个人访谈（N = 10）。 关键信息提供者（例如，外展工作人员、辅导员、顾问、心理学家、项目经理）将包括在心理或性健康、耻辱感和/或法律保护领域具有 GBM 工作经验的成年人。 采访和焦点小组将被录音。 我们将以迭代的方式穿插关键线人访谈、个人访谈和焦点小组与 GBM 和 ESTEEM 适应过程。 在可行性测试阶段，我们将招募 24 名 GBM 来试点测试适应性干预小组（每组 N = 6）设置，每周开会一次，为期 8 周。 在干预期间，将通过基线和终线调查收集定性数据。 定性数据将从每个单独会话之后的个人访谈中收集，除了在干预的所有会话完成后的最终个人和 4 个焦点小组之外。 这些数据将用于根据小规模疗效阶段的需要修改干预措施。 来自形成和可行性测试阶段的访谈和焦点小组的录音将被逐字转录并使用主题分析在 MaxQDA 软件中进行分析。 来自访谈和焦点小组的数据将由同行协调员的口头反馈和参与者的开放式问卷中的信息补充。

定性数据分析将以干预可行性领域为指导——可接受性、需求、实施、实用性、适应性、整合和扩展。 由于可行性测试的样本量较小（N = 24），因此不会对定量数据进行推断统计分析。 我们只会确定主要结果的变化方向并评估影响大小。 对于小规模疗效阶段，我们将招募 120 名同意的参与者并将其分配到 12 个小组，每组 10 人。 然后我们会将小组随机分配到立即干预组和候补组（每组 6 组）。 所有参与者将完成 3 波数据收集：基线、3 个月随访和 6 个月随访。 功效计算（使用 SAS 9.4 中的 PROC POWRR 并假设簇内相关性为 10%）表明 120 的样本大小足以通过单侧独立 t 检验检测 d = 0.477 的中等效应大小。 我们将使用意向治疗方法将所有随机参与者纳入分析。 我们将使用基于端点变量属性的具有适当分布和链接函数的混合模型，以及重复测量方法来解释个体和组校正。