AIMS65 评分对急性上消化道出血患者预后的预测价值
研究概览
详细说明
胃肠道 (GI) 出血是急诊科最重要的疾病表现之一。 病程范围从自限性过程到需要紧急干预的危及生命的病症。 严重程度的评估和内窥镜止血的需要是立即决定的事情。 一些预后评分系统已被用于预测上消化道出血的结局,如 Rockall 评分、格拉斯哥-布拉奇福德评分 (GBS) 和 AIMS65 评分,其中 AIMS65 相对容易记住,并且通过常规使用参数计算简单在 ED 中可用,重要的是不需要内窥镜变量来计算。
AIMS65 分数由五个因素组成:
(i) 白蛋白(价值低于 3.0 g/dL (30 g/L) 得 1 分)。 (ii)INR(值大于 1.5 得 1 分)。 (iii) 精神状态改变(如果格拉斯哥昏迷评分低于 14 分或出现定向障碍、嗜睡、木僵或昏迷则给 1 分) (iv) 收缩压(值低于 90 mmHg 给 1 分)。 (v) 年龄(大于 65 岁得 1 分)。 AIMS65 评分>1:高危患者。 AIMS65 评分 >2:考虑 ICU 管理和充分容量复苏后的紧急内镜检查,而 AIMS65 评分为 0 可考虑门诊管理。
AIMS65评分是一种简单的非内镜风险评分,可应用于急性上消化道出血患者的风险分层和预测住院死亡率、是否需要输血、内镜治疗或入住ICU。
在 AIMS65 评分和 GBS 的比较研究中,他们发现 AIMS65 评分在预测 UGIB 住院患者死亡率方面更优,而 GBS 在预测输血需求方面更优。 在预测综合临床终点方面,这两个分数相似。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:nessma M abbass, resident
- 电话号码:01009692981
- 邮箱:nesmamahmoud@med.sohag.edu.eg
研究联系人备份
- 姓名:Ali T Ali, professor
- 电话号码:01005871047
学习地点
-
-
-
Sohag、埃及、Sohag
- 招聘中
- Sohag university hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
18岁以上的患者。
- 出血发作后 24 小时内出现急性 UGIB 的患者。
- 入院后进行内镜评估。
描述
纳入标准:
o 18 岁以上的患者。
- 出血发作后 24 小时内出现急性 UGIB 的患者。
- 入院后进行内镜评估。
排除标准:
o 患者拒绝同意。
- UGIB 发作后出现晚期(>24 小时)的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估 AIMS65 评分对 Sohag 大学医院收治的上消化道出血患者的预后价值。
大体时间:6个月
|
输血 内镜治疗 ICU 入院 手术需要、再出血发生率、住院时间和 ICU 停留时间。
|
6个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bryant RV, Kuo P, Williamson K, Yam C, Schoeman MN, Holloway RH, Nguyen NQ. Performance of the Glasgow-Blatchford score in predicting clinical outcomes and intervention in hospitalized patients with upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2013 Oct;78(4):576-83. doi: 10.1016/j.gie.2013.05.003. Epub 2013 Jun 18.
- Saltzman JR, Tabak YP, Hyett BH, Sun X, Travis AC, Johannes RS. A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality, length of stay, and cost in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2011 Dec;74(6):1215-24. doi: 10.1016/j.gie.2011.06.024. Epub 2011 Sep 10.
- Thandassery RB, Sharma M, John AK, Al-Ejji KM, Wani H, Sultan K, Al-Mohannadi M, Yakoob R, Derbala M, Al-Dweik N, Butt MT, Al-Kaabi SR. Clinical Application of AIMS65 Scores to Predict Outcomes in Patients with Upper Gastrointestinal Hemorrhage. Clin Endosc. 2015 Sep;48(5):380-4. doi: 10.5946/ce.2015.48.5.380. Epub 2015 Sep 30.
- Stanley AJ, Laine L, Dalton HR, Ngu JH, Schultz M, Abazi R, Zakko L, Thornton S, Wilkinson K, Khor CJ, Murray IA, Laursen SB; International Gastrointestinal Bleeding Consortium. Comparison of risk scoring systems for patients presenting with upper gastrointestinal bleeding: international multicentre prospective study. BMJ. 2017 Jan 4;356:i6432. doi: 10.1136/bmj.i6432.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.