土耳其语改编的浪漫关系破坏量表有效性和可靠性研究 (T-RSS)
2023年3月21日 更新者：Ozgur Maden、Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey
浪漫关系破坏量表 (T-RSS) 的土耳其改编版：有效性和可靠性研究
在这项横断面和寻求关系的研究中，目的是将 Racquel Peel 开发的浪漫关系破坏量表 (T-RSS) 改编成土耳其语，以了解伴侣破坏浪漫关系的原因。
研究概览
详细说明
半结构化的社会人口统计数据表，浪漫关系破坏问卷（RISA），自我破坏问卷，在接受采访后提供给参与者，由 18 岁及以上的志愿者和在苏丹工作的精神病医生进行Abdulhamid Han 培训与研究医院心理健康与疾病服务中心。 将给出感知浪漫关系质量量表 (SRS)、感知浪漫关系质量量表 (ARIÖ) 和与爱情相关的态度量表 (AİTÖ)，并要求他们填写这些表格。 参与者将被分成三个学习小组。 第一个学习小组将由至少 30 人组成，用于量表的语言等值审查。 第二个研究小组将由至少30人组成，用于量表的验证性因素分析、等效量表效度和Cronbach Alpha内部一致性信度系数检验。 第三个研究小组将由至少 30 人组成，用于测试/重新测试可靠性分析，三周后将对参与者重新进行相同的测试。 样本的选择将通过简单的随机抽样方法进行。 在确定研究样本的数量时，将考虑 Tabachnick 和 Fidell (2007) 给出的因素分析标准。 根据这些研究人员的说法，300人被评为“好”，500人被评为“很好”，1000人被评为“优秀”，进行因素分析。
反向翻译法将用于浪漫关系破坏问卷 (RISA) (Brislin, 1970) 的翻译研究。 首先，量表的原始形式将由至少三名具有精神病学和/或临床心理学博士学位的专家和至少三名具有良好英语水平的英语专家独立翻译成土耳其语。 创建的表格将由研究人员、一名精神病学家或临床心理学家和两名英语语言专家翻译回英语。 研究人员将通过创建“语言有效性检查表”（Seçer，2015 年，第 70 页）将量表的英语和土耳其语翻译结合在一起。 语言有效性检查表将由专家进行比对，并根据翻译适用性进行评估，并通过多数投票选择更能反映理论结构和语言上更易理解的最合适的项目来决定量表的最终形式。
将使用 SPSS for Windows 22.0 和 AMOS 24.0 软件包程序对研究数据进行分析。 在统计解释中，p<.05 值将被视为在 95% 置信区间内具有显着性。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
495
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
İstanbul
-
Üsküdar、İstanbul、火鸡
- Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
申请到医院精神科门诊，无任何精神疾病且处于恋爱关系中的男女志愿者参与者。
描述
纳入标准：
- 自愿参加研究，
- 年满18岁，
- 有一段浪漫的关系
- 在阅读和理解半结构化社会人口统计数据表、浪漫关系破坏量表 (RSS)、自我妨碍量表 (SHS)、感知浪漫关系质量量表 (PRRQS) 和爱情态度量表方面没有问题-短表 (LAS-SF)
排除标准：
- 那些没有自愿参加研究的人，
- 未满18岁，
- 未处于恋爱关系中的人 D. 无法阅读和填写半结构化社会人口统计数据表、恋爱关系破坏量表 (RSS)、自我设限量表 (SHS)、感知浪漫关系的精神疾病患者质量量表 (PRRQS) 和爱情态度量表-简式 (LAS-SF)
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
浪漫关系破坏量表 (T-RSS) 的土耳其改编版：有效性和可靠性研究 - 第一次评估
大体时间：15.01.2022-15.04.2022
|
检查参与者在 2022 年 1 月至 2022 年 7 月期间要求的数据表格和问卷，并将参与者分为三个不同的研究组。
|
15.01.2022-15.04.2022
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
浪漫关系破坏量表 (T-RSS) 的土耳其改编版：有效性和可靠性研究 - 二次评估
大体时间：16.04.2022-15.07.2022
|
用第一研究组的数据评价量表的语言等值水平，用第二、第三研究组的数据对量表进行因素分析和信度研究。
|
16.04.2022-15.07.2022
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Özgür MADEN, PH.D., M.D.、Corresponding author
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Akın, A. (2012). Self-handicapping Scale: A study of Validity and Reliability. Education and Science, 37(164): 176-187.
- Arazzini Stewart, A., & De Leorge Wolker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and slef-efficacy: a path model. Pers Individ Dif, 66:160-164.
- Bowlby, J., (1973). Attachment and Loss: Separation, Anxiety and Anger. New York: Basic Books.
- Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor and Francis Group.
- Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (18. baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
- Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-75.
- Conlon, E. G., Zimmer-Gembeck, M. J., Creed, P. A., & Tucker, M. (2006). Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J Res Read, 29:11-32.
- Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9(2), 257-277. doi:10.1007/s10902-007-9051-8
- Dönmez, A.(2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın
- Epstein, N. B. & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, DC: American Psychological Association.
- Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock 'n' roll) (Third edition). London: SAGE Publications Ltd
- Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi: 10.1177/0146167200265007
- Foster, J. J. (2001). A Beginner's Guide Data Analysis. London: Sage.
- Gottman, J. M. (1993). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Psychology Press
- Hair, J. F., Arthur H. M., Phillip, S., & Mike, P. Research Methods for Business. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. Print.
- Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
- Hendrick, C., & Hendrick, S. (1990). 'A Relationship- spesific version of the Love Attitudes Scale'. Journal of Social Behavior and Personality, 5, 239-254.
- Hendrick, S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationships assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships. 15(1), 137-142
- Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic Relationships: Love, Satisfaction, and Staying Together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.980
- Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
- Jones, E. E., & Rhodewalt, F. (1982). Self-Handicapping Scale [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t09528-000
- Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. (2nd ed.). New York: Brunner-Routledge.
- Karahan, A. S. (2021). Consideration of Self-Sabotage Regarding Close Relationships. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42):1-1.
- Kearns, H., Forbes, A., Gardiner, M. L., & Marshall, K. M. (2008). When a high distinction isn't good enough: A review of perfectionism and self-handicapping. Australian Educational Researcher, 35(3):21-36.
- Kinnear, P. R. & Gray, C. D. (2006). SPSS 14 Made Simple. Oxford: Psychology Press.
- Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. London and New York: Routledge.
- Lee, J. A. (1974). The styles of loving.
- Lee, J. A. (1988). Love-styles. In R.J. Sternberg, M. L. Barnes (Eds), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press
- Martin, K. A. & Brawley, L. R. (2002). Self-handicapping in physical achievement settings: The contributions of self-esteem and selfefficacy. Self and Identity, 1(4), 337-351. https://doi.org/10.1080/15298860290106814
- Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 373-386.
- Peel, R., Caltabiano, N., Buckby, B., & McBain, K. A. (2019). Defining romantic self-sabotage: A thematic analysis of interviews with practicing psychologists. Journal of Relationship Research, 10(e16), 1-9. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.7
- Peel, R., & Caltabiano, N. (2021a). Why do we sabotage love? a thematic analysis of lived experiences of relationship breakdown and maintenance. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99-131. doı: 10.1080/15332691.2020.1795039
- Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Turkish adaptation of perceived romantic relationshıp quality scale (prrqs): Validity and reliability study. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (46), 22-40.
- Slade, R. (2020). Relationship Sabotage in Adults with Low Self-Esteem from Attachment Trauma in Childhood. Family Perspectives, 1(1), 11.
- Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
- Stewart, M. A. & De George-Walker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and self-efficacy: A path model. Personality and Individual Differences, 66, 160-164. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.038
- Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (Sixth edition). United States: Pearson Education.
- Tezbaşaran, A. (1996), Likert Tipi Ölçek Geliştirme. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
- Yılmaz, B., & Gündüz, B. (2021). The differentiation of self, authenticity and depression as predictors of relationship satisfaction in emerging adulthood. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (58), 334-361.
- Campbell L, Stanton SC. Adult attachment and trust in romantic relationships. Curr Opin Psychol. 2019 Feb;25:148-151. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
- Collins WA, Welsh DP, Furman W. Adolescent romantic relationships. Annu Rev Psychol. 2009;60:631-52. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163459.
- Fraley RC, Hudson NW, Heffernan ME, Segal N. Are adult attachment styles categorical or dimensional? A taxometric analysis of general and relationship-specific attachment orientations. J Pers Soc Psychol. 2015 Aug;109(2):354-68. doi: 10.1037/pspp0000027. Epub 2015 Jan 5.
- Peel R, Caltabiano N. The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity. BMC Psychol. 2021 Sep 19;9(1):146. doi: 10.1186/s40359-021-00644-0. Erratum In: BMC Psychol. 2021 Oct 6;9(1):153.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2022年1月15日
初级完成 (实际的)
2022年4月15日
研究完成 (实际的)
2022年6月15日
研究注册日期
首次提交
2023年2月17日
首先提交符合 QC 标准的
2023年3月21日
首次发布 (实际的)
2023年4月3日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年4月3日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年3月21日
最后验证
2023年3月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.