Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Turkse aanpassing van de sabotageschaal van romantische relaties, validiteits- en betrouwbaarheidsonderzoek (T-RSS)

21 maart 2023 bijgewerkt door: Ozgur Maden, Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Turkse aanpassing van sabotageschaal voor romantische relaties (T-RSS): validiteits- en betrouwbaarheidsonderzoek

In deze cross-sectionele en relatiezoekende studie was het de bedoeling om de Romantic Relationship Sabotage Scale (T-RSS), ontwikkeld door Racquel Peel, om te zetten in het Turks, voor de redenen waarom partners de relatie in romantische relaties saboteren.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Het semi-gestructureerde sociodemografische gegevensformulier, Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA), Self-Sabotage Questionnaire, werd aan de deelnemers gegeven na het interview dat moest worden afgenomen door vrijwilligers van 18 jaar en ouder die een romantische relatie hebben en een psychiater die bij de Sultan werkt Abdulhamid Han Dienst voor opleiding en onderzoek Ziekenhuis Geestelijke Gezondheid en Ziekten. De Waargenomen Romantische Relatie Kwaliteitsschaal (SRS), de Waargenomen Romantische Relatie Kwaliteitsschaal (ARIÖ) en de Attitudes Related to Love Scale (AİTÖ) zullen worden gegeven en hen zal worden gevraagd deze formulieren in te vullen. De deelnemers worden verdeeld over drie studiegroepen. De eerste onderzoeksgroep zal bestaan ​​uit minimaal 30 personen voor de Linguistic Equivalence Review van de schaal. De tweede onderzoeksgroep zal bestaan ​​uit minimaal 30 personen voor de Confirmatory Factor Analysis, Equivalent Scale Validity en Cronbach Alpha Internal Consistency Reliability Coefficient Examination van de schaal. De derde studiegroep zal bestaan ​​uit ten minste 30 personen voor Test/Hertest Betrouwbaarheidsanalyse, en dezelfde tests zullen drie weken later opnieuw worden afgenomen bij de deelnemers. De selectie van de steekproef zal worden gemaakt door middel van een eenvoudige willekeurige steekproefmethode. De criteria van Tabachnick en Fidell (2007) voor factoranalyse zullen in aanmerking worden genomen bij het bepalen van het nummer van de onderzoekssteekproef. Volgens deze onderzoekers worden 300 mensen beoordeeld als "goed", 500 mensen als "zeer goed" en 1000 mensen als "uitstekend" voor factoranalyse.

De terugvertaalmethode zal worden gebruikt in de vertaalstudie van de Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA) (Brislin, 1970). Allereerst wordt de oorspronkelijke vorm van de schaal in het Turks vertaald door tenminste drie deskundigen met een doctoraat in de psychiatrie en/of klinische psychologie en tenminste drie Engelstalige deskundigen, onafhankelijk van elkaar met een goed niveau Engels. Het gemaakte formulier wordt door de onderzoekers, een psychiater of klinisch psycholoog en twee taalexperts Engels weer vertaald naar het Engels. Zowel Engelse als Turkse vertalingen van de schaal zullen worden samengebracht door een "Language Validity Examination Form" (Seçer, 2015, p. 70) te maken door de onderzoekers. Het Language Validity Examination Form zal worden vergeleken door experts en geëvalueerd in termen van geschiktheid voor vertaling, en de uiteindelijke vorm van de schaal zal worden bepaald door de meest geschikte items te kiezen die de theoretische structuur beter weergeven en taalkundig begrijpelijker zijn bij meerderheid van stemmen.

Analyse van onderzoeksgegevens zal worden gedaan met behulp van SPSS voor Windows 22.0 en AMOS 24.0 pakketprogramma's. Bij statistische interpretaties worden p<.05-waarden als significant beschouwd bij het 95%-betrouwbaarheidsinterval.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

495

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Kalkoen
    • İstanbul
      • Üsküdar, İstanbul, Kalkoen
        • Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar tot 65 jaar (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Mannelijke en vrouwelijke vrijwillige deelnemers die zich aanmeldden bij de psychiatrische kliniek van het ziekenhuis, hadden geen psychiatrische ziekte en hadden een romantische relatie.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  1. Vrijwilliger om deel te nemen aan de studie,
  2. 18 jaar of ouder zijn,
  3. Een romantische relatie hebben
  4. Geen probleem hebben met het lezen en begrijpen van de semi-gestructureerde socio-demografische datavorm, de Romantic Relationships Sabotage Scale (RSS), de Self-handicapping Scale (SHS), de Perceived Romantic Relationship Quality Scale (PRRQS) en de Love Attitudes Scale -Korte vorm (LAS-SF)

Uitsluitingscriteria:

  1. Degenen die niet vrijwillig deelnamen aan het onderzoek,
  2. Onder de 18 jaar hebben,
  3. Degenen die geen romantische relatie hebben D. Degenen met psychiatrische stoornissen die het semi-gestructureerde sociodemografische gegevensformulier, de Romantische Relaties Sabotage Schaal (RSS), de Zelfhandicapping Schaal (SHS), de Waargenomen Romantische Relatie niet kunnen lezen en invullen Kwaliteitsschaal (PRRQS) en de Love Attitudes Scale-Short Form (LAS-SF)

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Turkse aanpassing van sabotageschaal voor romantische relaties (T-RSS): validiteits- en betrouwbaarheidsonderzoek - eerste evaluatie
Tijdsspanne: 15.01.2022-15.04.2022
Het onderzoeken van de gegevensformulieren en vragenlijsten die tussen januari 2022 en juli 2022 bij de deelnemers zijn opgevraagd en het verdelen van de deelnemers in drie verschillende onderzoeksgroepen.
15.01.2022-15.04.2022

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Turkse aanpassing van sabotageschaal voor romantische relaties (T-RSS): validiteits- en betrouwbaarheidsonderzoek - secundaire evaluatie
Tijdsspanne: 16.04.2022-15.07.2022
Evalueren van het taalkundige equivalentieniveau van de schaal met de gegevens van de eerste onderzoeksgroep, uitvoeren van factoranalyses en betrouwbaarheidsstudies van de schaal met de gegevens van de tweede en derde onderzoeksgroep.
16.04.2022-15.07.2022

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Özgür MADEN, PH.D., M.D., Corresponding author

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

  • Akın, A. (2012). Self-handicapping Scale: A study of Validity and Reliability. Education and Science, 37(164): 176-187.
  • Arazzini Stewart, A., & De Leorge Wolker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and slef-efficacy: a path model. Pers Individ Dif, 66:160-164.
  • Bowlby, J., (1973). Attachment and Loss: Separation, Anxiety and Anger. New York: Basic Books.
  • Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor and Francis Group.
  • Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (18. baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
  • Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-75.
  • Conlon, E. G., Zimmer-Gembeck, M. J., Creed, P. A., & Tucker, M. (2006). Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J Res Read, 29:11-32.
  • Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9(2), 257-277. doi:10.1007/s10902-007-9051-8
  • Dönmez, A.(2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın
  • Epstein, N. B. & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock 'n' roll) (Third edition). London: SAGE Publications Ltd
  • Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi: 10.1177/0146167200265007
  • Foster, J. J. (2001). A Beginner's Guide Data Analysis. London: Sage.
  • Gottman, J. M. (1993). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Psychology Press
  • Hair, J. F., Arthur H. M., Phillip, S., & Mike, P. Research Methods for Business. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. Print.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1990). 'A Relationship- spesific version of the Love Attitudes Scale'. Journal of Social Behavior and Personality, 5, 239-254.
  • Hendrick, S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationships assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships. 15(1), 137-142
  • Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic Relationships: Love, Satisfaction, and Staying Together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.980
  • Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
  • Jones, E. E., & Rhodewalt, F. (1982). Self-Handicapping Scale [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t09528-000
  • Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. (2nd ed.). New York: Brunner-Routledge.
  • Karahan, A. S. (2021). Consideration of Self-Sabotage Regarding Close Relationships. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42):1-1.
  • Kearns, H., Forbes, A., Gardiner, M. L., & Marshall, K. M. (2008). When a high distinction isn't good enough: A review of perfectionism and self-handicapping. Australian Educational Researcher, 35(3):21-36.
  • Kinnear, P. R. & Gray, C. D. (2006). SPSS 14 Made Simple. Oxford: Psychology Press.
  • Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. London and New York: Routledge.
  • Lee, J. A. (1974). The styles of loving.
  • Lee, J. A. (1988). Love-styles. In R.J. Sternberg, M. L. Barnes (Eds), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press
  • Martin, K. A. & Brawley, L. R. (2002). Self-handicapping in physical achievement settings: The contributions of self-esteem and selfefficacy. Self and Identity, 1(4), 337-351. https://doi.org/10.1080/15298860290106814
  • Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 373-386.
  • Peel, R., Caltabiano, N., Buckby, B., & McBain, K. A. (2019). Defining romantic self-sabotage: A thematic analysis of interviews with practicing psychologists. Journal of Relationship Research, 10(e16), 1-9. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.7
  • Peel, R., & Caltabiano, N. (2021a). Why do we sabotage love? a thematic analysis of lived experiences of relationship breakdown and maintenance. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99-131. doı: 10.1080/15332691.2020.1795039
  • Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Turkish adaptation of perceived romantic relationshıp quality scale (prrqs): Validity and reliability study. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (46), 22-40.
  • Slade, R. (2020). Relationship Sabotage in Adults with Low Self-Esteem from Attachment Trauma in Childhood. Family Perspectives, 1(1), 11.
  • Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
  • Stewart, M. A. & De George-Walker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and self-efficacy: A path model. Personality and Individual Differences, 66, 160-164. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.038
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (Sixth edition). United States: Pearson Education.
  • Tezbaşaran, A. (1996), Likert Tipi Ölçek Geliştirme. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
  • Yılmaz, B., & Gündüz, B. (2021). The differentiation of self, authenticity and depression as predictors of relationship satisfaction in emerging adulthood. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (58), 334-361.
  • Campbell L, Stanton SC. Adult attachment and trust in romantic relationships. Curr Opin Psychol. 2019 Feb;25:148-151. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
  • Collins WA, Welsh DP, Furman W. Adolescent romantic relationships. Annu Rev Psychol. 2009;60:631-52. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163459.
  • Fraley RC, Hudson NW, Heffernan ME, Segal N. Are adult attachment styles categorical or dimensional? A taxometric analysis of general and relationship-specific attachment orientations. J Pers Soc Psychol. 2015 Aug;109(2):354-68. doi: 10.1037/pspp0000027. Epub 2015 Jan 5.
  • Peel R, Caltabiano N. The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity. BMC Psychol. 2021 Sep 19;9(1):146. doi: 10.1186/s40359-021-00644-0. Erratum In: BMC Psychol. 2021 Oct 6;9(1):153.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

15 januari 2022

Primaire voltooiing (Werkelijk)

15 april 2022

Studie voltooiing (Werkelijk)

15 juni 2022

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

17 februari 2023

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

21 maart 2023

Eerst geplaatst (Werkelijk)

3 april 2023

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

3 april 2023

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

21 maart 2023

Laatst geverifieerd

1 maart 2023

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Andere studie-ID-nummers

  • SultanAbdulhamid Khan RTH

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Beschrijving IPD-plan

De gegevens van het onderzoek zullen worden toegezonden op verzoek van de redacteuren en recensenten van het tijdschrift.

IPD-tijdsbestek voor delen

Te allen tijde

IPD-toegangscriteria voor delen

Na contact met de corresponderende auteur worden de gegevens indien nodig verzonden.

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • LEERPROTOCOOL
  • SAP
  • ICF

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren