Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Adaptation turque de l'échelle de sabotage des relations amoureuses Étude de validité et de fiabilité (T-RSS)

21 mars 2023 mis à jour par: Ozgur Maden, Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Adaptation turque de l'échelle de sabotage des relations amoureuses (T-RSS) : étude de validité et de fiabilité

Dans cette étude transversale et de recherche de relations, il visait à adapter l'échelle de sabotage des relations romantiques (T-RSS), développée par Racquel Peel, en turc, pour les raisons pour lesquelles les partenaires sabotent la relation dans les relations amoureuses.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Un formulaire de données sociodémographiques semi-structurées, Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA), Self-Sabotage Questionnaire, a été remis aux participants après l'entretien devant être réalisé par des volontaires âgés de 18 ans et plus et ayant une relation amoureuse et un psychiatre travaillant au Sultan Service de santé mentale et des maladies mentales de l'hôpital de formation et de recherche Abdulhamid Han. L'échelle de qualité de la relation amoureuse perçue (SRS), l'échelle de qualité de la relation amoureuse perçue (ARIÖ) et l'échelle des attitudes liées à l'amour (AİTÖ) seront données et il leur sera demandé de remplir ces formulaires. Les participants seront divisés en trois groupes d'étude. Le premier groupe d'étude sera composé d'au moins 30 personnes pour l'examen d'équivalence linguistique de l'échelle. Le deuxième groupe d'étude sera composé d'au moins 30 personnes pour l'analyse factorielle de confirmation, la validité de l'échelle équivalente et l'examen du coefficient de fiabilité de la cohérence interne alpha de Cronbach de l'échelle. Le troisième groupe d'étude sera composé d'au moins 30 personnes pour l'analyse de fiabilité test/retest, et les mêmes tests seront ré-administrés aux participants trois semaines plus tard. La sélection de l'échantillon se fera par simple méthode d'échantillonnage aléatoire. Les critères donnés par Tabachnick et Fidell (2007) pour l'analyse factorielle seront pris en compte pour déterminer le nombre de l'échantillon de recherche. Selon ces chercheurs, 300 personnes sont évaluées comme "bonnes", 500 personnes comme "très bonnes" et 1000 personnes comme "excellentes" pour l'analyse factorielle.

La méthode de la rétrotraduction sera utilisée dans l'étude de la traduction du Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA) (Brislin, 1970). Tout d'abord, la forme originale de l'échelle sera traduite en turc par au moins trois experts titulaires d'un doctorat en psychiatrie et/ou psychologie clinique et au moins trois experts de langue anglaise, indépendamment les uns des autres et ayant un bon niveau d'anglais. Le formulaire créé sera retraduit en anglais par les chercheurs, un psychiatre ou un psychologue clinicien et deux experts en anglais. Les traductions anglaise et turque de l'échelle seront réunies en créant un « formulaire d'examen de validité linguistique » (Seçer, 2015, p. 70) par les chercheurs. Le formulaire d'examen de validité linguistique sera comparé par des experts et évalué en termes d'adéquation de la traduction, et la forme finale de l'échelle sera décidée en choisissant les éléments les plus appropriés qui reflètent mieux la structure théorique et sont plus compréhensibles linguistiquement par vote à la majorité.

L'analyse des données de l'étude sera effectuée à l'aide des packages SPSS pour Windows 22.0 et AMOS 24.0. Dans les interprétations statistiques, les valeurs p<0,05 seront considérées comme significatives à l'intervalle de confiance de 95 %.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

495

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • Turquie
    • İstanbul
      • Üsküdar, İstanbul, Turquie
        • Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les participants volontaires masculins et féminins qui ont postulé à la clinique psychiatrique de l'hôpital, n'avaient aucune maladie psychiatrique et étaient dans une relation amoureuse.

La description

Critère d'intégration:

  1. Volontaire pour participer à l'étude,
  2. Avoir 18 ans ou plus,
  3. Avoir une relation amoureuse
  4. N'ayant aucun problème à lire et à comprendre le formulaire de données socio-démographiques semi-structurées, l'échelle de sabotage des relations amoureuses (RSS), l'échelle d'auto-handicap (SHS), l'échelle de qualité des relations amoureuses perçues (PRRQS) et l'échelle des attitudes amoureuses -Formulaire abrégé (LAS-SF)

Critère d'exclusion:

  1. Ceux qui ne se sont pas portés volontaires pour participer à l'étude,
  2. Avoir moins de 18 ans,
  3. Ceux qui ne sont pas en relation amoureuse D. Les personnes atteintes de troubles psychiatriques qui ne savent pas lire et remplir le formulaire de données sociodémographiques semi-structurées, l'échelle de sabotage des relations amoureuses (RSS), l'échelle d'auto-handicap (SHS), la relation amoureuse perçue Échelle de qualité (PRRQS) et Forme abrégée de l'échelle d'attitudes amoureuses (LAS-SF)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Adaptation turque de l'échelle de sabotage des relations amoureuses (T-RSS): étude de validité et de fiabilité - première évaluation
Délai: 15.01.2022-15.04.2022
Examiner les formulaires de données et les questionnaires demandés aux participants entre janvier 2022 et juillet 2022 et diviser les participants en trois groupes d'étude différents.
15.01.2022-15.04.2022

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Adaptation turque de l'échelle de sabotage des relations amoureuses (T-RSS): étude de validité et de fiabilité - évaluation secondaire
Délai: 16.04.2022-15.07.2022
Évaluer le niveau d'équivalence linguistique de l'échelle avec les données du premier groupe d'étude, effectuer des analyses factorielles et des études de fiabilité de l'échelle avec les données des deuxième et troisième groupes d'étude.
16.04.2022-15.07.2022

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Özgür MADEN, PH.D., M.D., Corresponding author

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Akın, A. (2012). Self-handicapping Scale: A study of Validity and Reliability. Education and Science, 37(164): 176-187.
  • Arazzini Stewart, A., & De Leorge Wolker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and slef-efficacy: a path model. Pers Individ Dif, 66:160-164.
  • Bowlby, J., (1973). Attachment and Loss: Separation, Anxiety and Anger. New York: Basic Books.
  • Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor and Francis Group.
  • Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (18. baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
  • Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-75.
  • Conlon, E. G., Zimmer-Gembeck, M. J., Creed, P. A., & Tucker, M. (2006). Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J Res Read, 29:11-32.
  • Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9(2), 257-277. doi:10.1007/s10902-007-9051-8
  • Dönmez, A.(2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın
  • Epstein, N. B. & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock 'n' roll) (Third edition). London: SAGE Publications Ltd
  • Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi: 10.1177/0146167200265007
  • Foster, J. J. (2001). A Beginner's Guide Data Analysis. London: Sage.
  • Gottman, J. M. (1993). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Psychology Press
  • Hair, J. F., Arthur H. M., Phillip, S., & Mike, P. Research Methods for Business. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. Print.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1990). 'A Relationship- spesific version of the Love Attitudes Scale'. Journal of Social Behavior and Personality, 5, 239-254.
  • Hendrick, S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationships assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships. 15(1), 137-142
  • Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic Relationships: Love, Satisfaction, and Staying Together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.980
  • Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
  • Jones, E. E., & Rhodewalt, F. (1982). Self-Handicapping Scale [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t09528-000
  • Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. (2nd ed.). New York: Brunner-Routledge.
  • Karahan, A. S. (2021). Consideration of Self-Sabotage Regarding Close Relationships. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42):1-1.
  • Kearns, H., Forbes, A., Gardiner, M. L., & Marshall, K. M. (2008). When a high distinction isn't good enough: A review of perfectionism and self-handicapping. Australian Educational Researcher, 35(3):21-36.
  • Kinnear, P. R. & Gray, C. D. (2006). SPSS 14 Made Simple. Oxford: Psychology Press.
  • Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. London and New York: Routledge.
  • Lee, J. A. (1974). The styles of loving.
  • Lee, J. A. (1988). Love-styles. In R.J. Sternberg, M. L. Barnes (Eds), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press
  • Martin, K. A. & Brawley, L. R. (2002). Self-handicapping in physical achievement settings: The contributions of self-esteem and selfefficacy. Self and Identity, 1(4), 337-351. https://doi.org/10.1080/15298860290106814
  • Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 373-386.
  • Peel, R., Caltabiano, N., Buckby, B., & McBain, K. A. (2019). Defining romantic self-sabotage: A thematic analysis of interviews with practicing psychologists. Journal of Relationship Research, 10(e16), 1-9. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.7
  • Peel, R., & Caltabiano, N. (2021a). Why do we sabotage love? a thematic analysis of lived experiences of relationship breakdown and maintenance. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99-131. doı: 10.1080/15332691.2020.1795039
  • Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Turkish adaptation of perceived romantic relationshıp quality scale (prrqs): Validity and reliability study. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (46), 22-40.
  • Slade, R. (2020). Relationship Sabotage in Adults with Low Self-Esteem from Attachment Trauma in Childhood. Family Perspectives, 1(1), 11.
  • Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
  • Stewart, M. A. & De George-Walker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and self-efficacy: A path model. Personality and Individual Differences, 66, 160-164. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.038
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (Sixth edition). United States: Pearson Education.
  • Tezbaşaran, A. (1996), Likert Tipi Ölçek Geliştirme. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
  • Yılmaz, B., & Gündüz, B. (2021). The differentiation of self, authenticity and depression as predictors of relationship satisfaction in emerging adulthood. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (58), 334-361.
  • Campbell L, Stanton SC. Adult attachment and trust in romantic relationships. Curr Opin Psychol. 2019 Feb;25:148-151. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
  • Collins WA, Welsh DP, Furman W. Adolescent romantic relationships. Annu Rev Psychol. 2009;60:631-52. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163459.
  • Fraley RC, Hudson NW, Heffernan ME, Segal N. Are adult attachment styles categorical or dimensional? A taxometric analysis of general and relationship-specific attachment orientations. J Pers Soc Psychol. 2015 Aug;109(2):354-68. doi: 10.1037/pspp0000027. Epub 2015 Jan 5.
  • Peel R, Caltabiano N. The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity. BMC Psychol. 2021 Sep 19;9(1):146. doi: 10.1186/s40359-021-00644-0. Erratum In: BMC Psychol. 2021 Oct 6;9(1):153.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 janvier 2022

Achèvement primaire (Réel)

15 avril 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

15 juin 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 février 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 mars 2023

Première publication (Réel)

3 avril 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 avril 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 mars 2023

Dernière vérification

1 mars 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • SultanAbdulhamid Khan RTH

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données de l'étude seront envoyées à la demande des éditeurs et des examinateurs de la revue.

Délai de partage IPD

À tout moment

Critères d'accès au partage IPD

Après avoir contacté l'auteur correspondant, les données seront envoyées si cela est jugé approprié.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner