Adaptação Turca de Estudo de Validade e Confiabilidade da Escala de Sabotagem de Relacionamento Romântico (T-RSS)
Adaptação Turca da Escala de Sabotagem de Relacionamento Romântico (T-RSS): Estudo de Validade e Confiabilidade
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
O formulário semiestruturado de dados sociodemográficos, Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA), Self-Sabotage Questionnaire, foi entregue aos participantes após a entrevista a ser realizada por voluntários maiores de 18 anos em relacionamento amoroso e um psiquiatra do Sultan Serviço de Saúde Mental e Doenças do Hospital de Treinamento e Pesquisa Abdulhamid Han. A Escala de Qualidade de Relacionamento Romântico Percebido (SRS), a Escala de Qualidade de Relacionamento Romântico Percebido (ARIÖ) e a Escala de Atitudes Relacionadas ao Amor (AİTÖ) serão dadas e eles serão solicitados a preencher esses formulários. Os participantes serão divididos em três grupos de estudo. O primeiro grupo de estudo será composto de no mínimo 30 pessoas para a Revisão de Equivalência Linguística da escala. O segundo grupo de estudo consistirá de pelo menos 30 pessoas para a Análise Fatorial Confirmatória, Validade da Escala Equivalente e Exame do Coeficiente de Confiabilidade de Consistência Interna Alfa de Cronbach da escala. O terceiro grupo de estudo consistirá de pelo menos 30 pessoas para Análise de Confiabilidade de Teste/Reteste, e os mesmos testes serão reaplicados aos participantes três semanas depois. A seleção da amostra será feita pelo método de amostragem aleatória simples. Os critérios dados por Tabachnick e Fidell (2007) para análise fatorial serão levados em consideração na determinação do número da amostra da pesquisa. Segundo esses pesquisadores, 300 pessoas são avaliadas como “boas”, 500 pessoas como “muito boas” e 1000 pessoas como “excelentes” para análise fatorial.
O método de retrotradução será utilizado no estudo da tradução do Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA) (Brislin, 1970). Em primeiro lugar, a forma original da escala será traduzida para o turco por pelo menos três especialistas com doutorado em psiquiatria e/ou psicologia clínica e pelo menos três especialistas em língua inglesa, independentemente uns dos outros, com bom nível de inglês. O formulário criado será traduzido novamente para o inglês pelos pesquisadores, um psiquiatra ou psicólogo clínico e dois especialistas em língua inglesa. As traduções em inglês e turco da escala serão reunidas por meio da criação de um "Formulário de exame de validade de idioma" (Seçer, 2015, p. 70) pelos pesquisadores. O Formulário do Exame de Validade de Idioma será comparado por especialistas e avaliado quanto à adequação da tradução, e a forma final da escala será decidida pela escolha dos itens mais adequados, que reflitam melhor a estrutura teórica e sejam linguisticamente mais compreensíveis por maioria de votos.
A análise dos dados do estudo será feita usando os programas do pacote SPSS para Windows 22.0 e AMOS 24.0. Em interpretações estatísticas, valores de p<0,05 serão considerados significativos no intervalo de confiança de 95%.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
İstanbul
-
Üsküdar, İstanbul, Peru
- Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Voluntário para participar do estudo,
- Ter 18 anos ou mais,
- Ter um relacionamento romântico
- Não tendo qualquer problema em ler e compreender o formulário de dados sociodemográficos semi-estruturados, a Escala de Sabotagem de Relacionamentos Românticos (RSS), a Escala de Autolimitação (SHS), a Escala de Qualidade de Relacionamento Romântico Percebido (PRRQS) e a Escala de Atitudes de Amor -Formulário curto (LAS-SF)
Critério de exclusão:
- Aqueles que não se voluntariaram para participar do estudo,
- Ter menos de 18 anos,
- Aqueles que não estão em um relacionamento amoroso D. Aqueles com transtornos psiquiátricos que não conseguem ler e preencher o formulário semi-estruturado de dados sociodemográficos, a Escala de Sabotagem de Relacionamentos Românticos (RSS), a Escala de Auto-incapacidade (SHS), o Relacionamento Romântico Percebido Escala de Qualidade (PRRQS) e Escala de Atitudes de Amor - Forma Curta (LAS-SF)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Adaptação Turca da Escala de Sabotagem de Relacionamento Romântico (T-RSS): Estudo de Validade e Confiabilidade - Primeira Avaliação
Prazo: 15.01.2022-15.04.2022
|
Examinar os formulários de dados e questionários solicitados aos participantes entre janeiro de 2022 e julho de 2022 e dividir os participantes em três grupos de estudo diferentes.
|
15.01.2022-15.04.2022
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Adaptação Turca da Escala de Sabotagem de Relacionamento Romântico (T-RSS): Estudo de Validade e Confiabilidade - Avaliação Secundária
Prazo: 16.04.2022-15.07.2022
|
Avaliar o nível de equivalência linguística da escala com os dados do primeiro grupo de estudo, realizando análises fatoriais e estudos de confiabilidade da escala com os dados do segundo e terceiro grupos de estudo.
|
16.04.2022-15.07.2022
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Özgür MADEN, PH.D., M.D., Corresponding author
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Akın, A. (2012). Self-handicapping Scale: A study of Validity and Reliability. Education and Science, 37(164): 176-187.
- Arazzini Stewart, A., & De Leorge Wolker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and slef-efficacy: a path model. Pers Individ Dif, 66:160-164.
- Bowlby, J., (1973). Attachment and Loss: Separation, Anxiety and Anger. New York: Basic Books.
- Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor and Francis Group.
- Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (18. baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
- Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-75.
- Conlon, E. G., Zimmer-Gembeck, M. J., Creed, P. A., & Tucker, M. (2006). Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J Res Read, 29:11-32.
- Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9(2), 257-277. doi:10.1007/s10902-007-9051-8
- Dönmez, A.(2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın
- Epstein, N. B. & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, DC: American Psychological Association.
- Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock 'n' roll) (Third edition). London: SAGE Publications Ltd
- Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi: 10.1177/0146167200265007
- Foster, J. J. (2001). A Beginner's Guide Data Analysis. London: Sage.
- Gottman, J. M. (1993). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Psychology Press
- Hair, J. F., Arthur H. M., Phillip, S., & Mike, P. Research Methods for Business. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. Print.
- Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
- Hendrick, C., & Hendrick, S. (1990). 'A Relationship- spesific version of the Love Attitudes Scale'. Journal of Social Behavior and Personality, 5, 239-254.
- Hendrick, S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationships assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships. 15(1), 137-142
- Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic Relationships: Love, Satisfaction, and Staying Together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.980
- Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
- Jones, E. E., & Rhodewalt, F. (1982). Self-Handicapping Scale [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t09528-000
- Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. (2nd ed.). New York: Brunner-Routledge.
- Karahan, A. S. (2021). Consideration of Self-Sabotage Regarding Close Relationships. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42):1-1.
- Kearns, H., Forbes, A., Gardiner, M. L., & Marshall, K. M. (2008). When a high distinction isn't good enough: A review of perfectionism and self-handicapping. Australian Educational Researcher, 35(3):21-36.
- Kinnear, P. R. & Gray, C. D. (2006). SPSS 14 Made Simple. Oxford: Psychology Press.
- Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. London and New York: Routledge.
- Lee, J. A. (1974). The styles of loving.
- Lee, J. A. (1988). Love-styles. In R.J. Sternberg, M. L. Barnes (Eds), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press
- Martin, K. A. & Brawley, L. R. (2002). Self-handicapping in physical achievement settings: The contributions of self-esteem and selfefficacy. Self and Identity, 1(4), 337-351. https://doi.org/10.1080/15298860290106814
- Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 373-386.
- Peel, R., Caltabiano, N., Buckby, B., & McBain, K. A. (2019). Defining romantic self-sabotage: A thematic analysis of interviews with practicing psychologists. Journal of Relationship Research, 10(e16), 1-9. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.7
- Peel, R., & Caltabiano, N. (2021a). Why do we sabotage love? a thematic analysis of lived experiences of relationship breakdown and maintenance. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99-131. doı: 10.1080/15332691.2020.1795039
- Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Turkish adaptation of perceived romantic relationshıp quality scale (prrqs): Validity and reliability study. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (46), 22-40.
- Slade, R. (2020). Relationship Sabotage in Adults with Low Self-Esteem from Attachment Trauma in Childhood. Family Perspectives, 1(1), 11.
- Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
- Stewart, M. A. & De George-Walker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and self-efficacy: A path model. Personality and Individual Differences, 66, 160-164. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.038
- Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (Sixth edition). United States: Pearson Education.
- Tezbaşaran, A. (1996), Likert Tipi Ölçek Geliştirme. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
- Yılmaz, B., & Gündüz, B. (2021). The differentiation of self, authenticity and depression as predictors of relationship satisfaction in emerging adulthood. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (58), 334-361.
- Campbell L, Stanton SC. Adult attachment and trust in romantic relationships. Curr Opin Psychol. 2019 Feb;25:148-151. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
- Collins WA, Welsh DP, Furman W. Adolescent romantic relationships. Annu Rev Psychol. 2009;60:631-52. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163459.
- Fraley RC, Hudson NW, Heffernan ME, Segal N. Are adult attachment styles categorical or dimensional? A taxometric analysis of general and relationship-specific attachment orientations. J Pers Soc Psychol. 2015 Aug;109(2):354-68. doi: 10.1037/pspp0000027. Epub 2015 Jan 5.
- Peel R, Caltabiano N. The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity. BMC Psychol. 2021 Sep 19;9(1):146. doi: 10.1186/s40359-021-00644-0. Erratum In: BMC Psychol. 2021 Oct 6;9(1):153.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- SultanAbdulhamid Khan RTH
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .