Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Tyrkisk tilpasning av romantisk forholdssabotasjeskala Validitets- og pålitelighetsstudie (T-RSS)

21. mars 2023 oppdatert av: Ozgur Maden, Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Tyrkisk tilpasning av romantisk forholdssabotasjeskala (T-RSS): gyldighets- og pålitelighetsstudie

I denne tverrsnitts- og relasjonssøkende studien var det sikte på å tilpasse Romantic Relationship Sabotage Scale (T-RSS), utviklet av Racquel Peel, til tyrkisk, av årsakene til at partnere saboterer forholdet i romantiske forhold.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Semi-strukturert sosiodemografisk dataskjema, Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA), Self-Sabotage Questionnaire, ble gitt til deltakerne etter intervjuet for å bli gjennomført av frivillige fra 18 år og over og som har et romantisk forhold og en psykiater som jobber ved Sultanen. Abdulhamid Han Training and Research Hospital Mental Health and Diseases Service. Kvalitetsskalaen for oppfattet romantisk forhold (SRS), kvalitetsskalaen for oppfattet romantisk forhold (ARIÖ) og skalaen for holdninger relatert til kjærlighet (AİTÖ) vil bli gitt, og de vil bli bedt om å fylle ut disse skjemaene. Deltakerne vil bli delt inn i tre studiegrupper. Den første studiegruppen vil bestå av minst 30 personer for Linguistic Equivalence Review av skalaen. Den andre studiegruppen vil bestå av minst 30 personer for Confirmatory Factor Analysis, Equivalent Scale Validity og Cronbach Alpha Internal Consistency Reliability Coefficient Examination av skalaen. Den tredje studiegruppen vil bestå av minst 30 personer for test/retest pålitelighetsanalyse, og de samme testene vil bli re-administrert til deltakerne tre uker senere. Utvelgelsen av utvalget vil gjøres ved enkel stikkprøvemetode. Kriteriene gitt av Tabachnick og Fidell (2007) for faktoranalyse vil bli tatt i betraktning ved bestemmelse av antallet av forskningsutvalget. I følge disse forskerne blir 300 personer vurdert som «gode», 500 personer som «veldig gode» og 1000 personer som «utmerkede» for faktoranalyse.

Tilbakeoversettelsesmetoden vil bli brukt i oversettelsesstudien av Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA) (Brislin, 1970). Først og fremst vil den opprinnelige formen på skalaen bli oversatt til tyrkisk av minst tre eksperter med doktorgrad i psykiatri og/eller klinisk psykologi og minst tre engelskspråklige eksperter, uavhengig av hverandre med et godt engelsknivå. Det opprettede skjemaet vil bli oversatt tilbake til engelsk av forskerne, en psykiater eller klinisk psykolog og to engelskspråklige eksperter. Både engelske og tyrkiske oversettelser av skalaen vil bli samlet ved å lage et "Language Validity Examination Form" (Seçer, 2015, s. 70) av forskerne. Språkvaliditetsundersøkelsesskjemaet vil bli sammenlignet av eksperter og evaluert med tanke på oversettelsesegnethet, og den endelige formen på skalaen vil avgjøres ved å velge de mest hensiktsmessige elementene som reflekterer den teoretiske strukturen bedre og er mer språklig forståelige ved flertall.

Analyse av studiedata vil bli gjort ved hjelp av SPSS for Windows 22.0 og AMOS 24.0 pakkeprogrammer. I statistiske tolkninger vil p<.05-verdier anses som signifikante ved 95 % konfidensintervall.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

495

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

  • Tyrkia
    • İstanbul
      • Üsküdar, İstanbul, Tyrkia
        • Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Mannlige og kvinnelige frivillige deltakere som søkte til psykiatriklinikken på sykehuset, hadde ingen psykiatrisk sykdom og var i et romantisk forhold.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. Meld deg frivillig til å delta i studien,
  2. har 18 år eller eldre,
  3. Å ha et romantisk forhold
  4. Har ingen problemer med å lese og forstå den semistrukturerte sosiodemografiske dataformen, Romantic Relationships Sabotage Scale (RSS), Self-handicapping Scale (SHS), Perceived Romantic Relationship Quality Scale (PRRQS) og Love Attitudes Scale. -Short Form (LAS-SF)

Ekskluderingskriterier:

  1. De som ikke meldte seg frivillig til å delta i studien,
  2. Å ha under 18 år,
  3. De som ikke er i et romantisk forhold D. De med psykiatriske lidelser som ikke kan lese og fylle ut det semistrukturerte sosiodemografiske dataskjemaet, Romantic Relationships Sabotage Scale (RSS), Self-handicapping Scale (SHS), The Perceived Romantic Relationship Kvalitetsskala (PRRQS) og Love Attitudes Scale-Short Form (LAS-SF)

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Tyrkisk tilpasning av romantisk forholdssabotasjeskala (T-RSS): gyldighets- og pålitelighetsstudie – første evaluering
Tidsramme: 15.01.2022-15.04.2022
Undersøke dataskjemaene og spørreskjemaene som ble bedt om fra deltakerne mellom januar 2022 og juli 2022 og dele deltakerne inn i tre forskjellige studiegrupper.
15.01.2022-15.04.2022

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Tyrkisk tilpasning av romantisk forholdssabotasjeskala (T-RSS): Validitets- og pålitelighetsstudie – Sekundærevaluering
Tidsramme: 16.04.2022-15.07.2022
Evaluering av det språklige ekvivalensnivået til skalaen med data fra den første studiegruppen, utføre faktoranalyser og reliabilitetsstudier av skalaen med dataene fra den andre og tredje studiegruppen.
16.04.2022-15.07.2022

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Özgür MADEN, PH.D., M.D., Corresponding author

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

  • Akın, A. (2012). Self-handicapping Scale: A study of Validity and Reliability. Education and Science, 37(164): 176-187.
  • Arazzini Stewart, A., & De Leorge Wolker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and slef-efficacy: a path model. Pers Individ Dif, 66:160-164.
  • Bowlby, J., (1973). Attachment and Loss: Separation, Anxiety and Anger. New York: Basic Books.
  • Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor and Francis Group.
  • Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (18. baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
  • Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-75.
  • Conlon, E. G., Zimmer-Gembeck, M. J., Creed, P. A., & Tucker, M. (2006). Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J Res Read, 29:11-32.
  • Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9(2), 257-277. doi:10.1007/s10902-007-9051-8
  • Dönmez, A.(2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın
  • Epstein, N. B. & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock 'n' roll) (Third edition). London: SAGE Publications Ltd
  • Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi: 10.1177/0146167200265007
  • Foster, J. J. (2001). A Beginner's Guide Data Analysis. London: Sage.
  • Gottman, J. M. (1993). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Psychology Press
  • Hair, J. F., Arthur H. M., Phillip, S., & Mike, P. Research Methods for Business. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. Print.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1990). 'A Relationship- spesific version of the Love Attitudes Scale'. Journal of Social Behavior and Personality, 5, 239-254.
  • Hendrick, S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationships assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships. 15(1), 137-142
  • Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic Relationships: Love, Satisfaction, and Staying Together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.980
  • Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
  • Jones, E. E., & Rhodewalt, F. (1982). Self-Handicapping Scale [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t09528-000
  • Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. (2nd ed.). New York: Brunner-Routledge.
  • Karahan, A. S. (2021). Consideration of Self-Sabotage Regarding Close Relationships. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42):1-1.
  • Kearns, H., Forbes, A., Gardiner, M. L., & Marshall, K. M. (2008). When a high distinction isn't good enough: A review of perfectionism and self-handicapping. Australian Educational Researcher, 35(3):21-36.
  • Kinnear, P. R. & Gray, C. D. (2006). SPSS 14 Made Simple. Oxford: Psychology Press.
  • Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. London and New York: Routledge.
  • Lee, J. A. (1974). The styles of loving.
  • Lee, J. A. (1988). Love-styles. In R.J. Sternberg, M. L. Barnes (Eds), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press
  • Martin, K. A. & Brawley, L. R. (2002). Self-handicapping in physical achievement settings: The contributions of self-esteem and selfefficacy. Self and Identity, 1(4), 337-351. https://doi.org/10.1080/15298860290106814
  • Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 373-386.
  • Peel, R., Caltabiano, N., Buckby, B., & McBain, K. A. (2019). Defining romantic self-sabotage: A thematic analysis of interviews with practicing psychologists. Journal of Relationship Research, 10(e16), 1-9. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.7
  • Peel, R., & Caltabiano, N. (2021a). Why do we sabotage love? a thematic analysis of lived experiences of relationship breakdown and maintenance. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99-131. doı: 10.1080/15332691.2020.1795039
  • Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Turkish adaptation of perceived romantic relationshıp quality scale (prrqs): Validity and reliability study. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (46), 22-40.
  • Slade, R. (2020). Relationship Sabotage in Adults with Low Self-Esteem from Attachment Trauma in Childhood. Family Perspectives, 1(1), 11.
  • Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
  • Stewart, M. A. & De George-Walker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and self-efficacy: A path model. Personality and Individual Differences, 66, 160-164. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.038
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (Sixth edition). United States: Pearson Education.
  • Tezbaşaran, A. (1996), Likert Tipi Ölçek Geliştirme. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
  • Yılmaz, B., & Gündüz, B. (2021). The differentiation of self, authenticity and depression as predictors of relationship satisfaction in emerging adulthood. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (58), 334-361.
  • Campbell L, Stanton SC. Adult attachment and trust in romantic relationships. Curr Opin Psychol. 2019 Feb;25:148-151. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
  • Collins WA, Welsh DP, Furman W. Adolescent romantic relationships. Annu Rev Psychol. 2009;60:631-52. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163459.
  • Fraley RC, Hudson NW, Heffernan ME, Segal N. Are adult attachment styles categorical or dimensional? A taxometric analysis of general and relationship-specific attachment orientations. J Pers Soc Psychol. 2015 Aug;109(2):354-68. doi: 10.1037/pspp0000027. Epub 2015 Jan 5.
  • Peel R, Caltabiano N. The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity. BMC Psychol. 2021 Sep 19;9(1):146. doi: 10.1186/s40359-021-00644-0. Erratum In: BMC Psychol. 2021 Oct 6;9(1):153.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

15. januar 2022

Primær fullføring (Faktiske)

15. april 2022

Studiet fullført (Faktiske)

15. juni 2022

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

17. februar 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

21. mars 2023

Først lagt ut (Faktiske)

3. april 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

3. april 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

21. mars 2023

Sist bekreftet

1. mars 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Andre studie-ID-numre

  • SultanAbdulhamid Khan RTH

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Dataene fra studien vil bli sendt etter forespørsel fra tidsskriftets redaktører og anmeldere.

IPD-delingstidsramme

Når som helst

Tilgangskriterier for IPD-deling

Etter å ha kontaktet den korresponderende forfatteren, vil dataene bli sendt hvis det anses hensiktsmessig.

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SEVJE
  • ICF

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere