Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Turkin romanttisen suhteen sopeutumista koskeva sabotaasiasteikon validiteetti- ja luotettavuustutkimus (T-RSS)

tiistai 21. maaliskuuta 2023 päivittänyt: Ozgur Maden, Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Turkin romanttisten suhteiden sabotaasiasteikon mukauttaminen (T-RSS): validiteetti- ja luotettavuustutkimus

Tässä poikkileikkaus- ja suhdetta etsivässä tutkimuksessa pyrittiin sopeuttamaan Racquel Peelin kehittämä T-RSS (Romantic Relationship Sabotage Scale) turkkiksi syistä, miksi kumppanit sabotoivat suhdetta romanttisissa suhteissa.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Ehdot

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

Puolistrukturoitu sosiodemografinen tietolomake, Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA), Self-Sabotage Questionnaire, annettiin haastattelun jälkeen osallistujille 18-vuotiaille ja sitä vanhemmille vapaaehtoisille, joilla on romanttinen suhde ja Sultanissa työskentelevä psykiatri. Abdulhamid Hanin koulutus- ja tutkimussairaalan mielenterveys- ja sairauspalvelu. Tunnustetun romanttisen suhteen laatuasteikko (SRS), koketun romanttisen suhteen laatuasteikko (ARIÖ) ja rakkauteen liittyvät asenteet (AİTÖ) annetaan ja heitä pyydetään täyttämään nämä lomakkeet. Osallistujat jaetaan kolmeen opintoryhmään. Ensimmäinen tutkimusryhmä koostuu vähintään 30 henkilön asteikon kielellisestä vastaavuudesta. Toisessa tutkimusryhmässä on vähintään 30 henkilöä asteikon vahvistustekijäanalyysin, ekvivalenttiasteikon validiteetin ja Cronbach-alfa-asteikon sisäisen johdonmukaisuuden luotettavuuskertoimen tutkimukseen. Kolmannessa tutkimusryhmässä on vähintään 30 henkilöä testin/uudelleentestin luotettavuusanalyysiä varten, ja samat testit jaetaan osallistujille uudelleen kolmen viikon kuluttua. Otos valitaan yksinkertaisella satunnaisotannalla. Tutkimusotoksen määrää määritettäessä otetaan huomioon Tabachnickin ja Fidellin (2007) tekijäanalyysille antamat kriteerit. Näiden tutkijoiden mukaan 300 ihmistä on arvioitu "hyväksi", 500 ihmistä "erittäin hyväksi" ja 1000 ihmistä "erinomaiseksi" tekijäanalyysissä.

Takaisin käännösmenetelmää käytetään Sabotage in Romantic Relations Questionnairen (RISA) käännöstutkimuksessa (Brislin, 1970). Ensinnäkin asteikon alkuperäisen muodon kääntää turkkiksi vähintään kolme psykiatrian ja/tai kliinisen psykologian tohtorin tutkinnon suorittanutta asiantuntijaa ja vähintään kolme englannin kielen asiantuntijaa toisistaan ​​riippumatta, joilla on hyvä englannin taso. Tutkijat, psykiatri tai kliininen psykologi ja kaksi englannin kielen asiantuntijaa kääntävät luodun lomakkeen takaisin englanniksi. Asteikon sekä englannin- että turkinkieliset käännökset kootaan yhteen luomalla "Language Validity Examination Form" (Seçer, 2015, s. 70) tutkijoiden toimesta. Asiantuntijat vertailevat ja arvioivat käännössoveltuvuutta kielen validiteettikokeessa, ja asteikon lopullinen muoto päätetään valitsemalla sopivimmat teoreettista rakennetta paremmin kuvaavat ja enemmistöpäätöksellä kielellisesti ymmärrettävämmät asiat.

Tutkimusaineiston analysointi tehdään SPSS for Windows 22.0 ja AMOS 24.0 pakettiohjelmilla. Tilastollisissa tulkinnoissa p<0,05-arvoja pidetään merkitsevinä 95 %:n luottamusvälillä.

Opintotyyppi

Havainnollistava

Ilmoittautuminen (Todellinen)

495

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

  • Turkki
    • İstanbul
      • Üsküdar, İstanbul, Turkki
        • Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 65 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Näytteenottomenetelmä

Ei-todennäköisyysnäyte

Tutkimusväestö

Mies- ja naispuoliset vapaaehtoiset osallistujat, jotka hakeutuivat sairaalan psykiatrian klinikalle, joilla ei ollut psykiatrista sairautta ja he olivat romanttisessa suhteessa.

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  1. Vapaaehtoinen osallistumaan tutkimukseen,
  2. Jos sinulla on 18 vuotta tai vanhempi,
  3. Olla romanttinen suhde
  4. Hänellä ei ole ongelmia puolistrukturoidun sosiodemografisen tietolomakkeen, romanttisten suhteiden sabotaasiasteikon (RSS), itsehaittojen asteikon (SHS), kokeneiden romanttisten suhteiden laatuasteikon (PRRQS) ja rakkausasenteiden asteikon lukemisessa ja ymmärtämisessä. - Lyhyt lomake (LAS-SF)

Poissulkemiskriteerit:

  1. Ne, jotka eivät vapaaehtoisesti osallistuneet tutkimukseen,
  2. Koska olet alle 18-vuotias,
  3. Ne, jotka eivät ole romanttisessa suhteessa D. Psyykkisistä häiriöistä kärsivät, jotka eivät osaa lukea ja täyttää puolistrukturoitua sosiodemografista tietolomaketta, Romantic Relationships Sabotage Scale (RSS), Self-handicapping Scale (SHS), Perceived Romantic Relationship Laatuasteikko (PRRQS) ja rakkausasenteiden asteikko – lyhyt lomake (LAS-SF)

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Turkin romanttisten suhteiden sabotaasiasteikon mukauttaminen (T-RSS): kelpoisuus- ja luotettavuustutkimus – ensimmäinen arviointi
Aikaikkuna: 15.1.2022-15.04.2022
Osallistujilta tammikuun 2022 ja heinäkuun 2022 välisenä aikana pyydettyjen tietolomakkeiden ja kyselylomakkeiden tarkastelu ja osallistujien jakaminen kolmeen eri tutkimusryhmään.
15.1.2022-15.04.2022

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Turkin romanttisten suhteiden sabotaasiasteikon mukauttaminen (T-RSS): kelpoisuus- ja luotettavuustutkimus – toissijainen arviointi
Aikaikkuna: 16.4.2022-15.7.2022
Asteikon kielellisen vastaavuustason arviointi ensimmäisen opintoryhmän tiedoilla, tekijäanalyysien ja asteikon luotettavuustutkimuksien suorittaminen toisen ja kolmannen tutkimusryhmän tiedoilla.
16.4.2022-15.7.2022

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Tutkijat

  • Päätutkija: Özgür MADEN, PH.D., M.D., Corresponding author

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

  • Akın, A. (2012). Self-handicapping Scale: A study of Validity and Reliability. Education and Science, 37(164): 176-187.
  • Arazzini Stewart, A., & De Leorge Wolker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and slef-efficacy: a path model. Pers Individ Dif, 66:160-164.
  • Bowlby, J., (1973). Attachment and Loss: Separation, Anxiety and Anger. New York: Basic Books.
  • Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor and Francis Group.
  • Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (18. baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
  • Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-75.
  • Conlon, E. G., Zimmer-Gembeck, M. J., Creed, P. A., & Tucker, M. (2006). Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J Res Read, 29:11-32.
  • Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9(2), 257-277. doi:10.1007/s10902-007-9051-8
  • Dönmez, A.(2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın
  • Epstein, N. B. & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock 'n' roll) (Third edition). London: SAGE Publications Ltd
  • Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi: 10.1177/0146167200265007
  • Foster, J. J. (2001). A Beginner's Guide Data Analysis. London: Sage.
  • Gottman, J. M. (1993). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Psychology Press
  • Hair, J. F., Arthur H. M., Phillip, S., & Mike, P. Research Methods for Business. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. Print.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1990). 'A Relationship- spesific version of the Love Attitudes Scale'. Journal of Social Behavior and Personality, 5, 239-254.
  • Hendrick, S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationships assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships. 15(1), 137-142
  • Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic Relationships: Love, Satisfaction, and Staying Together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.980
  • Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
  • Jones, E. E., & Rhodewalt, F. (1982). Self-Handicapping Scale [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t09528-000
  • Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. (2nd ed.). New York: Brunner-Routledge.
  • Karahan, A. S. (2021). Consideration of Self-Sabotage Regarding Close Relationships. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42):1-1.
  • Kearns, H., Forbes, A., Gardiner, M. L., & Marshall, K. M. (2008). When a high distinction isn't good enough: A review of perfectionism and self-handicapping. Australian Educational Researcher, 35(3):21-36.
  • Kinnear, P. R. & Gray, C. D. (2006). SPSS 14 Made Simple. Oxford: Psychology Press.
  • Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. London and New York: Routledge.
  • Lee, J. A. (1974). The styles of loving.
  • Lee, J. A. (1988). Love-styles. In R.J. Sternberg, M. L. Barnes (Eds), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press
  • Martin, K. A. & Brawley, L. R. (2002). Self-handicapping in physical achievement settings: The contributions of self-esteem and selfefficacy. Self and Identity, 1(4), 337-351. https://doi.org/10.1080/15298860290106814
  • Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 373-386.
  • Peel, R., Caltabiano, N., Buckby, B., & McBain, K. A. (2019). Defining romantic self-sabotage: A thematic analysis of interviews with practicing psychologists. Journal of Relationship Research, 10(e16), 1-9. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.7
  • Peel, R., & Caltabiano, N. (2021a). Why do we sabotage love? a thematic analysis of lived experiences of relationship breakdown and maintenance. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99-131. doı: 10.1080/15332691.2020.1795039
  • Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Turkish adaptation of perceived romantic relationshıp quality scale (prrqs): Validity and reliability study. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (46), 22-40.
  • Slade, R. (2020). Relationship Sabotage in Adults with Low Self-Esteem from Attachment Trauma in Childhood. Family Perspectives, 1(1), 11.
  • Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
  • Stewart, M. A. & De George-Walker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and self-efficacy: A path model. Personality and Individual Differences, 66, 160-164. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.038
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (Sixth edition). United States: Pearson Education.
  • Tezbaşaran, A. (1996), Likert Tipi Ölçek Geliştirme. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
  • Yılmaz, B., & Gündüz, B. (2021). The differentiation of self, authenticity and depression as predictors of relationship satisfaction in emerging adulthood. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (58), 334-361.
  • Campbell L, Stanton SC. Adult attachment and trust in romantic relationships. Curr Opin Psychol. 2019 Feb;25:148-151. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
  • Collins WA, Welsh DP, Furman W. Adolescent romantic relationships. Annu Rev Psychol. 2009;60:631-52. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163459.
  • Fraley RC, Hudson NW, Heffernan ME, Segal N. Are adult attachment styles categorical or dimensional? A taxometric analysis of general and relationship-specific attachment orientations. J Pers Soc Psychol. 2015 Aug;109(2):354-68. doi: 10.1037/pspp0000027. Epub 2015 Jan 5.
  • Peel R, Caltabiano N. The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity. BMC Psychol. 2021 Sep 19;9(1):146. doi: 10.1186/s40359-021-00644-0. Erratum In: BMC Psychol. 2021 Oct 6;9(1):153.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Lauantai 15. tammikuuta 2022

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Perjantai 15. huhtikuuta 2022

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 15. kesäkuuta 2022

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 17. helmikuuta 2023

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 21. maaliskuuta 2023

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Maanantai 3. huhtikuuta 2023

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Maanantai 3. huhtikuuta 2023

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 21. maaliskuuta 2023

Viimeksi vahvistettu

Keskiviikko 1. maaliskuuta 2023

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muut tutkimustunnusnumerot

  • SultanAbdulhamid Khan RTH

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Tutkimuksen tiedot lähetetään lehden toimittajien ja arvioijien pyynnöstä.

IPD-jaon aikakehys

Milloin vain

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Kun olet ottanut yhteyttä vastaavaan kirjoittajaan, tiedot lähetetään tarvittaessa.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • MAHLA
  • ICF

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa