Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Turkisk anpassning av romantiska relationer Sabotage Scale Validity and Reliability Study (T-RSS)

21 mars 2023 uppdaterad av: Ozgur Maden, Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Turkisk anpassning av romantiska relationssabotageskala (T-RSS): Validity and Reliability Study

I denna tvärsnittsstudie och relationssökande studie var syftet att anpassa den romantiska relationssabotageskalan (T-RSS), utvecklad av Racquel Peel, till turkiska, av anledningarna till varför partner saboterar relationen i romantiska relationer.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Semistrukturerat sociodemografiskt dataformulär, Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA), Self-Sabotage Questionnaire, gavs till deltagarna efter intervjun för att genomföras av frivilliga från 18 år och uppåt och som har ett romantiskt förhållande och en psykiater som arbetar på Sultanen. Abdulhamid Han Training and Research Hospital Mental Health and Diseases Service. Kvalitetsskalan för upplevd romantisk relation (SRS), kvalitetsskalan för upplevd romantisk relation (ARIÖ) och skalan för attityder relaterade till kärlek (AİTÖ) kommer att ges och de kommer att uppmanas att fylla i dessa formulär. Deltagarna kommer att delas in i tre studiegrupper. Den första studiegruppen kommer att bestå av minst 30 personer för Linguistic Equivalence Review av skalan. Den andra studiegruppen kommer att bestå av minst 30 personer för Confirmatory Factor Analysis, Equivalent Scale Validity och Cronbach Alpha Internal Consistency Reliability Coefficient Examination av skalan. Den tredje studiegruppen kommer att bestå av minst 30 personer för test/omtest tillförlitlighetsanalys, och samma tester kommer att administreras på nytt till deltagarna tre veckor senare. Urvalet av urvalet kommer att göras med en enkel slumpmässig urvalsmetod. De kriterier som ges av Tabachnick och Fidell (2007) för faktoranalys kommer att beaktas vid bestämning av antalet forskningsprov. Enligt dessa forskare utvärderas 300 personer som "bra", 500 personer som "mycket bra" och 1000 personer som "utmärkta" för faktoranalys.

Backöversättningsmetod kommer att användas i översättningsstudien av Sabotage in Romantic Relations Questionnaire (RISA) (Brislin, 1970). Först och främst kommer den ursprungliga formen av skalan att översättas till turkiska av minst tre experter med doktorsexamen i psykiatri och/eller klinisk psykologi och minst tre engelskspråkiga experter, oberoende av varandra med en god nivå i engelska. Det skapade formuläret kommer att översättas tillbaka till engelska av forskarna, en psykiater eller klinisk psykolog och två engelska språkexperter. Både engelska och turkiska översättningar av skalan kommer att sammanföras genom att forskarna skapar ett "Language Validity Examination Form" (Seçer, 2015, s. 70). Språkvaliditetsundersökningsformuläret kommer att jämföras av experter och utvärderas med avseende på översättningslämplighet, och den slutliga formen på skalan kommer att avgöras genom att välja de lämpligaste punkterna som bättre speglar den teoretiska strukturen och är mer språkligt förståeliga genom majoritetsbeslut.

Analys av studiedata kommer att göras med SPSS för Windows 22.0 och AMOS 24.0 paketprogram. I statistiska tolkningar kommer p<.05-värden att anses vara signifikanta vid 95 % konfidensintervall.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

495

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

  • Kalkon
    • İstanbul
      • Üsküdar, İstanbul, Kalkon
        • Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 65 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Manliga och kvinnliga frivilliga deltagare som sökte sig till sjukhusets psykiatriklinik, hade ingen psykiatrisk sjukdom och hade ett romantiskt förhållande.

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. Volontär att delta i studien,
  2. Har du 18 år eller äldre,
  3. Att ha ett romantiskt förhållande
  4. Har inga problem med att läsa och förstå den semi-strukturerade sociodemografiska dataformen, Romantic Relationships Sabotage Scale (RSS), Self-handicapping Scale (SHS), Perceived Romantic Relationship Quality Scale (PRRQS) och Love Attitudes Scale. -Short Form (LAS-SF)

Exklusions kriterier:

  1. De som inte frivilligt deltog i studien,
  2. Att ha under 18 år,
  3. De som inte är i ett romantiskt förhållande D. De med psykiatriska störningar som inte kan läsa och fylla i det semistrukturerade sociodemografiska dataformuläret, Romantic Relationships Sabotage Scale (RSS), Self-handicapping Scale (SHS), Perceived Romantic Relationship Kvalitetsskala (PRRQS) och Love Attitudes Scale-Short Form (LAS-SF)

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Turkisk anpassning av romantiska relationssabotageskala (T-RSS): Validitets- och tillförlitlighetsstudie - Första utvärderingen
Tidsram: 15.01.2022-15.04.2022
Granska de dataformulär och frågeformulär som efterfrågades från deltagarna mellan januari 2022 och juli 2022 och dela upp deltagarna i tre olika studiegrupper.
15.01.2022-15.04.2022

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Turkisk anpassning av romantiska relationssabotageskala (T-RSS): Validitets- och tillförlitlighetsstudie - Sekundär utvärdering
Tidsram: 16.04.2022-15.07.2022
Utvärdera skalans språkliga ekvivalensnivå med data från den första studiegruppen, utföra faktoranalyser och reliabilitetsstudier av skalan med data från den andra och tredje studiegruppen.
16.04.2022-15.07.2022

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

Utredare

  • Huvudutredare: Özgür MADEN, PH.D., M.D., Corresponding author

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

  • Akın, A. (2012). Self-handicapping Scale: A study of Validity and Reliability. Education and Science, 37(164): 176-187.
  • Arazzini Stewart, A., & De Leorge Wolker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and slef-efficacy: a path model. Pers Individ Dif, 66:160-164.
  • Bowlby, J., (1973). Attachment and Loss: Separation, Anxiety and Anger. New York: Basic Books.
  • Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with Amos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York: Taylor and Francis Group.
  • Büyüköztürk, Ş. (2013). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (18. baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
  • Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-75.
  • Conlon, E. G., Zimmer-Gembeck, M. J., Creed, P. A., & Tucker, M. (2006). Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J Res Read, 29:11-32.
  • Demir, M. (2008). Sweetheart, you really make me happy: Romantic relationship quality and personality as predictors of happiness among emerging adults. Journal of Happiness Studies, 9(2), 257-277. doi:10.1007/s10902-007-9051-8
  • Dönmez, A.(2009). Yakın ilişkiler psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın
  • Epstein, N. B. & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock 'n' roll) (Third edition). London: SAGE Publications Ltd
  • Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi: 10.1177/0146167200265007
  • Foster, J. J. (2001). A Beginner's Guide Data Analysis. London: Sage.
  • Gottman, J. M. (1993). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Psychology Press
  • Hair, J. F., Arthur H. M., Phillip, S., & Mike, P. Research Methods for Business. Chichester: John Wiley and Sons, 2007. Print.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
  • Hendrick, C., & Hendrick, S. (1990). 'A Relationship- spesific version of the Love Attitudes Scale'. Journal of Social Behavior and Personality, 5, 239-254.
  • Hendrick, S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationships assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships. 15(1), 137-142
  • Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic Relationships: Love, Satisfaction, and Staying Together. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 980-988. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.980
  • Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit ındexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
  • Jones, E. E., & Rhodewalt, F. (1982). Self-Handicapping Scale [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t09528-000
  • Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. (2nd ed.). New York: Brunner-Routledge.
  • Karahan, A. S. (2021). Consideration of Self-Sabotage Regarding Close Relationships. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42):1-1.
  • Kearns, H., Forbes, A., Gardiner, M. L., & Marshall, K. M. (2008). When a high distinction isn't good enough: A review of perfectionism and self-handicapping. Australian Educational Researcher, 35(3):21-36.
  • Kinnear, P. R. & Gray, C. D. (2006). SPSS 14 Made Simple. Oxford: Psychology Press.
  • Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis. London and New York: Routledge.
  • Lee, J. A. (1974). The styles of loving.
  • Lee, J. A. (1988). Love-styles. In R.J. Sternberg, M. L. Barnes (Eds), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press
  • Martin, K. A. & Brawley, L. R. (2002). Self-handicapping in physical achievement settings: The contributions of self-esteem and selfefficacy. Self and Identity, 1(4), 337-351. https://doi.org/10.1080/15298860290106814
  • Mattingly, B. A., & Clark, E. M. (2012). Weakening relationships we try to preserve: Motivated sacrifice, attachment, and relationship quality. Journal of Applied Social Psychology, 42(2), 373-386.
  • Peel, R., Caltabiano, N., Buckby, B., & McBain, K. A. (2019). Defining romantic self-sabotage: A thematic analysis of interviews with practicing psychologists. Journal of Relationship Research, 10(e16), 1-9. https://doi.org/10.1017/jrr.2019.7
  • Peel, R., & Caltabiano, N. (2021a). Why do we sabotage love? a thematic analysis of lived experiences of relationship breakdown and maintenance. Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99-131. doı: 10.1080/15332691.2020.1795039
  • Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Turkish adaptation of perceived romantic relationshıp quality scale (prrqs): Validity and reliability study. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (46), 22-40.
  • Slade, R. (2020). Relationship Sabotage in Adults with Low Self-Esteem from Attachment Trauma in Childhood. Family Perspectives, 1(1), 11.
  • Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
  • Stewart, M. A. & De George-Walker, L. (2014). Self-handicapping, perfectionism, locus of control and self-efficacy: A path model. Personality and Individual Differences, 66, 160-164. https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.03.038
  • Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (Sixth edition). United States: Pearson Education.
  • Tezbaşaran, A. (1996), Likert Tipi Ölçek Geliştirme. Psikologlar Derneği Yayınları, Ankara.
  • Yılmaz, B., & Gündüz, B. (2021). The differentiation of self, authenticity and depression as predictors of relationship satisfaction in emerging adulthood. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Education, (58), 334-361.
  • Campbell L, Stanton SC. Adult attachment and trust in romantic relationships. Curr Opin Psychol. 2019 Feb;25:148-151. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.08.004. Epub 2018 Aug 3.
  • Collins WA, Welsh DP, Furman W. Adolescent romantic relationships. Annu Rev Psychol. 2009;60:631-52. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163459.
  • Fraley RC, Hudson NW, Heffernan ME, Segal N. Are adult attachment styles categorical or dimensional? A taxometric analysis of general and relationship-specific attachment orientations. J Pers Soc Psychol. 2015 Aug;109(2):354-68. doi: 10.1037/pspp0000027. Epub 2015 Jan 5.
  • Peel R, Caltabiano N. The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity. BMC Psychol. 2021 Sep 19;9(1):146. doi: 10.1186/s40359-021-00644-0. Erratum In: BMC Psychol. 2021 Oct 6;9(1):153.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

15 januari 2022

Primärt slutförande (Faktisk)

15 april 2022

Avslutad studie (Faktisk)

15 juni 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 februari 2023

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

21 mars 2023

Första postat (Faktisk)

3 april 2023

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

3 april 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

21 mars 2023

Senast verifierad

1 mars 2023

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Nyckelord

Andra studie-ID-nummer

  • SultanAbdulhamid Khan RTH

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Studiens data kommer att skickas på begäran av tidskriftens redaktörer och granskare.

Tidsram för IPD-delning

Närsomhelst

Kriterier för IPD Sharing Access

Efter att ha kontaktat motsvarande författare kommer uppgifterna att skickas om det anses lämpligt.

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAV
  • ICF

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera