Erich Arch Bar 患者咬合与根尖弯曲钢丝的比较
Erich Arch Bar 患者咬合与根尖弯曲钢丝的比较:一项前瞻性分口随机临床试验
颌骨骨折患者需要放置 Erich 弓杆来固定骨折的颌骨。 然而,使用 Erich arch bar 会增加粘膜损伤和斑块堆积的发生率。 通常,金属丝的末端总是放置在牙齿的顶端。
本研究旨在确定通过将钢丝引导至咬合方向来改变钢丝的放置是否会减少粘膜损伤、牙菌斑积聚的发生率,以及这种干预是否会影响 Erich 弓杆的稳定性。
患者的牙齿将被分为左右两侧,并随机分为对照侧(导丝末端位于根尖)和介入侧(导丝末端位于咬合面)
研究概览
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:NG Kar Tsyeng, BDS
- 电话号码:0165216351
- 邮箱:kartsyeng86@hotmail.com
学习地点
-
-
Kelantan
-
Kota Bharu、Kelantan、马来西亚、16150
- Universiti Sains Malaysia
-
接触:
- NG Kar Tsyeng, BDS
- 电话号码:0165216351
- 邮箱:kartsyeng86@hotmail.com
-
首席研究员:
- NG Kar Tsyeng, BDS
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18岁—60岁。
- 全格拉斯哥昏迷量表。
- 面部骨折需要 Erich arch bar 持续 4 周
- 没有妨碍刷牙的功能缺陷。
排除标准:
- 所有由囊肿、肿瘤和癌症引起的病理性骨折
- 禁止使用弓形杆的医疗条件(癫痫、哮喘)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:丝的咬合端
对于介入侧,导线将咬合弯曲
|
Erich arch bar 的钢丝将放置在咬合方向
|
|
无干预:电线的顶端
电线将弯曲到控制侧。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
就粘膜损伤而言,咬合弯曲组和根尖弯曲组之间是否存在差异?
大体时间:第二周评估
|
随访期间的任何粘膜损伤(压痕、卡压、溃疡)将记为“1”。
|
第二周评估
|
|
就粘膜损伤而言,咬合弯曲组和根尖弯曲组之间是否存在差异?
大体时间:第四周评估
|
随访期间的任何粘膜损伤(压痕、卡压、溃疡)将记为“1”。
|
第四周评估
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在 Turesky-Gilmore-Glickman 菌斑评分方面,咬合组和顶端弯曲组之间是否存在差异?
大体时间:第四周评估。
|
使用 Turesky-Gilmore-Glickman 斑块评分评估斑块评分。 该牙菌斑指数有 6 个分数,范围从分数“0”到“5”。 得分“0”表示没有看到牙菌斑,“1”表示牙齿颈部边缘有单独的斑块斑点,“2”表示牙齿颈部边缘有薄的连续斑块带,“3”表示有厚度超过 1 毫米但小于牙齿表面 1/3 的牙菌斑带。 当牙菌斑覆盖至少 1/3 但小于牙冠的 2/3 时为“4”,当牙菌斑覆盖牙冠的 2/3 或更多时为“5”。 本研究中参与评分的牙齿是第一磨牙、前磨牙、尖牙和切牙的颊面。 由于牙齿已固定,因此无法接触到舌/腭表面,因此不会对其进行评估 分数“0”是最好的,而分数“5”是最差的。 该评估在去除弓形杆并用显示溶液对牙齿染色后的第四周进行。 |
第四周评估。
|
|
就弓形杆的稳定性而言,咬合弯曲组和顶端弯曲组之间是否存在差异?
大体时间:第二周评估
|
操作员将在第二周评估所有圆周线。 如果电线牢固,则任何松动的电线都将记为“1”和“0”。 松动的电线将被重新拧紧。 |
第二周评估
|
|
就弓形杆的稳定性而言,咬合弯曲组和顶端弯曲组之间是否存在差异?
大体时间:第四周评估
|
操作员将在第四周评估所有圆周线。 如果电线牢固,则任何松动的电线都将记为“1”和“0”。 松动的电线将被重新拧紧。 |
第四周评估
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Garra G, Singer AJ, Taira BR, Chohan J, Cardoz H, Chisena E, Thode HC Jr. Validation of the Wong-Baker FACES Pain Rating Scale in pediatric emergency department patients. Acad Emerg Med. 2010 Jan;17(1):50-4. doi: 10.1111/j.1553-2712.2009.00620.x. Epub 2009 Dec 9.
- Adeyemo WL, Ladeinde AL, Ogunlewe MO, James O. Trends and characteristics of oral and maxillofacial injuries in Nigeria: a review of the literature. Head Face Med. 2005 Oct 4;1:7. doi: 10.1186/1746-160X-1-7.
- Qureshi AA, Reddy UK, Warad NM, Badal S, Jamadar AA, Qurishi N. Intermaxillary fixation screws versus Erich arch bars in mandibular fractures: A comparative study and review of literature. Ann Maxillofac Surg. 2016 Jan-Jun;6(1):25-30. doi: 10.4103/2231-0746.186129.
- Bali R, Sharma P, Garg A. Incidence and patterns of needlestick injuries during intermaxillary fixation. Br J Oral Maxillofac Surg. 2011 Apr;49(3):221-4. doi: 10.1016/j.bjoms.2010.04.010. Epub 2010 May 21.
- de Queiroz SB. Modification of arch bars used for intermaxillary fixation in oral and maxillofacial surgery. Int J Oral Maxillofac Surg. 2013 Apr;42(4):481-2. doi: 10.1016/j.ijom.2012.11.003. Epub 2012 Dec 12.
- Farber SJ, Snyder-Warwick AK, Skolnick GB, Woo AS, Patel KB. Maxillomandibular Fixation by Plastic Surgeons: Cost Analysis and Utilization of Resources. Ann Plast Surg. 2016 Sep;77(3):305-7. doi: 10.1097/SAP.0000000000000592.
- Fasoulas A, Pavlidou E, Petridis D, Mantzorou M, Seroglou K, Giaginis C. Detection of dental plaque with disclosing agents in the context of preventive oral hygiene training programs. Heliyon. 2019 Jul 10;5(7):e02064. doi: 10.1016/j.heliyon.2019.e02064. eCollection 2019 Jul.
- Fernandes IA, Lopes ABS, Fonseca PG, da Silva Torres A, Rodrigues AB, Galvao EL, Falci SGM. Comparison between Erich arch bars and intermaxillary screws in maxillofacial fractures involving the dental occlusion: a meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2021 Jan;50(1):83-95. doi: 10.1016/j.ijom.2020.07.022. Epub 2020 Aug 12.
- Gilardino MS, Chen E, Bartlett SP. Choice of internal rigid fixation materials in the treatment of facial fractures. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2009 Mar;2(1):49-60. doi: 10.1055/s-0029-1202591. No abstract available.
- Haggard P, de Boer L. Oral somatosensory awareness. Neurosci Biobehav Rev. 2014 Nov;47:469-84. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.09.015. Epub 2014 Oct 2.
- Hamid ST, Bede SY. The Use of Screw Retained Hybrid Arch Bar for Maxillomandibular Fixation in the Treatment of Mandibular Fractures: A Comparative Study. Ann Maxillofac Surg. 2021 Jul-Dec;11(2):247-252. doi: 10.4103/ams.ams_35_21. Epub 2022 Feb 1.
- Jain A, Taneja S, Rai A. What is a better modality of maxillomandibular fixation: bone-supported arch bars or Erich arch bars? A systematic review and meta-analysis. Br J Oral Maxillofac Surg. 2021 Oct;59(8):858-866. doi: 10.1016/j.bjoms.2021.01.004. Epub 2021 Jan 18.
- Kirk D, Whitney J, Shafer D, Song L. Tight Placement of Erich Arch Bar While Avoiding Wire Fatigue Failure. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Mar;74(3):562-8. doi: 10.1016/j.joms.2015.10.008. Epub 2015 Oct 19.
- Koshy JC, Feldman EM, Chike-Obi CJ, Bullocks JM. Pearls of mandibular trauma management. Semin Plast Surg. 2010 Nov;24(4):357-74. doi: 10.1055/s-0030-1269765.
- Loe H. Oral hygiene in the prevention of caries and periodontal disease. Int Dent J. 2000 Jun;50(3):129-39. doi: 10.1111/j.1875-595x.2000.tb00553.x.
- Tracy K, Gutta R. Are embrasure wires better than arch bars for intermaxillary fixation? J Oral Maxillofac Surg. 2015 Jan;73(1):117-22. doi: 10.1016/j.joms.2014.08.020. Epub 2014 Aug 27.
- Uhthoff HK, Poitras P, Backman DS. Internal plate fixation of fractures: short history and recent developments. J Orthop Sci. 2006 Mar;11(2):118-26. doi: 10.1007/s00776-005-0984-7.
- Vadepally AK, Sinha R. Is it better to bend wires occlusally or apically during placement of arch bars for intermaxillary fixation? Br J Oral Maxillofac Surg. 2018 Jan;56(1):67-69. doi: 10.1016/j.bjoms.2017.11.006. Epub 2017 Dec 6.
- van den Bergh B, Blankestijn J, van der Ploeg T, Tuinzing DB, Forouzanfar T. Conservative treatment of a mandibular condyle fracture: Comparing intermaxillary fixation with screws or arch bar. A randomised clinical trial. J Craniomaxillofac Surg. 2015 Jun;43(5):671-6. doi: 10.1016/j.jcms.2015.03.010. Epub 2015 Mar 27.
- Kaura S, Kaur P, Bahl R, Bansal S, Sangha P. Retrospective Study of Facial Fractures. Ann Maxillofac Surg. 2018 Jan-Jun;8(1):78-82. doi: 10.4103/ams.ams_73_17.
- Saperi BS, Ramli R, Ahmed Z, Muhd Nur A, Ibrahim MI, Rashdi MF, Nordin R, Rahman NA, Yusoff A, Nazimi AJ, Abdul Rahman R, Abdul Razak N, Mohamed N. Cost analysis of facial injury treatment in two university hospitals in Malaysia: a prospective study. Clinicoecon Outcomes Res. 2017 Feb 7;9:107-113. doi: 10.2147/CEOR.S119910. eCollection 2017.
- Rothe TM, Kumar P, Shah N, Shah R, Mahajan A, Kumar A. Comparative Evaluation of Efficacy of Conventional Arch Bar, Intermaxillary Fixation Screws, and Modified Arch Bar for Intermaxillary Fixation. J Maxillofac Oral Surg. 2019 Sep;18(3):412-418. doi: 10.1007/s12663-018-1110-7. Epub 2018 Apr 19.
- Rai A, Jain A, Datarkar A, Bhawalkar A. Use of oral screen for preventing soft tissue injuries associated with use of arch bars: a prospective randomized clinical study. Oral Maxillofac Surg. 2019 Sep;23(3):291-295. doi: 10.1007/s10006-019-00780-3. Epub 2019 May 16.
- Pedemonte C, Valenzuela K, Gonzalez LE, Vargas I, Noguera A. Types of Intermaxillary Fixation and Their Interaction With Palatine Fracture Reduction. J Oral Maxillofac Surg. 2019 Oct;77(10):2083.e1-2083.e8. doi: 10.1016/j.joms.2019.06.006. Epub 2019 Jun 21.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.