老年人抑郁症的健康和社会后果
2025年11月20日 更新者：National Bureau of Economic Research, Inc.
老年人抑郁症的健康和社会后果：来自印度的证据
在低收入环境中，精神疾病通常得不到诊断或治疗。
精神卫生保健对老年人来说可能尤为重要——老年人生活中的事件，如同龄人的疾病或死亡，可能会使这些人处于患精神疾病的高风险中。
该研究将构成一项旨在减少老年妇女抑郁症的随机对照试验。
通过两种干预措施，研究人员将旨在通过认知行为疗法 (CBT) 和促进小组活动来改善女性长者的人生观和人际关系。
共有三个治疗组：一个用于家访期间的 CBT，一个用于 CBT 和辅助小组活动，以及一个既不接受 CBT 也不接受辅助小组活动的对照组。
随机化将在小村庄/街区级别进行。
对照组将不接受任何干预。
调查人员将在干预后 3 个月、1 年和 3 年跟踪老年人的结果。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (估计的)
5370
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Esther Duflo, PhD
- 电话号码：(617) 324-4867
- 邮箱：eduflo@mit.edu
学习地点
-
-
Tamil Nadu
-
Chennai、Tamil Nadu、印度、600018
- 招聘中
- JPAL SA at IFMR
-
接触：
- Shrddha Rajesh (Senior Research Associate at J-PAL)
- 电话号码：+91 96770 25388
- 邮箱：srajesh@povertyactionlab.org
-
Chennai、Tamil Nadu、印度
- 主动，不招人
- JPAL SA at IFMR
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 至少58岁
- 女性
排除标准：
-
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：阶乘赋值
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预：控制
控制组
|
|
|
实验性的：CBT家访
社区资源人员将每周一次探访老年女性，提供为期六周的认知行为疗法，随后进行3次每月一次的加强治疗。
对于一半的实验样本，加强治疗将在最初6周的基础上，作为持续每月一次的干预措施进行。
|
社区资源人员通过家访提供的认知行为疗法。
|
|
实验性的：CBT家访和小组活动
社区资源人员将每周拜访老年女性一次，进行为期六周的认知行为疗法，随后进行3次每月一次的加强治疗。
老年女性还将被邀请参加每周一次、为期12周的一小时小组活动。
小组活动将由社区资源人员在社区空间内进行管理。
对于一半的实验样本，小组活动将在最初的12周期间之后作为每周一次的持续干预措施，而认知行为疗法的加强治疗将在最初的6周期间之后每月进行一次。
|
社区资源人员通过家访提供的认知行为疗法。
社区资源人员在社区空间提供每周一小时的小组活动。
|
|
实验性的：团体活动
老年女性将被邀请参加为期12周的每周一小时小组活动。
小组活动将由社区资源人员在社区空间组织开展。
对于一半的实验样本，小组活动将在最初的12周后继续作为每周一次的干预措施。
|
社区资源人员在社区空间提供每周一小时的小组活动。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
进行日常活动困难/功能障碍评分
大体时间：干预后 0 个月评估
|
使用包含 12 项的世界卫生组织残疾评估表 2.0 调查问卷。
参与者将被询问由于健康状况在过去30天内完成以下每项任务的难度：长时间站立，例如30分钟，步行长距离（例如1公里），集中注意力10分钟，学习一项新任务，例如到达一个新地方、清洗全身、穿衣服、照顾家庭责任、做日常工作、与不认识的人打交道、维持友谊、健康影响情绪问题，并加入社区活动。
评分范围为0-4，0为没有困难，1为轻度，2为中度，3为严重，4为不能。
分数将被累加以创建 0-48 等级的累积分数。
|
干预后 0 个月评估
|
|
进行日常活动困难/功能障碍评分
大体时间：干预后 6 个月进行评估
|
使用包含 12 项的世界卫生组织残疾评估表 2.0 调查问卷。
参与者将被询问由于健康状况在过去30天内完成以下每项任务的难度：长时间站立，例如30分钟，步行长距离（例如1公里），集中注意力10分钟，学习一项新任务，例如到达一个新地方、清洗全身、穿衣服、照顾家庭责任、做日常工作、与不认识的人打交道、维持友谊、健康影响情绪问题，并加入社区活动。
评分范围为0-4，0为没有困难，1为轻度，2为中度，3为严重，4为不能。
分数将被累加以创建 0-48 等级的累积分数。
|
干预后 6 个月进行评估
|
|
抑郁评分
大体时间：干预后0个月时评估
|
采用老年抑郁量表简版（GDS-15）。
参与者需回答15个是/否问题：是否对生活满意、是否放弃活动和兴趣、是否感觉生活空虚、是否经常感到无聊、是否大部分时间精神良好、是否害怕会有坏事发生在自己身上、是否大部分时间感到快乐、是否经常感到绝望、是否宁愿待在家里而不愿外出尝试新事物、是否记忆力问题增多、是否认为活着很美好、是否感觉自己毫无价值、是否充满活力、是否感到孤独、是否感觉自己的处境无望、是否认为大多数人都比自己过得好。
这些问题（0-15分量表）的回答将被汇总，答案编码为：1表示该问题存在抑郁症状，0表示不存在。
|
干预后0个月时评估
|
|
抑郁症评分
大体时间：在干预后6个月时评估
|
使用老年抑郁量表简版（GDS-15）。
参与者需要回答15个是/否问题：他们是否对自己的生活感到满意、是否放弃了活动和兴趣、是否觉得生活空虚、是否经常感到无聊、是否大部分时间精神良好、是否害怕有不好的事情发生在自己身上、是否大部分时间感到快乐、是否经常感到绝望、是否宁愿待在家里而不愿外出尝试新事物、是否有更多记忆问题、是否认为活着很美好、是否觉得自己毫无价值、是否充满活力、是否感到孤独、是否觉得自己的处境毫无希望、是否认为大多数人比自己过得好。
对这些问题的回答将进行求和（0-15分制），答案编码为：1表示该问题存在抑郁症状，0表示不存在。
|
在干预后6个月时评估
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
孤独/社交联系
大体时间：干预后 0 个月评估
|
该指标是由五个组成部分组成的标准化指数。
首先，包含 3 项的简式 UCLA 孤独量表 (ULS-3)：缺乏陪伴、被冷落和孤立的感觉（1 = 几乎没有，2 = 有时，3 = 经常；总结）。
其次，孤独感的直接报告：受试者上周是否感到孤独（1=是，0=否）。
第三，感知社会支持量表，总结了家人和朋友量表中关于情感支持、决策帮助和分享欢乐/悲伤的 8 个项目的反应（1=非常不同意，7=非常强烈同意）。
第四，来自社区简明感量表的 2 项情感联系子量表，评估与邻里的联系以及与邻居的联系（1 = 强烈不同意，7 = 强烈同意）。
第五，关于亲密友谊数量的单一问题。
第 1 项和第 2 项倒置，所有组成部分结合起来创建一个指数，其中较高的值表示更大的社会联系。
|
干预后 0 个月评估
|
|
孤独/社交联系
大体时间：干预后 6 个月进行评估
|
社会联系度衡量标准是由五个组成部分组成的标准化指数。
首先，包含 3 项的简式 UCLA 孤独量表 (ULS-3)：缺乏陪伴、被冷落和孤立的感觉（1 = 几乎没有，2 = 有时，3 = 经常；总结）。
其次，孤独感的直接报告：受试者上周是否感到孤独（1=是，0=否）。
第三，感知社会支持量表，总结了家人和朋友量表中关于情感支持、决策帮助和分享欢乐/悲伤的 8 个项目的反应（1=非常不同意，7=非常强烈同意）。
第四，来自社区简明感量表的 2 项情感联系子量表，评估与邻里的联系以及与邻居的联系（1 = 强烈不同意，7 = 强烈同意）。
第五，关于亲密友谊数量的单一问题。
第 1 项和第 2 项倒置，所有组成部分结合起来创建一个指数，其中较高的值表示更大的社会联系。
|
干预后 6 个月进行评估
|
|
认知功能
大体时间：干预后 0 个月评估
|
参与者将接受简易精神状态测试。
向老年人提出 11 个问题和任务，评估各种认知领域，例如定向、记忆、注意力、语言和视觉空间技能。
如果正确完成问题或任务，则该项目得分为 1，否则得分为 0。
将分数相加，分数越高表示认知功能越好。
最高可能分数为 30 分。
|
干预后 0 个月评估
|
|
认知功能
大体时间：干预后 6 个月进行评估
|
参与者将接受简易精神状态测试。
向老年人提出 11 个问题和任务，评估各种认知领域，例如定向、记忆、注意力、语言和视觉空间技能。
如果正确完成问题或任务，则该项目得分为 1，否则得分为 0。
将分数相加，分数越高表示认知功能越好。
最高可能分数为 30 分。
|
干预后 6 个月进行评估
|
|
感知健康状况
大体时间：干预后 0 个月评估
|
感知健康状况的衡量标准将是由两个衡量标准构建的标准化指数。
第一个衡量标准是自我报告的总体健康状况总结，评分范围为 1 = 非常差到 5 = 非常好。
第二个衡量标准是自我评估上周的身体疼痛，评分标准为 0=“无疼痛”和 10“可能最严重的疼痛”。
该指数的第二个衡量标准将被反转，以便较高的值对应于更好的健康感知和较低的疼痛。
|
干预后 0 个月评估
|
|
感知健康状况
大体时间：干预后 6 个月进行评估
|
感知健康状况的衡量标准将是由两个衡量标准构建的标准化指数。
第一个衡量标准是自我报告的总体健康状况总结，评分范围为 1 = 非常差到 5 = 非常好。
第二个衡量标准是自我评估上周的身体疼痛，评分标准为 0=“无疼痛”和 10“可能最严重的疼痛”。
该指数的第二个衡量标准将被反转，以便较高的值对应于更好的健康感知和较低的疼痛。
|
干预后 6 个月进行评估
|
|
身体活动能力
大体时间：干预后 0 个月评估
|
流动性衡量标准是结合了三个组成部分的标准化指数。
首先，自我报告长者前一天是否离家（1=是，0=否）。
其次，从事两项活动的频率：以中等速度行走或地板/伸展/温和的瑜伽练习（1 = 很少/从不到 5 = 每天）。
第三，基于子集 Actigraph 设备数据的每日平均步数（~N=1,000）。
活动记录仪测量是从干预期之前 1 个月到之后 2 个月收集的。
当活动记录仪数据可用时，所有三个测量值都会合并成一个指数，其中值越高表示流动性越大。
如果活动记录仪数据不可用，则使用前两个组成部分构建索引。
|
干预后 0 个月评估
|
|
身体活动能力
大体时间：干预后 6 个月进行评估
|
流动性衡量标准将是由两个衡量标准构建的标准化指数。
第一个衡量标准是自我报告的流动性问题，即老人前一天是否离开家，如果离开家，回答为 1，如果没有，回答为 0。
第二个指标是衡量老年人从事两项活动的频率：以适度的速度行走或地板/伸展/温和的瑜伽练习。
回答从 1“几乎没有/从不”到“5 = 每天”不等。
该指数的构建使得指数的增加对应于更大的流动性。
|
干预后 6 个月进行评估
|
|
机构
大体时间：干预后 0 个月评估
|
代理的衡量标准将采用由两项衡量标准组成的标准化指数来衡量。
第一个衡量标准是世界价值观调查中受试者的控制源问题，其中受试者被问及他们认为自己对自己的生活有自由选择和控制的程度，范围为 1 = 完全没有选择到 10 =有很多选择。
第二个衡量标准是广义自我效能感量表的一个包含 2 个问题的子集，询问受试者是否认为他们可以通过努力解决大多数问题，以及他们是否可以按 0 = 完全否到 3 = 完全是的范围找到多个解决方案。
该指数的构建使得指数的增加对应于代理的增加，捕获更高的控制源和更高的自我效能。
|
干预后 0 个月评估
|
|
机构
大体时间：干预后 6 个月进行评估
|
代理的衡量标准将采用由两项衡量标准组成的标准化指数来衡量。
第一个衡量标准是世界价值观调查中受试者的控制源问题，其中受试者被问及他们认为自己对自己的生活有自由选择和控制的程度，范围为 1 = 完全没有选择到 10 =有很多选择。
第二个衡量标准是广义自我效能感量表的一个包含 2 个问题的子集，询问受试者是否认为他们可以通过努力解决大多数问题，以及他们是否可以按 0 = 完全否到 3 = 完全是的范围找到多个解决方案。
该指数的构建使得指数的增加对应于代理的增加，捕获更高的控制源和更高的自我效能。
|
干预后 6 个月进行评估
|
|
睡眠的客观测量
大体时间：在干预后0个月评估
|
这是一个标准化指数，结合了由Actigraph设备测量的两个组成部分（子集样本量约N=1,000）：总睡眠时间和睡眠效率（睡着时间/卧床时间）。
Actigraph数据收集时间为干预前1个月至干预后2个月。
这两项测量指标被合并形成一个指数，分数越高表示睡眠质量越好。
|
在干预后0个月评估
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康管理行为
大体时间：干预后 0 个月评估
|
健康管理行为的衡量标准将由三个衡量标准组成。
第一项措施是关于过去 12 个月内使用常见检查服务的自我报告问题。
1 表示主体进行了该活动，否则为 0。
第二项措施是自我报告长者是否有兴趣参加研究团队在干预结束后主办的一日健康营，受试者可以在其中获得血压和血氧水平等健康测量数据。
第三个衡量标准是长者是否真正参加了健康营。
该指数将被构建为使得该指数的增加表明更多的健康管理行为。
|
干预后 0 个月评估
|
|
健康管理行为
大体时间：干预后 6 个月进行评估
|
健康管理行为的衡量标准将由一项衡量标准组成。
该措施是关于过去 12 个月内使用常见检查服务的自我报告问题。
1 表示主体进行了该活动，否则为 0。
|
干预后 6 个月进行评估
|
|
自我报告的睡眠测量指标
大体时间：在干预后0个月时评估
|
这是一个结合三个组成部分的标准化指数。
首先，基于睡眠/醒来时间的自我报告睡眠小时数。
其次，一个7项睡眠和失眠严重程度指数评估过去两周：入睡/维持睡眠困难、过早醒来（1=无到5=非常严重）、睡眠满意度（1=非常满意到5=非常不满意）、对日常功能的干扰（1=完全没有到5=非常多）、对生活质量的影响（1=不明显到5=非常明显）以及关于睡眠的担忧（1=完全没有到5=非常多）。
第三，匹兹堡睡眠质量指数中关于过去一个月整体睡眠质量的项目（1=非常好到4=非常差）。
测量2和3被反转，所有测量值合并形成一个指数，分数越高表示睡眠越好。
|
在干预后0个月时评估
|
|
自我报告的睡眠测量
大体时间：干预后6个月评估
|
这是一个结合三个组成部分的标准化指数。
第一，基于睡眠/醒来时间的自我报告睡眠小时数。
第二，一个7项睡眠和失眠严重程度指数评估过去两周：入睡/保持睡眠困难、醒得太早（1=无到5=非常严重），睡眠满意度（1=非常满意到5=非常不满意），对日常功能的干扰（1=完全没有到5=非常多），对生活质量的影响（1=不明显到5=非常明显），以及对睡眠的担忧（1=完全没有到5=非常多）。
第三，一个匹兹堡睡眠质量指数项关于过去一个月的总体睡眠质量（1=非常好到4=非常差）。
措施2和3被倒置，所有措施结合形成一个指数，分数越高表示睡眠越好。
|
干预后6个月评估
|
|
干预活动需求
大体时间：在干预后0个月评估
|
需求干预指标是一个虚拟变量，当受试者在假设选择中偏好任一干预措施（认知行为疗法或团体活动）而非现金转移时取值为1，当受试者偏好现金转移时取值为0。
该指标来源于要求受试者对团体活动项目、认知行为疗法项目或一次性1000卢比现金转移进行偏好排序的问题。
|
在干预后0个月评估
|
|
对干预活动的需求
大体时间：在干预后6个月进行评估
|
需求干预指标是一个二元变量，当受试者在假设选择中偏好任一干预措施（CBT或团体活动）而非现金转移时取值为1，当偏好现金转移时取值为0。
该指标源自询问受试者对团体活动项目、CBT项目或一次性1000卢比现金转移进行偏好排序的问题。
|
在干预后6个月进行评估
|
|
焦虑评分
大体时间：在干预后6个月评估
|
使用广泛性焦虑障碍7项量表（GAD-7）进行测量。
分数通过对7个问题的回答进行求和构建，采用4点计分法（0=完全没有到3=几乎每天，范围0-21分）。
分数越高表明焦虑症状越多。
|
在干预后6个月评估
|
|
生活满意度评分
大体时间：在干预后 0 个月评估
|
自我报告的生活满意度评分（0=完全不满意到10=完全满意）。
请注意，干预后0个月时测量的此项数据仅在一半样本中可用，仅在第二波实施期间收集。
|
在干预后 0 个月评估
|
|
生活满意度评分
大体时间：在干预后6个月时评估
|
自我报告的生活满意度评分（0=完全不满意至10=完全满意）。
请注意，干预后0个月时采集的此项测量结果仅对一半样本可用，仅在第二波实施期间收集。
|
在干预后6个月时评估
|
|
长者照护者-长者关系质量指数
大体时间：在干预后 0 个月评估
|
这是一个结合了四个组成部分的标准化指数。
首先，我们测量主观亲近感，这是主观亲近指数（SCI）中的一个项目，询问"你觉得与[照顾者姓名]有多亲近？"，回答范围从1=一点也不亲近到7=非常亲近。
其次，测量关系强度，由关系亲近量表（RCI）强度子量表中的4个项目组成，回答范围从1=非常不同意到7=非常同意，捕捉关系中感知的重要性、影响力和相互理解。
第三，我们使用一个关于照顾者和老年人谈论个人担忧频率的问题来测量沟通频率，回答范围从1=一天多次到7=上个月没有。
第四，我们使用3个项目测量感知负担，这些项目涉及老年人是否担心成为负担、隐瞒疼痛或疾病以避免让照顾者担心，或为避免给他们带来负担而避免治疗，回答范围从
|
在干预后 0 个月评估
|
|
长者照护者-长者关系质量指数
大体时间：在干预后6个月评估
|
这是一个结合四个组成部分的标准化指数。
首先，我们测量主观亲密感，采用主观亲密指数（SCI）中的1个项目，询问“你觉得与[照顾者姓名]有多亲近？”，回答范围从1=完全不亲近到7=非常亲近。
其次，测量关系强度，采用关系亲密清单（RCI）强度分量表中的4个项目，回答范围从1=强烈不同意到7=强烈同意，捕捉关系中感知到的重要性、影响力和相互理解。
第三，我们通过一个问题测量沟通频率，询问照顾者和老人多久谈论一次个人关切，回答范围从1=每天多次到7=上个月没有。
第四，我们通过3个项目测量感知负担，询问老人是否担心成为负担、是否隐瞒疼痛或疾病以避免让照顾者担心，或是否避免治疗以不给他们增加负担，回答范围从
|
在干预后6个月评估
|
|
[照顾者] 照顾者-老人关系质量指数
大体时间：在干预后0个月评估
|
这是一个由三个组成部分构成的标准化指标。
第一，我们使用主观亲近指数(SCI)中的1个项目来测量主观亲近程度，询问"你觉得与[长者姓名]有多亲近？"，回答范围从1=完全不亲近到7=非常亲近。
第二，我们使用关系亲近量表(RCI)强度子量表中的4个项目来测量关系强度，回答范围从1=非常不同意到7=非常同意，捕捉关系中感知的重要性、影响力和相互理解。
第三，我们使用1个项目测量沟通频率，关于照顾者与长者讨论个人担忧的频率，回答范围从1=每天多次到7=上个月没有。
第3个组成部分是反向计分的，因此更高的值表示照顾者与长者之间的关系更亲近、更舒适。
|
在干预后0个月评估
|
|
[照护者] 照护者-老年人关系质量指数
大体时间：在干预后6个月时评估
|
这是一个由三个组成部分构成的标准化指标。
首先，我们使用主观亲密度指数（SCI）中的1个项目来测量主观亲密度，询问"你觉得与[长者姓名]有多亲近？"，回答范围从1=完全不亲近到7=非常亲近。
其次，我们使用关系亲密度量表（RCI）强度子量表中的4个项目来测量关系强度，回答范围从1=非常不同意到7=非常同意，捕捉关系中感知的重要性、影响力和相互理解。
第三，我们使用1个项目来测量沟通频率，询问看护者与长者多久谈论一次个人关切，回答范围从1=每天多次到7=上个月没有。
组成部分3是反向计分的，因此更高的数值表示看护者与长者之间的关系更亲密、更舒适。
|
在干预后6个月时评估
|
|
[护理者] 护理者健康指数
大体时间：干预后6个月评估
|
这是一个由四个组成部分构成的标准化指标。
首先，我们通过9项患者健康问卷（PHQ-9）的总分来测量抑郁症状，汇总回答（0="完全没有"到3="几乎每天"，范围0-27）。
其次，我们通过一个关于自我报告满意度的问题来测量生活满意度，回答范围从0=完全不满意到10=完全满意。
第三，我们测量照护负担，即6项Zarit负担量表中关于压力和角色干扰项目的总和，回答范围从1=从不到6=总是。
第四，我们测量角色和工作干扰，即（1）照护干扰职责的角色数量和（2）对反事实工作问题（"如果您不需要照顾[长者]，您会比现在工作少很多、少一点、一样、多一点还是多很多？"）回答的总和。
反事实问题编码为0="一样"，1="少一点"或"多一点"，2="少很多"
|
干预后6个月评估
|
|
[照护者] 照护者福祉指数
大体时间：在干预后 0 个月评估
|
这是一个由四个组成部分构成的标准化指数。
首先，我们通过9项患者健康问卷(PHQ-9)的总分来测量抑郁症状，将回答进行加总（0="完全不会"到3="几乎每天"，范围0-27）。
其次，我们通过一个关于自我报告满意度的问题来测量生活满意度，回答范围从0=完全不满意到10=完全满意。
第三，我们测量照护负担，即6项Zarit负担量表中关于压力和角色干扰的得分总和，回答范围从1=从不到6=总是。
第四，我们测量角色和工作干扰，即(1)照护干扰责任的角色数量与(2)反事实工作问题回答（"如果您不必照护[长者]，您会比现在工作少很多、少一点、一样、多一点，还是多很多？"）的总和。
反事实回答编码为0="一样"，1="少一点"或"多一点"，2="少很多"
|
在干预后 0 个月评估
|
|
[元索引] 心理健康
大体时间：干预后第0个月进行评估
|
此外，为了解决多重假设检验问题，我们报告了三个广义结果领域的影响，这些领域将我们的主要结果分组为概念相关的族系。
八个主要和次要结果被分为三个更广泛的领域——心理健康、身体健康和认知功能。
心理指数是上述描述的四个指数的组合：
(1) 抑郁评分（老年抑郁量表，GDS-15）；(2) 功能损害评分（WHO-DAS 2.0）；(3) 孤独感/社会联系指数；以及(4) 自我效能指数。
前两个组成部分将进行反向编码，以使指数值越高表示健康状况越好。
|
干预后第0个月进行评估
|
|
[元索引] 心理健康
大体时间：干预后6个月进行评估
|
此外，为了解决多重假设检验问题，我们报告了对三个广泛结果领域的影响，这些领域将我们的主要结果分组为概念上相关的族系。
八个主要和次要结果被分为三个更广泛的领域——心理健康、身体健康和认知。
心理指数是上述四个指数的组合。
(1) 抑郁评分（老年抑郁量表，GDS-15）；(2) 功能损伤评分（WHO-DAS 2.0）；(3) 孤独感/社会联系指数；以及(4) 能动性指数。
前两个组成部分将被反向编码，以便指数值越高表示幸福感越好。
|
干预后6个月进行评估
|
|
[元索引] 身体健康
大体时间：干预后0个月时评估
|
为解决多重假设检验问题，我们报告了三个广泛结果域的影响，这些域将我们的主要结果按概念相关性分组为不同的家族。
八个主要和次要结果被分为三个更广泛的领域——心理健康、身体健康和认知功能。
身体健康指数由三个指标组合而成，详细描述如下：(1) 睡眠的客观测量（如可用）；(2) 感知健康状态；以及(3) 身体活动能力
|
干预后0个月时评估
|
|
[元索引] 身体健康
大体时间：干预后6个月评估
|
为解决多重假设检验问题，我们报告了三个广义结果领域的效果，这些领域将我们的主要结果分组为概念上相关的族系。
八个主要和次要结果被分为三个更广泛的领域——心理健康、身体健康和认知。
身体健康指数是三个指数的组合，详细描述如下：(1) 客观睡眠测量（如有）；(2) 感知健康状况；以及(3) 身体活动能力
|
干预后6个月评估
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2024年11月20日
初级完成 (估计的)
2028年12月1日
研究完成 (估计的)
2028年12月1日
研究注册日期
首次提交
2023年4月24日
首先提交符合 QC 标准的
2023年5月3日
首次发布 (实际的)
2023年5月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年11月26日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年11月20日
最后验证
2025年11月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.