基于 DBS 治疗 ET 的清醒与睡眠纤维束成像的多中心随机对照试验 (TREMBLE)
TREMBLE 研究:基于脑深部刺激治疗特发性震颤的清醒与睡眠纤维束描记术的多中心随机对照试验
理由:尽管有最佳的药物治疗,但丘脑深部脑刺激(DBS)对于致残性特发性震颤患者来说是一种有效的手术治疗方法。 迄今为止,标准的 DBS 手术是在局部麻醉下进行的,这对患者来说是非常繁重的。 由于现代成像技术的进步,现在可以直接可视化丘脑中的目标(运动)区域。 DBS 手术可以在全身麻醉(睡眠)下进行。
目的:本研究的主要目的是确定睡眠丘脑 DBS 手术与清醒丘脑 DBS 手术相比是否能提供同等的震颤减少效果,这是通过经过临床验证的特发性震颤评定量表在 DBS 六个月后进行测量的。
次要结局是:与疾病相关的日常功能、不良反应、手术时间、生活质量、患者对治疗结果的满意度以及患者对治疗负担的评估。
研究设计:该研究将是一项多中心前瞻性随机开放标签盲法 (PROBE) 终点试验,比较全身麻醉和局部麻醉下的丘脑 DBS。
研究人群:总共 110 名尽管经过最佳药物治疗但仍患有致残性特发性震颤的患者将被随机分组。
干预(如果适用):患者将被随机分配接受睡眠 DBS 或清醒 DBS。 根据标准 DBS 程序,两个脑电极连接到植入的神经刺激器,该神经刺激器被放置在锁骨下区域的皮下
主要研究参数/终点:主要结果指标是 6 个月丘脑 DBS 后特发性震颤评定量表震颤评分的变化。
次要结果指标是功能健康状况的阿姆斯特丹线性残疾评分、特发性震颤问卷中的生活质量、患者对治疗的满意度、患者对治疗负担的评估、手术时间、住院时间、震颤药物的变化、副作用和并发症。
与参与、利益和团体相关性相关的负担和风险的性质和程度:目前,清醒 DBS 非常繁重,许多患者和医疗保健提供者认为这是一种对特发性震颤过度侵入性的治疗。 通过这项试验,我们旨在探讨特发性震颤的睡眠DBS是否可以成为新的治疗标准。 预计这将增加 DBS 的可及性,从而使更多的特发性震颤患者以及处于疾病早期阶段的患者得到帮助;更多的患者将从 DBS 中长期受益。睡眠 DBS 的手术时间较短。 拟议的研究项目涉及日常实践中标准护理的治疗方案。 这些疗法不会与其他研究产品结合使用。 这两种治疗方法出现严重并发症的风险较低,但出现轻微副作用的风险较高。 将使用定期跟进。 根据 NFU 人体研究标准,参与本研究构成中等风险。
研究概览
详细说明
简介和理由
特发性震颤 特发性震颤是最常见的神经运动障碍,通常在很小的时候就开始出现。 20至30年后,该疾病会发展到晚期,患者会因手部震颤(颤抖、颤抖)而严重残疾(并且可能会出现头部、腿部和声带的额外颤抖)。 在大多数严重的情况下,药物治疗只能部分抑制震颤,而且随着时间的推移也会失去效果。 结果,患者无法再正确使用双手,例如在吃饭和进行日常生活活动时。 患者变得依赖护理。 此外,不自主的震颤具有社会扰乱性,使患者无法出现在公共场所;他们变得社会孤立。
由于震颤的严重程度逐渐增加(数十年),患者及其周围环境会相应地调整他们的生活。 例如,他们用吸管喝水,吃容易舀起的食物,并避免社交场合,因为颤抖被认为是令人不安的。 通常,几年前就可以考虑使用 DBS 治疗的可能性,但患者和护理人员都不知道这种可能性,或者 DBS 被视为实验性的。
丘脑 DBS 是一种有效的手术治疗方法,适用于尽管接受药物治疗但功能仍严重受限的致残性特发性震颤患者。 DBS脑电极手术置入过程中,患者处于清醒状态,以便监测电极植入的效果。 清醒 DBS 手术极其繁重,因此使许多患者无法接受治疗。 为了增加 DBS 的可及性,我们希望在睡着时进行手术。
功能性立体定向神经外科目前标准的 DBS 手术是在清醒状态下进行的。 患者在手术期间需要保持清醒,因为刺激电极进入大脑的最佳位置是通过术中临床测试确认的。 这个手术对于患者来说是极其繁重的:1) 需要进行颅内注射进行局部麻醉 2) 用四个骨针将框架固定在患者的头部 3) 将患者固定在手术台上进行手术 4) 钻孔他们的头骨和 5) 电极被植入,在此期间患者要接受数小时的 DBS 效果连续测试。
由于 MRI 纤维束成像技术(使用磁共振成像显示大脑区域之间的连接通路)的进步,DBS 的目标区域现在可以清晰地可视化,因此可以在睡眠状态下执行整个手术,而无需进行术中临床测试。 多项研究,包括最近在阿姆斯特丹 UMC 进行的帕金森病随机对照 DBS 试验,都表明睡眠 DBS 是安全的。 这项试验还表明,帕金森病患者在睡眠时接受 DBS 治疗,无论是在心理上还是在身体上,其侵入性都较小。 从逻辑上讲,睡眠DBS还可以减轻特发性震颤患者的手术负担。 预计这将增加星展银行的可及性。 这将使更多患有特发性震颤的人以及处于疾病早期阶段的人得到帮助;更多的患者将从 DBS 中长期受益。 为了确定睡眠 DBS 是否能像清醒 DBS 一样抑制特发性震颤,需要进行比较研究。
全身麻醉 全身麻醉常用于不同类型的手术。 在阿姆斯特丹 UMC,所有帕金森病患者、肌张力障碍、强迫症、厌食症或癫痫患者,在不需要围手术期检查的情况下,电极都处于睡眠状态。 在局部麻醉下接受电极插入的患者将接受全身麻醉以将脉冲发生器植入皮下。 该程序在第 4 章-受试者治疗中描述。
睡眠与清醒丘脑 DBS 治疗特发性震颤的比较
震颤抑制 自 20 世纪 80 年代以来,针对原发性震颤的 DBS 一直针对丘脑(一种位于深层灰质脑核)。 目前 DBS 领域的重点是神经网络,而不是大脑中单独的细胞核。 几项研究表明特发性震颤是由小脑皮质投射的病理网络活动引起的。 近年来,用于大脑网络可视化的 MRI 技术在 DBS 软件模块中得到广泛应用。 3-Tesla MRI 扩散确定性纤维束成像是可视化脑核和不同皮质区域之间结构连接的强大工具。 近年来,几个 DBS 小组报告了在 DBS 治疗特发性震颤时使用纤维束描记术可视化小脑皮质投射或齿状红丘脑束 (DRT)。 通过可视化 DRT,生成 DBS 电极放置的直接目标。 在阿姆斯特丹 UMC,我们从 2017 年起就一直在评估 DRT 在特发性震颤中的 DBS 治疗效果。 从那时起,我们发表了两项评估基于 DRT 的 DBS 治疗原发性震颤的主要研究。 首先,我们通过应用标准化技术来构建纤维束并使用新开发的 MRI 序列,研究了确定性 DRT 纤维束成像的优化;快速灰质采集 T1 反转恢复 (FGATIR)。 这使我们能够构建 DRT 的近似值,该近似值与 DBS 的最佳震颤控制密切相关。 在下面的前瞻性临床研究中,我们对所有特发性震颤 DBS 病例实施了这种 DRT 技术。 我们表明,在术中测试期间,基于 DRT 描述的预定轨迹在所有情况下都显示出完全的震颤抑制。 术中测试证实(术前生成的)DRT 准确指示了抑制震颤的最佳位置。 这两项研究表明,基于 DRT 的 DBS 为特发性震颤的 DBS 提供了直接目标区域,并且可能省略了术中清醒测试的需要。
不良反应 多项研究,包括最近在阿姆斯特丹 UMC 进行的帕金森病随机对照 DBS 试验,都表明睡眠 DBS 是安全的。 该试验还表明,睡眠时的 DBS 对人们的心理和身体影响较小。6 多项研究报告了原发性震颤丘脑/DRT DBS 后出现构音障碍和步态共济失调的情况。 当在清醒测试刺激期间发生构音障碍时,通常无法区分术中测试的影响和电极引入引起的水肿。 此外,在三分之一的患者中,在随访期间刺激诱发的构音障碍之前没有在测试刺激期间出现构音障碍,表明这不是慢性效应的可靠预测因子。 步态共济失调无法在手术期间进行测试,并且通常在随访期间逐渐发生,无论是否存在预先存在的平衡困难。 这表明术中清醒测试不能用于防止随访期间发生这些副作用。 另一种已知的副作用可能是由位于(经过)丘脑附近的皮质脊髓纤维的共同刺激引起的。 在我们最近的特发性震颤研究中,我们表明纤维束描记术也可用于可视化皮质脊髓纤维,确保与 DBS 电极轨迹有足够的距离,以防止共同刺激(这将导致不自主的肌肉收缩)。
总之,由于对特发性震颤病理生理学和 MRI 纤维束成像技术的深入了解,现在可以直接可视化参与震颤发生的部分脑震颤网络,即齿状红丘脑束。 在清醒的 DBS 中,该束提供了直接目标,并显示出与最佳震颤控制的高度相关性,并且具有可比的副作用特征。 因此,DBS 手术现在可以在睡着时进行。 据我们所知,尚未进行随机对照试验来比较清醒和睡眠纤维束成像引导的 DBS 在原发性震颤中的结果。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Maarten Bot, MD, PhD
- 电话号码:0031621514048
- 邮箱:m.bot@amsterdamumc.nl
研究联系人备份
- 姓名:Richard Schuurman, MD, PhD, professor
- 电话号码:0031626908484
- 邮箱:p.r.schuurman@amsterdamumc.nl
学习地点
-
-
Noord-Holland
-
Amsterdam、Noord-Holland、荷兰、11015AZ
- 招聘中
- Amsterdam UMC, location AMC
-
接触:
- Maarten Bot, MD, PhD
- 电话号码:0031621514048
- 邮箱:m.bot@amsterdamumc.nl
-
接触:
- Richard Schuurman, MD, PhD, professor
- 电话号码:0031626908484
- 邮箱:p.r.schuurman@amsterdamumc.nl
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄>18岁;
- 特发性特发性震颤
- 尽管进行了最佳药物治疗仍可消除震颤
- 预期寿命至少两年
排除标准:
- 没有法律行为能力的成年人;
- 既往进行过震颤神经外科手术(例如 DBS、丘脑切除术);
- DBS 手术的禁忌症,例如导致手术危险的身体疾病;
- 精神病;
- 目前抑郁症;
- 无法提供书面知情同意书。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:55名特发性震颤患者接受清醒DBS治疗
|
55 名患者接受清醒 DBS(当前标准程序)
|
|
实验性的:55名原发性震颤患者接受睡眠DBS治疗
|
55 名患者接受睡眠 DBS 治疗
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
特发性震颤评定量表 (TETRAS)
大体时间:评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
经过六个月的深部脑刺激后,疾病特异性特发性震颤评定量表 (TETRAS) 的变化表明运动症状的减少量。
TETRAS 分数在 0 到 64 之间;分数越高表明震颤症状越严重(更严重)。
|
评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
功能健康状况的阿姆斯特丹线性残疾评分
大体时间:评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
阿姆斯特丹线性残疾评分 (ALDS) 是一个通用项目库,用于衡量残疾情况,以进行日常生活活动的能力来表示。
这些分数线性转换为 0 到 100 之间的值。
分数越低表明残疾程度越高。
|
评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
|
特发性震颤生活质量问卷
大体时间:评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
特发性震颤生活质量问卷 (QUEST) 是专门为特发性震颤患者开发的包含 30 个项目的量表,用于测量影响感知生活质量 (QOL) 的项目,而一般 QOL 测量无法有效捕获这些项目,包括日常生活活动受到特发性震颤的影响。
QUEST 的设计相对简短且易于患者使用。
|
评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
|
全球对变化的印象
大体时间:评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
CGI 提供了临床医生确定的总体汇总测量,该测量考虑了所有可用信息,包括患者病史、社会心理环境、症状、行为以及症状对患者功能能力的影响的知识。
CGI 实际上包括两个配套的单项测量,评估以下内容:(a) 精神病理学的严重程度从 1 到 7,以及 (b) 从治疗开始后的变化,采用类似的七分制。
|
评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
|
EQ-5D-5L
大体时间:评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
EQ-5D-5L 包含 2 页:EQ-5D 描述系统和 EQ 视觉模拟量表 (EQ VAS)。 该描述系统包括五个维度:活动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁。 五个维度的数字可以组合成一个描述患者健康状况的 5 位数字。 EQ VAS 在垂直视觉模拟量表上记录患者的自评健康状况,其中终点标记为“您可以想象的最佳健康状况”和“您可以想象的最差健康状况”。 VAS 可用作健康结果的定量测量,反映患者自己的判断。 |
评估将在 DBS 之前和 DBS 6 个月后进行
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- 1. Song P, Zhang Y, Zha M, et al. The global prevalence of essential tremor, with emphasis on age and sex: A meta-analysis. J Glob Health. Apr 10 2021;11:04028. 2. Schuurman PR, Bosch DA, Merkus MP, Speelman JD. Long-term follow-up of thalamic stimulation versus thalamotomy for tremor suppression. Movement disorders : official journal of the Movement Disorder Society. Jun 15 2008;23(8):1146-1153. 3. Bot M, van Rootselaar F, Contarino MF, et al. Deep Brain Stimulation for Essential Tremor: Aligning Thalamic and Posterior Subthalamic Targets in 1 Surgical Trajectory. Oper Neurosurg (Hagerstown). Aug 1 2018;15(2):144-152. 4. Bot M, van Rootselaari AF, Odekerken V, et al. Evaluating and Optimizing Dentato-Rubro-Thalamic-Tract Deterministic Tractography in Deep Brain Stimulation for Essential Tremor. Oper Neurosurg (Hagerstown). Sep 25 2021. 5. Bot M, Pauwels R, van den Munckhof P, et al. The Fast Gray Matter Acquisition T1 Inversion Recovery Sequence in Deep Brain Stimulation: Introducing the Rubral Wing for Dentato-Rubro-Thalamic Tract Depiction and Tremor Control. Neuromodulation. Jan 15 2022. 6. Holewijn RA, Verbaan D, van den Munckhof PM, et al. General Anesthesia vs Local Anesthesia in Microelectrode Recording-Guided Deep-Brain Stimulation for Parkinson Disease: The GALAXY Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. Sep 7 2021. 7. Graat I, Mocking RJT, Liebrand LC, et al. Tractography-based versus anatomical landmark-based targeting in vALIC deep brain stimulation for refractory obsessive-compulsive disorder. Mol Psychiatry. Dec 2022;27(12):5206-5212. 8. Nowacki A, Barlatey S, Al-Fatly B, et al. Probabilistic Mapping Reveals Optimal Stimulation Site in Essential Tremor. Ann Neurol. May 2022;91(5):602-612. 9. Coenen VA, Sajonz B, Prokop T, et al. The dentato-rubro-thalamic tract as the potential common deep brain stimulation target for tremor of various origin: an observational case series. Acta neurochirurgica. May 2020;162(5):1053-1066. 10. Akram H, Dayal V, Mahlknecht P, et al. Connectivity derived thalamic segmentation in deep brain stimulation for tremor. Neuroimage Clin. 2018;18:130-142. 11. Nowacki A, Schlaier J, Debove I, Pollo C. Validation of diffusion tensor imaging tractography to visualize the dentatorubrothalamic tract for surgical planning. Journal of neurosurgery. Mar 23 2018;130(1):99-108. 12. Coenen VA, Allert N, Paus S, Kronenburger M, Urbach H, Madler B. Modulation of the Cerebello-Thalamo-Cortical Network in Thalamic Deep Brain Stimulation for Tremor: A Diffusion Tensor Imaging Study. Neurosurgery. Dec 2014;75(6):657-669. 13. Kremer NI, Pauwels RWJ, Pozzi NG, et al. Deep Brain Stimulation for Tremor: Update on Long-Term Outcomes, Target Considerations and Future Directions. J Clin Med. Aug 5 2021;10(16).
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.