이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

ET에 대한 각성 대 수면 Tractography 기반 DBS의 다중 센터 RCT (TREMBLE)

2025년 4월 10일 업데이트: Maarten Bot, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

TREMBLE 연구: 본태성 떨림에 대한 각성 대 수면 Tractography 기반 심부 뇌 자극의 다기관 무작위 통제 시험

이론적 근거: 시상의 심부 뇌 자극(DBS)은 최적의 약리학적 치료에도 불구하고 본태성 떨림 장애가 있는 환자에게 효과적인 외과적 치료법입니다. 현재까지 표준 DBS 시술은 국소마취 하에 시행되고 있어 환자에게 매우 부담이 된다. 현대 이미징 기술의 발전으로 인해 시상의 목표(운동) 영역을 직접 시각화하는 것이 가능해졌습니다. DBS 수술은 전신 마취(수면) 상태에서 수행할 수 있습니다.

목적: 이 연구의 주요 목적은 수면 시상 DBS 수술이 깨어 있는 시상 DBS 수술과 비교하여 DBS 6개월 후 임상적으로 검증된 본태성 떨림 평가 평가 척도에 의해 측정된 동일한 떨림 감소를 제공하는지 여부를 결정하는 것입니다.

2차 결과는 질병 관련 일상 기능, 부작용, 수술 시간, 삶의 질, 치료 결과에 대한 환자 만족도 및 치료 부담에 대한 환자 평가입니다.

연구 설계: 이 연구는 전신 마취와 국소 마취 하에서 시상 DBS를 비교하는 다기관 전향적 무작위 공개 맹검(PROBE) 종말점 시험이 될 것입니다.

연구 모집단: 최적의 약물 치료에도 불구하고 본태성 떨림 장애가 있는 총 110명의 환자를 무작위 배정합니다.

개입(해당되는 경우): 환자는 수면 DBS 또는 깨어 있는 DBS에 대해 무작위로 배정됩니다. 표준 DBS 절차에 따라 두 개의 뇌 전극이 이식된 신경 자극기에 연결되어 쇄골하 영역에 피하로 배치됩니다.

주요 연구 매개변수/엔드포인트: 1차 결과 측정은 시상 DBS 6개월 후 본태성 떨림 등급 평가 척도에서 떨림 점수의 변화입니다.

2차 결과 측정은 기능적 건강 상태에 대한 암스테르담 선형 장애 점수, 본태성 떨림 설문지의 삶의 질, 치료에 대한 환자 만족도, 치료 부담에 대한 환자 평가, 수술 시간, 입원 시간, 떨림 약물의 변경, 부작용 및 합병증입니다. .

참여, 혜택 및 그룹 관계와 관련된 부담 및 위험의 특성 및 범위: 현재 Awake DBS는 매우 부담스럽고 ​​많은 환자와 의료 서비스 제공자가 본태성 떨림에 대해 지나치게 침습적인 치료로 간주합니다. 이번 임상시험을 통해 본태떨림 상태의 수면 DBS가 새로운 치료 기준이 될 수 있는지 알아보고자 한다. 이것은 DBS에 대한 접근성을 증가시킬 것으로 예상되며 결과적으로 본태성 떨림이 있는 더 많은 사람들이 도움을 받을 수 있을 뿐만 아니라 질병의 초기 단계에서 현재보다 더 많이 도움을 받을 수 있습니다. 더 많은 환자가 DBS로부터 더 오랜 기간 동안 혜택을 볼 것입니다. 잠든 DBS는 절차 길이가 더 짧습니다. 제안된 연구 프로젝트에는 일상적인 진료에서 표준 치료인 치료 옵션이 포함됩니다. 치료법은 다른 연구 제품과 결합되지 않습니다. 두 치료법 모두 심각한 합병증의 위험이 낮고 경미한 부작용의 위험이 더 높습니다. 정기적인 후속 조치가 사용됩니다. 이 연구에 참여하는 것은 인간 연구에 대한 NFU 기준에 따라 중간 위험을 구성합니다.

연구 개요

상세 설명

서론 및 이론적 근거

본태성 떨림 본태성 떨림은 가장 흔한 신경학적 운동 장애이며 종종 어린 나이에 시작됩니다. 20~30년이 지나면 병이 상당히 진행되어 특히 손의 떨림(떨림, 흔들림)에 의해 장애가 심하게 나타납니다(추가로 머리, 다리, 성대의 떨림이 발생할 수 있음). 대부분의 심한 경우 약물 치료는 떨림을 부분적으로만 억제하고 시간이 지나면서 효과를 잃습니다. 결과적으로 환자는 더 이상 손을 제대로 사용할 수 없습니다. 예를 들어 식사를 하거나 일상 생활을 할 때입니다. 환자는 치료에 의존하게 됩니다. 또한 비자발적 떨림은 사회적으로 지장을 주고 환자가 공공장소에 나타나지 못하게 합니다. 그들은 사회적으로 고립됩니다.

떨림의 정도가 점진적으로(수십년에 걸쳐) 증가하기 때문에 환자와 주변 환경은 그에 따라 생활에 적응합니다. 예를 들어, 그들은 빨대로 물을 마시고, 떠먹기 쉬운 음식을 먹고, 떨림이 불안하다고 인식되기 때문에 사교 모임을 피합니다. 종종 DBS로 치료할 가능성은 몇 년 전에 고려될 수 있었지만 이 가능성은 환자와 간병인 모두에게 알려지지 않았거나 DBS가 실험적인 것으로 간주됩니다.

시상 DBS는 약물 치료에도 불구하고 기능에 심각한 제한이 있는 장애성 본태떨림 환자에게 효과적인 외과적 치료법입니다. DBS 뇌 전극의 외과적 배치 동안 환자는 전극 이식의 효과를 모니터링할 수 있도록 깨어 있습니다. Awake DBS 수술은 매우 부담스럽기 때문에 많은 환자들이 치료를 받지 못합니다. DBS에 대한 접근성을 높이기 위해 수면 중에 수술을 진행하고자 합니다.

기능적 정위 신경외과 현재 표준 DBS 절차는 깨어있는 상태에서 수행됩니다. 뇌에 대한 자극 전극의 최적 배치가 수술 중 임상 테스트에 의해 확인되기 때문에 환자는 수술 중에 깨어 있어야 합니다. 1) 국소 마취를 위해 두개골 주사가 필요함 2) 뼈 핀 4개로 프레임을 머리에 고정함 3) 시술을 위해 수술대에 고정함 4) 구멍을 뚫음 그들의 두개골과 5) 전극은 환자가 DBS 효과에 대해 지속적으로 몇 시간 동안 테스트되는 동안 이식됩니다.

MRI tractography 기술(자기 공명 영상을 사용하여 뇌 영역 사이의 연결 경로 표시)의 발전으로 인해 DBS의 대상 영역이 이제 명확하게 시각화될 수 있으므로 수술 중 임상 테스트 없이 전체 절차를 수면 중에 수행할 수 있습니다. 암스테르담 UMC에서 파킨슨병에 대한 최근의 무작위 통제 DBS 시험을 포함한 여러 연구에서 수면 DBS가 안전하다는 것을 보여주었습니다. 이 실험은 또한 파킨슨병 환자들이 수면 DBS를 심리적으로나 육체적으로 덜 침습적으로 경험한다는 것을 보여주었습니다. 논리적으로 수면 DBS는 본태성 떨림 환자의 수술 부담도 낮춥니다. 이는 DBS에 대한 접근성을 높일 것으로 기대됩니다. 이를 통해 본태성 떨림이 있는 더 많은 사람들과 질병의 초기 단계에서 도움을 받을 수 있습니다. 더 많은 환자가 DBS로부터 더 오랜 기간 동안 혜택을 볼 것입니다. 본태떨림에 대한 수면 DBS가 깨어있는 DBS와 마찬가지로 떨림을 억제하는지 여부를 확인하기 위해 비교 연구가 필요합니다.

전신 마취 전신 마취는 다양한 유형의 수술에서 일상적으로 사용됩니다. 암스테르담 UMC에서는 모든 파킨슨병 환자, 근긴장 이상, 강박 장애, 식욕 부진 또는 간질 환자(수술 전후 검사가 필요하지 않은 경우)에 전극을 잠들게 합니다. 국소 마취 상태에서 전극 삽입을 받는 환자는 전신 마취를 통해 맥박 발생기를 피하로 이식하게 됩니다. 절차는 4장 - 피험자의 치료에 설명되어 있습니다.

본태성 떨림에 대해 깨어 있는 시상 DBS와 비교하여 수면 상태

떨림 억제 1980년대부터 본태성 떨림에 대한 DBS는 깊은 회백질 뇌핵인 시상을 표적으로 삼았습니다. DBS 분야의 현재 강조점은 뇌의 개별 핵보다는 신경망에 있습니다. 여러 연구에서 소뇌-피질 투영에서 병리학적 네트워크 활동으로 인해 본태성 떨림이 발생하는 것으로 나타났습니다. 최근 몇 년 동안 뇌 네트워크 시각화를 위한 MRI 기술이 DBS 소프트웨어 모듈에서 널리 사용되었습니다. 3-Tesla MRI 확산 결정론적 tractography는 뇌 핵과 다른 피질 영역 사이의 구조적 연결을 시각화하는 강력한 도구입니다. 최근 몇 년 동안 몇몇 DBS 그룹은 본태성 떨림에 대해 DBS에서 소뇌-피질 돌기 또는 DRT(dentato-rubro-thalamic-tract)를 시각화하기 위해 tractography를 사용하는 것에 대해 보고했습니다. DRT를 시각화하여 DBS 전극 배치를 위한 직접 타겟을 생성했습니다. 암스테르담 UMC에서는 2017년부터 본태진전에서 DBS에 대한 DRT를 평가하고 있습니다. 그 이후로 본태떨림에서 DRT 기반 DBS를 평가하는 두 가지 주요 연구를 발표했습니다. 첫째, 우리는 관을 구성하는 표준화된 기술을 적용하고 새로 개발된 MRI 시퀀스를 사용하여 결정론적 DRT tractography의 최적화를 연구했습니다. 빠른 회백질 획득 T1 반전 복구(FGATIR). 이를 통해 DBS에 대한 최적의 떨림 제어와 강한 상관 관계가 있는 DRT의 근사치를 구성할 수 있었습니다. 다음 전향적 임상 연구에서 본태성 떨림이 있는 모든 DBS 사례에 대해 이 DRT 기술을 구현했습니다. 우리는 수술 중 테스트 중에 DRT 묘사를 기반으로 사전 결정된 궤적이 모든 경우에 완전한 떨림 억제를 보였다는 것을 보여주었습니다. 수술 중 테스트는 떨림 억제를 위한 최적의 위치가 (수술 전 생성된) DRT에 의해 정확하게 표시되었음을 확인했습니다. 이 두 연구는 DRT 기반 DBS가 본태성 떨림에서 DBS에 대한 직접적인 목표 영역을 제공하고 가능하면 수술 중 깨어 있는 테스트의 필요성을 생략할 수 있음을 보여줍니다.

역효과 암스테르담 UMC에서 파킨슨병에 대한 최근 무작위 통제 DBS 시험을 포함한 여러 연구에서 수면 DBS가 안전하다는 것을 보여주었습니다. 이 시험은 또한 사람들이 심리적으로나 신체적으로 덜 침습적인 수면 DBS를 경험한다는 것을 보여주었습니다.6 여러 연구에서 본 태성 떨림에서 시상 / DRT DBS 후 구음 장애 및 보행 실조에 대해보고합니다. 각성 테스트 자극 중에 구음 장애가 발생하면 일반적으로 수술 중 테스트의 영향과 전극 도입으로 인한 부종을 구별할 수 없습니다. 더욱이, 환자의 3분의 1은 추적 관찰 동안 자극에 의해 유발된 구음 장애가 테스트 자극 동안 구음 장애가 선행되지 않았으며, 이는 이것이 만성 효과에 대한 신뢰할 수 있는 예측 인자가 아님을 나타냅니다. 보행 실조증은 수술 중에 검사할 수 없으며 일반적으로 기존의 균형 장애가 있거나 없는 후속 조치 중에 점진적으로 발생합니다. 이것은 후속 조치 중에 이러한 부작용이 발생하는 것을 방지하기 위해 각성 수술 중 테스트를 사용할 수 없음을 보여줍니다. 또 다른 알려진 부작용은 시상 근처에 위치한(통과하는) 피질 척수 섬유의 동시 자극에 의해 유발될 수 있습니다. 최근 본태성 떨림 연구에서 우리는 tractography가 피질 척수 섬유를 시각화하는 데 사용될 수 있음을 보여주었고, 공동 자극(불수의적 근육 수축을 초래할 수 있음)을 방지하기 위해 DBS 전극 궤적에 충분한 거리를 보장합니다.

요컨대, 본태성 떨림 병태생리학 및 MRI tractography 기술에 대한 통찰력 향상으로 인해 떨림 발생과 관련된 뇌 떨림 네트워크의 일부인 치아-마찰-시상로를 직접 시각화하는 것이 가능해졌습니다. 각성 DBS에서 이 관은 직접적인 표적을 제공했으며 유사한 부작용 프로파일과 함께 최적의 떨림 조절과 높은 상관관계를 보여주었습니다. 따라서 DBS 수술은 이제 수면 상태에서 수행할 수 있습니다. 우리가 아는 한, 본태성 떨림에서 각성 및 수면 유도 DBS 사이의 결과를 비교하기 위한 무작위 통제 시험은 수행되지 않았습니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

110

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

    • Noord-Holland
      • Amsterdam, Noord-Holland, 네덜란드, 11015AZ
        • 모병
        • Amsterdam UMC, location AMC
        • 연락하다:
        • 연락하다:

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 연령 > 18세;
  • 특발성 본태성 떨림
  • 최적의 약물 치료에도 불구하고 떨림 장애
  • 최소 2년의 기대 수명

제외 기준:

  • 법적으로 무능력한 성인
  • 이전 떨림-신경외과(예: DBS, 시상절단술);
  • 수술을 위험하게 만드는 신체적 장애와 같은 DBS 수술에 대한 금기;
  • 정신병;
  • 현재 우울증;
  • 서면 동의서를 제공할 수 없습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 본태성 떨림 환자 55명, 각성 DBS 제공
55명의 환자가 각성 DBS를 받았습니다(현재 표준 절차).
실험적: 본태성 떨림 환자 55명에게 수면 DBS 제공
55명의 환자가 수면 DBS를 받음

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
본태떨림 등급 평가 척도(TETRAS)
기간: 평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.
6개월의 심부 뇌 자극 후 질병 특이적 본태성 떨림 평가 평가 척도(TETRAS)의 변화로 나타나는 운동 증상의 감소량. TETRAS 점수는 0에서 64 사이입니다. 더 높은 점수는 더 나쁜(더 심각한) 떨림 증상을 나타냅니다.
평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
기능적 건강 상태에 대한 암스테르담 선형 장애 점수
기간: 평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.
암스테르담 선형 장애 점수(ALDS)는 일상 생활 활동을 수행할 수 있는 능력으로 표현되는 장애를 측정하는 일반 항목 은행입니다. 이 점수는 0에서 100 사이의 값으로 선형 변환됩니다. 낮은 점수는 더 많은 장애를 나타냅니다.
평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.
본태성 떨림 설문지의 삶의 질
기간: 평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.
본태떨림 질문지(QUEST)의 삶의 질은 본태떨림 환자를 위해 특별히 개발된 30개 항목 척도로 일상 생활 활동을 포함하여 일반적인 QOL 측정으로는 효과적으로 파악하지 못하는 인지된 삶의 질(QOL)에 영향을 미치는 항목을 측정합니다. 본태떨림의 영향을 받습니다. QUEST는 비교적 간단하고 환자가 사용하기 쉽게 만들어졌습니다.
평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.
변화의 글로벌 인상
기간: 평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.
CGI는 환자의 병력, 심리사회적 상황, 증상, 행동 및 증상이 환자의 기능 능력에 미치는 영향에 대한 지식을 포함하여 사용 가능한 모든 정보를 고려하여 임상의가 결정한 전반적인 요약 측정을 제공합니다. CGI는 실제로 다음을 평가하는 두 개의 동반 단일 항목 측정으로 구성됩니다. (a) 1에서 7까지의 정신 병리학의 심각성 및 (b) 유사한 7점 척도로 치료 시작부터의 변화.
평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.
EQ-5D-5L
기간: 평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.

EQ-5D-5L은 EQ-5D 기술 시스템과 EQ 시각적 아날로그 척도(EQ VAS)의 두 페이지로 구성됩니다. 설명 시스템은 이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편, 불안/우울의 5가지 차원으로 구성됩니다. 5차원의 숫자는 환자의 건강 상태를 설명하는 5자리 숫자로 결합될 수 있습니다.

EQ VAS는 종점에 '상상할 수 있는 최고의 건강' 및 '상상할 수 있는 최악의 건강'이라는 레이블이 지정된 수직 시각적 아날로그 척도로 환자의 자가 평가 건강을 기록합니다. VAS는 환자 자신의 판단을 반영하는 건강 결과의 정량적 측정으로 사용될 수 있습니다.

평가는 DBS 전과 DBS 6개월 후에 수행됩니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • 1. Song P, Zhang Y, Zha M, et al. The global prevalence of essential tremor, with emphasis on age and sex: A meta-analysis. J Glob Health. Apr 10 2021;11:04028. 2. Schuurman PR, Bosch DA, Merkus MP, Speelman JD. Long-term follow-up of thalamic stimulation versus thalamotomy for tremor suppression. Movement disorders : official journal of the Movement Disorder Society. Jun 15 2008;23(8):1146-1153. 3. Bot M, van Rootselaar F, Contarino MF, et al. Deep Brain Stimulation for Essential Tremor: Aligning Thalamic and Posterior Subthalamic Targets in 1 Surgical Trajectory. Oper Neurosurg (Hagerstown). Aug 1 2018;15(2):144-152. 4. Bot M, van Rootselaari AF, Odekerken V, et al. Evaluating and Optimizing Dentato-Rubro-Thalamic-Tract Deterministic Tractography in Deep Brain Stimulation for Essential Tremor. Oper Neurosurg (Hagerstown). Sep 25 2021. 5. Bot M, Pauwels R, van den Munckhof P, et al. The Fast Gray Matter Acquisition T1 Inversion Recovery Sequence in Deep Brain Stimulation: Introducing the Rubral Wing for Dentato-Rubro-Thalamic Tract Depiction and Tremor Control. Neuromodulation. Jan 15 2022. 6. Holewijn RA, Verbaan D, van den Munckhof PM, et al. General Anesthesia vs Local Anesthesia in Microelectrode Recording-Guided Deep-Brain Stimulation for Parkinson Disease: The GALAXY Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. Sep 7 2021. 7. Graat I, Mocking RJT, Liebrand LC, et al. Tractography-based versus anatomical landmark-based targeting in vALIC deep brain stimulation for refractory obsessive-compulsive disorder. Mol Psychiatry. Dec 2022;27(12):5206-5212. 8. Nowacki A, Barlatey S, Al-Fatly B, et al. Probabilistic Mapping Reveals Optimal Stimulation Site in Essential Tremor. Ann Neurol. May 2022;91(5):602-612. 9. Coenen VA, Sajonz B, Prokop T, et al. The dentato-rubro-thalamic tract as the potential common deep brain stimulation target for tremor of various origin: an observational case series. Acta neurochirurgica. May 2020;162(5):1053-1066. 10. Akram H, Dayal V, Mahlknecht P, et al. Connectivity derived thalamic segmentation in deep brain stimulation for tremor. Neuroimage Clin. 2018;18:130-142. 11. Nowacki A, Schlaier J, Debove I, Pollo C. Validation of diffusion tensor imaging tractography to visualize the dentatorubrothalamic tract for surgical planning. Journal of neurosurgery. Mar 23 2018;130(1):99-108. 12. Coenen VA, Allert N, Paus S, Kronenburger M, Urbach H, Madler B. Modulation of the Cerebello-Thalamo-Cortical Network in Thalamic Deep Brain Stimulation for Tremor: A Diffusion Tensor Imaging Study. Neurosurgery. Dec 2014;75(6):657-669. 13. Kremer NI, Pauwels RWJ, Pozzi NG, et al. Deep Brain Stimulation for Tremor: Update on Long-Term Outcomes, Target Considerations and Future Directions. J Clin Med. Aug 5 2021;10(16).

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 2월 1일

기본 완료 (추정된)

2027년 7월 1일

연구 완료 (추정된)

2028년 7월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2023년 6월 9일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2023년 7월 28일

처음 게시됨 (실제)

2023년 8월 1일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 4월 13일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 4월 10일

마지막으로 확인됨

2025년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • NL80368.018.23

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 계획 설명

게시 결과의 기초가 되는 모든 IPD

IPD 공유 기간

2024년부터

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구_프로토콜
  • 수액
  • CSR

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

각성 DBS에 대한 임상 시험

구독하다