Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wieloośrodkowe badanie RCT DBS opartego na traktografii Awake Versus Versus Asleep dla ET (TREMBLE)

10 kwietnia 2025 zaktualizowane przez: Maarten Bot, Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

Badanie TREMBLE: wieloośrodkowa, randomizowana, kontrolowana próba głębokiej stymulacji mózgu w przypadku drżenia samoistnego na jawie i we śnie

Uzasadnienie: Głęboka stymulacja mózgu (DBS) wzgórza jest skuteczną metodą leczenia chirurgicznego pacjentów z drżeniem samoistnym powodującym niesprawność, pomimo optymalnego leczenia farmakologicznego. Do tej pory standardowa procedura DBS wykonywana jest w znieczuleniu miejscowym, co jest bardzo uciążliwe dla pacjentów. Obecnie możliwa jest bezpośrednia wizualizacja obszaru docelowego (motorycznego) we wzgórzu dzięki postępowi w nowoczesnych technikach obrazowania. Operację DBS można było przeprowadzić w znieczuleniu ogólnym (we śnie).

Cel: Głównym celem badania jest ustalenie, czy operacja DBS wzgórza we śnie zapewnia taką samą redukcję drżenia w porównaniu z operacją DBS wzgórza w stanie czuwania, mierzoną klinicznie potwierdzoną skalą oceny Essential Tremor Rating Assessment Scale po sześciu miesiącach DBS.

Wyniki drugorzędne to: codzienne funkcjonowanie związane z chorobą, działania niepożądane, czas operacji, jakość życia, satysfakcja pacjenta z wyniku leczenia oraz ocena obciążenia pacjenta leczeniem.

Projekt badania: Badanie będzie wieloośrodkowym, prospektywnym, randomizowanym, otwartym badaniem z ślepą próbą (PROBE) w punkcie końcowym, porównującym DBS wzgórza w znieczuleniu ogólnym i miejscowym.

Populacja badana: W sumie 110 pacjentów z drżeniem samoistnym prowadzącym do niepełnosprawności pomimo optymalnego leczenia farmakologicznego zostanie poddanych randomizacji.

Interwencja (jeśli ma zastosowanie): Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do DBS we śnie lub DBS w stanie czuwania. Zgodnie ze standardową procedurą DBS dwie elektrody mózgowe są podłączone do wszczepionego neurostymulatora, który umieszcza się podskórnie w okolicy podobojczykowej

Główny parametr badania/punkty końcowe: Podstawową miarą wyniku jest zmiana wyniku drżenia w skali oceny drżenia samoistnego po 6 miesiącach DBS wzgórza.

Drugorzędowymi miarami wyniku są Amsterdam Linear Disability Score dla funkcjonalnego stanu zdrowia, kwestionariusz jakości życia w drżeniu samoistnym, zadowolenie pacjenta z leczenia, ocena obciążenia pacjenta leczeniem, czas operacji, czas hospitalizacji, zmiana leku na drżenie, działania niepożądane i powikłania .

Charakter i zakres obciążenia oraz ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyściami i powiązaniami grupowymi: Awake DBS jest obecnie bardzo uciążliwy i przez wielu pacjentów i pracowników służby zdrowia uważany za zbyt inwazyjną metodę leczenia drżenia samoistnego. Celem tego badania jest zbadanie, czy senny DBS w drżeniu samoistnym może stać się nowym standardem leczenia. Oczekuje się, że zwiększy to dostępność DBS, a następnie umożliwi udzielenie pomocy większej liczbie osób z drżeniem samoistnym, a także we wcześniejszym stadium choroby niż obecnie; więcej pacjentów skorzysta przez dłuższy czas z DBS. Asleep DBS będzie miał krótszą długość procedury. Proponowany projekt badawczy obejmuje opcje leczenia będące standardem opieki w codziennej praktyce. Terapie nie będą łączone z innymi produktami badawczymi. Obie metody leczenia mają niskie ryzyko poważnych powikłań i większe ryzyko drobnych skutków ubocznych. Stosowana będzie regularna obserwacja. Udział w tym badaniu stanowi umiarkowane ryzyko zgodnie z kryteriami NFU dotyczącymi badań na ludziach.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

WPROWADZENIE I UZASADNIENIE

Drżenie samoistne Drżenie samoistne jest najczęstszym neurologicznym zaburzeniem ruchowym i często rozpoczyna się w młodym wieku. W wieku 20 do 30 lat zaburzenie rozwija się do zaawansowanego stadium, w którym pacjenci są poważnie niepełnosprawni, w szczególności przez drżenie (drżenie, drżenie) rąk (może wystąpić dodatkowe drżenie głowy, nóg i strun głosowych). W najcięższych przypadkach leczenie farmakologiczne tylko częściowo tłumi drżenie, a także traci efekt z czasem. W rezultacie pacjenci nie mogą już prawidłowo używać rąk, na przykład podczas jedzenia i wykonywania codziennych czynności. Pacjenci stają się zależni od opieki. Ponadto mimowolne drżenie jest destrukcyjne społecznie i uniemożliwia pacjentom pojawianie się w miejscach publicznych; stają się społecznie odizolowani.

Ponieważ drżenie narasta stopniowo (przez dziesięciolecia), pacjenci i ich najbliższe otoczenie odpowiednio dostosowują swoje życie. Na przykład piją przez słomkę, jedzą pokarmy łatwe do nabrania i unikają spotkań towarzyskich, ponieważ drżenie jest postrzegane jako niepokojące. Często możliwość leczenia DBS można było rozważać wiele lat wcześniej, jednak taka możliwość jest nieznana zarówno pacjentowi, jak i opiekunowi lub DBS jest postrzegana jako eksperymentalna.

Thalamic DBS jest skutecznym leczeniem operacyjnym pacjentów z drżeniem samoistnym powodującym niesprawność, u których pomimo leczenia farmakologicznego występują znaczne ograniczenia w funkcjonowaniu. Podczas chirurgicznego umieszczania elektrod mózgowych DBS pacjenci są przytomni, aby można było monitorować efekt wszczepienia elektrody. Operacja Awake DBS jest niezwykle uciążliwa i dlatego wielu pacjentom uniemożliwia poddanie się zabiegowi. Aby zwiększyć dostępność DBS, zabieg chcemy wykonać we śnie.

Funkcjonalna neurochirurgia stereotaktyczna Obecnie standardową procedurę DBS wykonuje się w stanie czuwania. Podczas operacji pacjenci muszą być przytomni, ponieważ śródoperacyjne testy kliniczne potwierdzają optymalne umieszczenie elektrod stymulacyjnych w mózgu. Procedura ta jest niezwykle uciążliwa dla pacjentów: 1) do znieczulenia miejscowego potrzebne są zastrzyki doczaszkowe 2) rama mocowana jest do głowy czterema szpilkami kostnymi 3) są mocowane do stołu operacyjnego do zabiegu 4) wiercone są otwory ich czaszki i 5) elektrody są wszczepiane, podczas których pacjenci są godzinami nieprzerwanie testowani pod kątem efektu DBS.

Dzięki postępowi w technikach traktografii MRI (wyświetlanie ścieżek łączących między obszarami mózgu za pomocą rezonansu magnetycznego) obszar docelowy DBS można teraz wyraźnie zwizualizować, a zatem możliwe jest przeprowadzenie całej procedury we śnie bez konieczności śródoperacyjnych badań klinicznych. Kilka badań, w tym niedawne randomizowane, kontrolowane badanie DBS w chorobie Parkinsona w UMC w Amsterdamie, wykazało, że sen DBS jest bezpieczny. Ta próba wykazała również, że pacjenci z chorobą Parkinsona doświadczali DBS podczas snu jako mniej inwazyjnego, zarówno pod względem psychicznym, jak i fizycznym. Logicznie rzecz biorąc, sen DBS zmniejsza również ciężar operacji u pacjentów z drżeniem samoistnym. Oczekuje się, że zwiększy to dostępność DBS. Pozwoliłoby to na udzielenie pomocy większej liczbie osób z drżeniem samoistnym, a także we wcześniejszym stadium ich choroby; więcej pacjentów skorzysta przez dłuższy czas z DBS. Aby ustalić, czy DBS podczas snu w przypadku drżenia samoistnego tłumi drżenie tak dobrze, jak DBS w stanie czuwania, uzasadnione jest przeprowadzenie badania porównawczego.

Znieczulenie ogólne Znieczulenie ogólne jest rutynowo stosowane w różnego rodzaju operacjach. W UMC w Amsterdamie wszyscy pacjenci z chorobą Parkinsona, dystonią, zaburzeniami obsesyjno-kompulsyjnymi, anoreksją lub epilepsją, u których badanie okołooperacyjne nie jest konieczne, elektrody są umieszczane w stanie uśpienia. Pacjenci otrzymujący wprowadzenie elektrody w znieczuleniu miejscowym zostaną poddani znieczuleniu ogólnemu w celu podskórnego wszczepienia generatora impulsów. Procedura została opisana w rozdziale 4 – Leczenie podmiotów.

Sen w porównaniu z obudzonym wzgórzowym DBS dla drżenia samoistnego

Tłumienie drżenia Od lat 80. ubiegłego wieku DBS w przypadku drżenia samoistnego było ukierunkowane na wzgórze, głęboko osadzone jądro istoty szarej mózgu. Obecny nacisk w dziedzinie DBS kładzie się na sieci neuronowe, a nie na oddzielne jądra w mózgu. Kilka badań wykazało, że drżenie samoistne wynika z patologicznej aktywności sieci w projekcjach móżdżkowo-korowych. W ostatnich latach techniki MRI do wizualizacji sieci mózgowych stały się powszechnie dostępne w modułach oprogramowania DBS. Deterministyczna traktografia dyfuzyjna 3-Tesli MRI jest potężnym narzędziem do wizualizacji połączeń strukturalnych między jądrami mózgu a różnymi obszarami korowymi. W ostatnich latach kilka grup DBS donosiło o wykorzystaniu traktografii do wizualizacji projekcji móżdżkowo-korowych lub przewodu zębato-rubro-wzgórzowego (DRT) w DBS w przypadku drżenia samoistnego. Dzięki wizualizacji DRT wygenerowano bezpośredni cel umieszczenia elektrody DBS. W UMC w Amsterdamie oceniamy DRT dla DBS w drżeniu samoistnym od 2017 roku. Od tego czasu opublikowaliśmy dwa główne badania oceniające DBS oparte na DRT w drżeniu samoistnym. Najpierw zbadaliśmy optymalizację deterministycznej traktografii DRT, stosując znormalizowaną technikę konstruowania traktu i stosując nowo opracowaną sekwencję MRI; szybka akwizycja istoty szarej odzyskiwanie inwersji T1 (FGATIR). Umożliwiło nam to skonstruowanie przybliżenia DRT, które silnie korelowało z optymalną kontrolą drżenia dla DBS. W poniższym prospektywnym badaniu klinicznym zastosowaliśmy tę technikę DRT we wszystkich naszych przypadkach DBS w drżeniu samoistnym. Wykazaliśmy, że podczas badań śródoperacyjnych wyznaczona wcześniej trajektoria oparta na obrazie DRT wykazała całkowite zahamowanie drżenia we wszystkich przypadkach. Testy śródoperacyjne potwierdziły, że optymalna lokalizacja tłumienia drżenia została dokładnie wskazana przez (wygenerowany przed operacją) DRT. Te dwa badania pokazują, że DBS oparty na DRT zapewnia bezpośredni obszar docelowy dla DBS w drżeniu samoistnym i prawdopodobnie pomija potrzebę śródoperacyjnych testów w stanie czuwania.

Działania niepożądane Kilka badań, w tym niedawne randomizowane, kontrolowane badanie DBS w chorobie Parkinsona w UMC w Amsterdamie, wykazało, że DBS podczas snu jest bezpieczne. Badanie to wykazało również, że ludzie doświadczają DBS podczas snu w sposób mniej inwazyjny, zarówno pod względem psychicznym, jak i fizycznym.6 Wiele badań donosi o dyzartrii i ataksji chodu po wzgórzu/DRT DBS w drżeniu samoistnym. Kiedy dyzartria pojawia się podczas stymulacji testowej w stanie czuwania, zwykle nie jest możliwe odróżnienie skutków badania śródoperacyjnego od obrzęku spowodowanego wprowadzeniem elektrody. Co więcej, u jednej trzeciej pacjentów dyzartria wywołana stymulacją podczas obserwacji nie była poprzedzona dyzartrią podczas stymulacji testowej, co wskazuje, że nie jest to wiarygodny predyktor skutków przewlekłych. Ataksji chodu nie można zbadać podczas operacji i zwykle pojawia się ona stopniowo podczas obserwacji, zarówno z istniejącymi wcześniej trudnościami z równowagą, jak i bez nich. Pokazuje to, że nie można stosować śródoperacyjnych testów w stanie czuwania, aby zapobiec wystąpieniu tych skutków ubocznych podczas obserwacji. Innym znanym efektem ubocznym może być kostymulacja włókien korowo-rdzeniowych, które znajdują się (przechodzą) w pobliżu wzgórza. W naszych ostatnich badaniach drżenia samoistnego wykazaliśmy, że traktografię można również wykorzystać do wizualizacji włókien korowo-rdzeniowych, zapewniając wystarczającą odległość do trajektorii elektrody DBS, aby zapobiec kostymulacji (która spowodowałaby mimowolne skurcze mięśni).

Podsumowując, dzięki postępowi w zrozumieniu patofizjologii drżenia samoistnego i technik traktografii MRI, możliwe jest obecnie bezpośrednie uwidocznienie części sieci drżenia mózgu związanej z występowaniem drżenia, przewodu zębato-rubro-wzgórzowego. W przypadku DBS w stanie czuwania ten przewód zapewniał bezpośredni cel i wykazywał wysoką korelację z optymalną kontrolą drżenia, przy porównywalnym profilu skutków ubocznych. W związku z tym operację DBS można teraz przeprowadzać we śnie. Zgodnie z naszą wiedzą nie przeprowadzono żadnego randomizowanego badania kontrolnego w celu porównania wyników między DBS w stanie czuwania i podczas snu pod kontrolą traktografii w drżeniu samoistnym.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

110

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Noord-Holland
      • Amsterdam, Noord-Holland, Holandia, 11015AZ

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek > 18 lat;
  • Idiopatyczne drżenie samoistne
  • Drżenie powodujące niesprawność mimo optymalnego leczenia farmakologicznego
  • Oczekiwana długość życia co najmniej dwa lata

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby dorosłe niekompetentne prawnie;
  • przebyta neurochirurgia drżenia (np. DBS, talamotomia);
  • Przeciwwskazania do operacji DBS, takie jak zaburzenie fizyczne powodujące ryzyko operacji;
  • Psychoza;
  • Obecna depresja;
  • Nie można udzielić pisemnej świadomej zgody.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: 55 pacjentów z drżeniem samoistnym otrzymuje DBS w stanie przebudzenia
55 pacjentów otrzymuje DBS po przebudzeniu (aktualna standardowa procedura)
Eksperymentalny: 55 pacjentów z drżeniem samoistnym otrzymuje DBS we śnie
55 pacjentów otrzymało we śnie DBS

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala oceny oceny drżenia samoistnego (TETRAS)
Ramy czasowe: ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS
Wielkość zmniejszenia objawów motorycznych wskazana przez zmianę w specyficznej dla choroby skali oceny drżenia podstawowego (TETRAS) po sześciu miesiącach głębokiej stymulacji mózgu. Wyniki TETRAS mieszczą się w zakresie od 0 do 64; wyższe wyniki wskazują na gorsze (bardziej nasilone) objawy drżenia.
ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Amsterdam Linear Disability Score dla funkcjonalnego stanu zdrowia
Ramy czasowe: ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS
Amsterdam Linear Disability Score (ALDS) to ogólny bank pozycji, który mierzy niepełnosprawność wyrażoną zdolnością do wykonywania codziennych czynności. Wyniki te są przekształcane liniowo na wartości z przedziału od 0 do 100. Niższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność.
ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS
Jakość życia w kwestionariuszu drżenia samoistnego
Ramy czasowe: ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS
Kwestionariusz jakości życia w drżeniu samoistnym (QUEST) to 30-punktowa skala opracowana specjalnie dla pacjentów z drżeniem samoistnym w celu pomiaru elementów wpływających na postrzeganą jakość życia (QOL), których ogólne miary QOL nie oddają skutecznie, w tym codziennych czynności, które są dotknięte drżeniem samoistnym. QUEST został stworzony tak, aby był stosunkowo krótki i łatwy w użyciu dla pacjentów.
ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS
Globalne wrażenie zmian
Ramy czasowe: ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS
CGI zapewnia ogólną, określoną przez klinicystę, sumaryczną miarę, która uwzględnia wszystkie dostępne informacje, w tym wiedzę na temat historii pacjenta, okoliczności psychospołecznych, objawów, zachowania i wpływu objawów na zdolność pacjenta do funkcjonowania. CGI w rzeczywistości składa się z dwóch towarzyszących jednoelementowych pomiarów oceniających następujące elementy: (a) nasilenie psychopatologii od 1 do 7 oraz (b) zmiana od początku leczenia na podobnej siedmiostopniowej skali.
ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS
EQ-5D-5L
Ramy czasowe: ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS

EQ-5D-5L składa się z 2 stron: systemu opisowego EQ-5D oraz wizualnej skali analogowej EQ (EQ VAS). System opisowy obejmuje pięć wymiarów: mobilność, dbanie o siebie, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja. Cyfry dla pięciu wymiarów można połączyć w 5-cyfrową liczbę opisującą stan zdrowia pacjenta.

EQ VAS rejestruje samoocenę stanu zdrowia pacjenta na pionowej wizualnej skali analogowej, gdzie punkty końcowe są oznaczone jako „Najlepszy stan zdrowia, jaki można sobie wyobrazić” i „Najgorszy stan zdrowia, jaki można sobie wyobrazić”. VAS może być stosowany jako ilościowa miara wyniku zdrowotnego odzwierciedlająca własną ocenę pacjenta.

ocena zostanie przeprowadzona przed DBS i po 6 miesiącach DBS

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

  • 1. Song P, Zhang Y, Zha M, et al. The global prevalence of essential tremor, with emphasis on age and sex: A meta-analysis. J Glob Health. Apr 10 2021;11:04028. 2. Schuurman PR, Bosch DA, Merkus MP, Speelman JD. Long-term follow-up of thalamic stimulation versus thalamotomy for tremor suppression. Movement disorders : official journal of the Movement Disorder Society. Jun 15 2008;23(8):1146-1153. 3. Bot M, van Rootselaar F, Contarino MF, et al. Deep Brain Stimulation for Essential Tremor: Aligning Thalamic and Posterior Subthalamic Targets in 1 Surgical Trajectory. Oper Neurosurg (Hagerstown). Aug 1 2018;15(2):144-152. 4. Bot M, van Rootselaari AF, Odekerken V, et al. Evaluating and Optimizing Dentato-Rubro-Thalamic-Tract Deterministic Tractography in Deep Brain Stimulation for Essential Tremor. Oper Neurosurg (Hagerstown). Sep 25 2021. 5. Bot M, Pauwels R, van den Munckhof P, et al. The Fast Gray Matter Acquisition T1 Inversion Recovery Sequence in Deep Brain Stimulation: Introducing the Rubral Wing for Dentato-Rubro-Thalamic Tract Depiction and Tremor Control. Neuromodulation. Jan 15 2022. 6. Holewijn RA, Verbaan D, van den Munckhof PM, et al. General Anesthesia vs Local Anesthesia in Microelectrode Recording-Guided Deep-Brain Stimulation for Parkinson Disease: The GALAXY Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. Sep 7 2021. 7. Graat I, Mocking RJT, Liebrand LC, et al. Tractography-based versus anatomical landmark-based targeting in vALIC deep brain stimulation for refractory obsessive-compulsive disorder. Mol Psychiatry. Dec 2022;27(12):5206-5212. 8. Nowacki A, Barlatey S, Al-Fatly B, et al. Probabilistic Mapping Reveals Optimal Stimulation Site in Essential Tremor. Ann Neurol. May 2022;91(5):602-612. 9. Coenen VA, Sajonz B, Prokop T, et al. The dentato-rubro-thalamic tract as the potential common deep brain stimulation target for tremor of various origin: an observational case series. Acta neurochirurgica. May 2020;162(5):1053-1066. 10. Akram H, Dayal V, Mahlknecht P, et al. Connectivity derived thalamic segmentation in deep brain stimulation for tremor. Neuroimage Clin. 2018;18:130-142. 11. Nowacki A, Schlaier J, Debove I, Pollo C. Validation of diffusion tensor imaging tractography to visualize the dentatorubrothalamic tract for surgical planning. Journal of neurosurgery. Mar 23 2018;130(1):99-108. 12. Coenen VA, Allert N, Paus S, Kronenburger M, Urbach H, Madler B. Modulation of the Cerebello-Thalamo-Cortical Network in Thalamic Deep Brain Stimulation for Tremor: A Diffusion Tensor Imaging Study. Neurosurgery. Dec 2014;75(6):657-669. 13. Kremer NI, Pauwels RWJ, Pozzi NG, et al. Deep Brain Stimulation for Tremor: Update on Long-Term Outcomes, Target Considerations and Future Directions. J Clin Med. Aug 5 2021;10(16).

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 lipca 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 lipca 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 czerwca 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 lipca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 kwietnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 kwietnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

wszystkie WRZ, które leżą u podstaw wyników w publikacji

Ramy czasowe udostępniania IPD

począwszy od 2024 r

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Obudź się DBS

Subskrybuj