长期阿片类药物治疗慢性非癌性疼痛:风险和益处
长期阿片类药物治疗慢性非癌性疼痛:风险和益处 - 针对接受专业疼痛护理的患者进行的一项前瞻性队列研究
该研究调查了慢性非癌性疼痛(CNCP)患者的长期阿片类药物治疗。 该研究旨在前瞻性地确定工作能力和阿片类药物使用障碍(根据 DSM-5)的预测因素,以及疼痛、活动和健康相关生活质量的预测因素。
假设本研究中绘制的某些生物心理社会因素可以预测阿片类药物的使用模式以及长期阿片类药物治疗的 CNCP 患者发生 OUD 的风险。 此外,假设本研究中绘制的某些生物心理社会因素可以预测长期阿片类药物治疗 CNCP 患者的工作能力和其他治疗益处的机会。
研究概览
详细说明
慢性疼痛影响着近 20% 的瑞典人口。 肌肉骨骼系统疼痛和精神疾病是瑞典医疗残疾保险和医疗保健系统花费最高的慢性疾病。 目前的知识表明,慢性疼痛是由神经系统的变化以及心理和社会因素共同维持的。
众所周知,阿片类药物对急性疼痛和术后疼痛有效,并且在癌症疼痛的姑息治疗中是不可或缺的。 另一方面,长期阿片类药物治疗与多种风险相关,例如,阿片类药物依赖和阿片类药物使用障碍(OUD)的发展,以及其他阿片类药物相关的并发症,包括过早死亡。 临床经验、定性和定量研究表明,一些慢性疼痛患者确实受益于长期阿片类药物治疗,可以显着缓解临床疼痛,且副作用较小。 然而,功能结果和健康相关生活质量变化的证据尚不明确。 因此,长期阿片类药物治疗在慢性疼痛中的作用仍然存在争议,有时甚至存在争议。
与美国的阿片类药物流行病不同,人们对瑞典处方阿片类药物的使用情况以及过去十年的发展情况知之甚少。 2006年至2017年间,阿片类药物处方的年度流行率没有太大变化,但阿片类药物的选择发生了显着变化,强效阿片类药物(例如羟考酮和吗啡)有所增加。 人们对这种转变可能导致什么临床后果知之甚少。
U-PAIN 队列研究旨在通过前瞻性临床队列研究处方阿片类药物的使用模式、长期阿片类药物治疗的不良反应风险以及长期阿片类药物治疗的益处。
该研究旨在完成与慢性疼痛相关的参与者的广泛生物心理社会特征描述。 对研究参与者进行了超过 5 年的跟踪,以研究阿片类药物使用模式的轨迹,以及阿片类药物使用障碍、工作能力、疼痛严重程度和干扰以及与健康相关的生活质量的预测因素。
在基线时,参与者将根据他们当前使用阿片类药物分为 4 组:
- 没用
- 短期或间歇使用标准:短期使用定义为定期使用阿片类药物< 3 个月或间歇使用,剂量最多为 10 天/月(与时间范围无关)。
- 低至中等剂量长期使用 标准:阿片类药物使用时间超过 3 个月,每月使用 10 天以上且平均每日剂量 < 40 mg(口服吗啡毫克当量剂量 (MEE) 定义为低剂量。 平均每日剂量 40-100 mg MEE 定义为高剂量。
- 长期高剂量使用标准:使用阿片类药物> 3 个月。 超过 100 毫克 MEE。
队列研究的主要研究问题是:
- 与基线时分别患有轻度、中度或重度阿片类药物使用障碍的患者相比,基线时没有阿片类药物使用障碍的患者有何特点?
哪些变量可以预测他们的未来:
- 阿片类药物使用模式和物质使用障碍?
- 工作能力、活动干扰、生活质量和疼痛?
潜在的预测变量和协变量包括:(1) 个体因素和人口统计学变量 (2) 疼痛特征,(3) 精神科共病和 OUD 易感性,(3) 认知行为变量,以及 (4) 身体机能。
目标是识别每组中最显着的预测变量,并将它们组合成具有最佳拟合优度的最终模型。
将使用 t 检验和卡方检验对涉及阿片类药物使用模式的四组基线关键结果(阿片类药物使用障碍、工作能力、活动干扰、疼痛和 HQoL)进行统计比较。 逻辑回归分析将用于研究阿片类药物使用、OUD、工作能力、活动干扰和疼痛的预测因素。 因变量,例如 OUD/无 OUD 将回归到假设预测变量,如前所述分组,最终得到包含每组变量中最显着的预测变量的最终模型。 对于连续因变量,将考虑多元回归模型。
此外,该临床队列将在伦理审查后开放用于其他研究,即该队列是独特的,可以有助于进一步了解该人群,因此应该开放用于进一步研究。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Uppsala、瑞典
- Uppsala Univeristy Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 转诊至乌普萨拉大学医院疼痛中心的首次就诊。 下列
- 精通瑞典语
- 慢性非癌性疼痛(疼痛 > 90 天)
排除标准:
- 积极的癌症治疗/癌症相关疼痛
- 在姑息治疗中
- 需要口译员
- 严重程度的认知障碍将妨碍完成研究或无法给予知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
阿片类药物使用障碍的特征和变化
大体时间:基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
正如《精神疾病诊断和统计手册》第五版 (DSM-5) 中所定义。 测量方式: 结构化访谈:瑞典迷你国际神经精神访谈的修改版,J 部分(物质使用)。 响应格式是/否。 轻度阿片类药物使用障碍 = 2-3 种症状 中度阿片类药物使用障碍 = 4-5 种症状 重度阿片类药物使用障碍 = 6 种或更多症状 |
基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
|
工作能力的变化
大体时间:基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
自我报告。 工作能力指数(WAI)。 问卷涵盖7个维度:
维度有不同的分数。 总指数的计算范围为7至49,分数越高表明工作能力越高。 WAI 的单个项目或子量表也可用作结果测量。 |
基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
阿片类药物使用的变化和模式(阿片类药物的类型、剂量和持续时间)
大体时间:基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
时间线回溯 (TLFB) 结构化访谈,日历格式,从最近完整的一周(第 1 周)开始,每隔 4 周一次,一次回溯一周,记录每种阿片类药物的使用天数。
|
基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
|
疼痛严重程度和疼痛干扰的变化:简短疼痛量表简表 (BPI-SF)
大体时间:基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
自我报告。 简短的疼痛清单。 疼痛严重程度通过 4 个项目进行测量,对过去一周最严重、最轻微、平均和当前疼痛进行评分。 每个等级范围为 0-10,其中 0 =“无疼痛”,10 =“疼痛至极”。 疼痛干扰通过 7 个项目进行测量,测量疼痛如何干扰受访者在过去 24 小时内的一般活动、情绪、行走能力、正常工作、与他人的关系、睡眠和生活享受。 每个等级范围为 0-10,其中 0 =“不干扰”,10 =“完全干扰”。 分数越高表明疼痛严重程度和疼痛干扰越严重。 |
基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
|
健康相关生活质量的变化:EQ-5D-5L
大体时间:基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
自我报告。
EuroQoL - 五维 (EQ-5D-5L)。
这五个维度是:活动能力、自我护理、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁,每个维度都有五个功能级别:“1=没有问题”,“2=轻微问题”,“3=中度问题”,对于描述独特健康状况的所有维度,“4=严重问题”和“5=无法”/“极端问题”。健康状况可以转换为从基于人群的研究得出的指数得分,范围从最差的状态到比死亡 (<0) 到 1(完全健康),将死亡锚定为 0。EQ-5D 调查问卷还包括一个视觉模拟量表,其中感知健康状况的等级范围为 0(最差的可能健康状况)到 100 (最好的健康状况)。
|
基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
|
抑郁症状
大体时间:基线
|
自我报告:患者健康调查问卷 - 9 (PHQ-9),瑞典语版本。
9 个项目,范围从 0 =“完全没有”到 3 =“几乎每天”。 1 项范围从 0 =“没有困难”到 3 =“极其困难”。
前 9 个项目的总分范围为 0 至 27,其中:0-4 = 无抑郁迹象,5-9 = 轻度抑郁,10-14 = 中度抑郁,15-19 = 中度严重抑郁,20 -27=严重抑郁。
第 10 项被报告为单个项目,其中高分表明对日常功能的干扰较大。
|
基线
|
|
广泛性焦虑症
大体时间:基线
|
自我报告:广泛性焦虑症(GAD-7)。
7 个项目,范围从 0 =“完全没有”到 3 =“几乎每天”。 1 项范围从 0 =“没有困难”到 3 =“极其困难”。 1 项范围从 0 =“一点也不”到 3 =“非常令人不安”。
前 7 个项目的总分范围为 0 至 21,其中:0-4 = 无焦虑迹象,5-9 = 轻度 GAD,10-14 = 中度 GAD,15-21 = 重度 GAD。
第 8 项被报告为单个项目,其中分数越高意味着干扰越高。
|
基线
|
|
睡觉
大体时间:基线
|
自我报告:失眠严重程度指数 (ISI) ISI 包括评估当前(即前两周)睡眠问题的 7 个项目。
前三项评估睡眠开始、睡眠维持和早醒问题的严重程度。
后续项目评估当前的睡眠问题、对日常功能的干扰、睡眠问题造成的损害的明显程度以及当前睡眠问题引起的担忧程度。
项目按照五点李克特量表进行评分(“0”代表没有或根本没有,“4”代表非常多)。
总分范围为 0 至 28,综合分数越高表明失眠严重程度越差。
|
基线
|
|
疼痛自我效能感
大体时间:基线
|
疼痛自我效能问卷 2 (PSEQ-2) 包括 2 个项目,评估参与者对自己在疼痛下完成活动的能力的信念:“尽管疼痛,我可以做某种形式的工作。”
(“工作”包括家务劳动、有酬和无酬工作)”和“尽管痛苦,我仍能过正常的生活方式”。
项目按照七点李克特量表进行评级(“0”完全没有信心,“6”完全有信心)。
总分范围从 0 到 12,综合分数越高表明自我效能信念越强。
|
基线
|
|
经历过不公
大体时间:基线
|
自我报告:不公正经历调查问卷(IEQ),瑞典语版本。
IEQ 衡量受伤后经历的不公正程度。
受访者被要求以五分制表示,范围从 0 =“从不”到 4 =“一直”。
总分是通过将各个项目的分数相加计算得出的。
总分是通过将所有 12 个项目的分数相加得出的,范围为 0-48,分数越高表示遭受不公正待遇越高。
|
基线
|
|
害怕移动和再次受伤
大体时间:基线
|
自我报告,坦帕运动恐惧量表-11 (TSK-11),瑞典语版本。
11 个项目,范围从 1 到 4,其中 1 =“完全不同意”,4 =“完全同意”。
总分的计算范围为 11 至 44,分数越高表示对运动/运动恐惧症的恐惧程度越高。
|
基线
|
|
灾难化 - 疼痛灾难化量表 (PCS) - 瑞典语版本。
大体时间:基线
|
自我报告,自我管理表格。
疼痛灾难化量表 (PCS) - 瑞典语版本。
13 项,范围从 0 到 4,其中 0 =“根本不”,4 =“一直”。
总分的计算范围为 0 到 52,其中分数越高表示灾难化程度越高。
|
基线
|
|
生活习惯的改变
大体时间:基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
自我报告。
瑞典国家卫生委员会的生活方式调查问卷。
评估体力活动和久坐(以分钟为单位的持续时间和强度)、烟草使用(任何使用、戒烟=停止使用 > 6 个月前或停止使用 < 6 个月以及数量)、饮食(吃蔬菜、水果/浆果、鱼或贝类和糖果/饼干;每天两次、每天一次、每周几次、每周一次、每月几次或更少。
早餐;每天、几乎每天、每周几天、每周一次或更少)和饮酒(任何使用、场合/每周和数量)。
|
基线、1年、2年、3年、4年、5年
|
|
饮酒
大体时间:基线
|
自我报告:酒精使用障碍识别测试 (AUDIT) 瑞典版,是对过去一年有害和有害酒精使用情况的 10 项衡量标准。
审计涉及三个概念领域:饮酒(三项)、酒精相关问题(四项)和不良心理反应(三项)。
前 8 项按 0 至 4 分的 5 分制评分,后两项按 0、2 和 4 的 3 分制评分。总分为 0 至 40 分,并逐级递减。男性和女性的偏差值分别为 8 分和 6 分,表明有危险的饮酒行为;得分≥19 分,表明存在酒精相关问题,包括依赖性。
|
基线
|
|
非法药物使用
大体时间:基线
|
自我报告。
药物使用障碍识别测试 (DUDIT) 瑞典版,是一种包含 11 项的筛查工具,旨在识别非酒精药物使用模式和药物相关问题。
前九个项目按 0 到 4 的 5 分制评分,后两项按 3 分制评分,值为 0、2 和 4。因此,分数范围为 0-44,得分较高表明毒品问题更为严重,男性和女性的临界值分别为 4 分和 2 分,表明危险药物使用。
|
基线
|
|
疼痛分类
大体时间:基线
|
国际疾病分类(ICD-11)。
|
基线
|
|
人格特质
大体时间:基线
|
自我报告。
瑞典大学的人格量表(SSP)是一种用于测量人格特征的工具,旨在作为与精神疾病脆弱性相关的各种神经生物学过程的标记。
它由 91 个项目组成,生成 13 个不同的量表。
对于所有项目,受访者填写四个可能的答案之一;完全不正确,不是特别匹配,有些同意,完全正确。
13 个量表分别代表相关的人格方面,如下:躯体特质焦虑 (STA)、精神特质焦虑 (PsTA)、压力敏感性 (SS)、缺乏自信 (LA)、疏离 (D)、苦恼 (E)、不信任 (M)、身体特质攻击性 (PhTA)、言语攻击性特质(VTA)、寻求冒险特质(AS)、冲动性(I)、社交渴望性(SD)和易怒性特质(TI)。
SSP 还被分为三个主要维度:神经质、攻击性和外向性。
|
基线
|
|
注意力缺陷多动障碍 (ADHD) 症状
大体时间:基线
|
自我报告。
ADHD 自我报告量表 (ASRS v.1.1)
包括 18 项最新 DSM-IV 标准 A 成人 ADHD 症状。
受访者被问及在过去 6 个月中出现某种症状的频率,评分范围为 0 到 4(从不、很少、有时、经常和非常频繁)。
|
基线
|
|
一生经历过的创伤事件
大体时间:基线
|
自我报告。生活事件清单 (LEC) 包含 16 个项目,询问 16 种已知会导致 PTSD 或其他创伤后困难的不同潜在创伤事件 (PTE) 的经历。
对于每个 PTE,受访者以 5 分名义等级对他们对该事件的经历进行评分(1 = 发生在我身上,2 = 目睹它,3 = 了解它,4 = 不确定,5 = 不适用)。
|
基线
|
|
行走速度
大体时间:基线
|
身体功能测试。
10米步行测试
|
基线
|
|
平衡
大体时间:基线
|
身体机能测试。迷你平衡评估系统测试(mini-BESTest)由14个测量动态平衡的项目组成。
每个项目均按照从 0(无法执行或需要帮助执行)到 2(正常)的 3 类顺序量表进行评分,总分从 0 到 28。
|
基线
|
|
物质使用和物质使用障碍
大体时间:基线
|
结构化访谈:瑞典迷你国际神经精神访谈的修改版,J 部分(物质使用)。 M.I.N.I (J) 评估八类物质,包括处方药和非法物质:阿片类药物(海洛因和鸦片作为单独的类别)、兴奋剂、可卡因、致幻剂、吸入剂、大麻和苯二氮卓类药物。 物质使用障碍部分进行了修改,以评估当前和一生的药物使用情况,以及医疗和非医疗使用情况。 响应格式是/否。 《精神疾病诊断和统计手册》第五版 (DSM-5) 中定义的物质使用障碍。 轻度物质使用障碍 = 2-3 种症状 中度物质使用障碍 = 4-5 种症状 严重物质使用障碍 = 6 种或更多症状 |
基线
|
|
生物标志物变化的探索性鉴定
大体时间:基线
|
将使用 OLINK(品牌名称)面板来探索生物标志物,该面板能够分析 92 种炎症相关蛋白质生物标志物。
|
基线
|
|
治疗效果/全球目标实现情况
大体时间:1年
|
自我报告。
患者总体印象变化(PGIC)。
该指标反映了参与者对治疗效果的信念。
患者按照 7 分制对总体改善进行评分,其中 3 =“显着改善”,2 =“显着改善”,1 =“改善甚微”,0 =“无变化”,-1 =“稍微恶化”,- 2 =“更糟糕”,-3 =“更糟糕”。
|
1年
|
|
治疗效果/全球目标实现情况
大体时间:2年
|
自我报告。
患者总体印象变化(PGIC)。
该指标反映了参与者对治疗效果的信念。
患者按照 7 分制对总体改善进行评分,其中 3 =“显着改善”,2 =“显着改善”,1 =“改善甚微”,0 =“无变化”,-1 =“稍微恶化”,- 2 =“更糟糕”,-3 =“更糟糕”。
|
2年
|
|
治疗效果/全球目标实现情况
大体时间:3年
|
自我报告。
患者总体印象变化(PGIC)。
该指标反映了参与者对治疗效果的信念。
患者按照 7 分制对总体改善进行评分,其中 3 =“显着改善”,2 =“显着改善”,1 =“改善甚微”,0 =“无变化”,-1 =“稍微恶化”,- 2 =“更糟糕”,-3 =“更糟糕”。
|
3年
|
|
治疗效果/全球目标实现情况
大体时间:4年
|
自我报告。
患者总体印象变化(PGIC)。
该指标反映了参与者对治疗效果的信念。
患者按照 7 分制对总体改善进行评分,其中 3 =“显着改善”,2 =“显着改善”,1 =“改善甚微”,0 =“无变化”,-1 =“稍微恶化”,- 2 =“更糟糕”,-3 =“更糟糕”。
|
4年
|
|
治疗效果/全球目标实现情况
大体时间:5年
|
自我报告。
患者总体印象变化(PGIC)。
该指标反映了参与者对治疗效果的信念。
患者按照 7 分制对总体改善进行评分,其中 3 =“显着改善”,2 =“显着改善”,1 =“改善甚微”,0 =“无变化”,-1 =“稍微恶化”,- 2 =“更糟糕”,-3 =“更糟糕”。
|
5年
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
病假
大体时间:基线
|
注册数据。
根据瑞典社会保险登记册,平均病假定义为净天数。
|
基线
|
|
病假
大体时间:1年
|
注册数据。
根据瑞典社会保险登记册,平均病假定义为净天数。
|
1年
|
|
病假
大体时间:2年
|
注册数据。
根据瑞典社会保险登记册,平均病假定义为净天数。
|
2年
|
|
病假
大体时间:3年
|
注册数据。
根据瑞典社会保险登记册,平均病假定义为净天数。
|
3年
|
|
病假
大体时间:4年
|
注册数据。
根据瑞典社会保险登记册,平均病假定义为净天数。
|
4年
|
|
病假
大体时间:5年
|
注册数据。
根据瑞典社会保险登记册,平均病假定义为净天数。
|
5年
|
|
处方药
大体时间:基线
|
注册数据。
根据瑞典国家卫生委员会持有的药物登记册的药物服用量。
|
基线
|
|
处方药
大体时间:1年
|
注册数据。
根据瑞典国家卫生委员会持有的药物登记册的药物服用量。
|
1年
|
|
处方药
大体时间:2年
|
注册数据。
根据瑞典国家卫生委员会持有的药物登记册的药物服用量。
|
2年
|
|
处方药
大体时间:3年
|
注册数据。
根据瑞典国家卫生委员会持有的药物登记册的药物服用量。
|
3年
|
|
处方药
大体时间:4年
|
注册数据。
根据瑞典国家卫生委员会持有的药物登记册的药物服用量。
|
4年
|
|
处方药
大体时间:5年
|
注册数据。
根据瑞典国家卫生委员会持有的药物登记册的药物服用量。
|
5年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Pernilla Åsenlöf, Professor、Uppsala University
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.