Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Terapia con oppioidi a lungo termine nel dolore cronico non oncologico: rischi e benefici

25 settembre 2023 aggiornato da: Uppsala University

Terapia con oppioidi a lungo termine nel dolore cronico non oncologico: rischi e benefici - Uno studio prospettico di coorte di pazienti trattati nella terapia specializzata del dolore

Lo studio indaga il trattamento con oppioidi a lungo termine in pazienti con dolore cronico non oncologico (CNCP). Lo studio mira a identificare in modo prospettico i fattori predittivi per la capacità lavorativa e per lo sviluppo del disturbo da uso di oppioidi (secondo il DSM-5), nonché i fattori predittivi per il dolore, l’attività e la qualità della vita correlata alla salute.

Si ipotizza che alcuni fattori biopsicosociali mappati in questo studio prevedano modelli di utilizzo di oppioidi e il rischio di sviluppare OUD per i pazienti con CNCP in terapia con oppioidi a lungo termine. Inoltre, si ipotizza che alcuni fattori biopsicosociali mappati in questo studio predicano la possibilità di una migliore capacità lavorativa e altri benefici terapeutici della terapia con oppioidi a lungo termine nei pazienti con CNCP.

Panoramica dello studio

Stato

Iscrizione su invito

Descrizione dettagliata

Il dolore cronico colpisce quasi il 20% della popolazione svedese. I dolori del sistema muscolo-scheletrico insieme ai disturbi psichiatrici sono le condizioni croniche che costano di più per l'assicurazione sanitaria svedese per l'invalidità e per i sistemi sanitari. Le conoscenze attuali suggeriscono che il dolore cronico è mantenuto da cambiamenti nel sistema nervoso insieme a fattori psicologici e sociali.

È noto che gli oppioidi sono efficaci nel dolore acuto e postoperatorio e possono essere indispensabili nel trattamento palliativo del dolore da cancro. La terapia con oppioidi a lungo termine, d'altro canto, è associata a diversi rischi, ad esempio lo sviluppo di dipendenza da oppioidi e disturbo da uso di oppioidi (OUD) e altre complicazioni correlate agli oppioidi, inclusa la morte prematura. L’esperienza clinica e la ricerca qualitativa e quantitativa suggeriscono che alcuni individui con dolore cronico traggono beneficio dalla terapia con oppioidi a lungo termine in termini di sollievo dal dolore clinico significativo con solo un basso livello di effetti collaterali negativi. Tuttavia, l’evidenza del cambiamento nei risultati funzionali e nella qualità della vita correlata alla salute è ambigua. Pertanto, il ruolo della terapia con oppioidi a lungo termine nelle condizioni di dolore cronico rimane dibattuto e talvolta controverso.

A differenza dell’epidemia di oppioidi ormai consolidata negli Stati Uniti, si sa poco sull’uso degli oppioidi prescritti in Svezia e su come questo si sia sviluppato nell’ultimo decennio. La prevalenza annuale della prescrizione di oppioidi non è cambiata molto nel periodo 2006-2017, ma si sono verificati cambiamenti significativi nella scelta degli oppioidi, con un aumento degli oppioidi forti, ad esempio ossicodone e morfina. Si sa molto poco sulle conseguenze cliniche a cui questo cambiamento potrebbe portare.

Lo studio di coorte U-PAIN mira a esaminare i modelli di utilizzo di oppioidi prescritti, i rischi di effetti avversi della terapia con oppioidi a lungo termine e i benefici della terapia con oppioidi a lungo termine, in una coorte clinica prospettica.

Lo studio si propone di completare un’ampia caratterizzazione bio-psico-sociale dei partecipanti relativa al dolore cronico. I partecipanti allo studio vengono seguiti per 5 anni al fine di studiare le traiettorie dei modelli di consumo di oppioidi e i fattori predittivi del disturbo da uso di oppioidi, della capacità lavorativa, della gravità del dolore e delle interferenze e della qualità della vita correlata alla salute.

Al basale, i partecipanti saranno classificati in 4 gruppi in base al loro uso attuale di oppioidi:

  1. Inutile
  2. Uso a breve termine o intermittente Criteri: uso a breve termine definito come uso regolare di oppioidi per < 3 mesi o uso intermittente come dosaggio fino a 10 giorni/mesi (indipendentemente dall'intervallo di tempo).
  3. Uso a lungo termine con dosi da basse a moderate Criteri: uso di oppioidi per più di 3 mesi, più di 10 giorni/mese e dose media giornaliera < 40 mg (dose equivalente in milligrammi di morfina orale (MEE) definita come dose bassa). Dose media giornaliera 40-100 mg MEE definita come dose elevata.
  4. Uso a lungo termine con dosi elevate Criteri: uso di oppioidi per > 3 mesi. Più di 100 mg di MEE.

Le principali domande di ricerca per lo studio di coorte sono:

  1. Cosa caratterizza i pazienti senza disturbo da uso di oppioidi al basale rispetto ai pazienti con disturbo da uso di oppioidi rispettivamente lieve, moderato o grave al basale?
  2. Quali variabili predicono il loro futuro:

    1. Modelli di uso di oppioidi e disturbo da uso di sostanze?
    2. Capacità lavorativa, interferenza nell'attività, qualità della vita e dolore?

I potenziali predittori e co-variabili includono: (1) Fattore individuale e variabili demografiche (2) Caratteristiche del dolore, (3) Comorbilità psichiatrica e suscettibilità all'OUD, (3) Variabili cognitivo-comportamentali e (4) Funzionamento fisico.

L'obiettivo è identificare i predittori più salienti di ciascun gruppo e combinarli in un modello finale con la migliore bontà di adattamento.

I quattro gruppi riguardanti i modelli di utilizzo di oppioidi saranno confrontati statisticamente per quanto riguarda i risultati chiave al basale (disturbi da uso di oppioidi, capacità lavorativa, interferenza con l'attività, dolore e HQoL)) mediante l'uso di test t e test chi-quadrato. Verranno applicate analisi di regressione logistica per lo studio dei predittori di uso di oppioidi, OUD, capacità lavorativa, interferenza con l'attività e dolore. Le variabili dipendenti, ad es. L'OUD/no OUD verrà fatto regredire verso i predittori ipotetici, raggruppati come descritto in precedenza, per ottenere un modello finale che includa i predittori più salienti di ciascun gruppo di variabili. Verranno considerati modelli di regressione multivariata per variabili dipendenti continue.

Inoltre, questa coorte clinica sarà aperta ad altri studi dopo il controllo etico, vale a dire che la coorte è unica e potrebbe contribuire a un'ulteriore comprensione di questa popolazione e quindi dovrebbe essere aperta a ulteriori ricerche.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

1000

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Uppsala, Svezia
        • Uppsala Univeristy Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

I pazienti con CNCP da moderata a grave si sono rivolti alla cura del dolore secondaria e terziaria presso l'Ospedale Universitario di Uppsala.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Invio per una prima visita al Centro del Dolore dell'Ospedale Universitario di Uppsala. Il seguente
  2. Competente in svedese
  3. Dolore cronico non oncologico (dolore > 90 giorni)

Criteri di esclusione:

  1. Nel trattamento attivo del cancro/dolore correlato al cancro
  2. Nelle cure palliative
  3. Necessità di interprete
  4. Compromissione cognitiva di entità tale da impedire il completamento dello studio o la capacità di fornire il consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Caratterizzazione e cambiamenti nel disturbo da uso di oppioidi
Lasso di tempo: Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni

Come definito nella quinta edizione del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM-5).

Misurato da:

Intervista strutturata: versione modificata della mini intervista neuropsichiatrica internazionale svedese, parte J (uso di sostanze). Formato della risposta sì/no.

Disturbo lieve da uso di oppioidi = 2-3 sintomi Disturbo moderato da uso di oppioidi = 4-5 sintomi Disturbo grave da uso di oppioidi = 6 o più sintomi

Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Cambiamenti nella capacità lavorativa
Lasso di tempo: Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni

Autovalutazione. Indice di capacità lavorativa (WAI). Il questionario copre 7 dimensioni:

  1. capacità lavorativa attuale rispetto alla migliore capacità lavorativa nel corso della vita
  2. capacità lavorativa in relazione alle esigenze del lavoro
  3. numero di malattie o condizioni limitanti diagnosticate
  4. stimata perdita di valore dovuta a malattie/malattie o condizioni limitanti
  5. quantità di assenze per malattia durante l'ultimo anno
  6. prognosi della capacità lavorativa tra 2 anni
  7. risorse psicologiche.

Le dimensioni hanno punteggi diversi. Viene calcolato un indice totale che va da 7 a 49, dove i punteggi più alti indicano una maggiore capacità lavorativa. Come misure di risultato possono essere utilizzati anche singoli item o sottoscale del WAI.

Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamenti e modelli di utilizzo di oppioidi (tipo di oppioide, dose e durata)
Lasso di tempo: Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Time Line Follow-Back (TLFB) Intervista strutturata, formato calendario, utilizzando intervalli di 4 settimane a partire dalla settimana completa più recente, settimana 1, lavorando all'indietro una settimana alla volta registrando i giorni di utilizzo per ciascun oppioide.
Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Cambiamenti nella gravità del dolore e nell’interferenza del dolore: il Brief Pain Inventory shortform (BPI-SF)
Lasso di tempo: Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni

Autovalutazione. Il breve inventario del dolore. La gravità del dolore viene misurata con 4 elementi in cui vengono valutati il ​​dolore peggiore, minimo, medio e attuale durante l'ultima settimana. Ciascuna scala va da 0 a 10, dove 0 = "nessun dolore" e 10 = "il dolore più forte possibile".

L'interferenza del dolore viene misurata con 7 elementi che misurano come il dolore ha interferito con l'attività generale, l'umore, la capacità di camminare, il lavoro normale, le relazioni con altre persone, il sonno e il godimento della vita dell'intervistato negli ultimi 24 ore. Ciascuna scala varia da 0 a 10, dove 0 = "Non interferisce" e 10 = "Interferisce completamente".

Punteggi più alti indicano maggiore gravità del dolore e interferenza del dolore.

Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Cambiamenti nella qualità della vita correlata alla salute: EQ-5D-5L
Lasso di tempo: Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Autovalutazione. L'EuroQoL - Cinque dimensioni (EQ-5D-5L). Le cinque dimensioni sono: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione, ciascuna con cinque livelli di funzionamento: "1=nessun problema", "2=problemi lievi", "3=problemi moderati, " "4=problemi gravi" e "5=impossibile"/"problemi estremi" per tutte le dimensioni che descrivono stati di salute unici. Gli stati di salute possono essere convertiti in punteggi indice derivati ​​da studi basati sulla popolazione, che vanno dagli stati peggiori da morti (<0) a 1 (piena salute), ancorando i morti a 0. Il questionario EQ-5D include anche una scala analogica visiva in cui lo stato di salute percepito è valutato con un voto che va da 0 (il peggiore stato di salute possibile) a 100 (il miglior stato di salute possibile).
Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Sintomi depressivi
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione: Questionario sulla salute del paziente - 9 (PHQ-9), versione svedese. 9 elementi che vanno da 0 = 'per niente', a 3 = 'quasi ogni giorno'. 1 elemento che va da 0 = "nessuna difficoltà, a 3 = "difficoltà estreme". I primi 9 item vengono sommati in un punteggio compreso tra 0 e 27, dove: 0-4 = nessun segno di depressione, 5-9 = depressione lieve, 10-14 = depressione moderata, 15-19 = depressione moderatamente grave, 20 -27 = depressione grave. L'elemento 10 è riportato come un singolo elemento in cui punteggi elevati indicano un'elevata interferenza con la funzione quotidiana.
Linea di base
Disturbo d'ansia generalizzato
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione: disturbo d'ansia generalizzato (GAD-7). 7 elementi che vanno da 0 = 'per niente', a 3 = 'quasi ogni giorno'. 1 elemento che va da 0 = "nessuna difficoltà, a 3 = "difficoltà estreme". 1 elemento che va da 0 = 'per niente, a 3 = 'molto inquietante'. I primi 7 item vengono sommati in un punteggio totale che va da 0 a 21, dove: 0-4 = nessun segno di ansia, 5-9 = GAD lieve, 10-14 = GAD moderato, 15-21 = GAD grave. L'elemento 8 viene riportato come un singolo elemento in cui un punteggio più alto significa una maggiore interferenza.
Linea di base
Sonno
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione: l'indice di gravità dell'insonnia (ISI) L'ISI comprende 7 elementi che valutano i problemi del sonno attuali (cioè precedenti 2 settimane). I primi tre item valutano la gravità dell’inizio del sonno, del mantenimento del sonno e dei problemi di risveglio mattutino. Gli elementi successivi valutano l'attuale problema del sonno, l'interferenza con il funzionamento quotidiano, l'evidente compromissione attribuita al problema del sonno e la quantità di preoccupazione dovuta all'attuale problema del sonno. Gli elementi sono valutati su una scala Likert a cinque punti ("0" rappresenta nessuno o per niente e "4" rappresenta moltissimo). I punteggi totali vanno da 0 a 28, con punteggi combinati più alti che indicano una peggiore gravità dell’insonnia.
Linea di base
Autoefficacia nel dolore
Lasso di tempo: Linea di base
Il Pain Self-Efficacy Questionnaire 2 (PSEQ-2), comprende 2 item che valutano le convinzioni dei partecipanti sulla loro capacità di svolgere attività nonostante il dolore: "Posso svolgere qualche forma di lavoro, nonostante il dolore". ("lavoro" include i lavori domestici, il lavoro retribuito e quello non retribuito)" e "Posso vivere uno stile di vita normale, nonostante il dolore". Gli item sono valutati su una scala Likert a sette punti ("0" per niente sicuro, "6" completamente sicuro). I punteggi totali vanno da 0 a 12, con punteggi combinati più alti che indicano convinzioni di autoefficacia più forti.
Linea di base
Ingiustizia sperimentata
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione: Injustice Experience Questionnaire (IEQ), versione svedese. L'IEQ misura il grado di ingiustizia subita a seguito di un infortunio. Agli intervistati viene chiesto di indicare su una scala a cinque punti, che va da 0 = "mai, a 4 = "sempre". Il punteggio totale viene calcolato sommando i punteggi di ciascun item. Un punteggio totale viene calcolato sommando i punteggi di tutti i 12 elementi, che vanno da 0 a 48 dove i punteggi più alti indicano una maggiore esperienza di ingiustizia.
Linea di base
Paura del movimento e di nuove lesioni
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione, The Tampa Scale of Kinesiofobia-11 (TSK-11), versione svedese. 11 item da 1 a 4 dove 1 = 'per niente d'accordo', 4 = 'totalmente d'accordo'. Viene calcolato un punteggio totale che va da 11 a 44 dove i punteggi più alti indicano una maggiore paura del movimento/cinesiofobia.
Linea di base
Catastrofizzazione - La scala catastrofica del dolore (PCS) - versione svedese.
Lasso di tempo: Linea di base
Self report, modulo autoamministrato. La scala catastrofica del dolore (PCS) - versione svedese. 13 item, da 0 a 4 dove 0 = 'per niente', 4 = 'sempre'. Viene calcolato un punteggio totale compreso tra 0 e 52, dove i punteggi più alti indicano un livello più catastrofico.
Linea di base
Cambiamenti nelle abitudini di vita
Lasso di tempo: Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Autovalutazione. Il questionario sullo stile di vita dell'Ente nazionale svedese per la sanità. Valuta l'attività fisica e la sedentarietà (durata in minuti e intensità), uso di tabacco (qualsiasi uso, cessazione del tabacco= smesso di usare> 6 mesi fa o interrotto < di 6 mesi e quantità), dieta (mangiare verdure, frutta/bacche, pesce o crostacei e caramelle/biscotti; due volte al giorno, una volta al giorno, un paio di volte alla settimana, una volta alla settimana, un paio di volte al mese o meno. Colazione; ogni giorno, quasi ogni giorno, pochi giorni/settimana, una/settimana o meno) e consumo di alcol (qualsiasi uso, occasioni/settimana e quantità).
Baseline, 1 anno, 2 anni, 3 anni, 4 anni, 5 anni
Consumo di alcol
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione: test di identificazione del disturbo da uso di alcol (AUDIT) versione svedese, una misura in 10 elementi del consumo dannoso e pericoloso di alcol nell'ultimo anno. L’AUDIT affronta tre ambiti concettuali: consumo di alcol (tre elementi), problemi legati all’alcol (quattro elementi) e reazioni psicologiche avverse (tre elementi). I primi 8 item vengono valutati su una scala a 5 punti che va da 0 a 4, e gli ultimi due vengono valutati su una scala a 3 punti con valori 0, 2 e 4. Il punteggio totale varia da 0 a 40 con cut- valori off di 8 e 6 punti rispettivamente per uomini e donne indicano un consumo rischioso di alcol, mentre un punteggio ≥ 19 indica problemi legati all'alcol, inclusa la dipendenza.
Linea di base
Uso di droghe illecite
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione. Il test di identificazione dei disturbi dell'uso di droghe (DUDIT) versione svedese, uno strumento di screening composto da 11 elementi sviluppato per identificare modelli di consumo di droghe non alcoliche e problemi correlati alla droga. I primi nove elementi vengono valutati su una scala a 5 punti che va da 0 a 4, e gli ultimi due vengono valutati su una scala a 3 punti con valori 0, 2 e 4. Pertanto, i punteggi vanno da 0 a 44 con punteggi più alti indicando un problema di droga più grave, con valori limite di 4 e 2 punti rispettivamente per uomini e donne indicano un uso pericoloso di droghe.
Linea di base
Classificazione del dolore
Lasso di tempo: Linea di base
Classificazione internazionale delle malattie (ICD-11).
Linea di base
Tratti della personalità
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione. Scala di personalità delle università svedesi (SSP), uno strumento sviluppato per misurare i tratti della personalità destinati a essere marcatori di vari processi neurobiologici legati alla vulnerabilità alle malattie mentali. È composto da 91 item che generano 13 scale diverse. Per tutti gli elementi l'intervistato compila una delle quattro possibili risposte alternative; non è affatto vero, non corrisponde particolarmente bene, in parte sono d'accordo, esattamente giusto. Ognuna delle 13 scale rappresenta aspetti rilevanti della personalità e sono le seguenti; Ansia da tratto somatico (STA), Ansia da tratto psichico (PsTA), Suscettibilità allo stress (SS), Mancanza di assertività (LA), Distacco (D), Amarezza (E), Sfiducia (M), Aggressività da tratto fisico (PhTA), Verbale tratto aggressivo (VTA), ricerca di avventura (AS), impulsività (I), desiderabilità sociale (SD) e irritabilità di tratto (TI). La SSP è stata anche analizzata in tre dimensioni principali: nevroticismo, aggressività ed estroversione.
Linea di base
Sintomi del disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD).
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione. Scala di autovalutazione dell'ADHD (ASRS v.1.1) include 18 elementi dei recenti sintomi del Criterio A del DSM-IV dell'ADHD adulto. Agli intervistati viene chiesto quanto spesso si è verificato un sintomo negli ultimi 6 mesi su una scala che va da 0 a 4 (mai, raramente, a volte, spesso e molto spesso).
Linea di base
Esperienza di vita di eventi traumatici
Lasso di tempo: Linea di base
Autovalutazione. la Life Events Checklist (LEC) è composta da 16 item che indagano sull'esperienza di 16 diversi eventi potenzialmente traumatici (PTE) noti per provocare PTSD o altre difficoltà post-traumatiche. Per ogni PTE, gli intervistati valutano la loro esperienza di quell'evento su una scala nominale a 5 punti (1 = mi è successo, 2 = ne sono stato testimone, 3 = ne sono venuto a conoscenza, 4 = non sono sicuro e 5 = non si applica).
Linea di base
Velocità di camminata
Lasso di tempo: Linea di base
Test funzionale fisico. Prova di camminata di 10 metri
Linea di base
Bilancia
Lasso di tempo: Linea di base
Test fisico-funzionale. Il Mini Balance Evaluation Systems Test (mini-BESTest) è composto da 14 elementi che misurano l'equilibrio dinamico. Ad ogni item viene assegnato un punteggio su una scala ordinale di 3 categorie da 0 (incapace o che necessita di aiuto per eseguire) a 2 (normale) con un punteggio totale da 0 a 28.
Linea di base
Uso di sostanze e disturbo da uso di sostanze
Lasso di tempo: Linea di base

Intervista strutturata: versione modificata della mini intervista neuropsichiatrica internazionale svedese, parte J (uso di sostanze). Il M.I.N.I (J) valuta otto categorie di sostanze, inclusi sia i farmaci prescritti che le sostanze illecite: oppioidi (eroina e oppio come categoria separata), stimolanti, cocaina, allucinogeni, inalanti, marijuana e benzodiazepine. La sezione relativa ai disturbi da uso di sostanze è stata modificata per valutare l'uso di droghe attuale e nel corso della vita, nonché l'uso medico e non medico. Formato della risposta sì/no.

Disturbo da uso di sostanze definito nella quinta edizione del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM-5).

Disturbo da uso di sostanze lieve = 2-3 sintomi Disturbo da uso di sostanze moderato = 4-5 sintomi Disturbo da uso di sostanze grave = 6 o più sintomi

Linea di base
Identificazione esplorativa del cambiamento nei biomarcatori
Lasso di tempo: Linea di base
I biomarcatori verranno esplorati utilizzando il pannello OLINK (nome della marca) che consente l'analisi di 92 biomarcatori proteici correlati all'infiammazione.
Linea di base
Effetto sperimentato del trattamento/raggiungimento dell'obiettivo globale
Lasso di tempo: 1 anno
Autovalutazione. Impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC). La misura riflette le convinzioni dei partecipanti sull'efficacia del trattamento. Il paziente valuta il miglioramento complessivo su una scala a 7 punti dove 3 = "molto migliorato", 2 = "molto migliorato", 1 = "minimamente migliorato", 0 = "nessun cambiamento", -1 = "leggermente peggiore", - 2 = "molto peggio" e -3 = "molto molto peggio".
1 anno
Effetto sperimentato del trattamento/raggiungimento dell'obiettivo globale
Lasso di tempo: 2 anni
Autovalutazione. Impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC). La misura riflette le convinzioni dei partecipanti sull'efficacia del trattamento. Il paziente valuta il miglioramento complessivo su una scala a 7 punti dove 3 = "molto migliorato", 2 = "molto migliorato", 1 = "minimamente migliorato", 0 = "nessun cambiamento", -1 = "leggermente peggiore", - 2 = "molto peggio" e -3 = "molto molto peggio".
2 anni
Effetto sperimentato del trattamento/raggiungimento dell'obiettivo globale
Lasso di tempo: 3 anno
Autovalutazione. Impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC). La misura riflette le convinzioni dei partecipanti sull'efficacia del trattamento. Il paziente valuta il miglioramento complessivo su una scala a 7 punti dove 3 = "molto migliorato", 2 = "molto migliorato", 1 = "minimamente migliorato", 0 = "nessun cambiamento", -1 = "leggermente peggiore", - 2 = "molto peggio" e -3 = "molto molto peggio".
3 anno
Effetto sperimentato del trattamento/raggiungimento dell'obiettivo globale
Lasso di tempo: 4 anni
Autovalutazione. Impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC). La misura riflette le convinzioni dei partecipanti sull'efficacia del trattamento. Il paziente valuta il miglioramento complessivo su una scala a 7 punti dove 3 = "molto migliorato", 2 = "molto migliorato", 1 = "minimamente migliorato", 0 = "nessun cambiamento", -1 = "leggermente peggiore", - 2 = "molto peggio" e -3 = "molto molto peggio".
4 anni
Effetto sperimentato del trattamento/raggiungimento dell'obiettivo globale
Lasso di tempo: 5 anni
Auto-relazione. Impressione globale del cambiamento del paziente (PGIC). La misura riflette le convinzioni dei partecipanti sull'efficacia del trattamento. Il paziente valuta il miglioramento complessivo su una scala a 7 punti dove 3 = "molto migliorato", 2 = "molto migliorato", 1 = "minimamente migliorato", 0 = "nessun cambiamento", -1 = "leggermente peggiore", - 2 = "molto peggio" e -3 = "molto molto peggio".
5 anni

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Congedo per malattia
Lasso di tempo: Linea di base
Registrare i dati. Congedo per malattia medio secondo il registro svedese delle assicurazioni sociali, definito come giorni netti.
Linea di base
Congedo per malattia
Lasso di tempo: 1 anno
Registrare i dati. Congedo per malattia medio secondo il registro svedese delle assicurazioni sociali, definito come giorni netti.
1 anno
Congedo per malattia
Lasso di tempo: 2 anni
Registrare i dati. Congedo per malattia medio secondo il registro svedese delle assicurazioni sociali, definito come giorni netti.
2 anni
Congedo per malattia
Lasso di tempo: 3 anno
Registrare i dati. Congedo per malattia medio secondo il registro svedese delle assicurazioni sociali, definito come giorni netti.
3 anno
Congedo per malattia
Lasso di tempo: 4 anni
Registrare i dati. Congedo per malattia medio secondo il registro svedese delle assicurazioni sociali, definito come giorni netti.
4 anni
Congedo per malattia
Lasso di tempo: 5 anni
Registrare i dati. Congedo per malattia medio secondo il registro svedese delle assicurazioni sociali, definito come giorni netti.
5 anni
Farmaci prescritti
Lasso di tempo: Linea di base
Registrare i dati. Consumo di farmaci secondo il registro dei farmaci tenuto dall'Ente nazionale svedese per la sanità.
Linea di base
Farmaci prescritti
Lasso di tempo: 1 anno
Registrare i dati. Consumo di farmaci secondo il registro dei farmaci tenuto dall'Ente nazionale svedese per la sanità.
1 anno
Farmaci prescritti
Lasso di tempo: 2 anni
Registrare i dati. Consumo di farmaci secondo il registro dei farmaci tenuto dall'Ente nazionale svedese per la sanità.
2 anni
Farmaci prescritti
Lasso di tempo: 3 anno
Registrare i dati. Consumo di farmaci secondo il registro dei farmaci tenuto dall'Ente nazionale svedese per la sanità.
3 anno
Farmaci prescritti
Lasso di tempo: 4 anni
Registrare i dati. Consumo di farmaci secondo il registro dei farmaci tenuto dall'Ente nazionale svedese per la sanità.
4 anni
Farmaci prescritti
Lasso di tempo: 5 anni
Registrare i dati. Consumo di farmaci secondo il registro dei farmaci tenuto dall'Ente nazionale svedese per la sanità.
5 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Pernilla Åsenlöf, Professor, Uppsala University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

14 gennaio 2019

Completamento primario (Stimato)

14 gennaio 2027

Completamento dello studio (Stimato)

14 gennaio 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 gennaio 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 settembre 2023

Primo Inserito (Effettivo)

3 ottobre 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 ottobre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

25 settembre 2023

Ultimo verificato

1 settembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi