糖尿病足溃疡患者非负重体力活动的可行性和可接受性 (DB-ACTIV)
2026年9月1日 更新者:Magali Brousseau-Foley、Université du Québec à Trois-Rivières
针对糖尿病足溃疡患者的非负重体育活动计划 (DB ACTIV) 的可行性和可接受性研究
采用 PA(体力活动)计划形式的干预,结合有氧运动、阻力运动和灵活性练习,适合佩戴下肢减重装置并限制脚部承重,持续时间为十二 (12) 周,包括两次每周一次有监督的课程和一次无监督的家庭课程。
研究概览
详细说明
目标:
- 评估非负重身体活动 (PA) 计划的可接受性;
- 评估 PA 计划和数据收集程序的可行性;
- 评估次最大运动测试心肺功能的可行性;和
- 验证因变量对身体活动计划的敏感性(例如心肺能力、心血管和代谢危险因素、生活质量、PA 水平)。
研究类型:
通过事前评估设计进行可行性和可接受性研究。
干涉:
采用 PA(体力活动)计划形式的干预,结合有氧运动、阻力运动和灵活性练习,适合佩戴下肢减重装置并限制脚部承重,持续时间为十二 (12) 周,包括两次每周一次有监督的课程和一次无监督的家庭课程。
科目:
- 10-12 名患有活动性糖尿病足溃疡的人
- 2-3名运动学家
数据采集:
- 社会人口和健康调查问卷(年龄、性别、性别、婚姻状况、受教育程度、就业状况、家庭年平均收入、医疗和健康史、药物和非药物治疗);
- 可行性评估:PA(身体活动)日志,包括 1)完成的监督和非监督会话次数,2)每次会话的持续时间,3)参与率(招募的患者人数/符合条件的患者人数),4)流失率(完成随访的参与者数量/招募的参与者数量),以及 5)感知到的促进因素和障碍;
- 可接受性评估:1) 治疗可接受性和偏好 (TAP) 调查问卷,七到九个问题,以评估所提供材料资源的使用情况和所需的安全检查(毛细血管血糖和伤口检查)以及收集参与者的反馈,以及 2) 客户满意度调查问卷(CSQ-8);
- 评估因变量对 PA 计划做出反应的敏感性*:1) 通过固定自行车上的次最大运动测试(有氧功率指数次最大运动测试)估计 VO2max,2) 腰部 7 天内的平均每日步数以及在第 0、4、8 和 12 周时在卸货靴中进行的检查,3) 全球身体活动问卷 (GPAQ),3) 临床检查(身高、体重、体重指数、腰围、体脂百分比、血压、静息心率、DFU 特征和分类 (SINBAD)、4) 临床旁检查(静脉血糖、糖化血红蛋白、血脂谱)、5) 神经性疼痛问卷 (DN4)、6) Epworth 嗜睡量表、生活质量问卷 ( EQ-5D-5L), 7) 关于练习 PA 动机的调查问卷。
健康和安全参数测量:心电图、氧饱和度、估计肾小球滤过率、尿白蛋白/肌酐比、全血细胞计数。
- 还计划在完成 12 周 PA 计划后同意与我们联系的参与者在 24 周和 36 周收集数据。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
12
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Quebec
-
Trois-Rivières、Quebec、加拿大、G8Z 4M3
- Universite du Quebec à Trois-Rivieres
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
对于患有糖尿病足溃疡的人:
包含:
- 男女不限
- 年龄18岁以上至75岁
- 愿意参加PA(身体活动)
- 致力于在研究期间尽最大努力遵循伤口护理建议
- 理解并阅读法语。
排除:
- 不受控制的 DFU 感染
- 使用不可拆卸的卸载方式(全接触铸件)
- 未受控制的高血糖(HbA1c ≥ 10.0% 或连续 2 天空腹血糖 ≥ 16.0 mmol/L)通过初次评估期间的血样结果或最近的血液检测结果(过去 3 个月内)或家庭日志证实毛细血管血糖读数
- 参加体育运动或定期进行剧烈体力活动(每周≥2次)
- 既往存在以下心脏问题:最近3个月内发生过心血管事件(心肌梗塞、心脏手术等)、不稳定的心血管疾病(未控制的高血压,即≥160/90 mmHg、失代偿性心力衰竭等)、胸痛和劳力性呼吸困难和/或未经检查的间歇性跛行
- 最近 3 个月内有过神经血管问题(中风、短暂性脑缺血发作等)
- 研究团队认为参与研究禁忌的健康问题
- 糖尿病并发症使得中等强度 PA 不安全,例如未经治疗的增殖性糖尿病视网膜病变或对低血糖的敏感性障碍、一侧或双下肢严重缺血。
对于运动学家:
包含:
- 已完成运动机能学学士学位
- 理解、阅读和说法语。
排除:
没有任何
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:体力活动
患有活动性糖尿病足溃疡的 18 至 75 岁成年人
|
为期 12 周,每周 2 次有人监督的训练,每周 1 次无人监督的家庭训练 有氧、阻力和灵活性练习
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
身体活动干预的可行性
大体时间:时间12周
|
身体活动日志,完成的次数,数字越高意味着可行性越大
|
时间12周
|
|
身体活动干预的可接受性
大体时间:时间12周
|
治疗可接受性和偏好 (TAP) 问卷,最低分数 0/最高分数 16,分数越高意味着可接受性越高
|
时间12周
|
|
对身体活动干预的满意度
大体时间:时间12周
|
客户满意度调查问卷(CSQ-8),最低分8分/最高分32分,分数越高意味着满意度越高
|
时间12周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
估计最大摄氧量
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
固定自行车上的次最大运动测试(有氧功率指数次最大运动测试),mL/kg/min
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
7 天内的平均每日步数
大体时间:在第 0、4、8 和 12 周时
|
在腰部和卸载靴子中使用 FitBit Zip,步数
|
在第 0、4、8 和 12 周时
|
|
身体活动水平
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
全球体力活动问卷 (GPAQ),无最小值/最大值,根据活动类型(工作、休闲、通勤、久坐时间)详细说明每周体力活动的分钟数/天数
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
高度
大体时间:在时间 0
|
用刚性测量杆站立,厘米
|
在时间 0
|
|
重量
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
站在横梁秤上,kg
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
腰围
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
脐带上方有柔性卷尺,厘米
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
身体脂肪百分比
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
生物阻抗平衡,%
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
动脉血压
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
带自动血压监测仪,毫米汞柱
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
静息心率
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
具有自动血压监测仪、bpm
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
伤口测量(宽度、长度、深度)
大体时间:在第 0、4、8 和 12 周时
|
带灵活尺
|
在第 0、4、8 和 12 周时
|
|
溃疡的分类
大体时间:在第 0、4、8 和 12 周时
|
采用SINBAD系统,6个类别分为0级或1级,最小为0,最大为6,分数越高意味着溃疡越复杂
|
在第 0、4、8 和 12 周时
|
|
非空腹静脉血糖
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
静脉穿刺,mmol/L
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
糖化血红蛋白
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
静脉穿刺,%
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
脂质谱(总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油三酯、非 HDL 胆固醇)
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
静脉穿刺,g/L
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
神经性疼痛(如果存在)
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
神经性疼痛 (DN4) 问卷,10 个是/否问题,“是”数量越高表明神经性疼痛越严重
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
睡眠呼吸暂停症状
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
Epworth 嗜睡量表,最低分数为 0/最高分数为 24,分数越高,睡眠呼吸暂停的可能性越大
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
报告的生活质量
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
生活质量问卷(EQ-5D-5L),最低分5分/最高分25分+10cm视觉模拟量表,分值越高代表生活质量越低+10cm为最佳健康状况
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
身体活动动机调查问卷
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
根据运动行为调节修订问卷 (BREQ-2),5 个动机类别从 0 到 4 分级,内在(4 个问题)、识别(3 个问题)、内向(3 个问题)、外在(4 个问题)和无动机(4 个问题)问题),得分较低意味着每个类别的动机较低
|
在第 0 周和第 12 周时
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
静息心电图(安全参数)
大体时间:在时间 0
|
检测静息时 ST-T 异常,这已被证明最能预测无症状缺血
|
在时间 0
|
|
估计肾小球滤过率(安全参数)
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
静脉穿刺,毫升/分钟。
结果低于 15 mL/min 将需要专家会诊以获得医疗许可
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
尿白蛋白/肌酐比值(安全参数)
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
尿液分析,mg/g。
结果低于 300 mg/g 将需要专家咨询以获得医疗许可
|
在第 0 周和第 12 周时
|
|
血红蛋白(安全参数)
大体时间:在第 0 周和第 12 周时
|
静脉穿刺,g/L。
结果低于 100 g/L 将需要专家咨询以获得医疗许可
|
在第 0 周和第 12 周时
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
调查人员
- 首席研究员:Magali Brousseau-Foley, MD、Universite du Quebec à Trois-Rivieres
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- van Netten JJ, Price PE, Lavery LA, Monteiro-Soares M, Rasmussen A, Jubiz Y, Bus SA; International Working Group on the Diabetic Foot. Prevention of foot ulcers in the at-risk patient with diabetes: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2016 Jan;32 Suppl 1:84-98. doi: 10.1002/dmrr.2701.
- Armstrong DG, Boulton AJM, Bus SA. Diabetic Foot Ulcers and Their Recurrence. N Engl J Med. 2017 Jun 15;376(24):2367-2375. doi: 10.1056/NEJMra1615439. No abstract available.
- Borg G. Borg's perceived exertion and pain scales: Human kinetics; 1998.
- Evenson KR, Goto MM, Furberg RD. Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Dec 18;12:159. doi: 10.1186/s12966-015-0314-1.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Johns MW. A new method for measuring daytime sleepiness: the Epworth sleepiness scale. Sleep. 1991 Dec;14(6):540-5. doi: 10.1093/sleep/14.6.540.
- Umpierre D, Ribeiro PA, Kramer CK, Leitao CB, Zucatti AT, Azevedo MJ, Gross JL, Ribeiro JP, Schaan BD. Physical activity advice only or structured exercise training and association with HbA1c levels in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2011 May 4;305(17):1790-9. doi: 10.1001/jama.2011.576.
- Pelletier C, Dai S, Roberts KC, Bienek A, Onysko J, Pelletier L. Report summary. Diabetes in Canada: facts and figures from a public health perspective. Chronic Dis Inj Can. 2012 Dec;33(1):53-4.
- Balducci S, Zanuso S, Cardelli P, Salvi L, Bazuro A, Pugliese L, Maccora C, Iacobini C, Conti FG, Nicolucci A, Pugliese G; Italian Diabetes Exercise Study (IDES) Investigators. Effect of high- versus low-intensity supervised aerobic and resistance training on modifiable cardiovascular risk factors in type 2 diabetes; the Italian Diabetes and Exercise Study (IDES). PLoS One. 2012;7(11):e49297. doi: 10.1371/journal.pone.0049297. Epub 2012 Nov 21.
- Colberg SR, Sigal RJ, Yardley JE, Riddell MC, Dunstan DW, Dempsey PC, Horton ES, Castorino K, Tate DF. Physical Activity/Exercise and Diabetes: A Position Statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2016 Nov;39(11):2065-2079. doi: 10.2337/dc16-1728. No abstract available.
- Singh N, Armstrong DG, Lipsky BA. Preventing foot ulcers in patients with diabetes. JAMA. 2005 Jan 12;293(2):217-28. doi: 10.1001/jama.293.2.217.
- Hopkins RB, Burke N, Harlock J, Jegathisawaran J, Goeree R. Economic burden of illness associated with diabetic foot ulcers in Canada. BMC Health Serv Res. 2015 Jan 22;15:13. doi: 10.1186/s12913-015-0687-5.
- Umpierre D, Ribeiro PA, Schaan BD, Ribeiro JP. Volume of supervised exercise training impacts glycaemic control in patients with type 2 diabetes: a systematic review with meta-regression analysis. Diabetologia. 2013 Feb;56(2):242-51. doi: 10.1007/s00125-012-2774-z. Epub 2012 Nov 16.
- Schaper NC, van Netten JJ, Apelqvist J, Bus SA, Hinchliffe RJ, Lipsky BA; IWGDF Editorial Board. Practical Guidelines on the prevention and management of diabetic foot disease (IWGDF 2019 update). Diabetes Metab Res Rev. 2020 Mar;36 Suppl 1:e3266. doi: 10.1002/dmrr.3266.
- Sidani S, Epstein DR, Bootzin RR, Moritz P, Miranda J. Assessment of preferences for treatment: validation of a measure. Res Nurs Health. 2009 Aug;32(4):419-31. doi: 10.1002/nur.20329.
- Wei M, Gibbons LW, Kampert JB, Nichaman MZ, Blair SN. Low cardiorespiratory fitness and physical inactivity as predictors of mortality in men with type 2 diabetes. Ann Intern Med. 2000 Apr 18;132(8):605-11. doi: 10.7326/0003-4819-132-8-200004180-00002.
- Chudyk A, Petrella RJ. Effects of exercise on cardiovascular risk factors in type 2 diabetes: a meta-analysis. Diabetes Care. 2011 May;34(5):1228-37. doi: 10.2337/dc10-1881.
- Diabetes Canada Clinical Practice Guidelines Expert Committee; Sigal RJ, Armstrong MJ, Bacon SL, Boule NG, Dasgupta K, Kenny GP, Riddell MC. Physical Activity and Diabetes. Can J Diabetes. 2018 Apr;42 Suppl 1:S54-S63. doi: 10.1016/j.jcjd.2017.10.008. No abstract available.
- Liubaoerjijin Y, Terada T, Fletcher K, Boule NG. Effect of aerobic exercise intensity on glycemic control in type 2 diabetes: a meta-analysis of head-to-head randomized trials. Acta Diabetol. 2016 Oct;53(5):769-81. doi: 10.1007/s00592-016-0870-0. Epub 2016 Jun 2.
- Cai H, Li G, Zhang P, Xu D, Chen L. Effect of exercise on the quality of life in type 2 diabetes mellitus: a systematic review. Qual Life Res. 2017 Mar;26(3):515-530. doi: 10.1007/s11136-016-1481-5. Epub 2016 Dec 18.
- Nielsen PJ, Hafdahl AR, Conn VS, Lemaster JW, Brown SA. Meta-analysis of the effect of exercise interventions on fitness outcomes among adults with type 1 and type 2 diabetes. Diabetes Res Clin Pract. 2006 Nov;74(2):111-20. doi: 10.1016/j.diabres.2006.03.033. Epub 2006 Jun 2.
- Agence de la santé publique du Canada (ASPC). Le diabète au Canada : Perspective de santé publique sur les faits et chiffres 2011 [Available from: https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/maladies-chroniques/rapports-publications/diabete/diabete-canada-perspective-sante-publique-faits-chiffres.html.
- Ribu L, Hanestad BR, Moum T, Birkeland K, Rustoen T. A comparison of the health-related quality of life in patients with diabetic foot ulcers, with a diabetes group and a nondiabetes group from the general population. Qual Life Res. 2007 Mar;16(2):179-89. doi: 10.1007/s11136-006-0031-y. Epub 2006 Nov 8.
- Bissonnette V. Évaluation des coûts et éléments d'efficacité du traitement d'un ulcère du pied diabétique [Mémoire de maîtrise]: Université de Sherbrooke; 2011.
- Wallman K, Goodman C, Morton A, Grove R, Dawson B. Test-retest reliability of the aerobic power index component of the tri-level fitness profile in a sedentary population. J Sci Med Sport. 2003 Dec;6(4):443-54. doi: 10.1016/s1440-2440(03)80270-0.
- Wallman KE, Campbell L. Test-retest reliability of the Aerobic Power Index submaximal exercise test in an obese population. J Sci Med Sport. 2007 Jun;10(3):141-6. doi: 10.1016/j.jsams.2006.05.024. Epub 2006 Jul 17.
- Thakur A, Sharma R, Sharma SK, Thakur K, Jelly P. Effect of buerger allen exercise on foot perfusion among patient with diabetes mellitus: A systematic review & meta-analysis. Diabetes Metab Syndr. 2022 Feb;16(2):102393. doi: 10.1016/j.dsx.2022.102393. Epub 2022 Jan 13.
- Sabourin S, Pérusse D, Gendreau P. Les qualités psychométriques de la version canadienne-française du Questionnaire de Satisfaction du Consommateur de services psychothérapeutiques (QSC-8 et QSC-18B). Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement. 1989;21(2):147.
- Crews RT, Armstrong DG, Boulton AJ. A method for assessing off-loading compliance. J Am Podiatr Med Assoc. 2009 Mar-Apr;99(2):100-3. doi: 10.7547/0980100.
- Armstrong T, Bull F. Development of the world health organization global physical activity questionnaire (GPAQ). Journal of Public Health. 2006;14:66-70.
- Fernandez-Torres R, Ruiz-Munoz M, Perez-Panero AJ, Garcia-Romero JC, Gonzalez-Sanchez M. Clinician Assessment Tools for Patients with Diabetic Foot Disease: A Systematic Review. J Clin Med. 2020 May 15;9(5):1487. doi: 10.3390/jcm9051487.
- Spallone V, Morganti R, D'Amato C, Greco C, Cacciotti L, Marfia GA. Validation of DN4 as a screening tool for neuropathic pain in painful diabetic polyneuropathy. Diabet Med. 2012 May;29(5):578-85. doi: 10.1111/j.1464-5491.2011.03500.x.
- Matza LS, Boye KS, Stewart KD, Curtis BH, Reaney M, Landrian AS. A qualitative examination of the content validity of the EQ-5D-5L in patients with type 2 diabetes. Health Qual Life Outcomes. 2015 Dec 1;13:192. doi: 10.1186/s12955-015-0373-7.
- Ferrari M, Speight J, Beath A, Browne JL, Mosely K. The information-motivation-behavioral skills model explains physical activity levels for adults with type 2 diabetes across all weight classes. Psychol Health Med. 2021 Mar;26(3):381-394. doi: 10.1080/13548506.2020.1749292. Epub 2020 Apr 8.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年12月1日
初级完成 (实际的)
2025年2月28日
研究完成 (实际的)
2026年7月16日
研究注册日期
首次提交
2023年1月16日
首先提交符合 QC 标准的
2023年10月17日
首次发布 (实际的)
2023年10月23日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年9月4日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年9月1日
最后验证
2025年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.