多成分训练对肌肉减少症的影响
为期 8 周的多成分训练计划对可能患有肌肉减少症的社区老年人的生活质量、跌倒恐惧和身体表现的影响
研究概览
详细说明
肌肉减少症是一种老年综合症,涉及老年人肌肉质量和身体机能的逐渐丧失。 肌少症所固有的与年龄相关的衰退已被证明是跌倒、残疾和死亡的先兆。 运动是一种非药物干预措施,已被证明可以预防和控制肌肉减少症的进展,但关于其对老年人患者报告结果的影响的研究有限。
本研究的目的是检查为期 8 周的多成分训练计划对可能患有肌少症的社区老年人的生活质量、跌倒恐惧和身体表现的影响。 宾夕法尼亚州东北部一家门诊医疗中心的医生转介的 65 岁及以上社区老年人的方便样本将被评估为“可能的肌肉减少症”,并被招募参加。 符合条件的受试者将被随机分配到干预组,干预组每周参加两次由门诊医疗中心经验丰富的专业人员监督的、以小组为基础的 60 分钟标准化课程,或由未进行干预的患者组成的对照组。 两组的结果测试将在运动干预之前、中期(4 周)和完成之后(8 周)进行。 研究人员将在指定的研究环境中对完成干预的选定参与者进行半结构化的个人访谈,以评估干预的障碍、驱动因素和整体体验。
该研究将评估以下研究问题:
- 为期 8 周的多成分运动干预能否改善可能患有肌肉减少症的社区老年人的生活质量?
- 为期 8 周的多成分运动干预能否改善可能患有肌少症的社区老年人对跌倒的恐惧?
- 为期 8 周的多成分运动干预能否改善可能患有肌少症的社区老年人的身体机能?
- 为期 8 周的多成分运动干预能否改善可能患有肌少症的社区老年人的握力?
- 对于可能患有肌少症的社区老年人来说,接受为期 8 周的多成分运动干预后,运动坚持的驱动因素和障碍是什么?
数据分析将包括用于确定组间效应的双向方差分析和用于计算其他因素(例如基线的重要组特征)的方差分析。 Tukey 事后测试将用于评估差异发生的位置(前、中、后)。 研究人员将从干预后的访谈记录中归纳编码一般想法和新兴主题。
研究持续时间预计为十六周,具体取决于招募过程。 这项研究意义重大,因为它将评估该计划是否是一种可行的干预措施,可以由提供者实施,以帮助管理社区老年人可能出现的肌少症。 这项研究的结果将为提供者提供基于证据的实践,可用于有效的多成分运动训练处方。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Scranton、Pennsylvania、美国、18508
- Geisinger 65Forward
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄大于或等于65岁
- 在力量、行走协助、从椅子上站起来、爬楼梯和跌倒问卷 (SARC-F) 上得分大于 4
- 握力测试,男性分数小于27公斤,女性分数小于16公斤
- 能够并愿意表示同意
- Geisinger 65Forward Scranton 诊所的患者
排除标准:
- 诊断为轻度认知障碍、神经系统疾病、不受控制的代谢疾病、起搏器或心血管疾病史或药物无法控制的高血压
- 既往有可能影响活动能力的肌肉骨骼手术或损伤史
- 目前参与结构化运动训练计划
- 无法独立执行锻炼计划
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:多成分训练干预
干预组的受试者每周在门诊医疗中心参加两次标准化的以小组为基础的 60 分钟课程,并被要求在 8 周的研究期间不要改变他们当前的身体活动方案。
|
该干预措施由训练有素、经验丰富、在运动科学和健康促进领域接受过研究生教育的专业人士实施和监督。
每节课都包含三个阶段:热身/启动、调节和放松。
干预措施包括有氧、阻力、平衡和灵活性练习。
在每次训练中,受试者都会被告知计划目标以及用于记录训练负荷的运动耐受性的方法。
干预的质量通过患者的依从性、依从性和反馈来衡量,例如在治疗期间进行监测的感知用力率(RPE),以衡量干预的即时效果。
进展以个人反应性为指导并通过 RPE 进行测量。
进展是基于特异性、适应性和超负荷的训练原则。
|
|
无干预:对照组
对照组的受试者被要求在 8 周的研究期间不要改变他们当前的身体活动水平。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
短期体能综合评分 (SPPB) 综合评分
大体时间:干预开始前(第 1 周)、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
在本研究中,SPPB 用于测量身体表现。
SPPB 是评估社区成年人下肢功能和活动能力的有效且可靠的工具。
SPPB 评分通过评估椅子站立时间、步态速度和站立平衡来衡量老年人的下肢功能表现。
SPPB 分数范围从 0 分(最差表现)到 12 分(最佳表现)。
|
干预开始前(第 1 周)、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
|
跌倒功效量表 (FES) 评分
大体时间:干预开始前(第 1 周)、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
FES 是一种工具,旨在评估进行体力活动时的自信心以及对跌倒的恐惧。该问卷调查了患者在不跌倒的情况下执行 10 项日常任务的信心。
FES 分数范围为 10(最高置信度)到 100(最低置信度)分。
分数大于 80 表示跌倒的风险增加。
分数大于 70 表示害怕跌倒。
|
干预开始前(第 1 周)、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
|
肌肉减少症生活质量 (SarQoL) 评分
大体时间:干预开始前(第 1 周)、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
SarQoL 是一种患者报告的结果测量 (PROM),旨在评估 65 岁及以上被诊断患有肌肉减少症的个体的生活质量。
这是一份自填问卷,包括 22 个问题,采用 4 点李克特量表评分。
它评估了身体和心理健康、恐惧和日常生活功能等感知领域。
每个域的评分范围为 0-100,并计算总分。
总分范围从 0(可想象的最差健康状况)到 100(可想象的最佳健康状况)。
|
干预开始前(第 1 周)、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
握力评分
大体时间:筛查过程中的干预前、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
使用手测力计来评估两个上肢的握力。
仪器分数以公斤(0-90)计算,分数越低表示手握力越低,分数越高表示手握力越高。
|
筛查过程中的干预前、干预中点(第 4 周)、干预完成后(第 8 周)
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
来自半结构化访谈的定性数据
大体时间:干预完成后(第 8 周)
|
干预后访谈是在 8 周的干预结束后由愿意的受试者完成的,以确定参与者的驱动因素、障碍和满意度。
访谈时长15分钟,在干预同一区域进行,通过Zoom通讯平台进行记录,然后转录进行定性分析。
|
干预完成后(第 8 周)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Brenda Goodrich, DO、Geisinger Clinic
- 学习椅:Shala Davis, PhD、East Stroudsburg University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Slade SC, Dionne CE, Underwood M, Buchbinder R. Consensus on Exercise Reporting Template (CERT): Explanation and Elaboration Statement. Br J Sports Med. 2016 Dec;50(23):1428-1437. doi: 10.1136/bjsports-2016-096651. Epub 2016 Oct 5.
- Fielding RA, Rejeski WJ, Blair S, Church T, Espeland MA, Gill TM, Guralnik JM, Hsu FC, Katula J, King AC, Kritchevsky SB, McDermott MM, Miller ME, Nayfield S, Newman AB, Williamson JD, Bonds D, Romashkan S, Hadley E, Pahor M; LIFE Research Group. The Lifestyle Interventions and Independence for Elders Study: design and methods. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Nov;66(11):1226-37. doi: 10.1093/gerona/glr123. Epub 2011 Aug 8.
- Delbaere K, Close JC, Mikolaizak AS, Sachdev PS, Brodaty H, Lord SR. The Falls Efficacy Scale International (FES-I). A comprehensive longitudinal validation study. Age Ageing. 2010 Mar;39(2):210-6. doi: 10.1093/ageing/afp225. Epub 2010 Jan 8.
- Beaudart C, Biver E, Reginster JY, Rizzoli R, Rolland Y, Bautmans I, Petermans J, Gillain S, Buckinx F, Dardenne N, Bruyere O. Validation of the SarQoL(R), a specific health-related quality of life questionnaire for Sarcopenia. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2017 Apr;8(2):238-244. doi: 10.1002/jcsm.12149. Epub 2016 Oct 22.
- Malmstrom TK, Miller DK, Simonsick EM, Ferrucci L, Morley JE. SARC-F: a symptom score to predict persons with sarcopenia at risk for poor functional outcomes. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2016 Mar;7(1):28-36. doi: 10.1002/jcsm.12048. Epub 2015 Jul 7.
- Chen LK, Woo J, Assantachai P, Auyeung TW, Chou MY, Iijima K, Jang HC, Kang L, Kim M, Kim S, Kojima T, Kuzuya M, Lee JSW, Lee SY, Lee WJ, Lee Y, Liang CK, Lim JY, Lim WS, Peng LN, Sugimoto K, Tanaka T, Won CW, Yamada M, Zhang T, Akishita M, Arai H. Asian Working Group for Sarcopenia: 2019 Consensus Update on Sarcopenia Diagnosis and Treatment. J Am Med Dir Assoc. 2020 Mar;21(3):300-307.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2019.12.012. Epub 2020 Feb 4.
- Tinetti ME, Richman D, Powell L. Falls efficacy as a measure of fear of falling. J Gerontol. 1990 Nov;45(6):P239-43. doi: 10.1093/geronj/45.6.p239.
- Tsekoura M, Billis E, Tsepis E, Dimitriadis Z, Matzaroglou C, Tyllianakis M, Panagiotopoulos E, Gliatis J. The Effects of Group and Home-Based Exercise Programs in Elderly with Sarcopenia: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2018 Nov 26;7(12):480. doi: 10.3390/jcm7120480.
- American Psychological Association. (2023). Mild cognitive impairment. In APA dictionary of psychology. https://dictionary.apa.org/mild-cognitive-impairment
- Bohannon RW. Minimal clinically important difference for grip strength: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2019 Jan;31(1):75-78. doi: 10.1589/jpts.31.75. Epub 2019 Jan 10.
- de Fatima Ribeiro Silva C, Ohara DG, Matos AP, Pinto ACPN, Pegorari MS. Short Physical Performance Battery as a Measure of Physical Performance and Mortality Predictor in Older Adults: A Comprehensive Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Oct 10;18(20):10612. doi: 10.3390/ijerph182010612.
- de Mello RGB, Dalla Corte RR, Gioscia J, Moriguchi EH. Effects of Physical Exercise Programs on Sarcopenia Management, Dynapenia, and Physical Performance in the Elderly: A Systematic Review of Randomized Clinical Trials. J Aging Res. 2019 Nov 20;2019:1959486. doi: 10.1155/2019/1959486. eCollection 2019.
- Dismore L, Hurst C, Sayer AA, Stevenson E, Aspray T, Granic A. Study of the Older Adults' Motivators and Barriers Engaging in a Nutrition and Resistance Exercise Intervention for Sarcopenia: An Embedded Qualitative Project in the MIlkMAN Pilot Study. Gerontol Geriatr Med. 2020 May 19;6:2333721420920398. doi: 10.1177/2333721420920398. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Geerinck A, Alekna V, Beaudart C, Bautmans I, Cooper C, De Souza Orlandi F, Konstantynowicz J, Montero-Errasquin B, Topinkova E, Tsekoura M, Reginster JY, Bruyere O. Standard error of measurement and smallest detectable change of the Sarcopenia Quality of Life (SarQoL) questionnaire: An analysis of subjects from 9 validation studies. PLoS One. 2019 Apr 29;14(4):e0216065. doi: 10.1371/journal.pone.0216065. eCollection 2019.
- Geriatrics. American Physical Therapy Association (APTA). (2021). Outcome measure toolkit for geriatric fall/balance assessment. https://www.aptageriatrics.org/special-interest-groups/balance-falls/Outcome-Measure-Toolkit/Outcome%20Measures%20Toolkit%202020.pdf
- Hecksteden A, Faude O, Meyer T, Donath L. How to Construct, Conduct and Analyze an Exercise Training Study? Front Physiol. 2018 Jul 26;9:1007. doi: 10.3389/fphys.2018.01007. eCollection 2018.
- Jenkins NDM, Cramer JT. Reliability and Minimum Detectable Change for Common Clinical Physical Function Tests in Sarcopenic Men and Women. J Am Geriatr Soc. 2017 Apr;65(4):839-846. doi: 10.1111/jgs.14769. Epub 2017 Mar 15.
- Kaushal N, Langlois F, Desjardins-Crepeau L, Hagger MS, Bherer L. Investigating dose-response effects of multimodal exercise programs on health-related quality of life in older adults. Clin Interv Aging. 2019 Jan 24;14:209-217. doi: 10.2147/CIA.S187534. eCollection 2019.
- Makizako H, Nakai Y, Tomioka K, Taniguchi Y, Sato N, Wada A, Kiyama R, Tsutsumimoto K, Ohishi M, Kiuchi Y, Kubozono T, Takenaka T. Effects of a Multicomponent Exercise Program in Physical Function and Muscle Mass in Sarcopenic/Pre-Sarcopenic Adults. J Clin Med. 2020 May 8;9(5):1386. doi: 10.3390/jcm9051386.
- Phu S, Kirk B, Bani Hassan E, Vogrin S, Zanker J, Bernardo S, Duque G. The diagnostic value of the Short Physical Performance Battery for sarcopenia. BMC Geriatr. 2020 Jul 13;20(1):242. doi: 10.1186/s12877-020-01642-4.
- Rizzoli R, Reginster JY, Arnal JF, Bautmans I, Beaudart C, Bischoff-Ferrari H, Biver E, Boonen S, Brandi ML, Chines A, Cooper C, Epstein S, Fielding RA, Goodpaster B, Kanis JA, Kaufman JM, Laslop A, Malafarina V, Manas LR, Mitlak BH, Oreffo RO, Petermans J, Reid K, Rolland Y, Sayer AA, Tsouderos Y, Visser M, Bruyere O. Quality of life in sarcopenia and frailty. Calcif Tissue Int. 2013 Aug;93(2):101-20. doi: 10.1007/s00223-013-9758-y. Epub 2013 Jul 5.
- Safonova, Y. A. (2020). Sarcopenia risk factor for falls and fractures. The Clinician, 13(3-4), 22-28. https://doi.org/10.17650/1818-8338-2019-13-3-4-22-28
- U.S. Department of Health & Human Services. (2018). Physical Activity Guidelines for Americans, 2nd edition. https://health.gov/sites/default/files/2019-09/Physical_Activity_Guidelines_2nd_edition.pdf
- Witham MD. Bridging the gap between the laboratory and the clinic for patients with sarcopenia. Biogerontology. 2019 Apr;20(2):241-248. doi: 10.1007/s10522-018-09793-z. Epub 2018 Dec 27.
- Xia L, Zhao R, Wan Q, Wu Y, Zhou Y, Wang Y, Cui Y, Shen X, Wu X. Sarcopenia and adverse health-related outcomes: An umbrella review of meta-analyses of observational studies. Cancer Med. 2020 Nov;9(21):7964-7978. doi: 10.1002/cam4.3428. Epub 2020 Sep 13.
- Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyere O, Cederholm T, Cooper C, Landi F, Rolland Y, Sayer AA, Schneider SM, Sieber CC, Topinkova E, Vandewoude M, Visser M, Zamboni M; Writing Group for the European Working Group on Sarcopenia in Older People 2 (EWGSOP2), and the Extended Group for EWGSOP2. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019 Jan 1;48(1):16-31. doi: 10.1093/ageing/afy169. Erratum In: Age Ageing. 2019 Jul 1;48(4):601. doi: 10.1093/ageing/afz046.
- Kumar P, Umakanth S, Girish N. A review of the components of exercise prescription for sarcopenic older adults. Eur Geriatr Med. 2022 Dec;13(6):1245-1280. doi: 10.1007/s41999-022-00693-7. Epub 2022 Sep 2. Erratum In: Eur Geriatr Med. 2023 Oct;14(5):1155-1186. doi: 10.1007/s41999-023-00844-4.
- Liguori, G. (2021). ACSM's Guidelines for Exercise Testing and Prescription, 11th Edition.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.