伐苯那嗪治疗成人智力/发育障碍的迟发性运动障碍 (TD-AIDD)
识别、评估和用伐苯那嗪治疗患有智力/发育障碍和并发精神和/或行为障碍的成人迟发性运动障碍
这项开放标签临床试验的目的是测试伐苯那嗪治疗被诊断为迟发性运动障碍 (TD) 的智力/发育障碍 (IDD) 患者的安全性和有效性。 本研究旨在回答的主要问题是:
- 在先前未经治疗的成人 IDD 患者群体中,使用伐苯那嗪治疗 TD 是否能像历史上报道的无 IDD 成人患者那样,对运动障碍症状产生类似的改善?
- 伐苯那嗪治疗 IDD 患者的 TD 是否与历史报道的无 IDD 成人的治疗一样安全?
- 伐苯那嗪治疗能否改善 IDD 和 TD 患者的生活质量 (QOL)?
- 伐苯那嗪治疗是否会对 IDD 和 TD 患者的日常生活活动 (ADL) 产生积极变化?
- 伐苯那嗪治疗 IDD 患者的 TD 是否会减轻护理人员的负担?
在这项研究中,25 名患有 IDD 和 TD 的参与者将接受为期 24 周的伐苯那嗪治疗。 参与者将总共接受 5 次访视:基线时以及 3 周、6 周、12 周和 24 周时的随访。
这项研究不包括对照组。 因此,研究人员将研究参与者对伐苯那嗪治疗的反应与之前报道的导致 FDA 批准该药物的工作的反应进行比较。
研究概览
详细说明
迟发性运动障碍 (TD) 被认为是一种常见且常常使人衰弱的运动障碍,与使用多巴胺受体阻断药物(通常也称为抗精神病药物)治疗多种疾病相关(Correll 等,2017)。 除了 TD 带来的令人痛苦和毁容的动作外,现在还有证据表明,与患有类似精神疾病但未患有 TD 的同龄人相比,TD 患者的生活质量有所下降(McEvoy 等人,2019)。
最初描述时,TD 被认为主要与使用第一代抗精神病药物(FGA,也称为典型抗精神病药物)有关,但现在有良好的研究表明 TD 也经常是接触第二代抗精神病药物的结果(SGA)也是如此(Woods 等,2010)。 伐苯那嗪是一种选择性囊泡单胺转运蛋白 2 抑制剂,现已可用于治疗 TD 症状,具有良好的疗效和安全性(Hauser 等,2017)。 这种药物首次为 TD 患者及其护理人员和家人提供了一种治疗选择(Hauser 等,2017)。
患有智力和发育障碍 (IDD) 的个体通常患有同时发生的精神和/或行为障碍(非正式地称为“双重诊断”)。 这些人通常会服用抗精神病药物来治疗这些同时发生的疾病(Ruedrich,2010;Ruedrich 2016)。 几位作者指出,对于 IDD 患者,常常在没有明确的精神病的情况下过度服用抗精神病药物(Bowring 等人,2017 年;Tsiouris,2010 年)。 一些研究表明,在各种居住环境中,高达 20-30% 的 IDD 成年人都服用抗精神病药物(de Kuijper & Hoekstra,2017)。
围绕 IDD 患者频繁使用抗精神病药物的情况,现已明确,(Matson 等人,2010 年)智力障碍是接受抗精神病药物治疗时发生 TD 的一个公认的危险因素(Solmi 等人)等2018)。 最后,最近的研究证实了人们长期以来所怀疑的观点,即与没有 IDD 的人相比,IDD 患者在接受抗精神病药物治疗时更容易受到运动障碍副作用的影响(Sheehan 等,2017)。
基于抗精神病药物的接触增加以及对包括 TD 在内的运动障碍的易感性增加,患有 TD 的 IDD 患者似乎是最能从可解决这种运动障碍的新型药物治疗中受益的群体(Morton 等人)等2021)
在治疗 TD 之前,必须对其进行临床识别和正式诊断。 一旦确诊,必须让患者和家属了解治疗方案的可用性、不进行治疗时的结果以及治疗本身的潜在益处(和风险)。
TD 等运动障碍是在临床检查的基础上进行诊断的,通常使用正式的评估工具来识别和量化所观察到的运动异常。 其中一种工具是异常不自主运动量表 (AIMS)(Guy,1976)。 AIMS 多年来一直被用作此目的的黄金标准(Kane 等人,2018)。 此外,最近还尝试量化改善量(运动强度的变化和 AIMS 分数的降低),这些改善量被认为对评分改善具有临床意义(Stacy 等人,2019)。 此外,许多作者指出,患有 IDD 的人在使用 AIMS 时会遇到困难,因为他们无法在检查过程中充分配合 (de Kuijper & Hoekstra 2016)。 因此,一些人建议使用录像 AIMS 考试作为更准确量化变化的方法(Ruedrich 等,2005)。 近期对伐苯那嗪进行的多项研究中都采用了一种方法,即对治疗前和治疗后的检查进行录像以盲评改善情况(Hauser 等,2017)。
在这项研究中,25 名患有 IDD 和 TD 的参与者将接受为期 24 周的伐苯那嗪治疗。 参与者将总共接受 5 次访视:基线时以及 3 周、6 周、12 周和 24 周时的随访。 经同意的参与者将在每次访问时进行 AIMS 管理并进行录像,最初是为了识别和量化 TD,随后是为了测量对伐苯那嗪可能的反应。 受试者对伐苯那嗪的 TD 反应也将使用临床总体印象变化 (CGI-C) 量表(由研究者)和护理人员总体印象量表(由代理护理人员)进行评估。 受试者的生活质量将使用世界卫生组织残疾人生活质量量表(WHOQOL-DIS)进行评估,这是一种专为 IDD 患者设计的代理报告工具,在伐苯那嗪治疗前后进行评估。 在伐苯那嗪治疗之前和之后,将使用异常行为检查表-易怒子量表评估参与者的行为。 受试者的日常生活活动量表 (ADL) 将使用威斯曼日常生活活动量表 (W-ADL) 进行评估,这是一种为 IDD 和其他残疾人士设计的代理报告工具,在伐苯那嗪治疗之前和之后进行评估。 将在伐苯那嗪治疗之前和之后使用 Zarit 负担清单(简短版)评估护理人员的负担。
研究类型
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、美国、44106
- University Hospitals of Cleveland
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 根据 DSM-5 诊断 IDD(智商 < 70;社交/适应功能障碍,发病年龄 < 22 岁)
- 在纳入研究之前至少 3 个月内根据 DSM-5 进行迟发性运动障碍 (TD) 的临床诊断(在之前没有正式诊断 TD 的情况下,存在运动障碍至少 3 个月)。
- 根据当前产品标签,有资格获得伐苯那嗪。
- 在纳入研究之前,所有精神药物的稳定剂量至少三个月。
- 愿意在 24 周的研究中保持稳定剂量的所有精神药物。 如果是育龄女性,在整个研究期间实行可接受的节育方式。
- 受试者能够遵守预定的访问和评估。
- 受试者或合法授权代表同意研究方案。
排除标准:
- 既往接受过 VMAT2 抑制剂(丁苯那嗪、伐苯那嗪或氘丁苯那嗪)治疗。
- 在进入研究前 30 天内使用任何研究药物进行治疗。
- 目前正在服用强效 CYP3A4 诱导剂,如卡马西平、苯巴比妥、二苯乙内酰脲或扑米酮。
- 进入研究前 60 天内任何不稳定的健康状况。
- 怀孕或哺乳。
- 无法服用研究药物。
- 抗精神病药物恶性综合征病史。
- 心电图QTc过长、束支传导阻滞(BBB)、房室传导阻滞、严重心律失常或心力衰竭病史。
- 进入研究前 3 个月内,心电图 QTc > 450 毫秒(Fredericia 公式)。
- 进入研究前 3 个月内有药物滥用或依赖史。
- 在进入研究时或之前 3 个月内,存在自杀或对他人进行危险攻击的重大风险。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:缬苯那嗪
这是一项开放标签研究,所有参与者的伐苯那嗪剂量将从每天 40 毫克滴定至 80 毫克,直到研究结束为止,该剂量将保持为伐苯那嗪剂量,除非因不良事件而中断。
同时服用强效 CYP2D6 抑制剂(帕罗西汀、氟西汀、安非他酮、度洛西汀)的服用伐苯那嗪的参与者将继续每天 40 毫克的伐苯那嗪剂量直至研究结束。
同时服用强效 CYP3A4 抑制剂(酮康唑、氟康唑、西咪替丁、维拉帕米)的服用伐苯那嗪的参与者将继续每天 40 毫克的伐苯那嗪剂量直至研究结束。
|
使用伐苯那嗪口服胶囊(最多 80 毫克/天)进行为期 24 周的开放标签治疗,以测试该药物在改善智力障碍患者迟发性运动障碍症状方面的安全性和有效性。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
AIMS 1-7 项总分变化
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
异常不自主运动量表 (AIMS) 多年来一直被用作此目的的黄金标准,并且已评估改善量(运动强度的变化和 AIMS 分数的降低)在评级改善方面的临床意义。
许多作者指出,患有 IDD 的人在使用 AIMS 时遇到困难,因为他们无法在检查过程中充分配合。
出于这个原因,一些人建议使用录制的 AIMS 考试作为更准确地量化变化的方法。
近期许多伐苯那嗪研究中都采用了一种方法,即对治疗前和治疗后的检查进行录像以盲评改善情况。
第1-7项AIMS总分最小值为0,最大值为49。
AIMS 总分越高意味着结果越差。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
AIMS 第 8 项分数的变化
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
AIMS 的第 8 项代表异常不自主运动严重程度的总体指数。
第1-7项AIMS总分最小值为0,最大值为4;总分越高意味着结果越差。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
|
CGI-C
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
临床整体印象变化(CGI-C),顾名思义,表示临床医生对基线和治疗后变化的印象,其中-3将显着恶化,-2中度恶化,-1轻度恶化,0无变化,+1 将标记为轻度改善,+2 将标记为中度改善,+3 将标记为显着改善。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
|
钙钙-C
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
护理人员对变化的总体印象 (CaGI-C)。
这与CGI-C类似,只不过这是参与者的照顾者的印象,-3将标记为显着恶化,-2中度恶化,-1轻度恶化,0无变化,+1将标记为轻度改善, +2 中等改善,+3 显着改善。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
|
ABC-I 分数的变化
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
异常行为检查表,易怒量表 (ABC-I) 常用于临床试验。
它由 15 个项目组成,按照 4 点李克特严重程度评分,从“根本不是问题”到“问题严重程度”。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
|
Zarit Burden 面试(简短版)分数的变化
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
Zarit Burden 访谈的简短版本适用于认知障碍老年人的诊断群体,并且可用于横断面、纵向和干预研究。
它由 12 个项目组成,由护理人员回答,并测量因护理接受者病情的进展(或干预的治疗效果)而随时间发生的变化。
每个项目均采用 5 点李克特量表进行评分,分数越高表明负担越大,即结果越差。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
|
W-ADL 分数的变化
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
威斯曼日常生活活动量表 (W-ADL) 适用于患有发育障碍的青少年和成人,是一种经过验证的量表,由最终版本的 W-ADL 中的 17 个项目组成,涉及目标个人当前或预期的表现进行调查的时间。
目标成人对每项活动的表现按 3 分制评分(0 =“根本不做”,1 =“在帮助下做”,2 =“独立”),并将项目分数相加得出总体分数分数。
因此,这意味着分数的范围可以从最小值 0 到最大值 51。
W-ADL 总分越高意味着结果越好。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
更改 EPS 的辛普森-安格斯量表
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
辛普森-安格斯量表是一种用于评估锥体外系症状 (EPS) 严重程度的工具,这些症状是抗精神病药物的副作用。
该量表由十个项目组成,评估五个领域:步态、手臂下垂、肩膀抖动、肘部僵硬和手腕僵硬或位置固定。
每个项目的严重程度分为 5 级(0 = 正常;4 = 最严重;NR = 未评级)。
总分范围为 0 至 40,分数越高表明 EPS 结果越严重。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
|
Barnes 静坐不能量表的变化
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
巴恩斯静坐不能量表是用于评估药物引起的静坐不能(一种运动不安综合征)严重程度的评定量表。
它是最广泛使用的静坐不能评定量表。
该量表由四个项目组成,对表征该病症的可观察到的不安运动、不安的主观意识以及与静坐不能相关的任何痛苦进行评级。
该量表按照 0-3 的 4 分制进行评分,并求和得出 0 到 9 的总分。分数越高,静坐不能越严重,即结果越差。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
|
评估心电图 (EKG) 衍生的 QT/QTc 间期
大体时间:基线和治疗开始后 24 周
|
QTc 间期作为潜在药物毒性的生物标志物具有临床重要性。
QTc 间期≥ 450 ms 通常被认为是长的,药物引起的 QTc 间期延长≥ 60 ms 通常被认为具有临床相关性。
|
基线和治疗开始后 24 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Stephen Ruedrich, MD、University Hospitals Cleveland Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Simpson GM, Angus JW. A rating scale for extrapyramidal side effects. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1970;212:11-9. doi: 10.1111/j.1600-0447.1970.tb02066.x. No abstract available.
- Maenner MJ, Smith LE, Hong J, Makuch R, Greenberg JS, Mailick MR. Evaluation of an activities of daily living scale for adolescents and adults with developmental disabilities. Disabil Health J. 2013 Jan;6(1):8-17. doi: 10.1016/j.dhjo.2012.08.005. Epub 2012 Oct 17.
- Schooler NR, Kane JM. Research diagnoses for tardive dyskinesia. Arch Gen Psychiatry. 1982 Apr;39(4):486-7. doi: 10.1001/archpsyc.1982.04290040080014. No abstract available.
- Aman MG (2012) Aberrant Behavior Checklist: Current Identity and Future Developments. Clin Exp Pharmacol 2:e114. doi:10.4172/2161- 1459.1000e114
- Barnes TR. The Barnes Akathisia Rating Scale--revisited. J Psychopharmacol. 2003 Dec;17(4):365-70. doi: 10.1177/0269881103174013.
- Bowring DL, Totsika V, Hastings RP, Toogood S, McMahon M. Prevalence of psychotropic medication use and association with challenging behaviour in adults with an intellectual disability. A total population study. J Intellect Disabil Res. 2017 Jun;61(6):604-617. doi: 10.1111/jir.12359. Epub 2017 Jan 16.
- Correll CU, Kane JM, Citrome LL. Epidemiology, Prevention, and Assessment of Tardive Dyskinesia and Advances in Treatment. J Clin Psychiatry. 2017 Sep/Oct;78(8):1136-1147. doi: 10.4088/JCP.tv17016ah4c.
- de Kuijper GM, Hoekstra PJ. Assessment of Drug-Associated Extrapyramidal Symptoms in People With Intellectual Disability: A Comparison of an Informant-Based Scale With Clinical Rating Scales. J Clin Psychopharmacol. 2016 Oct;36(5):508-12. doi: 10.1097/JCP.0000000000000558.
- Fodstad JC, Bamburg JW, Matson JL, Mahan S, Hess JA, Neal D, Holloway J. Tardive dyskinesia and intellectual disability: an examination of demographics and topography in adults with dual diagnosis and atypical antipsychotic use. Res Dev Disabil. 2010 May-Jun;31(3):750-9. doi: 10.1016/j.ridd.2010.01.017. Epub 2010 Mar 5.
- Guy W (1976). ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology: Revised (DHEW publication number ADM 76-338). Rockville, MD, Us Department of Health, Education and Welfare, PHS, ADAMHA, NIMH Psychopharmacology Research Branch, Division of Extramural Research Programs, 1976:534-537.
- Hauser RA, Factor SA, Marder SR, Knesevich MA, Ramirez PM, Jimenez R, Burke J, Liang GS, O'Brien CF. KINECT 3: A Phase 3 Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial of Valbenazine for Tardive Dyskinesia. Am J Psychiatry. 2017 May 1;174(5):476-484. doi: 10.1176/appi.ajp.2017.16091037. Epub 2017 Mar 21.
- Hérbert, R., Bravo, G., & Préville, M. (2000). Reliability, validity, and reference values of the Zarit Burden Interview for assessing informal caregivers of community-dwelling older persons with dementia. Canadian Journal on Aging, 19, 494-507.
- Kane JM, Correll CU, Nierenberg AA, Caroff SN, Sajatovic M; Tardive Dyskinesia Assessment Working Group. Revisiting the Abnormal Involuntary Movement Scale: Proceedings From the Tardive Dyskinesia Assessment Workshop. J Clin Psychiatry. 2018 May/Jun;79(3):17cs11959. doi: 10.4088/JCP.17cs11959.
- Matson JL, Fodstad JC, Neal D, Dempsey T, Rivet TT. Risk factors for tardive dyskinesia in adults with intellectual disability, comorbid psychopathology, and long-term psychotropic use. Res Dev Disabil. 2010 Jan-Feb;31(1):108-16. doi: 10.1016/j.ridd.2009.08.002. Epub 2009 Aug 31.
- McEvoy J, Gandhi SK, Rizio AA, Maher S, Kosinski M, Bjorner JB, Carroll B. Effect of tardive dyskinesia on quality of life in patients with bipolar disorder, major depressive disorder, and schizophrenia. Qual Life Res. 2019 Dec;28(12):3303-3312. doi: 10.1007/s11136-019-02269-8. Epub 2019 Aug 21.
- Morton RO, Morton LC, Fedora R. Recognition and Treatment of Tardive Dyskinesia in Individuals with Intellectual Disability. Case Rep Psychiatry. 2020 Dec 11;2020:8886980. doi: 10.1155/2020/8886980. eCollection 2020.
- Ruedrich SL. (2016). Psychopharmacology. In Hemmings C & Bouras N (eds.) Psychiatric and Behavioural Disorders in Intellectual and Developmental Disabilities, Third Edition, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 139-150.
- Ruedrich SL (2010). Mental Illness in O'Hara J, McCarthy J, and Bouras N. (eds.) Intellectual Disability and Ill Health: A Review of the Evidence, Cambridge University Press, Cambridge UK, 165-177.
- Ruedrich SL, Diana L, Rossvanes CF, Toliver J. (2005). The abnormal involuntary movement scale (AIMS) and tardive dyskinesia in persons with developmental disability: the benefit of videotaped exams. Mental Health Aspects of Developmental Disabilities 8(3)94-99.
- Schmidt S, Power M, Green A, Lucas-Carrasco R, Eser E, Dragomirecka E, Fleck M. Self and proxy rating of quality of life in adults with intellectual disabilities: results from the DISQOL study. Res Dev Disabil. 2010 Sep-Oct;31(5):1015-26. doi: 10.1016/j.ridd.2010.04.013. Epub 2010 May 15.
- Sheehan R, Horsfall L, Strydom A, Osborn D, Walters K, Hassiotis A. Movement side effects of antipsychotic drugs in adults with and without intellectual disability: UK population-based cohort study. BMJ Open. 2017 Aug 3;7(8):e017406. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017406.
- Solmi M, Pigato G, Kane JM, Correll CU. Clinical risk factors for the development of tardive dyskinesia. J Neurol Sci. 2018 Jun 15;389:21-27. doi: 10.1016/j.jns.2018.02.012. Epub 2018 Feb 5.
- Tsiouris JA. Pharmacotherapy for aggressive behaviours in persons with intellectual disabilities: treatment or mistreatment? J Intellect Disabil Res. 2010 Jan 1;54(1):1-16. doi: 10.1111/j.1365-2788.2009.01232.x. Epub 2009 Dec 8.
- Townsend-White C, Pham AN, Vassos MV. Review: a systematic review of quality of life measures for people with intellectual disabilities and challenging behaviours. J Intellect Disabil Res. 2012 Mar;56(3):270-84. doi: 10.1111/j.1365-2788.2011.01427.x. Epub 2011 Jun 17.
- Whiteney C and Evered JA (2022). The Qualitative Research Distress Protocol: A Participant-Centered Tool for Navigating Distress During Data Collection. International Journal of Qualitative Methods Volume 21:1-9.
- Woods SW, Morgenstern H, Saksa JR, Walsh BC, Sullivan MC, Money R, Hawkins KA, Gueorguieva RV, Glazer WM. Incidence of tardive dyskinesia with atypical versus conventional antipsychotic medications: a prospective cohort study. J Clin Psychiatry. 2010 Apr;71(4):463-74. doi: 10.4088/JCP.07m03890yel. Epub 2010 Feb 9.
- Yu J, Yap P, Liew TM. The optimal short version of the Zarit Burden Interview for dementia caregivers: diagnostic utility and externally validated cutoffs. Aging Ment Health. 2019 Jun;23(6):706-710. doi: 10.1080/13607863.2018.1450841. Epub 2018 Mar 19.
- de Kuijper GM, Hoekstra PJ. Physicians' reasons not to discontinue long-term used off-label antipsychotic drugs in people with intellectual disability. J Intellect Disabil Res. 2017 Oct;61(10):899-908. doi: 10.1111/jir.12385. Epub 2017 May 30. Erratum In: J Intellect Disabil Res. 2018 Jan;62(1):81-82. doi: 10.1111/jir.12449.
- Stacy M, Sajatovic M, Kane JM, Cutler AJ, Liang GS, O'Brien CF, Correll CU. Abnormal involuntary movement scale in tardive dyskinesia: Minimal clinically important difference. Mov Disord. 2019 Aug;34(8):1203-1209. doi: 10.1002/mds.27769. Epub 2019 Jun 24. Erratum In: Mov Disord. 2019 Nov;34(11):1753-1754. doi: 10.1002/mds.27858.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- STUDY20221555
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.