Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Trattamento con valbenazina della discinesia tardiva negli adulti con disabilità intellettive/dello sviluppo (TD-AIDD)

21 ottobre 2024 aggiornato da: Stephen Ruedrich

Identificazione, valutazione e trattamento della discinesia tardiva con valbenazina negli adulti con disabilità intellettive/dello sviluppo e disturbi psichiatrici e/o comportamentali concomitanti

L'obiettivo di questo studio clinico in aperto è testare la sicurezza e l'efficacia del trattamento con valbenazina in pazienti con disabilità intellettiva/dello sviluppo (IDD) con diagnosi di discinesia tardiva (TD). Le principali domande a cui questo studio si propone di rispondere sono:

  • Il trattamento con valbenazina della TD nella popolazione di pazienti adulti con IDD precedentemente non trattata produce un miglioramento dei segni di disturbo del movimento paragonabile a quello storicamente riportato negli adulti senza IDD?
  • Il trattamento con valbenazina della TD nelle persone con IDD è sicuro quanto quello storicamente riportato negli adulti senza IDD?
  • Il trattamento con valbenazina migliora la qualità della vita (QOL) nelle persone con IDD e TD trattati con valbenazina?
  • Il trattamento con valbenazina produce cambiamenti positivi nelle attività della vita quotidiana (ADL) nelle persone con IDD e TD?
  • Il trattamento con valbenazina della TD nelle persone con IDD riduce il carico del caregiver?

In questo studio, 25 partecipanti con IDD e TD saranno sottoposti a trattamento con valbenazina per 24 settimane. I partecipanti saranno visitati per un totale di 5 visite: al basale e alle visite di follow-up a 3 settimane, 6 settimane, 12 settimane e 24 settimane.

Questo studio non include un gruppo di confronto. Pertanto, i ricercatori confronteranno la risposta dei partecipanti allo studio al trattamento con valbenazina con quelle di un precedente lavoro riportato che ha portato all'approvazione della FDA di questo farmaco.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La discinesia tardiva (TD) è riconosciuta come un disturbo del movimento comune e spesso debilitante, associato al trattamento di una varietà di malattie con farmaci che bloccano i recettori della dopamina (comunemente noti anche come farmaci antipsicotici (Correll, et al., 2017). Oltre ai movimenti angoscianti e deturpanti tipici della TD, vi è ora anche evidenza di una ridotta qualità della vita nei pazienti con TD rispetto ai coetanei con disturbi psichiatrici simili senza TD (McEvoy et al., 2019).

Quando originariamente descritto, si pensava che il TD fosse principalmente associato all'uso di antipsicotici di prima generazione (FGA, noti anche come antipsicotici tipici), ma ora ci sono buoni studi che suggeriscono che il TD è spesso anche il risultato dell'esposizione agli antipsicotici di seconda generazione. (SGA) (Woods et al., 2010). La valbenazina, un inibitore selettivo del trasportatore vescicolare della monoammina 2, è ora disponibile per trattare i sintomi della TD, con un profilo di efficacia e sicurezza favorevole (Hauser, et al., 2017). Questo farmaco offre, per la prima volta, un'opzione terapeutica per i pazienti, così come per i loro caregiver e le famiglie, che soffrono di TD (Hauser, et al., 2017).

Gli individui con disabilità intellettiva e dello sviluppo (IDD) soffrono comunemente di disturbi psichiatrici e/o comportamentali concomitanti (noti informalmente come "doppia diagnosi"). A questi individui vengono comunemente prescritti farmaci antipsicotici per trattare questi disturbi concomitanti (Ruedrich, 2010; Ruedrich 2016). Diversi autori hanno notato che i farmaci antipsicotici sono stati spesso prescritti in modo eccessivo per le persone con IDD, spesso in assenza di una malattia psicotica identificata (Bowring et al., 2017; Tsiouris, 2010). Alcuni studi hanno dimostrato che fino al 20-30% degli adulti con IDD vengono prescritti farmaci antipsicotici in una varietà di contesti residenziali (de Kuijper & Hoekstra, 2017).

Considerando questo uso frequente di farmaci antipsicotici in persone con IDD, è ormai accertato che le persone (Matson et al., 2010) e che la disabilità intellettiva è un fattore di rischio riconosciuto per lo sviluppo di TD quando trattate con farmaci antipsicotici (Solmi et al. al.2018). Infine, recenti ricerche hanno confermato la convinzione a lungo sospettata che le persone con IDD siano PIÙ suscettibili agli effetti collaterali dei disturbi del movimento quando trattate con farmaci antipsicotici rispetto alle persone senza IDD (Sheehan et al., 2017).

Sulla base della loro maggiore esposizione agli antipsicotici e della maggiore suscettibilità ai disturbi del movimento compreso il TD, sembrerebbe che le persone con IDD che soffrono di TD siano un gruppo che potrebbe trarre maggior beneficio dal trattamento con un nuovo agente in grado di affrontare questo disturbo del movimento (Morton, et al. al.2021)

Prima che la TD possa essere trattata, deve essere identificata clinicamente e diagnosticata formalmente. Una volta diagnosticata, i pazienti e le famiglie devono essere informati sulla disponibilità delle opzioni terapeutiche, sui risultati quando non viene intrapreso alcun trattamento e sui potenziali benefici (e rischi) del trattamento stesso.

I disturbi del movimento come la TD sono stati diagnosticati sulla base dell'esame clinico, spesso utilizzando strumenti di valutazione formale per identificare e quantificare le anomalie del movimento osservate. Uno di questi strumenti è la scala dei movimenti involontari anormali (AIMS) (Guy, 1976). L’AIMS è stato utilizzato per molti anni come gold standard per questo scopo (Kane et al., 2018). Inoltre, ci sono stati recenti tentativi di quantificare l’entità del miglioramento (cambiamento nell’intensità del movimento e riduzione dei punteggi AIMS) considerato clinicamente significativo nel miglioramento della valutazione (Stacy et al., 2019). Inoltre, diversi autori hanno notato la difficoltà nell’utilizzare l’AIMS in persone con IDD che non possono collaborare pienamente al processo di esame (de Kuijper & Hoekstra 2016). Per questo motivo, alcuni hanno suggerito di utilizzare gli esami AIMS videoregistrati come metodologia per quantificare più accuratamente il cambiamento (Ruedrich et al., 2005). La videoregistrazione degli esami pre e post trattamento per la valutazione cieca del miglioramento è stata una metodologia utilizzata in numerosi studi recenti sulla valbenazina (Hauser et al., 2017).

In questo studio, 25 partecipanti con IDD e TD saranno sottoposti a trattamento con valbenazina per 24 settimane. I partecipanti saranno visitati per un totale di 5 visite: al basale e alle visite di follow-up a 3 settimane, 6 settimane, 12 settimane e 24 settimane. Ai partecipanti consentiti verrà somministrato e videoregistrato un AIMS ad ogni visita, inizialmente per identificare e quantificare TD e successivamente per misurare la possibile risposta alla valbenazina. La risposta TD dei soggetti alla valbenazina sarà valutata anche utilizzando la scala Clinical Global Impression of Change (CGI-C) (dallo sperimentatore) e la Caregiver Global Impression Scale (da parte del caregiver per procura). La qualità della vita dei soggetti sarà valutata con la scala della qualità della vita dell'Organizzazione mondiale della sanità per persone con disabilità (WHOQOL-DIS), uno strumento riportato per procura progettato per individui con IDD, prima e dopo il trattamento con valbenazina. Il comportamento dei partecipanti sarà valutato con la sottoscala dell'elenco di controllo del comportamento aberrante-irritabilità, prima e dopo il trattamento con valbenazina. Le attività della vita quotidiana dei soggetti (ADL) saranno valutate con la Waisman Activity of Daily Living Scale (W-ADL), uno strumento riportato per procura progettato per individui con IDD e altre disabilità, prima e dopo il trattamento con valbenazina. Il carico del caregiver sarà valutato con lo Zarit Burden Inventory, versione breve, prima e dopo il trattamento con valbenazina.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Stati Uniti, 44106
        • University Hospitals of Cleveland

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi di IDD (QI < 70; disfunzione sociale/adattativa, esordio < 22 anni) secondo il DSM-5
  • Diagnosi clinica di Discinesia Tardiva (TD) secondo il DSM-5 per almeno 3 mesi prima dell'inclusione nello studio (presenza di disturbo del movimento per almeno 3 mesi, in assenza di precedente diagnosi formale di TD).
  • Idoneo a ricevere valbenazina in base all'attuale etichettatura del prodotto.
  • Dosi stabili di tutti i farmaci psicotropi per un minimo di tre mesi prima dell'inclusione nello studio.
  • Disposto a rimanere con dosi stabili di tutti gli psicotropi per 24 settimane di studio. Se donna in età fertile, praticare forme accettabili di controllo delle nascite per tutta la durata dello studio.
  • Soggetto in grado di ottemperare alle visite e valutazioni programmate.
  • Consenso del soggetto o del rappresentante legalmente autorizzato al protocollo dello studio.

Criteri di esclusione:

  • Precedente trattamento con un inibitore VMAT2 (tetrabenazina, valbenazina o deutetrabenazina).
  • Trattamento con qualsiasi farmaco sperimentale nei 30 giorni precedenti l'ingresso nello studio.
  • Attualmente sto assumendo un potente induttore del CYP3A4 come carbamazepina, fenobarbital, difenilidantoina o primidone.
  • Qualsiasi condizione medica instabile nei 60 giorni precedenti l'ingresso nello studio.
  • Incinta o allattamento.
  • Impossibilità di assumere i farmaci in studio.
  • Storia della sindrome neurolettica maligna.
  • Anamnesi di QTc lungo all'elettrocardiogramma, blocco di branca (BBB), blocco atrioventricolare, aritmia cardiaca grave o insufficienza cardiaca.
  • QTc sull'ECG > 450 msec (formula di Fredericia) sull'ECG entro 3 mesi prima dell'ingresso nello studio.
  • Storia di abuso o dipendenza da sostanze nei 3 mesi precedenti l'ingresso nello studio.
  • Rischio significativo di suicidio o aggressione pericolosa verso altri al momento o 3 mesi prima dell'ingresso nello studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Valbenazina
Si tratta di uno studio in aperto in cui a tutti i partecipanti verrà titolata la dose di valbenazina da 40 mg a 80 mg al giorno, che rimarrà la dose di valbenazina fino alla fine dello studio, a meno che non venga interrotta da eventi avversi. I partecipanti che assumono valbenazina che assumono contemporaneamente forti inibitori del CYP2D6 (paroxetina, fluoxetina, bupropione, duloxetina) continueranno la loro dose di valbenazina a 40 mg al giorno fino alla fine dello studio. I partecipanti che assumono valbenazina che assumono contemporaneamente forti inibitori del CYP3A4 (ketoconazolo, fluconazolo, cimetidina, verapamil) continueranno la loro dose di valbenazina a 40 mg al giorno fino alla fine dello studio.
Trattamento in aperto di ventiquattro settimane con capsule orali di valbenazina (fino a 80 mg al giorno) per testare la sicurezza e l'efficacia di questo farmaco nel migliorare i segni della discinesia tardiva nelle persone con disabilità intellettiva.
Altri nomi:
  • Ingrezza

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dei punteggi totali AIMS degli item 1-7
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
La scala del movimento involontario anormale (AIMS) è stata utilizzata per molti anni come standard di riferimento per questo scopo e l'entità del miglioramento (cambiamento nell'intensità del movimento e riduzione dei punteggi AIMS) è stata valutata come significato clinico nel miglioramento della valutazione. Numerosi autori hanno notato la difficoltà nell’utilizzare l’AIMS in persone con IDD che non possono collaborare pienamente al processo di esame. Per questo motivo, alcuni hanno suggerito di utilizzare gli esami AIMS videoregistrati come metodologia per quantificare in modo più accurato il cambiamento. La videoregistrazione degli esami pre e post trattamento per la valutazione cieca del miglioramento è stata una metodologia utilizzata in numerosi studi recenti sulla valbenazina. Il valore minimo del punteggio totale AIMS degli item 1-7 è 0 e il valore massimo è 49. Punteggi AIMS totali più alti significano risultati peggiori.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dei punteggi dell'item 8 dell'AIMS
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
L'item 8 dell'AIMS rappresenta un indice complessivo di gravità dei movimenti involontari anomali. Il valore minimo del punteggio totale AIMS degli item 1-7 è 0 e il valore massimo è 4; Punteggi totali più alti significano risultati peggiori.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
CGI-C
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
L'impressione globale clinica del cambiamento (CGI-C), come indica il nome, denota l'impressione del medico di cambiamento tra il basale e dopo il trattamento in cui -3 sarà un marcato peggioramento, -2 un peggioramento moderato, -1 un lieve peggioramento, 0 nessun cambiamento , +1 sarà indicato per un miglioramento lieve, +2 per un miglioramento moderato e +3 per un miglioramento marcato.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
CaGI-C
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
Impressione globale del cambiamento del caregiver (CaGI-C). Questo è simile al CGI-C, tranne per il fatto che questa è l'impressione del caregiver del partecipante, -3 sarà contrassegnato come peggioramento, -2 peggioramento moderato, -1 peggioramento lieve, 0 nessun cambiamento, +1 sarà contrassegnato per miglioramento lieve, +2 miglioramento moderato e +3 miglioramento marcato.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
Cambiamento nel punteggio ABC-I
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
La checklist comportamentale aberrante, sottoscala dell'irritabilità (ABC-I) è comunemente utilizzata negli studi clinici. Si compone di 15 item, a cui viene assegnato un punteggio su una scala di gravità Likert a 4 punti, che va da "per niente un problema" a "il problema è di grado grave".
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
Cambiamento nel punteggio dell'intervista a Zarit Burden (versione breve).
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
La versione breve dell'intervista Zarit Burden è adatta a gruppi diagnostici di anziani con deficit cognitivo e può essere utilizzata in studi trasversali, longitudinali e di intervento. Si compone di 12 item, a cui risponde un caregiver e misura il cambiamento nel tempo, risultante dalla progressione (o dall'effetto terapeutico di un intervento sulla) condizione dell'assistito. Ad ogni item viene assegnato un punteggio su una scala Likert a 5 punti, dove i punteggi più alti indicano un carico maggiore, ovvero un risultato peggiore.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
Variazione del punteggio W-ADL
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
La scala Waisman Activity of Daily Living (W-ADL) per adolescenti e adulti con disabilità dello sviluppo, è una scala convalidata composta da 17 elementi nella versione finale della W-ADL relativi alla prestazione attuale o attesa dell'individuo target a momento in cui è stato effettuato il sondaggio. La prestazione dell'adulto target in ciascuna attività viene valutata su una scala a 3 punti (0 = "non fa nulla", 1 = "fa con aiuto", 2 = "indipendente"), e i punteggi degli item vengono sommati per produrre un punteggio complessivo punto. Ciò significa quindi che i punteggi possono variare da un minimo di 0 ad un valore massimo di 51. Punteggi W-ADL totali più elevati significano risultati migliori.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambia la scala Simpson-Angus per l'EPS
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
La scala Simpson-Angus è uno strumento utilizzato per valutare la gravità dei sintomi extrapiramidali (EPS), che sono effetti collaterali dei farmaci antipsicotici. La scala è composta da dieci item che valutano cinque ambiti: andatura, abbassamento del braccio, tremore della spalla, rigidità del gomito e rigidità del polso o fissazione della posizione. Ciascun elemento è valutato su una scala di gravità a 5 punti (0 = normale; 4 = molto grave; NR = non valutato). Il punteggio totale varia da 0 a 40, con punteggi più alti che indicano esiti EPS più gravi.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
Cambiamento nella scala di Barnes Acatisia
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
La scala di Barnes Acatisia è una scala di valutazione utilizzata per valutare la gravità dell'acatisia indotta da farmaci (una sindrome di irrequietezza motoria). È la scala di valutazione più utilizzata per l’acatisia. La scala è composta da quattro elementi che valutano i movimenti irrequieti osservabili che caratterizzano la condizione, la consapevolezza soggettiva dell'irrequietezza e qualsiasi disagio associato all'acatisia. La scala viene valutata su una scala a 4 punti da 0 a 3 e viene sommata ottenendo un punteggio totale compreso tra 0 e 9. Più alto è il punteggio, più grave è l'acatisia, cioè peggiore è il risultato.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
Valutazione degli intervalli QT/QTc derivati ​​dall'elettrocardiogramma (ECG).
Lasso di tempo: Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento
Gli intervalli QTc hanno importanza clinica come biomarcatore della potenziale tossicità del farmaco. Gli intervalli QTc ≥ 450 ms sono generalmente considerati lunghi e i prolungamenti dell’intervallo QTc indotti dal farmaco ≥ 60 ms sono generalmente considerati clinicamente rilevanti.
Basale e 24 settimane dall’inizio del trattamento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Stephen Ruedrich, MD, University Hospitals Cleveland Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 gennaio 2025

Completamento primario (Stimato)

1 gennaio 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 febbraio 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 ottobre 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 ottobre 2023

Primo Inserito (Effettivo)

30 ottobre 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 ottobre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 ottobre 2024

Ultimo verificato

1 ottobre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati della sperimentazione possono essere resi disponibili su ragionevole richiesta al ricercatore principale e devono essere accompagnati da proposte di studio dettagliate, una descrizione degli obiettivi dello studio e un piano di analisi statistica. L'accesso ai dati dei partecipanti non identificati disponibili e al protocollo dello studio può essere concesso 12 mesi dopo la pubblicazione.

Periodo di condivisione IPD

Da 12 mesi dopo la pubblicazione fino a tre anni dopo.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Qualsiasi richiesta deve essere approvata dall'autore corrispondente e dal ricercatore principale. Ogni richiesta verrà verificata per verificarne la compatibilità con i requisiti normativi (comitato di revisione istituzionale) nonché la compatibilità con il consenso informato del partecipante.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Capsula orale di valbenazina

Sottoscrivi