提肛肌松解和等长放松对尾骨痛患者的效果比较
2023年10月25日 更新者：Riphah International University
提肛肌松解和等长放松对尾尾痛患者疼痛、残疾和生活质量的比较效果
比较提肛肌释放和等长后放松对尾尾痛患者疼痛、残疾和生活质量的影响
研究概览
详细说明
尾骨痛，也称为尾骨痛、尾骨神经痛或尾骨疼痛，用于描述尾骨区域出现的疼痛症状。 这种不适通常是在人坐下时出现的，但也可能在人站起来时出现。 大多数情况下会在几周到几个月内康复，但对于某些人来说，疼痛可能会持续更长时间并对生活质量产生不利影响。 由于这些人尾骨疼痛的复杂性，治疗可能具有挑战性。
该研究的目的是比较提肛肌释放练习和后等长训练对尾骨痛患者的效果。 将在拉合尔真纳医院通过方便抽样技术对 46 名患者进行随机对照试验，将通过密封不透明材料进行简单随机抽样分为 A 组和 B 组。A 组将进行提肛运动治疗，B 组将进行提肛运动治疗将采用后等长放松技术进行治疗。 结果测量将通过基线时和 4 周后的疼痛和残疾问卷进行。 将使用 SPSS 软件版本 21 分析数据。 通过夏皮罗-威尔克检验评估数据的正态性后，将决定在组内或两组之间使用参数检验或非参数检验。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
46
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Imran Amjad, PhD
- 电话号码：03324390125
- 邮箱：imran.amjad@riphah.edu.pk
学习地点
-
-
Punjab
-
Lahore、Punjab、巴基斯坦、54700
- 招聘中
- Ittefaq
-
接触：
- Humera Mubashar, Ms(OMPT)
- 电话号码：03084157979
- 邮箱：Humera.mubashar@riphah.edu.pk
-
首席研究员：
- Hafiz Muhammad Amir Hanif, MS(OMPT)
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：•
- 男女皆宜
- 年龄在20-40岁之间
- 司机
- 上班族
- 电脑用户
- 男女皆宜
- 年龄在20-40岁之间
- 司机
- 上班族
- 电脑用户
排除标准：
- 神经系统疾病，
- 骨质疏松，
- 血管异常，
- 类风湿关节炎
- 强直性脊柱炎
- 断裂
- 瘤
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：提肛肌释放
参与者将接受提肛肌释放练习
|
患者将接受提肛肌释放练习以缓解疼痛（3 组，重复 10 次，每周 3 次，持续 6 周）。
|
|
实验性的：等长放松后
参与者将接受等长放松练习
|
患者将接受等长放松运动后保持收缩 10 秒，重复 5 至 12 次，每周 3 次，持续 6 周
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛（NPRS）
大体时间：第四周
|
NPRS 是视觉模拟量表 (VAS) 的分段数字版本，其中受访者选择最能反映他/她疼痛强度的整数 (0-10)。11 点数字量表范围从“0”代表无疼痛到 10 代表可以想象到的最严重的疼痛。
|
第四周
|
|
达拉斯疼痛问卷 (DPQ)
大体时间：第四周
|
评估腰痛 (LBP) 需要针对具体情况的损伤调查问卷以及疼痛和满意度指标（例如自我评估疼痛评级）。
包含 16 项的达拉斯疼痛问卷 (DPQ) 旨在评估患者对其生活的四个部分受慢性疼痛影响的程度的看法。
简单易懂，3~5分钟即可回答，1分钟内即可评分。
|
第四周
|
|
Oswestry 残疾指数 (ODI)
大体时间：第四周
|
ODI 包括十个项目，检查日常生活中的多项活动（例如举重、行走和旅行），并衡量患者与健康个体相比的表现局限性。
每个项目均按从 0 到 5 的六分制评分。
通过将每个单独项目的值相加，将总数除以潜在分数范围，并将结果乘以 100，就可以得出 ODI 总体分数的近似值。
分数越高意味着残疾程度越高（从 0 到 100%）。
|
第四周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Humera Mubashar, MS、Riphah International University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Lirette LS, Chaiban G, Tolba R, Eissa H. Coccydynia: an overview of the anatomy, etiology, and treatment of coccyx pain. Ochsner J. 2014 Spring;14(1):84-7.
- Tague RG. Fusion of coccyx to sacrum in humans: prevalence, correlates, and effect on pelvic size, with obstetrical and evolutionary implications. Am J Phys Anthropol. 2011 Jul;145(3):426-37. doi: 10.1002/ajpa.21518. Epub 2011 May 3.
- Lawson JO. Pelvic anatomy. I. Pelvic floor muscles. Ann R Coll Surg Engl. 1974 May;54(5):244-52. No abstract available.
- Enck P, Vodušek DB. Electromyography of pelvic floor muscles. Journal of Electromyography and Kinesiology. 2006;16(6):568-77. 6. Slattengren AH, Nissly T, Blustin J, Bader A, Westfall E. Best uses of osteopathic manipulation. Journal of Family Practice. 2017;66(12):743-8
- Enck P, Vodusek DB. Electromyography of pelvic floor muscles. J Electromyogr Kinesiol. 2006 Dec;16(6):568-77. doi: 10.1016/j.jelekin.2006.08.007. Epub 2006 Oct 18.
- Slattengren AH, Nissly T, Blustin J, Bader A, Westfall E. Best uses of osteopathic manipulation. J Fam Pract. 2017 Dec;66(12):743-747.
- Mosaad EH, Mohamed AY, Fawzy AA, Mohamed MH. The effect of adding kinesiotaping versus pelvic floor exercise to conventional therapy in the management of post-colonoscopy coccydynia: a single-blind randomized controlled trial. Afr Health Sci. 2023 Mar;23(1):575-583. doi: 10.4314/ahs.v23i1.60.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年5月8日
初级完成 (估计的)
2023年12月8日
研究完成 (估计的)
2024年1月8日
研究注册日期
首次提交
2023年10月25日
首先提交符合 QC 标准的
2023年10月25日
首次发布 (实际的)
2023年10月31日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年10月31日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年10月25日
最后验证
2023年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.