检查护士在非复苏儿科急诊科实践中使用 Broselow 胶带的情况
2023年12月8日 更新者：Aslı Alaca、Izmir Katip Celebi University
检查护士在非复苏儿科急诊科实践中使用 Broselow 胶带对患者安全的影响
在为急诊科就诊的儿科患者计算药物剂量和确定设备尺寸时，通常以患者的体重为基础。
用于确定体重的方法是家庭估计体重、根据年龄估计体重的公式或根据身高估计体重的布罗斯洛带(Broselow band)。
与儿童实际体重相比，体重估计不完整会导致用药错误、材料选择错误和手术时间延长，从而导致死亡率和发病率增加。
研究概览
详细说明
这项研究将在即将到来的非复苏应用中使用 Broselow 带在儿童外周静脉导管插入、导尿管插入、鼻胃/口胃导管插入和抽吸期间创建基于证据的导管选择实践到儿科急诊科。
通过在非复苏儿科急诊科应用中使用 Boselow 带，通过确保在应用于患者的手术中正确选择设备来减少尝试和错误的次数，并提高手术的成功率；这样做是为了确保护士利用他们的经验和先前的知识做出的决策更加系统化。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
246
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：ASLI ALACA
- 电话号码：05062741676
- 邮箱：alaca_asli_1992@hotmail.com
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 体重 3 至 36 公斤、身高 47 至 143 厘米的儿童
- 0-18岁儿童
- 来急诊科接受非复苏手术的患者
- 自愿参与研究的患者及其家属
- 将插入外周静脉导管的患者
- 将插入导尿管的患者
- 将插入鼻胃管/口胃导管的患者
- 将接受抽吸手术的患者
排除标准：
- 体重小于3公斤且身高大于143厘米的儿童
- 患有异常挛缩的儿童在使用 Broselow 卷尺测量时可能会妨碍测量
- 中心静脉导管患者
- 儿科急诊科外使用外周静脉导管的患者
- 在儿科急诊科外插入导尿管的患者
- 在儿科急诊科外插入鼻胃/口胃导管的患者
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：实验组
外周静脉导管插入程序 - Broselow 带选择 - 实验组 导尿管插入程序 - Broselow 带选择 - 实验组 抽吸过程 - Broselow 带选择 - 实验组 鼻胃/口胃导管插入程序 - Broselow 带选择 - 实验组
|
在研究中，护士是对照组患者手术（外周静脉导管插入、导尿管插入、抽吸手术、鼻胃/口胃导管插入）中使用的导管的选择决策者。 在这些程序中，护士的选择将作为常规临床实践的对照组数据进行评估。 收集对照组数据后，将使用 Broselow 胶带选择对实验组患者进行的手术中使用的导管（外周静脉导管插入、导尿管插入、抽吸手术、鼻胃/口胃手术）导管插入）。 我们的研究将检查护士在非复苏应用中使用 Broselow 胶带的效果，并尽量减少涉及护士的程序中的错误和应用中断。 |
|
无干预：控制组
外周静脉导管插入程序 - 常规应用 - 对照组 导尿管插入程序 - 常规应用 - 对照组 抽吸过程 - 常规应用 - 对照组 鼻胃/口胃导管插入程序 - 常规实践 - 对照组
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
由 broslow Band 选择
大体时间：2年
|
Broselow频段选型成功
|
2年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
护士应用导管的成功率
大体时间：2年
|
尝试次数
|
2年
|
|
护士应用导管的成功率
大体时间：2年
|
导管停留时间
|
2年
|
|
护士应用导管的成功率
大体时间：2年
|
护士完成导管插入过程
|
2年
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Luscombe M, Owens B. Weight estimation in resuscitation: is the current formula still valid? Arch Dis Child. 2007 May;92(5):412-5. doi: 10.1136/adc.2006.107284. Epub 2007 Jan 9. Erratum In: Arch Dis Child. 2007 Jul;92(7):657.
- Argall JA, Wright N, Mackway-Jones K, Jackson R. A comparison of two commonly used methods of weight estimation. Arch Dis Child. 2003 Sep;88(9):789-90. doi: 10.1136/adc.88.9.789. No abstract available.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (估计的)
2023年11月30日
初级完成 (估计的)
2024年6月26日
研究完成 (估计的)
2025年12月26日
研究注册日期
首次提交
2023年11月25日
首先提交符合 QC 标准的
2023年12月8日
首次发布 (估计的)
2023年12月11日
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
2023年12月11日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年12月8日
最后验证
2023年12月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.