基于机器人的自助程序的随机对照试验 (WELL)
研究概览
详细说明
数据收集的目的是评估新干预措施,作为研究的一部分。
在当前的项目中,将开发和测试旨在改善福祉的新的基于机器人的普遍预防计划。 该预防计划包括针对与福祉相关的常见领域的各种模块,包括人际关系、情绪调节、信仰和行为、问题解决、睡眠卫生、目标设定、个人成长和健康习惯。 干预模块基于传统认知行为疗法和其他第三代疗法(例如正念训练和辩证行为疗法)中现有的经验支持的干预技术。 该计划的重点是向更广泛的公众介绍已被证明可以有效管理情绪和问题的心理学概念。 另一个重点是帮助个人与主观幸福感相关的可用资源建立联系。 通常,对自助干预感兴趣的个人不知道在哪里寻求帮助,并且他们可能找到的干预措施(例如应用程序)可能不具有科学依据。 通过提供针对个人需求的资源建议,这可能会减少护理障碍。
该项目的重点不仅是在随机对照试验中测试该计划与在线控制条件相比对健康的有效性,而且还在于改善可能从此类干预中受益的个人的 REACH。 因此,重点是简短、低负担的评估,而不是心理学研究中典型的全套评估,以提高可接受性、招募率和保留率。 实施科学模型 RE-AIM(Glasgow、Vogt & Bowles,1999)将用作本研究的框架 (http://www.re-aim.org/)。
H1:与对照组相比,干预组在事后评估和后续评估(1 个月、6 个月、12 个月)中表现出幸福感显着改善。
H2:在控制参与/投入和用户满意度后,干预措施的有效性在不同性别和年龄之间是相似的。
H3:在事后评估和后续评估(1个月、6个月、12个月)中,干预组的心理成长显着高于对照组。
H4:干预组比对照组有更高的回复率、更高的保留率和更多的自我报告的积极参与/参与。
H5:更高的用户满意度和更积极的参与将与福祉的更大改善相关。
H6:随着时间的推移,更高的用户满意度将导致参与度/参与度的后续增加。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Menlo Park、California、美国、94025
- Meta Platforms Inc.
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 18岁或以上
- 精通英语口语和书面语
- 美国居民
- 同意有资格参加研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:对话代理 Zenny
参与者可以访问通过 WhatsApp 上的自动对话代理提供的自助程序。
|
干预组涉及新开发的对话代理自我护理计划。
该程序由 40 个基于经验支持技术的独立模块组成。
模块包括以下核心部分:认知行为技能、人际关系、积极的心理成长、放松、目标设定和情绪调节技能。
这些模块侧重于减少情绪困扰、改善行为激活和健康行为的认知行为技能以及解决问题的技能。
干预是通过 WhatsApp Messenger 中基于决策树的对话代理进行的。
|
|
有源比较器:基于网络的健康资源
参与者收到了网络上提供的三个可免费访问的健康资源的列表。
|
对照组涉及参考研究网站上链接的免费提供的基于证据的健康资源菜单,“最健康的自我:健康工具包”、“在压力时期做重要的事情”和“现在如何做”。
这些网站选择涉及自我选择相关模块,以改善情绪、减轻压力和焦虑、解决人际关系问题以及其他健康主题。
这些计划只需要访问网站,并且可以由参与者按照自己的进度以自助方式完成。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主观幸福感
大体时间:预评估时以及预评估后1、6和12个月
|
WHO-5 幸福感量表 (WHO-5) 是一个包含 5 个项目的简短自我报告式衡量当前主观幸福感的指标。
参与者被要求根据李克特量表从 0 到 5(“没有任何时候”到“所有的事情”)对过去一个月的幸福感频率进行评分(例如,“我的日常生活充满了我感兴趣的事情”)。时间”)。
分数范围从 0 到 25,分数越高表明主观幸福感越高。
|
预评估时以及预评估后1、6和12个月
|
|
心理社会蓬勃发展
大体时间:预评估时以及预评估后1、6和12个月
|
繁荣量表 (FS) 是一个包含 8 个项目的人类积极功能量表。
项目评估人类繁荣的特征,例如积极的关系、能力感、生活的意义和目的以及对日常活动的参与。
陈述按 7 分制评分,范围从 1(强烈不同意)到 7(强烈同意)。
分数范围为 8 到 56,分数越高,幸福感越高。
|
预评估时以及预评估后1、6和12个月
|
|
心理健康
大体时间:预评估时以及预评估后1、6和12个月
|
心理健康连续体简表 (MHC-SF) 衡量积极的心理健康状况,由 14 个项目组成,代表各种幸福感。
选择 3 个项目(快乐、对生活感兴趣、满意)代表情绪幸福感,选择 6 个项目(6 个维度各选一项)代表心理幸福感,选择 5 个项目(每个维度各选 1 个项目)代表心理幸福感。 5 个维度中的一个)被选择来代表社会福祉。
受访者采用 6 点李克特量表对过去一个月中每种感觉的出现频率进行评分,范围从 1(从不)到 6(每天)。
|
预评估时以及预评估后1、6和12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
用户满意度
大体时间:预评估后1个月
|
在这两种情况的后评估过程中,都会通过四个项目来评估这一点。
对计划的满意度由满意度、有用性、相关性和帮助性等各个项目组成。
参与者使用 4 点李克特量表对这些维度进行评分,评分范围为 0(强烈不同意)到 4(强烈同意)。
仅对实用性项目进行 5 点李克特量表评级。
总分是通过汇总所有单项分数来计算的,范围为 0 到 17。分数越高表示对内容的满意度越高。
|
预评估后1个月
|
|
参与/参与
大体时间:预评估后1个月
|
这是通过在评估后使用干预或控制条件资源报告的频率来评估的。
对于第一个项目,参与者使用 6 点李克特量表对他们上个月参与的频率进行评分,范围从“完全不”(1) 到“每天”(6)。
在第二个项目上,参与者被要求按照 4 点李克特量表对他们感知的活动水平进行评分,范围从“完全不活跃”(1) 到“非常活跃”(4)。
这两个项目的分数汇总为总分,分数越高表明参与度越高。
|
预评估后1个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
用户满意度模块评分
大体时间:预评估后1个月
|
在干预组中,每个模块之后都会评估用户满意度。
用户可以对每个已完成的模块进行满意度评分,从 1“完全不”(1) 到“非常”(5)。
计算三十天内跨模块的平均满意度评级。
|
预评估后1个月
|
|
天聊天机器人
大体时间:预评估后1个月
|
与对话代理的参与度定义为用户在过去 30 天内参与对话的天数(从 0 天到 30 天)。
|
预评估后1个月
|
|
消息总数
大体时间:预评估后1个月
|
用户发送给会话代理的消息数量被量化为进一步的客观测量。
这是指用户在过去 30 天内(0 天到 30 天)开始与会话代理交互或响应来自会话代理的消息的任何情况。
|
预评估后1个月
|
|
模块已启动
大体时间:预评估后1个月
|
这是参与者在前 30 天内启动的模块总数,无论是否完成(即已完成和未完成模块的总和)。
|
预评估后1个月
|
|
模块已完成
大体时间:预评估后1个月
|
这是前 30 天内完成的模块数量(即已完成的模块)。
|
预评估后1个月
|
|
模块已开始但未完成
大体时间:预评估后1个月
|
这是前 30 天内已启动但未完成的模块数量(即未完成的模块)。
|
预评估后1个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Heather M Heather, Ph.D.、University of Klagenfurt
- 首席研究员:Y-Lan Boureau, Ph.D.、Meta Platforms
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.