长期在线同伴支持
长期条件下的在线同伴支持:可行性随机对照试验
英国有超过 1500 万人患有长期的身体健康问题。 与慢性疾病相关的情绪低落、孤独和担忧很常见。 我们与患有长期疾病的人合作,共同设计了一个在线同伴支持平台,帮助有健康问题的人相互联系、支持他人、分享经验,并获得有关自我管理的循证信息和建议。
这项研究探讨了该平台是否可行,并且对于长期患有轻度抑郁症状的人来说是否可以接受。 分配到干预部门的人员将被邀请尝试一个名为“CommonGround”的在线同伴支持平台,其中包含心理教育资源。 控制组中的人员将被引导使用国家医疗服务体系 NHS“心理健康”网页。
研究概览
详细说明
大约 20% 的长期病症 (LTC) 患者患有阈下抑郁症 (SUBD),这也是导致更严重抑郁症的关键风险因素。 目前还没有针对同时患有 SUBD 的 LTC 患者提供有针对性的心理支持。 这项工作提供了一种潜在的新颖方法,通过提供在线同伴支持和心理教育平台来解决这一差距。 该项目以之前资助的工作为基础,通过与 LTC、临床医生、学者和网页设计专家的交叉合作,共同打造了一个平台。
学习规划:
这是一项混合方法、双组、平行组、非盲随机对照可行性试验,通过嵌套定性访谈评估参与者的经历。
人口、学习环境和招生:
患有阈下抑郁症的长期疾病患者将参加随机对照试验。 所有参与者将由伦敦国王学院(KCL)在英国招募。 两个治疗组都将在线提供。 参与者将被随机分配接受干预(同伴支持和心理教育平台)或控制条件。
招聘:
将使用五条路线进行招募。 将评估通过列出的每一种招聘途径进行招聘的可行性。
路线1:我们将从使用IMPARTS平台的国王学院医院NHS基金会信托基金和盖伊和圣托马斯NHS基金会信托基金的门诊诊所招募LTC和SUBD参与者。 IMPARTS 诊所的临床医生将与潜在合适的患者分享信息表,并在候诊室张贴传单,邀请感兴趣的参与者直接联系研究团队。
途径 2:其他同意联系患者数据库(例如 BioResource 数据库;IAPT Lambeth Talking Therapies)。 这些组织的研究团队或看门人将联系个人,与同意联系的人分享信息表和资格筛选。
途径 3:将联系尚未实施 IMPARTS 的国王学院医院 NHS 基金会信托基金以及盖伊和圣托马斯 NHS 基金会信托基金的门诊诊所,以促进招募。 也可以联系其他初级或二级护理机构(例如,全科医生诊所、其他设有长期病症专门诊所的 NHS 信托机构)。 诊所工作人员将向患者提供信息表并在候诊室展示传单,邀请感兴趣的参与者直接联系研究团队以注册他们的兴趣或访问在线参与者信息表。
途径 4:公共广告将通过内部和外部 KCL 沟通和公告(例如残疾团队)在整个伦敦国王学院 (KCL)/King's Health Partners 和研究团队的社交媒体帐户(例如 Twitter、Facebook)中使用,在 KCL 校园和其他获得许可的合适公共区域周围张贴传单。 传单和广告也将通过慈善组织向公众散发。
途径5:口碑和滚雪球抽样。 我们将邀请经过筛选的个人和/或听说过该研究的人与同行分享研究信息。
随机化:
参与者将使用国王临床试验中心 (KCTU) 的基于网络的随机化服务进行随机化。 在线同行支持需要足够大的活跃用户社区来进行讨论并鼓励参与。 因此,我们将使用 2:1 的比例(100 名干预组;50 名对照组)分配参与者,以最大限度地增加干预组的参与者数量。 符合条件的参与者将在完成基线评估(T2)后被随机分配(T3)。
治疗分配将根据基线抑郁症状严重程度使用随机变化块大小的最小化进行分层。 基线严重程度将根据 PHQ-8 总分进行测量(低 = PHQ-8 得分 <7;高 = PHQ-8 得分 ≥7)。 尽管研究团队将对治疗分配不设盲,但基于网络的系统将隐藏后续分配
干涉:
通过与长期护理人员、临床医生、学者和网页设计专家合作,我们建立了一个在线同伴支持和心理教育平台,帮助有身体健康问题的人们相互联系、支持他人、分享经验并接收有关自我治疗的循证信息和建议。管理是共同设计的。
这个基于网络的平台为用户提供了嵌入心理教育内容的同伴支持论坛的访问权限。 该平台的设计旨在包容所有长期护理患者,无论其诊断结果如何。 我们所倡导的包容性方法是由我们 PPI 团队的经验和愿景所指导的。 该平台将在整个试验过程中受到监管。
控制臂:
控制臂中的参与者将被引导至“心理健康”网页,这是 NHS 提供的在线资源页面 (https://www.nhs.uk/mental-health/)。 这些资源并不是专门针对长期护理人员的。 其中包括有关生活状况和事件建议等主题的信息表和心理健康支持。 此外,它还设有一个“自助”部分,其中包括支持心理健康的指南、工具和活动,但不包括任何互动或同伴支持元素。
程序:
试验期间的参与者流程总结如下:
- 招聘(T1)
- 同意参加资格审查 (T1)
- 第一次资格审查(T1)
- 等待期
- 第二次资格筛选、同意试验、基线评估(T2)
- 随机化 (T3)
- 干预期(T4)
- 中期干预评估(T5)
- 后续评估和定性访谈(T6)
招募后,将通过在线调查问卷(T1)对个人的资格进行初步评估。 符合条件的个人将进入“等待期”,这是一段延迟,以便我们能够招募足够的参与者来打开在线平台(即足够的数量以允许形成可以进行讨论的社区)。 在等待期间,参与者可以选择他们希望从研究团队收到的联系频率,并访问总结招募进度的“实时”链接。 此步骤是在与 RAG 协商后设计的。 当达到招募目标 (n=150) 时,所有最初符合资格的个人 (T1) 将接受第二次、时间短得多的筛选评估 (T2),以根据随时间变化的标准评估资格: i) 抑郁症状(即 PHQ-8)分数)。 ii) 目前正在从事心理健康治疗 iii) 双相情感障碍、精神病、创伤后应激障碍和/或精神分裂症的诊断或痴呆症的诊断。 我们还将邀请最初在 T1 时被发现不符合时变标准(i 和 ii)的个人在 T2 时重新筛选,因为他们的资格可能会随着时间的推移而发生变化。 所有在第二次筛选 (T2) 中符合资格的个人都将获得同意、随机分组并被邀请完成基线评估(在线,通过 Qualtrics)。
参与者将有两周时间在线完成基线评估。 随机分组后,干预组的参与者将被邀请加入同伴支持平台;对照组的参与者将获得 NHS“心理健康”页面的链接。 干预部门的所有参与者都可以在启动日期之前在平台上注册并创建个人资料,并在设定的“上线”时间激活所有帐户(将根据招聘率确定)。 控制组中的所有参与者将在干预组“上线”时间的同时收到控制条件。 这是为了确保所有参与者都能在整个 3 个月期间获得其治疗分配,无论他们何时被随机分组。 所有参与者的干预期将同时持续三个月,从参与者帐户在“上线”时间点首次激活之日起计算。
参与者将被邀请在第六周完成中期干预评估(通过 Qualtrics 在线;评估 PHQ-8 并仅报告不良事件),并有两周时间完成调查问卷。 三个月后,该平台将关闭(不允许进一步登录),并将邀请参与者填写后续调查问卷(通过 Qualtrics 在线)。 参与者将有四个星期的时间(从干预期结束后)返回他们的后续调查问卷。 在干预期后的六周内,将邀请参与者样本(干预组约 30 名;对照组约 10 名)将被邀请完成一对一的在线定性访谈。 除定性访谈外,所有数据都将通过在线调查问卷 (Qualtrics) 自行报告。 在线调查问卷的链接将通过电子邮件发送给参与者。
观察队列:
如果个人仅由于其 PHQ-8 分数达到 T2 而没有资格(即,满足剩余的纳入和排除标准,PHQ-8 分数 ≤4 或 >9),他们将有机会加入同行支持平台作为观察队列的一部分。 然而,我们将排除那些筛选出中度至重度抑郁症范围的人(例如,PHQ-8 得分≥15)。 这些参与者将被邀请参加社区参与研究,并与随机对照试验中随机分配到干预组的参与者一起,有三个月的时间使用同伴支持和心理教育平台。 所有协议和政策将与干预部门中的相同。 这包括在干预结束时邀请参与者完成定性访谈的样本。
不参加:
主动与研究团队联系(通过同意联系数据库或参与者发起的途径)但随后拒绝参与研究的患者将被询问是否愿意填写一份简短的匿名调查问卷,了解其不参与的原因。 这将阐明招募的潜在障碍,并提供有关干预和试验程序可接受性的数据。
退出:
该干预措施旨在补充参与者为其长期护理人员接受的常规护理。 参与者可以随时请求退出干预,包括关闭分配给同伴支持平台的账户。 此外,参与者可以选择不登录(干预臂)或访问在线资源(控制臂)。 研究团队将尝试联系所有参与者(甚至那些退出干预的参与者)以完成后续评估,除非参与者明确要求退出数据收集。 没有停止或修改分配的干预措施的标准。 然而,对于干预部门的参与者,如审核政策中所述,在严重违反社区原则的情况下,将取消对平台的访问权限。用户在同行支持平台上创建帐户之前必须接受这些社区原则。
不良事件:
在三个月的试用期内,将捕获不良事件 (AE) 和严重不良事件 (SAE)。 这包括:
将向干预组 (CommonGround) 和对照组 (NHS 心理健康网页) 的参与者发放一份自我报告问卷,网址为:
- 六周(记录试验的最初六周)
- 三个月的随访(记录干预期的后半段,即第 7-12 周)。
- 根据我们的研究定义,监测和记录在三个月试用期内发生的任何其他 SAE 和 AE,并进行相应报告。
- 根据有关评估数字健康干预措施安全性、监测抑郁症状恶化的建议指南。
我们将与 PPI 小组合作,共同创建预期 AE 列表,并提供一个文本框来记录任何其他意外 AE。
研究结束:
该可行性试验无法评估临床疗效,因此不会提供有关该平台的潜在益处或安全性的结论。 因此,在三个月的干预期之后,参与者将不被允许使用该平台。 研究结束将被定义为随访结束(即最后一名参与者完成最后一次随访/访谈时)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
London、英国
- King's College London
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 可能的 SUBD(在 PHQ-8 上得分 5-9)。
- 目前与一位或多位长期护理人员 (LTC) 住在一起。 长期病症是指经诊断的身体健康状况,持续时间≥6 个月,且表现出复发或恶化,通常与预后不良相关。 LTC 的类型没有限制。 请参阅下面的列表。
- 年龄≥18岁。
- 访问互联网(通过电话、台式机或笔记本电脑)。
- 具有足够的英语能力来与平台互动(通过筛选期间的自我报告进行评估)。
- 能够给予知情同意(即,没有可能影响同意能力的已知情况/条件,例如痴呆、记忆丧失或等待诊断)。
排除标准:
- 目前正在接受或正在接受心理健康状况的治疗。
- 曾接受过双相情感障碍、精神病、创伤后应激障碍 (PTSD) 和/或精神分裂症等严重精神疾病的临床诊断,和/或痴呆症的诊断。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:通用平台
在线同伴支持和心理教育平台
|
通过与长期护理人员、临床医生、学者和网页设计专家合作,我们共同设计了一个在线同伴支持和心理教育平台,帮助有身体健康问题的人们相互联系、支持他人、分享经验并接收基于证据的信息以及自我管理方面的建议。 这个基于网络的平台为用户提供了嵌入心理教育内容的同伴支持论坛的访问权限。 以下组件是该平台的主要功能:
|
|
有源比较器:控制
国家医疗服务体系 (NHS)“心理健康”网页
|
控制臂中的参与者将被引导至“心理健康”网页,这是 NHS 提供的在线资源页面。
这些资源并不是专门针对长期护理人员的。
其中包括有关生活状况和事件建议等主题的信息表和心理健康支持。
此外,它还设有一个“自助”部分,其中包括支持心理健康的指南、工具和活动,但不包括任何互动或同伴支持元素。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
可能的重度抑郁症 (MDD) 的发病率
大体时间:3个月
|
通过患者健康问卷 (PHQ)-8 进行测量(PHQ-8 >9 = 1;PHQ-8 ≤9 = 0)。
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
抑郁症的症状
大体时间:中期干预(第 6 周)和 3 个月
|
通过患者健康问卷 (PHQ)-8 总分来衡量。
八个项目,每个项目的评分为 0 到 3,提供 0 到 24 的严重程度评分,其中 0 表示没有症状,24 表示症状最严重。
|
中期干预(第 6 周)和 3 个月
|
|
焦虑的症状
大体时间:3个月
|
通过广泛性焦虑症评估(GAD-7)总分来衡量。
七个项目,每个项目的评分为 0 到 3,提供 0 到 21 的严重程度评分,其中 0 表示没有症状,21 表示症状最严重。
|
3个月
|
|
福利
大体时间:3个月
|
通过沃里克-爱丁堡心理健康量表 (WEMWBS) 进行测量。
WEMWBS 的评分方式是对 14 个项目中每一项的分数进行求和,分值从 1 到 5。最低分数为 5,最高分数为 70,分数越高表明积极的心理健康程度越高。
|
3个月
|
|
与健康相关的生活质量
大体时间:3个月
|
通过医疗结果研究问卷简表 36 (SF-36) 进行衡量。
分数范围为 0-100,分数越高表示健康相关的生活质量越高。
|
3个月
|
|
社会联系
大体时间:3个月
|
通过社会联系量表修订版 (SCS-R) 进行衡量。
该量表由 20 个项目组成,评分范围从 1(强烈不同意)到 6(强烈同意)。
分数越高表明与他人的社交联系越多。
|
3个月
|
|
自我效能感
大体时间:3个月
|
通过慢性病自我效能量表(CDSES)进行测量。
每个量表的评分范围为 1-10,数字越高表示自我效能感越高。
|
3个月
|
|
虚拟社区的感觉
大体时间:3个月
|
通过虚拟社区意识问卷 (SoVC) 进行衡量。
项目的评分范围为 1 = 强烈不同意到 7 = 强烈同意。
分数以平均李克特量表分数形式报告,分数越高表明虚拟社区意识越高
|
3个月
|
|
实体性
大体时间:3个月
|
改编的三项实体性测量。
项目的评分范围为 1 = 强烈不同意到 7 = 强烈同意。
分数以平均李克特量表分数报告,分数越高表明实体性感越高。
|
3个月
|
|
客户服务收据库存 (CSRI)
大体时间:3个月
|
客户服务收据清单的改编版本,用于衡量参与者在过去 3 个月内可能使用的服务和支持。
小节包括背景人口信息、住宿和生活状况、就业历史、医疗保健服务使用和非正式支持。
|
3个月
|
|
卫生经济学
大体时间:3个月
|
EQ-5D-5L,健康状况的标准化衡量标准,由五个维度组成。
标准值集使用确定健康相关生活质量评估的单一指数值进行总结。
代表维度的五个严重性级别的数字是健康状态的数字描述中使用的标签。
这些不用于确定汇总分数。
将利用英格兰普通民众的偏好来计算单一指数值。
|
3个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
可行性结果
大体时间:基线和 3 个月
|
主要可行性结果将是 (1) 每周招募参加试验的参与者总数以及每种招募途径的参与者人数(参与者自我报告他们在何处听说该研究)。 其他可行性成果包括: (2) 同意对研究团队通过电子邮件联系的参与者进行资格筛选的人数(例如,通过 IMPARTS、Bioresources、Lambeth Talking Therapies;请参阅下面的详细信息)。 (3) 在同意资格筛选的参与者中,在第一次筛选 (T1) 时发现符合资格的参与者人数。 (4) 在 T2 筛选的参与者中,在 T2 发现符合资格的参与者数量。 (5) T2 阶段同意参加可行性试验的参与者人数。 (6) 随机分组中退出试验的参与者人数。 (7) 随机分组中对三个月(干预后)随访评估做出反应的参与者人数。 |
基线和 3 个月
|
|
可用性
大体时间:3个月
|
使用移动医疗应用程序可用性问卷 (MAUQ) 衡量的感知可用性。
MAUQ 已证明衡量 mHealth 应用程序可用性的可靠性和有效性。
提出了 21 个项目并评级为 1= 非常不同意,7= 非常同意。
计算总分和平均值,总体平均值越高,应用程序的可用性越高。
|
3个月
|
|
可接受性
大体时间:3个月
|
将进行嵌套定性研究。
干预后定性访谈将调查患者对同伴支持平台的体验和看法,包括(i)干预的可接受性及其感知的益处和局限性; (ii) 试验程序的可接受性,包括对随机化、控制条件以及结果测量的相关性和负担的看法。
|
3个月
|
|
平台遵守 - 登录
大体时间:3个月
|
仅在干预组中,我们将收集衡量与同伴支持平台的参与度的数据。 这包括参与者在访问和使用平台时进行的点击和交互,特别是: (1) 登录平台的次数(总计和每天/每周)、整体和按设备类型(例如移动设备、桌面设备)。 |
3个月
|
|
平台遵守 - 持续时间
大体时间:3个月
|
仅在干预组中,我们将收集衡量与同伴支持平台的参与度的数据。 这包括参与者在访问和使用平台时进行的点击和交互,特别是: (2) 登录所花费的时间(总计和每天/每周)、整体和按设备类型(例如移动设备、桌面设备)。 |
3个月
|
|
平台遵守 - 讨论帖子
大体时间:3个月
|
仅在干预组中,我们将收集衡量与同伴支持平台的参与度的数据。 这包括参与者在访问和使用平台时进行的点击和交互,特别是: (3) (i) 社区源中原创帖子的数量; (ii) 对帖子的评论; (iii) 对帖子的反应; (iv) 搜索次数。 |
3个月
|
|
平台依从性 - 用户交互
大体时间:3个月
|
仅在干预组中,我们将收集衡量与同伴支持平台的参与度的数据。 这包括参与者在访问和使用平台时进行的点击和交互,特别是: (4) 用户与用户之间的互动次数,包括 (i) 关注/取消关注; (ii)“静音”; (iii) 查看其他会员的个人资料; (iv) 被标记的帖子数量。 |
3个月
|
|
平台遵守 - 编辑/删除的帖子
大体时间:3个月
|
仅在干预组中,我们将收集衡量与同伴支持平台的参与度的数据。 这包括参与者在访问和使用平台时进行的点击和交互,特别是: (5) 版主编辑或删除的帖子数量以及版主花费的时间。 |
3个月
|
|
平台依从性 - 内容互动
大体时间:3个月
|
仅在干预组中,我们将收集衡量与同伴支持平台的参与度的数据。 这包括参与者在访问和使用平台时进行的点击和交互,特别是: (六)参与者(i)下载或打开资源的次数; (ii) 将内容保存到“我的花园”私人页面。 |
3个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Matthew Hotopf, PhD, FRCPsych, FMedSci、King's College London
- 研究主任:Elly Aylwin-Foster, MSc、King's College London
- 研究主任:Ewan Carr, PhD、King's College London
- 研究主任:Vanessa Lawrence, PhD、King's College London
- 研究主任:Alan Simpson, PhD、King's College London
- 研究主任:Ciara Regan, MSc、King's College London
- 研究主任:Hannah G Jones, BSc、King's College London
- 研究主任:Grace Lavelle, PhD、King's College London
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.