老年人数字化积极老龄化培训计划 (AAT)
拟议项目旨在开发和验证与复原力相结合的多维数字主动老龄化计划,以促进 60 岁老年人的生物心理社会功能,包括加拿大的华人老年移民(研究 1)和说英语的加拿大白人老年人(研究2)。
本研究采用典型的预测试-训练-后测试设计。 预测试和后测试:将对所有参与者进行一系列有关身体、心理和社会功能的结果测量。 数据还将用于确定结果变量的社会人口风险预测因素(即生物心理社会功能和复原力)。 训练:参与者将被随机分配到三个手臂,接受通过 Zoom 提供的为期 4 周的 16 次训练/练习/对照治疗课程。
在“具有韧性的积极老龄化(AR)”条件下,参与者将完成身体、认知和社交参与培训模块,首先是 30 分钟的韧性建设模块。 传统的“主动老化”(AA)训练涉及相同的多领域主动老化训练,但没有初始弹性构建模块。 “研讨会培训”(WT) 控制条件包括按照与衰老相关主题相同的为期 4 周的时间表举办研讨会。
研究概览
详细说明
目标:
- 通过Zoom开发多领域数字化主动老龄化培训计划,促进主动老龄化;和
- 评估增加复原力建设模块是否会提高主动老龄化训练的功效,以减轻大流行病挥之不去的有害影响
样本:
对于研究1,研究人员将通过微信(中国人中流行的即时通讯应用程序)/电子邮件/实验室网站社交媒体渠道(例如Facebook、Twitter)招募120名讲普通话的健康老年中国移民(60岁以上,中国移民)来自社区合作伙伴(参见所附列表)。 对于研究 2,我们将通过 TMSPSS(多伦多城市大学的高级参与者库)或广告招募 120 名讲英语的健康加拿大白人老年人(60 岁以上)。
总体设计及流程:
将收集知情同意书。 拟议的研究将采用传统的前测试-干预-后测试设计,包括三个阶段的研究活动。 在第一阶段(预测试)中,研究人员将实施大量结果测量,包括身体、心理(情感和认知)和社会功能测量,以评估基线表现。 预测试中收集的数据还解决了第一个子目标,即确定加拿大华人老年移民生物心理社会功能和复原力的社会人口学风险预测因素。 在第二阶段(干预)中,参与者将被随机分配到“有弹性的积极老龄化”、“积极老龄化”和“研讨会”控制条件。 他们将接受为期 4 周、通过 Zoom/YouTube 虚拟进行的 8 次训练/控制治疗以及 8 次线下自我练习。 在第 3 阶段(后测试),所有完成干预计划的参与者将完成与预测试会话中管理的相同的一系列结果测量。 他们在后测结果测量中的表现将与前测进行比较,以评估培训计划的有效性。
干涉:
虚拟实施的干预计划将根据以往的研究和实践制定,这些研究和实践被证明在复原力建设方面是有效的,并且是积极的。
在通过 Zoom/YouTube 提供的为期 4 周的培训期间,“积极老龄化与韧性”组的参与者将完成 8 节(每节约 1.5 小时,每周 2 节)积极老龄化与韧性建设相结合的培训计划模块。 每节课程都将以 15 分钟的复原力建设活动开始,该活动是根据积极心理学复原力建设活动修改而来的,旨在促进各种复原力特征(例如感恩、宽恕、毅力等)。 随后进行1小时的多维主动衰老训练活动,包括渐进式“运动衰老”体能和营养训练(如适合年龄的“选择运动”体能锻炼在线视频)、认知训练等基于 CogniFit 网站上定制模块的执行功能和速度、社交化和社交参与(例如,关于主题和会议的讨论,然后是志愿服务作业、打电话给朋友/家人、社区活动参与等)以及结合的生物心理-社交多成分训练(例如,在虚拟社交环境中进行体育锻炼时执行认知任务,例如倒数或记住名字)。 “积极老龄化”组的参与者将接受相同的培训,只不过最初的15分钟恢复力建设活动将被热身活动所取代,例如观看一些预先选定的有关积极老龄化的视频并随后完成测验。 “有韧性的积极老龄化”组和传统的“积极老龄化”组都将进行8场线下练习,按照指示练习并重复上次完成的模块。 最后,接受“研讨会”对照组的参与者将参加 8 个虚拟研讨会或观看研讨会视频(遵循与两个培训组相同的 4 周时间表),主题涉及不同的衰老相关主题,例如身体健康、心理健康、认知健康、情绪调节、社会参与和复原力。 每个研讨会大约需要 1.5 小时(包括 30 分钟的提问时间)。 他们还将回顾和观看上次研讨会的重播,并在每次回顾会议后回答一个简短的调查问题。 所有这些活动都将通过 Zoom/YouTube 以 10-15 人为一组以虚拟方式进行。
数据分析计划 为了确定主动老化和复原力预测因素,将对预测试期间收集的数据进行一组探索性多元线性回归模型,以所有社会人口统计学作为预测因素,以结果衡量表现作为因变量。 为了评估积极老龄化干预计划的相对功效,在控制潜在的社会人口统计学协变量后,将对每个结果变量进行 3(条件)× 2(会话)混合模型方差分析 (ANOVA) 模型。 出于比较和清晰的目的,如果每个功能域内的结果测量表现出相似的模式,研究人员将根据所有涉及的测量的 z 分数计算复合结果变量,以索引该特定功能域的绩效水平。 该综合得分将用作方差分析中的结果变量。 根据文献,研究人员假设,与接受性“研讨会”控制条件相比,“具有弹性的积极老龄化”培训相对于“积极老龄化”培训将产生更大、更广泛的益处。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Lixia Yang, PhD
- 电话号码:556522 416-979-5000
- 邮箱:lixiay@torontomu.ca
研究联系人备份
- 姓名:Cassandra Skrotzki, MA
- 电话号码:554987 416-979-5000
- 邮箱:cskrotzki@torontomu.ca
学习地点
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、加拿大、M5B 2K3
- 招聘中
- Cognitive Aging Lab
-
接触:
- Lixia Yang, PhD
- 电话号码:556522 416-979-5000
- 邮箱:lixiay@torontomu.ca
-
首席研究员:
- Lixia Yang, PhD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
研究一(中文组):
- 60岁以上,身体健康
- 中国移民(例如,在中国文化中出生和长大的加拿大公民、移民、游客)
- 能说、读、写普通话
- 可以使用具有互联网并允许参加 Zoom 会议的计算机
研究2(加拿大组):
- 60岁以上,身体健康
- 加拿大白人公民
- 能说、读、写英语
- 可以使用具有互联网并允许参加 Zoom 会议的计算机
排除标准:
- 在短期祝福测试 (SBT) 中获得 6 分或以上
- 不适合轻微的体育锻炼
- 无法访问计算机和互联网
- 目前或之前有心理健康诊断
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:具有弹性的积极老龄化(AR)
在“具有韧性的积极老龄化(AR)”条件下,参与者将完成身体、认知和社交参与培训模块,首先是 15 分钟的韧性建设模块。
|
接受迷你课程,了解什么是复原力以及如何使用不同的练习来增强生活的复原力。
使用 CogniFit 提供的服务玩训练注意力、记忆力和计划的游戏。
进行适合年龄的体育锻炼。
与小组中的同伴进行社交讨论。
|
|
有源比较器:没有弹性的积极老龄化(AA)
传统的“主动老龄化”(AA)培训涉及相同的多领域主动老龄化培训,但没有最初的复原力建设模块,而是通过观看15分钟的有关健康、自然或旅行等主题的教育视频来取代。
|
使用 CogniFit 提供的服务玩训练注意力、记忆力和计划的游戏。
进行适合年龄的体育锻炼。
与小组中的同伴进行社交讨论。
|
|
安慰剂比较:车间培训(WT)
“研讨会培训”(WT) 控制条件包括按照与衰老相关主题相同的为期 4 周的时间表举办研讨会。
|
观看一系列针对老年人的研讨会。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
运动自我效能水平(ESES)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 40 分)分数越高意味着在进行定期体育活动和锻炼方面的自我效能感越好。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
世界卫生组织幸福指数 5 项 (WHO-5)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 25 分)分数越高表示过去 2 周内对健康的整体自我认知越好
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
凯斯勒心理困扰量表(K10)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 50 分)分数越高表明整体心理健康状况越差
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
感知社会支持的多维量表(MSPSS)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 7 分)分数越高表明自我约束的社会支持水平越高
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
康纳戴维森复原力量表 10 项 (CD RISC-10)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 40 分)分数越高表明面对生活困难的恢复能力越高。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
情绪调节问卷(ERQ)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
认知重新评估(满分 42 分)和表达抑制(满分 28 分)。
分数越高表明越倾向于使用这个方面来控制自己的情绪。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
积极和消极影响表(PANAS)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
积极影响(满分 50 分)和消极影响(满分 50 分)。
分数越高表示当前的积极/消极影响水平越高。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
视觉工作记忆测试
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
使用 CogniFit 的电脑游戏进行评估。
分数越高表示视觉短期记忆和记忆广度越好。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
注意力分散测试
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
使用 CogniFit 的电脑游戏进行评估。
分数越高表示在两个竞争任务之间分配注意力的能力越好。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
视觉记忆测试
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
使用 CogniFit 的电脑游戏进行评估。
分数越高表示记忆和识别视觉对象的形状和序列顺序的能力越好。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
斯特鲁普试验
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
使用 CogniFit 的电脑游戏进行评估。
分数越高表明抑制任务中不相关信息的能力越好。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
持续关注反应测试
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
使用 CogniFit 的电脑游戏进行评估。
分数越高表明维持注意力的能力越强,以在出现目标时表现出快速反应。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
生活满意度量表(SWLS)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 35 分)分数越高表明自我感知的生活满意度越高
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
器乐日常生活活动(IADL)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 8 分)分数越高表示进行日常身体活动的能力越好
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
6 项 De Jong Gierveld 孤独量表
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
(满分 30 分)分数越高表明孤独程度越高
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
|
简短的接近/回避应对问卷 (BACQ)
大体时间:(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
接近(满分 30 分)和回避(满分 30 分)分数。
每个类别的得分较高表明他们倾向于针对问题和疾病采取行动。
|
(1) 预测试 (2) 直至学习完成,平均 1 个月 (3) 学习完成后 1 个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Lixia Yang, PhD、Toronto Metropolitan University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Smith BW, Dalen J, Wiggins K, Tooley E, Christopher P, Bernard J. The brief resilience scale: assessing the ability to bounce back. Int J Behav Med. 2008;15(3):194-200. doi: 10.1080/10705500802222972.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Qiu J, Shen B, Zhao M, Wang Z, Xie B, Xu Y. A nationwide survey of psychological distress among Chinese people in the COVID-19 epidemic: implications and policy recommendations. Gen Psychiatr. 2020 Mar 6;33(2):e100213. doi: 10.1136/gpsych-2020-100213. eCollection 2020. Erratum In: Gen Psychiatr. 2020 Apr 27;33(2):e100213corr1.
- Armitage R, Nellums LB. COVID-19 and the consequences of isolating the elderly. Lancet Public Health. 2020 May;5(5):e256. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30061-X. Epub 2020 Mar 20. No abstract available.
- Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969 Autumn;9(3):179-86. No abstract available.
- Carstensen LL, Shavit YZ, Barnes JT. Age Advantages in Emotional Experience Persist Even Under Threat From the COVID-19 Pandemic. Psychol Sci. 2020 Nov;31(11):1374-1385. doi: 10.1177/0956797620967261. Epub 2020 Oct 26.
- Bandura, A. (2006). Guide for constructing self-efficacy scales. In: Urdan T, Pajares F (eds.) Self-Efficacy Beliefs of Adolescents. New York, NY, USA: Information Age Publishing.
- Chappell, N. L. & Havens, B. (1980). Old and Female: Testing the Double Jeopardy Hypothesis. The Sociological Quarterly, 21(2), 157-171,
- Dong X. Elder abuse in Chinese populations: a global review. J Elder Abuse Negl. 2015;27(3):196-232. doi: 10.1080/08946566.2015.1039154. Epub 2015 Apr 15.
- Finset, A., Steine, S., Haugli, L., Steen, E., Laerum, E. (2002). The brief approach/avoidance coping questionnaire: Development and validation. Psychology, health & medicine, 7(1):75-85
- Galea S, Merchant RM, Lurie N. The Mental Health Consequences of COVID-19 and Physical Distancing: The Need for Prevention and Early Intervention. JAMA Intern Med. 2020 Jun 1;180(6):817-818. doi: 10.1001/jamainternmed.2020.1562. No abstract available.
- Gao, Z. (2021). Unsettled Belongings: Chinese immigrants' mental health nulnerability as a symptom of international politics in the COVID-19 pandemic. Journal of Humanistic Psychology, 61(2), 198-218. https://doi.org/10.1177/0022167820980620
- De Jong Gierveld, J., & Van Tilburg, T. (2006). A 6-Item Scale for Overall, Emotional, and Social Loneliness: Confirmatory Tests on Survey Data. Research on Aging, 28(5), 582-598. https://doi.org/10.1177/0164027506289723
- Kanning, M., Schlicht, W. (2008). A bio-psycho-social model of successful aging as shown through the variable "physical activity". European Review of Aging and Physical Activity, 5, 79-87. https://doi.org/10.1007/s11556-008-0035-4
- Lai DW, Surood S. Chinese health beliefs of older Chinese in Canada. J Aging Health. 2009 Feb;21(1):38-62. doi: 10.1177/0898264308328636.
- Lai, D. W. L., Daoust G., Li, L. (2014). Understanding elder abuse and neglect in aging Chinese immigrants in Canada. The Journal of Adult Protection, 16(5):322-34. DOI:10.1108/JAP-03-2014-0006
- Mendoza-Ruvalcaba NM, Arias-Merino ED. "I am active": effects of a program to promote active aging. Clin Interv Aging. 2015 May 5;10:829-37. doi: 10.2147/CIA.S79511. eCollection 2015.
- Na L, Yang L, Mezo PG, Liu R. Age disparities in mental health during the COVID19 pandemic: The roles of resilience and coping. Soc Sci Med. 2022 Jul;305:115031. doi: 10.1016/j.socscimed.2022.115031. Epub 2022 May 13.
- Perez-Rojo G, Lopez J, Noriega C, Velasco C, Carretero I, Lopez-Frutos P, Galarraga L. A multidimensional approach to the resilience in older adults despite COVID-19. BMC Geriatr. 2022 Oct 11;22(1):793. doi: 10.1186/s12877-022-03472-y.
- Qian M, Wu Q, Wu P, Hou Z, Liang Y, Cowling BJ, Yu H. Anxiety levels, precautionary behaviours and public perceptions during the early phase of the COVID-19 outbreak in China: a population-based cross-sectional survey. BMJ Open. 2020 Oct 8;10(10):e040910. doi: 10.1136/bmjopen-2020-040910.
- Roussey, K. (2018). Why these university students love living with seniors. CBC. Published September 6, 2018. Accessed May 8, 2020. https://www.cbc.ca/news/health/student-senior-university-mcmaster-housing-co-generational-1.4811115
- Rowe JW, Kahn RL. Human aging: usual and successful. Science. 1987 Jul 10;237(4811):143-9. doi: 10.1126/science.3299702.
- Singelis' T. M. (1994). The measurement of independent and interdependent self-construals. Personality and Social Psychology Bulletin' 20' 580-591.
- Su C, Yang L, Dong L, Zhang W. The Psychological Well-Being of Older Chinese Immigrants in Canada amidst COVID-19: The Role of Loneliness, Social Support, and Acculturation. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jul 15;19(14):8612. doi: 10.3390/ijerph19148612.
- United Nations (2013). Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World Population Ageing 2013. New York, NY, USA: United Nations.
- Wu B. Social isolation and loneliness among older adults in the context of COVID-19: a global challenge. Glob Health Res Policy. 2020 Jun 5;5:27. doi: 10.1186/s41256-020-00154-3. eCollection 2020.
- Yang L. Practice-oriented retest learning as the basic form of cognitive plasticity of the aging brain. J Aging Res. 2011;2011:407074. doi: 10.4061/2011/407074. Epub 2011 Oct 31.
- Yang L. Maintained and Delayed Benefits of Executive Function Training and Low-Intensity Aerobic Exercise Over a 3.5-Year Period in Older Adults. Front Aging Neurosci. 2022 Jul 1;14:905886. doi: 10.3389/fnagi.2022.905886. eCollection 2022.
- Yang L, Gallant SN, Wilkins LK, Dyson B. Cognitive and Psychosocial Outcomes of Self-Guided Executive Function Training and Low-Intensity Aerobic Exercise in Healthy Older Adults. Front Aging Neurosci. 2020 Nov 19;12:576744. doi: 10.3389/fnagi.2020.576744. eCollection 2020.
- Yang L, Kandasamy K, Na L, Zhang W, Wang P. Perceived and Experienced Anti-Chinese Discrimination and Its Associated Psychological Impacts Among Chinese Canadians During the Wave 2 of the COVID-19 Pandemic. Psychol Health Med. 2024 Jan-Jun;29(1):108-125. doi: 10.1080/13548506.2022.2142947. Epub 2022 Nov 6.
- Yang L, Yu L, Kandasamy K, Wang Y, Shi F, Zhang W, Wang PP. Non-Pathological Psychological Distress among Mainland Chinese in Canada and Its Sociodemographic Risk Factors amidst the Pandemic. Healthcare (Basel). 2022 Nov 21;10(11):2326. doi: 10.3390/healthcare10112326.
- Yin J, Lassale C, Steptoe A, Cadar D. Exploring the bidirectional associations between loneliness and cognitive functioning over 10 years: the English longitudinal study of ageing. Int J Epidemiol. 2019 Dec 1;48(6):1937-1948. doi: 10.1093/ije/dyz085.
- Zhang W. Perceptions of elder abuse and neglect by older Chinese immigrants in Canada. J Elder Abuse Negl. 2019 Aug-Dec;31(4-5):340-362. doi: 10.1080/08946566.2019.1652718. Epub 2019 Aug 8.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.