功能性运动障碍的数字远程康复
实施数字远程康复方案和功能性运动障碍患者的非运动结果和生活质量:可行性 2 臂平行随机对照临床试验
功能性运动障碍 (FMD) 是一种广泛的功能性神经系统疾病,包括异常步态/平衡障碍。 患者会经历高度的残疾和痛苦,相当于患有退行性神经系统疾病的患者。 康复对于他们的管理至关重要。 然而,当前的康复服务系统面临两个主要挑战。 由于缺乏该领域的康复专业人员和专家,患者无法获得所需数量和类型的循证康复。 康复环境不足以对这些患者进行长期管理和监测。 数字医学是一个新领域,意味着“利用数字工具将医学实践升级为高清、更加个性化”。 它可以升级康复实践,解决现有的关键组成部分,从而显着提高效率和生产力。 数字远程康复将增加专家专业人员放置工具来自行监测患者健康状况的个性化康复的可及性。
便携式和可穿戴技术的不断发展和可用性正在迅速扩大神经系统疾病中基于技术的客观测量 (TOM) 领域。 然而,在以下方面仍然存在重大挑战:(1) 识别与患者和临床医生相关的 TOM,以在现实世界环境中提供准确、客观和实时的步态和活动评估;(2) 将它们集成到远程康复系统中以实现数字康复过渡。
这项可行性研究提供了关于将现实世界中可穿戴设备的实时步态和活动分析与数字平台相集成的初步数据,以改善口蹄疫患者的诊断、监测和康复。
研究概览
详细说明
功能性运动障碍 (FMD) 是一系列以异常运动(步态、肌张力障碍和震颤)为特征的功能性神经系统疾病的一部分,这些疾病在临床上与神经系统疾病引起的运动障碍不一致,并且会因分心或非生理性动作而显着改变。 FMD 的发病率为每 100,000 人 4 至 12 例 每年的人口数量和就诊神经科诊所的患者的患病率很高(15-20%)。 它们是一种高度致残的疾病,其特征是长期残疾、生活质量差以及对健康和社会护理系统的经济影响。 事实上,这些患者所经历的残疾和痛苦与患有退行性神经系统疾病(例如帕金森病)的患者相当。 尽管如此,口蹄疫仍被广泛误解,很少受到公众和学术界的关注。
FMD 的诊断临床标准基于从解剖学和生理学角度支持该通路的某些完整性的阳性体征:特定的操作可以使似乎丢失或受损的功能变得明显。 尽管存在临床负担,但 FMD 的确切病理生理机制尚未阐明,因此 FMD 的治疗仍然很大程度上未知。 口蹄疫患者与器质性运动障碍患者的区别在于,他们的运动具有通常与随意运动相关的特征。 尽管如此,患者仍表示这些行为是非自愿的,不受他们控制。 为什么那些因分心而改变而显得自愿的运动会被体验为非自愿的(或超出患者的控制范围),这是一个有争议的问题。
除了运动症状外,疲劳、疼痛、焦虑、抑郁等非运动症状 (NMS) 也越来越被认为是造成残疾程度超过异常运动造成的残疾程度的重要因素。 从这个角度来看,应在多学科团队的背景下考虑 FMD 患者的康复,以减少残疾并改善与健康相关的生活质量 (QoL)。 为此,必须克服一些限制:康复方法很少且有限,因为经验方法主要参考临床实践,没有遵循基于证据的共识建议,大多数现有研究是不受控制的病例系列或交叉研究以及改善可及性的创新由合格专业人员进行的专业康复治疗(即远程/远程医疗、可穿戴技术)以及对口蹄疫患者进行长期监测的方法很少被探索。
数字医学是一个基于“利用数字工具将医疗实践升级为高清化、个性化医疗”的新领域,它引领了通过医疗数据采集产生新医疗形式的新路径。由个人在现实环境中实时进行,从而实现无地点的数字临床试验,在其中远程识别、同意和登记合适的参与者。 下一阶段将极大地影响包括康复在内的跨学科临床医生。 事实上,在过去的几年里,远程康复(由远程控制康复系统组成的远程医疗子领域)已逐步发展起来,能够克服距离和时间的障碍(主要是在远离城市中心的社区),降低获得医疗保健的成本和劳动力,并为暂时和永久残疾的患者提供准确的诊断和康复处方和交付。
数字远程康复结合了远程康复的优势和使用数字工具(即可穿戴传感器、数字平台)在现实环境中实时监测功能和活动的可能性。 数字远程医疗平台为疾病的诊断、监测、治疗和管理提供了新的机会,允许通过电子设备和通信技术采集、传输和存储临床信息,以提供和支持远程医疗保健,包括康复。 通过远程医疗系统(远程康复)将数字技术应用于康复是神经康复领域发展的主要前沿之一,因为它有可能将特定的康复路径从医院阶段延伸到家庭阶段,这要归功于高素质的人员、更好的疾病管理及其临床、社会和经济成果。
便携式和可穿戴技术的不断发展和可用性正在迅速扩大神经系统疾病中基于技术的客观测量 (TOM) 领域。 然而,在以下方面仍然存在重大挑战:(1) 识别与患者和临床医生相关的 TOM,以在现实世界环境中提供准确、客观和实时的步态和活动评估;(2) 将它们集成到远程康复系统中以实现数字康复过渡。 它对于口蹄疫至关重要,因为患者的临床复杂性需要高素质的人员、根据患者的病情改善随着时间的推移调整康复计划,以及在不影响医疗保健成本的情况下进行长期监测。 除了 SARS-CoV-2 病毒引起的大流行导致患者无法在医院接受康复治疗外,合格的口蹄疫患者康复中心的存在也受到限制,这凸显了需要由合格的工作人员创建特定的数字远程康复途径,可以帮助那些无法获得此类康复治疗的患者。 然而,III 期试验的试点研究 - 比较随机试验,旨在提供药物或干预措施临床疗效的初步证据(也通常称为“可行性”研究),必须旨在评估治疗或干预措施的安全性;评估招聘潜力;评估多中心试验国际合作或协调的可行性;增加 III 期试验的研究药物或干预的临床经验。 它们是评估大型、昂贵的全面研究可行性的最佳方式,事实上也是一个几乎必不可少的先决条件。
该研究的主要目的是实施和评估作为主要验证性研究的一部分需要采取的步骤的可行性,以比较包括 TOM 在内的数字远程康复计划对 FMD 患者运动症状严重程度和持续时间的影响。 第二个目标是比较训练对非运动症状(疼痛、疲劳、焦虑和抑郁)、临床变化的自我感知和健康相关生活质量以及医疗保健费用的影响。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Verona、意大利、37131
- Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
-
Verona、意大利、37134
- USD Parkinson's Disease and Movement Disorders Unit
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 根据 Gupta 和 Lang 诊断标准对 FMD 进行临床明确诊断,并存在分散注意力的操作并表现出阳性体征
- 存在 1 种(孤立的 FMD)或多种临床运动症状(联合 FMD),包括虚弱、震颤、抽搐、肌张力障碍、步态障碍和帕金森病
- 根据概率权衡接受诊断
- 运动障碍的严重程度和持续时间≥1 分,采用简化功能运动障碍评定量表 (SFMDRS)
- 可接受的数字技能水平。
排除标准:
- 明显的解离性癫痫发作
- 简易精神状态检查<23/30
- 继续对诊断表示怀疑的患者。
- 显着的认知和身体障碍导致无法签署参与研究的知情同意书。
- 无法或拒绝参加连续5天的康复治疗。 患者在被告知研究的实验性质后将签署书面知情同意书。 根据《赫尔辛基宣言》,该研究将在当地伦理委员会批准、临床试验注册后进行。
- 特别是弱势群体。 以下人员不能纳入研究:孕妇、紧急情况患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:实验组训练
经过为期5天的强化康复治疗(2小时/天,5天/周,持续1周)后,鼓励EG患者在家中执行自我管理计划,其持续时间和强度与通过数字远程医疗平台(Phoema GPI Platform,GPI Spa,特伦托,意大利)进行 CG(1 小时/次,每周 3 次,12 周)。
该平台将通过可穿戴数字设备 Axivity AX3、3 轴记录加速度计来实施,以收集有关患者运动活动的客观和主观信息。
出院时 (T1),实验组中的每位患者将收到 2 个可穿戴传感器 (Axivity AX3),用于监测运动数据(即活动水平、步数、行走距离)。
数据将定期传输至研究中心并进行处理。
患者运动活动的主观评估将通过临床日记收集,重点关注步态和活动水平。
|
根据经过验证的口蹄疫康复方案,为期 5 天的康复计划将包括在多学科病因学框架内重新建立标准运动模式的练习。 治疗将根据每位患者的需求进行定制,遵循口蹄疫物理治疗的一般治疗原则。 远程医疗课程:患者将在合格的物理治疗师的监督下进行特定的练习,以提供执行反馈并根据临床变化/改善调整治疗。 可穿戴设备:实验组中的每位患者将收到 2 个可穿戴传感器 (Axivity AX3),用于监测日常生活活动和康复课程期间的运动数据(即活动水平、步数、行走距离)。 患者运动活动的主观评估将通过临床日记收集,重点关注步态和活动水平。 |
|
有源比较器:对照组训练
经过为期5天的强化康复治疗(2小时/天,5天/周,持续1周)后,鼓励CG患者在家中执行自我管理计划,其持续时间和强度与EG相同(1小时/次,每周 3 次,12 周),无需使用数字远程医疗平台和可穿戴设备。
|
为期5天的康复计划将与远程医疗组相同。
在为期 5 天的康复计划结束时,将向患者提供一份自我管理纸质日志。
它将包括用于再训练动作和转移注意力的目标、活动计划和策略。
存储在患者数字设备(即平板电脑、手机)上的视频将包括练习演示和执行以及重新训练动作的策略。
将鼓励患者自己在家中(或在护理人员的帮助下)执行自我管理计划,这将在纸质日志和录像中进行报告。
将通过侧重于步态和活动水平的临床日记收集对患者运动活动的主观评估。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
接受/拒绝治疗的患者人数、理疗依从性以及康复期间发生跌倒或接近跌倒的事件
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
招募率、治疗结束前退出人数方面干预措施的可接受性以及治疗期间报告的不良事件方面的安全性。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
|
与 TOM 相关的预算问题
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
EG 干预期间使用 TOM 的预算问题
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
|
培训患者所花费的时间
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
是时候训练患者使用 TOM 了
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
简化功能性运动障碍评定量表 (S-FMDRS) 分数的变化
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
客观评分验证量表,用于评估功能性运动症状的持续时间和严重程度(范围:0-54;更高 = 更差)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
|
简明疼痛量表 (BPI) 评分的变化
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
它评估疼痛强度(范围:0-40;更高 = 更差)和干扰(范围:0-70;更高 = 更差)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
|
贝克抑郁量表 (BDI-II) 分数的变化
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
它评估抑郁症(范围:0-63;更高 = 更差)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
|
贝克焦虑量表 (BAI) 分数的变化
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
它评估焦虑(范围:0-63;更高 = 更差)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)、24周(随访) , T3)
|
|
12 项短期健康调查 (SF-12) 分数的变化
大体时间:强化 5 天康复计划前(T0)、12 周后(自我管理计划结束时,T2)和 24 周后(随访,T3)
|
健康相关 QoL 将通过 12 项短期健康调查 (SF-12) 的心理健康和身体机能进行评估(范围:0-100;更高 = 更好)
|
强化 5 天康复计划前(T0)、12 周后(自我管理计划结束时,T2)和 24 周后(随访,T3)
|
|
多维疲劳量表 (MFI-20) 评分
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
它评估区分一般疲劳、身体疲劳、活动减少、动机减少和精神疲劳(分量表范围:4-20;较高=更差)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
|
EuroQol-5D (EQ-5D)
大体时间:5天强化康复计划前(T0)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(后续,T3)
|
它评估一般生活质量。
量表范围从 100(“可想象的最佳健康状态”或“您可以想象的最佳健康状态”)到 0(“可想象的最差健康状态”或“您可以想象的最差健康状态”)。
|
5天强化康复计划前(T0)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(后续,T3)
|
|
iMTA 生产力成本调查问卷
大体时间:5天强化康复计划前(T0)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(后续,T3)
|
它是衡量和评估与健康相关的生产力损失的标准化工具。
指数得分范围为 0 到 21,得分越高表明生活质量越好。
|
5天强化康复计划前(T0)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(后续,T3)
|
|
临床总体印象 (CGI) 评分的变化
大体时间:5天强化康复计划后的第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周后(后续,T3)
|
自我评价的变化感知将采用 7 点临床总体印象 (CGI) 量表进行评估,分数从 1(大大改善)到 7(非常差)。
|
5天强化康复计划后的第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周后(后续,T3)
|
|
步态结果:步态速度
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
他们将在医院使用 Axivity AX3 进行评估。
步态的结果将是步态速度 (cm/s)
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
|
步态结果:步长
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
他们将在医院使用 Axivity AX3 进行评估。
步态的结果将是步幅(厘米)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
|
步态结果:步频
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
他们将在医院使用 Axivity AX3 进行评估。
步态的结果将是步频(步/分钟)
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
|
平衡结果:CoP 轨迹
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
他们将在医院稳定测量平台上进行评估。
姿势控制的结果将是在睁眼(整合视觉、本体感觉和前庭贡献)和闭眼条件(本体感觉贡献和视觉依赖性)下测量的压力中心 (CoP) 轨迹长度 (mm)。姿势控制)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
|
平衡结果:摇摆区域
大体时间:强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
他们将在医院稳定测量平台上进行评估。
姿势控制的结果将是在睁眼(整合视觉、本体感觉和前庭贡献)和闭眼条件(本体感觉对姿势控制的贡献和视觉依赖性)下测量的摇摆面积(mm2)。
|
强化5天康复计划前(T0)、强化5天康复计划后第二天(T1)、12周后(自我管理计划结束时,T2)和24周(随访) ,T3)
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Buchholz I, Janssen MF, Kohlmann T, Feng YS. A Systematic Review of Studies Comparing the Measurement Properties of the Three-Level and Five-Level Versions of the EQ-5D. Pharmacoeconomics. 2018 Jun;36(6):645-661. doi: 10.1007/s40273-018-0642-5.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- Nielsen G, Buszewicz M, Stevenson F, Hunter R, Holt K, Dudziec M, Ricciardi L, Marsden J, Joyce E, Edwards MJ. Randomised feasibility study of physiotherapy for patients with functional motor symptoms. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017 Jun;88(6):484-490. doi: 10.1136/jnnp-2016-314408. Epub 2016 Sep 30.
- Lubetzky AV, Kary EE, Harel D, Hujsak B, Perlin K. Feasibility and reliability of a virtual reality oculus platform to measure sensory integration for postural control in young adults. Physiother Theory Pract. 2018 Dec;34(12):935-950. doi: 10.1080/09593985.2018.1431344. Epub 2018 Jan 24.
- Perez DL, Edwards MJ, Nielsen G, Kozlowska K, Hallett M, LaFrance WC Jr. Decade of progress in motor functional neurological disorder: continuing the momentum. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021 Mar 15:jnnp-2020-323953. doi: 10.1136/jnnp-2020-323953. Online ahead of print.
- Nielsen G, Ricciardi L, Meppelink AM, Holt K, Teodoro T, Edwards M. A Simplified Version of the Psychogenic Movement Disorders Rating Scale: The Simplified Functional Movement Disorders Rating Scale (S-FMDRS). Mov Disord Clin Pract. 2017 Mar 11;4(5):710-716. doi: 10.1002/mdc3.12475. eCollection 2017 Sep-Oct.
- Plummer P, Eskes G. Measuring treatment effects on dual-task performance: a framework for research and clinical practice. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 28;9:225. doi: 10.3389/fnhum.2015.00225. eCollection 2015.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Carson A, Lehn A. Chapter 5 Epidemiology. Published online 2016. doi:10.1016/B978-0-12-801772- 2.00005-9
- Edwards MJ, Bhatia KP. Functional (psychogenic) movement disorders: merging mind and brain. Lancet Neurol. 2012 Mar;11(3):250-60. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70310-6.
- Barbey A, Aybek S. Functional movement disorders. Curr Opin Neurol. 2017 Aug;30(4):427-434. doi: 10.1097/WCO.0000000000000464.
- Erro R, Brigo F, Trinka E, Turri G, Edwards MJ, Tinazzi M. Psychogenic nonepileptic seizures and movement disorders: A comparative review. Neurol Clin Pract. 2016 Apr;6(2):138-149. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000235.
- Popkirov S, Nicholson TR, Bloem BR, Cock HR, Derry CP, Duncan R, Dworetzky BA, Edwards MJ, Espay AJ, Hallett M, Lang AE, Leach JP, Lehn A, McGonigal A, Morgante F, Perez DL, Reuber M, Richardson MP, Smith P, Stamelou M, Tijssen MAJ, Tinazzi M, Carson AJ, Stone J. Hiding in Plain Sight: Functional Neurological Disorders in the News. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2019 Fall;31(4):361-367. doi: 10.1176/appi.neuropsych.19010025. Epub 2019 May 23.
- Espay AJ, Aybek S, Carson A, Edwards MJ, Goldstein LH, Hallett M, LaFaver K, LaFrance WC Jr, Lang AE, Nicholson T, Nielsen G, Reuber M, Voon V, Stone J, Morgante F. Current Concepts in Diagnosis and Treatment of Functional Neurological Disorders. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1132-1141. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1264.
- Edwards MJ. Neurobiologic theories of functional neurologic disorders. Handb Clin Neurol. 2017;139:131-137. doi: 10.1016/B978-0-12-801772-2.00012-6.
- Aybek S, Nicholson TR, O'Daly O, Zelaya F, Kanaan RA, David AS. Emotion-motion interactions in conversion disorder: an FMRI study. PLoS One. 2015 Apr 10;10(4):e0123273. doi: 10.1371/journal.pone.0123273. eCollection 2015.
- Voon V, Cavanna AE, Coburn K, Sampson S, Reeve A, LaFrance WC Jr; (On behalf of the American Neuropsychiatric Association Committee for Research). Functional Neuroanatomy and Neurophysiology of Functional Neurological Disorders (Conversion Disorder). J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2016 Summer;28(3):168-90. doi: 10.1176/appi.neuropsych.14090217. Epub 2016 Feb 22.
- Kilteni K, Bergstrom I, Slater M. Drumming in immersive virtual reality: the body shapes the way we play. IEEE Trans Vis Comput Graph. 2013 Apr;19(4):597-605. doi: 10.1109/TVCG.2013.29.
- Yee, N., and Bailenson, J. The proteus effect: the effect of transformed self-representation on behavior. Hum. Commun. Res. 2007;33:271-290.
- Gupta A, Lang AE. Psychogenic movement disorders. Curr Opin Neurol. 2009 Aug;22(4):430-6. doi: 10.1097/WCO.0b013e32832dc169.
- Haggard P, Chambon V. Sense of agency. Curr Biol. 2012 May 22;22(10):R390-2. doi: 10.1016/j.cub.2012.02.040. No abstract available.
- Gandolfi M, Riello M, Bellamoli V, Bombieri F, Geroin C, Di Vico IA, Tinazzi M. Motor and non-motor outcomes after a rehabilitation program for patients with Functional Motor Disorders: A prospective, observational cohort study. NeuroRehabilitation. 2021;48(3):305-314. doi: 10.3233/NRE-201617.
- Nielsen G, Stone J, Edwards MJ. Physiotherapy for functional (psychogenic) motor symptoms: a systematic review. J Psychosom Res. 2013 Aug;75(2):93-102. doi: 10.1016/j.jpsychores.2013.05.006. Epub 2013 Jun 12.
- Gandolfi M, Fiorio M, Geroin C, Prior M, De Marchi S, Amboni M, Smania N, Tinazzi M. Motor dual task with eyes closed improves postural control in patients with functional motor disorders: A posturographic study. Gait Posture. 2021 Jul;88:286-291. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.06.011. Epub 2021 Jun 11.
- W.G. (1976). Clinical global impression scale. The ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology, Revised. US Department of Health, Education, and Welfare Publication (ADM), 76(338):218-222.
- Geroin C, Gandolfi M, Maddalena I, Smania N, Tinazzi M. Do Upper and Lower Camptocormias Affect Gait and Postural Control in Patients with Parkinson's Disease? An Observational Cross-Sectional Study. Parkinsons Dis. 2019 Jul 24;2019:9026890. doi: 10.1155/2019/9026890. eCollection 2019.
- Marotta A, Bombieri F, Zampini M, Schena F, Dallocchio C, Fiorio M, Tinazzi M. The Moving Rubber Hand Illusion Reveals that Explicit Sense of Agency for Tapping Movements Is Preserved in Functional Movement Disorders. Front Hum Neurosci. 2017 Jun 6;11:291. doi: 10.3389/fnhum.2017.00291. eCollection 2017.
- Tinazzi M, Geroin C, Erro R, Marcuzzo E, Cuoco S, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Bonanni L, Antelmi E, Zanolin E, Albanese A, Ferrazzano G, de Micco R, Lopiano L, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Ercoli T, Morgante F. Functional motor disorders associated with other neurological diseases: Beyond the boundaries of "organic" neurology. Eur J Neurol. 2021 May;28(5):1752-1758. doi: 10.1111/ene.14674. Epub 2021 Jan 2.
- Tinazzi M, Morgante F, Marcuzzo E, Erro R, Barone P, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Di Stefano V, Albanese A, Ferrazzano G, Tessitore A, Zibetti M, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Defazio G, Geroin C. Clinical Correlates of Functional Motor Disorders: An Italian Multicenter Study. Mov Disord Clin Pract. 2020 Sep 22;7(8):920-929. doi: 10.1002/mdc3.13077. eCollection 2020 Nov.
- Kizony, R., Katz, N., Rand, D., & Weiss, P. L. T. (2006, December). Short Feedback Questionnaire (SFQ) to enhance client-centered participation in virtual environments. In Cyberpsychology & Behavior (Vol. 9, No. 6, pp. 687-688).
- Crea S, D'Alonzo M, Vitiello N, Cipriani C. The rubber foot illusion. J Neuroeng Rehabil. 2015;12:77. Robert S. Kennedy , Norman E. Lane, et. al. Simulator Sickness Questionnaire: An Enhanced Method for Quantifying Simulator Sickness, The International Journal of Aviation Psychology, 1993;3:203-220.
- Demartini B, Bombieri F, Goeta D, Gambini O, Ricciardi L, Tinazzi M. A physical therapy programme for functional motor symptoms: A telemedicine pilot study. Parkinsonism Relat Disord. 2020 Jul;76:108-111. doi: 10.1016/j.parkreldis.2019.05.004. Epub 2019 May 3.
- Cortes-Perez I, Nieto-Escamez FA, Obrero-Gaitan E. Immersive Virtual Reality in Stroke Patients as a New Approach for Reducing Postural Disabilities and Falls Risk: A Case Series. Brain Sci. 2020 May 15;10(5):296. doi: 10.3390/brainsci10050296.
- Gandolfi M, Sandri A, Geroin C, Bombieri F, Riello M, Menaspa Z, Bonetto C, Smania N, Tinazzi M. Improvement in motor symptoms, physical fatigue, and self-rated change perception in functional motor disorders: a prospective cohort study of a 12-week telemedicine program. J Neurol. 2022 Nov;269(11):5940-5953. doi: 10.1007/s00415-022-11230-8. Epub 2022 Jul 9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.