- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06274281
Digital telerehabilitering vid funktionella motoriska störningar
Implementering av ett digitalt telerehabiliteringsprotokoll och icke-motoriska resultat och livskvalitet hos patienter med funktionella motoriska störningar: en genomförbarhet 2-armars parallell randomiserad kontrollerad klinisk prövning
Funktionella motoriska störningar (FMD) är ett brett spektrum av funktionella neurologiska störningar, inklusive onormala gång-/balansrubbningar. Patienter upplever höga grader av funktionshinder och ångest, motsvarande de som lider av degenerativa neurologiska sjukdomar. Rehabilitering är väsentligt i deras skötsel. Men de nuvarande systemen för rehabilitering står inför två huvudutmaningar. Patienter får inte den mängd och typ av evidensbaserad rehabilitering de behöver på grund av bristen på rehabiliteringspersonal och experter på området. Rehabiliteringsinställningen är inte tillräcklig för långsiktig hantering och övervakning av dessa patienter. Digital medicin är ett nytt fält som innebär att "använda digitala verktyg för att uppgradera medicinutövningen till en som är högupplöst och mycket mer individualiserad." Det kan uppgradera rehabiliteringspraktiken och ta itu med de befintliga kritiska komponenterna mot markant effektivitet och produktivitet. Digital telerehabilitering kommer att öka tillgängligheten till personlig rehabilitering genom att experter placerar ut verktyg för att själva övervaka patientens hälsa.
Den ökande utvecklingen och tillgängligheten av bärbara och bärbara teknologier expanderar snabbt området för teknologibaserade objektiva åtgärder (TOM) vid neurologiska störningar. Emellertid kvarstår betydande utmaningar i att (1) erkänna TOM:er som är relevanta för patienter och läkare för att ge korrekt, objektiv och realtidsbedömning av gång och aktivitet i en verklig miljö och (2) deras integration i telerehabiliteringssystem mot en digital rehabilitering övergång.
Denna genomförbarhetsstudie tillhandahåller preliminära data om integrationen av en gång- och aktivitetsanalys i realtid av bärbara enheter i den verkliga världen med en digital plattform för att förbättra diagnosen, övervakningen och rehabiliteringen av patienter med mul- och klövsjuka.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Funktionella rörelsestörningar (FMD) är en del av ett brett spektrum av funktionella neurologiska störningar som kännetecknas av onormala rörelser (gång, dystoni och tremor), som är kliniskt inkongruenta med rörelsestörningar orsakade av neurologisk sjukdom och förändras avsevärt av distraktion eller icke-fysiologiska manövrar. MKS har en incidens som sträcker sig från 4 till 12 per 100 000 befolkning per år och hög prevalens (15-20%) hos patienter som besöker neurologiska kliniker. De är ett högt handikappande tillstånd som kännetecknas av långvarigt funktionshinder, dålig livskvalitet och ekonomisk påverkan på hälso- och sjukvårdssystemen. Dessa patienter upplever faktiskt funktionshinder och ångest som motsvarar dem som lider av degenerativ neurologisk sjukdom, såsom Parkinsons sjukdom. Trots detta har mul- och klövsjuka blivit allmänt missförstådda och fått lite offentlig och akademisk uppmärksamhet.
Diagnostiska kliniska kriterier för mul- och klövsjuka är baserade på positiva tecken som stöder en viss integritet av vägen ur ett anatomiskt och fysiologiskt perspektiv: specifika manövrar kan uppenbara den funktion som verkar gå förlorad eller försämrad. Trots den kliniska bördan har de exakta patofysiologiska mekanismerna bakom mul- och klövsjuka inte klarlagts och hanteringen av mul- och klövsjuka förblir i stort sett okänd. Kännetecknande för MKS-patienter som skiljer dem från de med organiska rörelsestörningar är att deras rörelser har egenskaper som vanligtvis förknippas med frivillig rörelse. Ändå rapporterar patienterna dem som ofrivilliga och inte under deras kontroll. Varför rörelser som verkar frivilliga eftersom de förändras av distraktion upplevs som ofrivilliga (eller utanför patientens kontroll) är en diskussionsfråga.
Förutom motoriska besvär har icke-motoriska symtom (NMS) såsom trötthet, smärta, ångest, depression alltmer erkänts som viktiga bidragsgivare som producerar nivåer av funktionshinder utöver de som orsakas av den onormala rörelsen. Inom detta perspektiv bör rehabilitering av patienter med mul- och klövsjuka övervägas, för att minska funktionshinder och förbättra hälsorelaterad livskvalitet (QoL) inom ramen för ett multidisciplinärt team. För att göra det finns det gränser som måste övervinnas: rehabiliteringsmetoder är få och begränsade på grund av empiriska tillvägagångssätt som huvudsakligen hänvisar till klinisk praxis utan att följa evidensbaserade konsensusrekommendationer, de flesta befintliga studier är okontrollerade fallserier eller crossover-studier och innovationer för att förbättra tillgången till specialistrehabiliteringsbehandling av kvalificerad personal (d.v.s. tele/fjärrhälsa en bärbar teknologi) och att övervaka patienter på lång sikt har sällan undersökts hos patienter med mul- och klövsjuka.
Digital medicin, ett nytt fält baserat på "att använda digitala verktyg för att uppgradera medicinutövningen till en som är högupplöst och mycket mer individualiserad", ledde introduktionen av en ny väg för att generera en ny form av sjukvård genom medicinsk datainsamling av individen, i realtid, i en verklig miljö, vilket möjliggör platslösa, digitala kliniska prövningar där lämpliga deltagare identifieras, samtyckes och registreras på distans. Nästa fas av detta kommer att i hög grad påverka kliniker över discipliner inklusive rehabilitering. Faktum är att under de senaste åren har telerehabilitering (ett delområde för telemedicin som består av ett system för att kontrollera rehabilitering på distans) successivt utvecklats för att övervinna barriären av avstånd och tid (främst i samhällen långt från stadskärnor), för att minska minska kostnaderna och arbetet för att få tillgång till sjukvård, och att ge tillgång till patienter med tillfälliga och permanenta funktionshinder för korrekt diagnos och rehabiliteringsrecept och leverans.
Digital telerehabilitering kombinerade fördelarna med telerehabilitering med möjligheten att använda digitala verktyg (d.v.s. bärbara sensorer, digital plattform) för att övervaka funktioner och aktiviteter i realtid och i den verkliga miljön. Digitala telemedicinplattformar erbjuder nya möjligheter för diagnos, övervakning, behandling och hantering av sjukdomar, vilket möjliggör förvärv, överföring och lagring av klinisk information genom elektroniska enheter och kommunikationstekniker för att tillhandahålla och stödja fjärrsjukvård, inklusive rehabilitering. Användningen av digital teknik som tillämpas på rehabilitering genom telemedicinsystem (telerehabilitering) representerar en av huvudfronterna för utvecklingen inom neurologisk rehabilitering eftersom det erbjuder potentialen att förlänga specifika rehabiliteringsvägar från sjukhusfasen till hemfasen, vilket möjliggör, tack vare involvering av högt kvalificerad personal, bättre hantering av sjukdomar och deras kliniska, sociala och ekonomiska resultat.
Den ökande utvecklingen och tillgängligheten av bärbara och bärbara teknologier expanderar snabbt området för teknologibaserade objektiva åtgärder (TOM) vid neurologiska störningar. Emellertid kvarstår betydande utmaningar i att (1) erkänna TOM:er som är relevanta för patienter och läkare för att ge korrekt, objektiv och realtidsbedömning av gång och aktivitet i en verklig miljö och (2) deras integration i telerehabiliteringssystem mot en digital rehabilitering övergång. Det är avgörande vid mul- och klövsjuka på grund av den kliniska komplexiteten hos patienter som kräver högt kvalificerad personal, anpassa rehabiliteringsprogram över tid enligt patienternas förbättringar och långtidsövervakning utan att påverka sjukvårdskostnaderna. Förutom pandemin orsakad av SARS-CoV-2-viruset, som har hindrat patienter från att komma åt rehabilitering på sjukhus, understryker den begränsade närvaron av kvalificerade centra för rehabilitering av patienter med mul- och klövsjuka behovet av att skapa specifika digitala telerehabiliteringsvägar av kvalificerad personal som kan nå patienter som inte skulle ha tillgång till sådan rehabiliterande behandling. Pilotstudier för fas III-studier - som är jämförande randomiserade prövningar utformade för att ge preliminära bevis på den kliniska effekten av ett läkemedel eller intervention (även känd som "genomförbarhetsstudier") måste utformas för att bedöma säkerheten för behandling eller interventioner ; att bedöma rekryteringspotential; att bedöma genomförbarheten av internationellt samarbete eller samordning för multicenterförsök; att öka den kliniska erfarenheten av studieläkemedlet eller interventionen för fas III-prövningarna. De är det bästa sättet att bedöma genomförbarheten av en stor, dyr fullskalig studie, och är i själva verket en nästan väsentlig förutsättning.
Det primära syftet med studien är att implementera och bedöma genomförbarheten av de steg som behöver ske som en del av den huvudsakliga bekräftande studien för att jämföra effekterna av ett digitalt telerehabiliteringsprogram inklusive TOM på motoriska symtoms svårighetsgrad och varaktighet hos patienter med mul- och klövsjuka. Det sekundära syftet är sedan att jämföra träningseffekterna på icke-motoriska symtom (smärta, trötthet, ångest och depression), självuppfattningen om klinisk förändring och hälsorelaterad livskvalitet och sjukvårdskostnader.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Verona, Italien, 37131
- Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
-
Verona, Italien, 37134
- USD Parkinson's Disease and Movement Disorders Unit
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- en kliniskt säker diagnos av mul- och klövsjuka baserad på Gupta och Lang diagnostiska kriterier med närvaro av distraheringsmanövrar och en demonstration av positiva tecken
- förekomsten av 1 (isolerade mul- och klövsjuka) eller fler kliniska motoriska symtom (kombinerade mul- och klövsjuka), inklusive svaghet, tremor, ryck, dystoni, gångstörningar och parkinsonism
- godkännande av diagnosen på sannolikhetsbalansen
- svårighetsgrad och varaktighet av motorisk funktionsnedsättning ≥1 poängsatt med Simplified Functional Movement Disorders Rating Scale (SFMDRS)
- acceptabel nivå av digital kompetens.
Exklusions kriterier:
- Framträdande dissociativa anfall
- Mini-Mental State Examination <23/30
- Patienter som fortsätter att uttrycka vissa tvivel om diagnosen.
- framträdande kognitiv och fysisk funktionsnedsättning som utesluter att underteckna det informerade samtycket för deltagande i studien.
- Kan inte eller vägra gå på den på varandra följande 5-dagars rehabiliteringsbehandlingen. Patienterna kommer att ge sitt skriftliga informerade samtycke efter att ha blivit informerade om studiens experimentella karaktär. Enligt Helsingforsdeklarationen kommer studien att genomföras, godkännas av den lokala etiska kommittén och registreras vid den kliniska prövningen.
- Särskilt utsatt befolkning. Följande kan inte inkluderas i studien: gravida kvinnor, patienter i en nödsituation.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Experimentell gruppträning
Efter den intensiva 5-dagars rehabiliteringsbehandlingen (2 timmar/dag, 5 dagar/vecka, under 1 vecka), kommer EG-patienterna att uppmuntras att utföra självvårdsplanen hemma med samma varaktighet och intensitet som CG (1 timme/session, 3 sessioner/vecka, 12 veckor) genom en digital telemedicinplattform (Phoema GPI Platform, GPI Spa, Trento, Italien).
Plattformen kommer att implementeras med bärbara digitala enheter Axivity AX3, 3-axis Logging Accel-erometer för att samla in objektiv och subjektiv information om patientens motoriska aktivitet.
Vid utskrivning (T1) kommer varje patient i experimentgruppen att få 2 bärbara sensorer (Axivity AX3,) för övervakning av rörelsedata (d.v.s. aktivitetsnivå, antal steg, tillryggalagd sträcka).
Uppgifterna kommer regelbundet att överföras till forskningscentret och bearbetas.
Den subjektiva bedömningen av patientens motoriska aktivitet kommer att samlas in av kliniska dagböcker med fokus på gång och aktivitetsnivå.
|
Det 5-dagars rehabiliteringsprogrammet kommer att bestå av övningar för att återupprätta standardiserade rörelsemönster inom en multidisciplinär etiologisk ram, enligt ett validerat rehabiliteringsprotokoll för mul- och klövsjuka. Behandlingen kommer att skräddarsys efter varje patients behov, enligt allmänna behandlingsprinciper inom sjukgymnastik för mul- och klövsjuka. Telemedicinsessioner: patienten kommer att utföra specifika övningar under överinseende av en kvalificerad sjukgymnast för att ge feedback på utförandet och anpassa behandlingen efter kliniska förändringar/förbättringar. Bärbara enheter: varje patient i experimentgruppen kommer att få 2 bärbara sensorer (Axivity AX3,) för övervakning av rörelsedata (d.v.s. aktivitetsnivå, antal steg, tillryggalagd sträcka) under dagliga aktiviteter och rehabiliteringssessioner. Den subjektiva bedömningen av patientens motoriska aktivitet kommer att samlas in av kliniska dagböcker med fokus på gång och aktivitetsnivå. |
|
Aktiv komparator: Kontrollgruppsträning
Efter den intensiva 5-dagars rehabiliteringsbehandlingen (2 timmar/dag, 5 dagar/vecka, under 1 vecka), kommer CG-patienterna att uppmuntras att utföra självvårdsplanen hemma med samma varaktighet och intensitet som EG (1 timme/session, 3 sessioner/vecka, 12 veckor) utan en digital telemedicinplattform och bärbara enheter.
|
Det 5 dagar långa rehabiliteringsprogrammet kommer att vara detsamma som telemedicingruppen.
En loggbok för självhantering kommer att ges till patienten i slutet av det 5-dagars rehabiliteringsprogrammet.
Den kommer att innehålla mål, aktivitetsplaner och strategier som ska användas för att träna om rörelser och omdirigera uppmärksamheten.
Videor som lagras på patientens digitala enhet (dvs surfplatta, mobil) kommer att innehålla demonstration och utförande av övningar och strategier för att träna om rörelser.
Patienter kommer att uppmuntras att utföra självförvaltningsplanen hemma på egen hand (eller med vårdpersonalens hjälp) som kommer att rapporteras i en papperslogg och spelas in på video.
Den subjektiva bedömningen av patientens motoriska aktivitet kommer att samlas in av kliniska dagböcker med fokus på gång och aktivitetsnivå.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
antal patienter som accepterar/vägrar behandlingen, följsamhet till sjukgymnastik och fall eller fall nära fall inträffade under rehabilitering
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
rekryteringsgrad, acceptans av interventionen vad gäller antal avhopp före avslutad behandling och säkerhet vad gäller rapporterade biverkningar under behandlingen.
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Budgetfrågor relaterade till TOM
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Budgetfrågor i användningen av TOM under EG-interventionen
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Tid som går åt till att utbilda patienter
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Dags att träna patienten i att använda TOM
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i betygsskalan för förenklad funktionella rörelsestörningar (S-FMDRS).
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Målklassad validerad skala för att bedöma varaktigheten och svårighetsgraden av funktionella motoriska symtom (intervall: 0-54; högre = värre).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Förändring av BPI-poängen (Bort Pain Inventory).
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Den utvärderar smärtintensitet (intervall: 0-40; högre = sämre) och interferens (intervall: 0-70; högre = sämre).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Förändring i Beck Depression Inventory (BDI-II) poäng
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Den utvärderar depression (intervall: 0-63; högre = sämre).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Förändring i Beck Anxiety Inventory (BAI) poäng
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Den utvärderar ångest (intervall: 0-63; högre = sämre).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Förändring i poängen för kortformshälsoundersökningen (SF-12) med 12 punkter
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
Den hälsorelaterade livskvaliteten kommer att utvärderas av mental hälsa och fysisk funktion i den kortformiga hälsoundersökningen med 12 punkter (SF-12) (intervall: 0-100; högre = bättre)
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
|
Multidimensional Fatigue Inventory Scale (MFI-20) poäng
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Den utvärderar trötthet som särskiljer allmän, fysisk, nedsatt aktivitet, minskad motivation och mental trötthet (underskala: 4-20; högre = sämre).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
EuroQol-5D (EQ-5D)
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
Den utvärderar generisk livskvalitet.
Skalan sträcker sig från 100 ('det bästa tänkbara hälsotillståndet' eller 'det bästa hälsotillståndet du kan tänka dig') till 0 ('det värsta tänkbara hälsotillståndet' eller 'den sämsta hälsan du kan tänka dig').
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
|
iMTA Produktivitetskostnadsfrågeformulär
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
Det är ett standardiserat instrument för att mäta och värdera hälsorelaterade produktivitetsförluster.
Indexpoängen kan variera från 0 till 21, med högre poäng tyder på bättre livskvalitet.
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
|
Förändring i Clinical Global Impression (CGI) poäng
Tidsram: dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
Självskattad uppfattning om förändring kommer att bedömas med 7-punktsskalan Clinical Global Impression (CGI) med poäng från 1 (mycket förbättrad) till 7 (mycket mycket sämre).
|
dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning, T3)
|
|
Gångresultat: Gånghastighet
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
De kommer att utvärderas på sjukhus med Axivity AX3.
Resultatet för gång blir gånghastighet (cm/s)
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Gångresultat: Skrittlängd
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
De kommer att utvärderas på sjukhus med Axivity AX3.
Utfallet för gång blir steglängd (cm).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Gångresultat: Kadens
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
De kommer att utvärderas på sjukhus med Axivity AX3.
Utfallet för gång blir kadens (steg/min)
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Balansutfall: CoP-bana
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
De kommer att utvärderas på sjukhusets stabilometriska plattform.
Resultatet för postural kontroll kommer att vara längden på tryckcentrumets (CoP) bana (mm) mätt i öppna ögon (integrering av visuella, proprioceptiva och vestibulära bidrag) och ögonen stängda (proprioceptiva bidrag till och visuellt beroende av postural kontroll).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
|
Balansutfall: Svajområde
Tidsram: före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
De kommer att utvärderas på sjukhusets stabilometriska plattform.
Resultatet för postural kontroll kommer att vara svajområdet (mm2) mätt i öppna ögon (integrering av visuella, proprioceptiva och vestibulära bidrag) och tillståndet med slutna ögon (proprioceptivt bidrag till och synberoendet av postural kontroll).
|
före det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T0), dagen efter det intensiva 5-dagarsrehabiliteringsprogrammet (T1), efter 12 veckor (i slutet av självförvaltningsplanen, T2) och 24 veckor (uppföljning) , T3)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Buchholz I, Janssen MF, Kohlmann T, Feng YS. A Systematic Review of Studies Comparing the Measurement Properties of the Three-Level and Five-Level Versions of the EQ-5D. Pharmacoeconomics. 2018 Jun;36(6):645-661. doi: 10.1007/s40273-018-0642-5.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med. 2002 Mar-Apr;64(2):258-66. doi: 10.1097/00006842-200203000-00008.
- Nielsen G, Buszewicz M, Stevenson F, Hunter R, Holt K, Dudziec M, Ricciardi L, Marsden J, Joyce E, Edwards MJ. Randomised feasibility study of physiotherapy for patients with functional motor symptoms. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017 Jun;88(6):484-490. doi: 10.1136/jnnp-2016-314408. Epub 2016 Sep 30.
- Lubetzky AV, Kary EE, Harel D, Hujsak B, Perlin K. Feasibility and reliability of a virtual reality oculus platform to measure sensory integration for postural control in young adults. Physiother Theory Pract. 2018 Dec;34(12):935-950. doi: 10.1080/09593985.2018.1431344. Epub 2018 Jan 24.
- Perez DL, Edwards MJ, Nielsen G, Kozlowska K, Hallett M, LaFrance WC Jr. Decade of progress in motor functional neurological disorder: continuing the momentum. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021 Mar 15:jnnp-2020-323953. doi: 10.1136/jnnp-2020-323953. Online ahead of print.
- Nielsen G, Ricciardi L, Meppelink AM, Holt K, Teodoro T, Edwards M. A Simplified Version of the Psychogenic Movement Disorders Rating Scale: The Simplified Functional Movement Disorders Rating Scale (S-FMDRS). Mov Disord Clin Pract. 2017 Mar 11;4(5):710-716. doi: 10.1002/mdc3.12475. eCollection 2017 Sep-Oct.
- Plummer P, Eskes G. Measuring treatment effects on dual-task performance: a framework for research and clinical practice. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 28;9:225. doi: 10.3389/fnhum.2015.00225. eCollection 2015.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
- Carson A, Lehn A. Chapter 5 Epidemiology. Published online 2016. doi:10.1016/B978-0-12-801772- 2.00005-9
- Edwards MJ, Bhatia KP. Functional (psychogenic) movement disorders: merging mind and brain. Lancet Neurol. 2012 Mar;11(3):250-60. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70310-6.
- Barbey A, Aybek S. Functional movement disorders. Curr Opin Neurol. 2017 Aug;30(4):427-434. doi: 10.1097/WCO.0000000000000464.
- Erro R, Brigo F, Trinka E, Turri G, Edwards MJ, Tinazzi M. Psychogenic nonepileptic seizures and movement disorders: A comparative review. Neurol Clin Pract. 2016 Apr;6(2):138-149. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000235.
- Popkirov S, Nicholson TR, Bloem BR, Cock HR, Derry CP, Duncan R, Dworetzky BA, Edwards MJ, Espay AJ, Hallett M, Lang AE, Leach JP, Lehn A, McGonigal A, Morgante F, Perez DL, Reuber M, Richardson MP, Smith P, Stamelou M, Tijssen MAJ, Tinazzi M, Carson AJ, Stone J. Hiding in Plain Sight: Functional Neurological Disorders in the News. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2019 Fall;31(4):361-367. doi: 10.1176/appi.neuropsych.19010025. Epub 2019 May 23.
- Espay AJ, Aybek S, Carson A, Edwards MJ, Goldstein LH, Hallett M, LaFaver K, LaFrance WC Jr, Lang AE, Nicholson T, Nielsen G, Reuber M, Voon V, Stone J, Morgante F. Current Concepts in Diagnosis and Treatment of Functional Neurological Disorders. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1132-1141. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1264.
- Edwards MJ. Neurobiologic theories of functional neurologic disorders. Handb Clin Neurol. 2017;139:131-137. doi: 10.1016/B978-0-12-801772-2.00012-6.
- Aybek S, Nicholson TR, O'Daly O, Zelaya F, Kanaan RA, David AS. Emotion-motion interactions in conversion disorder: an FMRI study. PLoS One. 2015 Apr 10;10(4):e0123273. doi: 10.1371/journal.pone.0123273. eCollection 2015.
- Voon V, Cavanna AE, Coburn K, Sampson S, Reeve A, LaFrance WC Jr; (On behalf of the American Neuropsychiatric Association Committee for Research). Functional Neuroanatomy and Neurophysiology of Functional Neurological Disorders (Conversion Disorder). J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2016 Summer;28(3):168-90. doi: 10.1176/appi.neuropsych.14090217. Epub 2016 Feb 22.
- Kilteni K, Bergstrom I, Slater M. Drumming in immersive virtual reality: the body shapes the way we play. IEEE Trans Vis Comput Graph. 2013 Apr;19(4):597-605. doi: 10.1109/TVCG.2013.29.
- Yee, N., and Bailenson, J. The proteus effect: the effect of transformed self-representation on behavior. Hum. Commun. Res. 2007;33:271-290.
- Gupta A, Lang AE. Psychogenic movement disorders. Curr Opin Neurol. 2009 Aug;22(4):430-6. doi: 10.1097/WCO.0b013e32832dc169.
- Haggard P, Chambon V. Sense of agency. Curr Biol. 2012 May 22;22(10):R390-2. doi: 10.1016/j.cub.2012.02.040. No abstract available.
- Gandolfi M, Riello M, Bellamoli V, Bombieri F, Geroin C, Di Vico IA, Tinazzi M. Motor and non-motor outcomes after a rehabilitation program for patients with Functional Motor Disorders: A prospective, observational cohort study. NeuroRehabilitation. 2021;48(3):305-314. doi: 10.3233/NRE-201617.
- Nielsen G, Stone J, Edwards MJ. Physiotherapy for functional (psychogenic) motor symptoms: a systematic review. J Psychosom Res. 2013 Aug;75(2):93-102. doi: 10.1016/j.jpsychores.2013.05.006. Epub 2013 Jun 12.
- Gandolfi M, Fiorio M, Geroin C, Prior M, De Marchi S, Amboni M, Smania N, Tinazzi M. Motor dual task with eyes closed improves postural control in patients with functional motor disorders: A posturographic study. Gait Posture. 2021 Jul;88:286-291. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.06.011. Epub 2021 Jun 11.
- W.G. (1976). Clinical global impression scale. The ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology, Revised. US Department of Health, Education, and Welfare Publication (ADM), 76(338):218-222.
- Geroin C, Gandolfi M, Maddalena I, Smania N, Tinazzi M. Do Upper and Lower Camptocormias Affect Gait and Postural Control in Patients with Parkinson's Disease? An Observational Cross-Sectional Study. Parkinsons Dis. 2019 Jul 24;2019:9026890. doi: 10.1155/2019/9026890. eCollection 2019.
- Marotta A, Bombieri F, Zampini M, Schena F, Dallocchio C, Fiorio M, Tinazzi M. The Moving Rubber Hand Illusion Reveals that Explicit Sense of Agency for Tapping Movements Is Preserved in Functional Movement Disorders. Front Hum Neurosci. 2017 Jun 6;11:291. doi: 10.3389/fnhum.2017.00291. eCollection 2017.
- Tinazzi M, Geroin C, Erro R, Marcuzzo E, Cuoco S, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Bonanni L, Antelmi E, Zanolin E, Albanese A, Ferrazzano G, de Micco R, Lopiano L, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Ercoli T, Morgante F. Functional motor disorders associated with other neurological diseases: Beyond the boundaries of "organic" neurology. Eur J Neurol. 2021 May;28(5):1752-1758. doi: 10.1111/ene.14674. Epub 2021 Jan 2.
- Tinazzi M, Morgante F, Marcuzzo E, Erro R, Barone P, Ceravolo R, Mazzucchi S, Pilotto A, Padovani A, Romito LM, Eleopra R, Zappia M, Nicoletti A, Dallocchio C, Arbasino C, Bono F, Pascarella A, Demartini B, Gambini O, Modugno N, Olivola E, Di Stefano V, Albanese A, Ferrazzano G, Tessitore A, Zibetti M, Calandra-Buonaura G, Petracca M, Esposito M, Pisani A, Manganotti P, Stocchi F, Coletti Moja M, Antonini A, Defazio G, Geroin C. Clinical Correlates of Functional Motor Disorders: An Italian Multicenter Study. Mov Disord Clin Pract. 2020 Sep 22;7(8):920-929. doi: 10.1002/mdc3.13077. eCollection 2020 Nov.
- Kizony, R., Katz, N., Rand, D., & Weiss, P. L. T. (2006, December). Short Feedback Questionnaire (SFQ) to enhance client-centered participation in virtual environments. In Cyberpsychology & Behavior (Vol. 9, No. 6, pp. 687-688).
- Crea S, D'Alonzo M, Vitiello N, Cipriani C. The rubber foot illusion. J Neuroeng Rehabil. 2015;12:77. Robert S. Kennedy , Norman E. Lane, et. al. Simulator Sickness Questionnaire: An Enhanced Method for Quantifying Simulator Sickness, The International Journal of Aviation Psychology, 1993;3:203-220.
- Demartini B, Bombieri F, Goeta D, Gambini O, Ricciardi L, Tinazzi M. A physical therapy programme for functional motor symptoms: A telemedicine pilot study. Parkinsonism Relat Disord. 2020 Jul;76:108-111. doi: 10.1016/j.parkreldis.2019.05.004. Epub 2019 May 3.
- Cortes-Perez I, Nieto-Escamez FA, Obrero-Gaitan E. Immersive Virtual Reality in Stroke Patients as a New Approach for Reducing Postural Disabilities and Falls Risk: A Case Series. Brain Sci. 2020 May 15;10(5):296. doi: 10.3390/brainsci10050296.
- Gandolfi M, Sandri A, Geroin C, Bombieri F, Riello M, Menaspa Z, Bonetto C, Smania N, Tinazzi M. Improvement in motor symptoms, physical fatigue, and self-rated change perception in functional motor disorders: a prospective cohort study of a 12-week telemedicine program. J Neurol. 2022 Nov;269(11):5940-5953. doi: 10.1007/s00415-022-11230-8. Epub 2022 Jul 9.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- TOMs_FMD
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .