Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Télérééducation numérique dans les troubles fonctionnels moteurs

20 février 2024 mis à jour par: Marialuisa Gandolfi, Universita di Verona

Mise en œuvre d'un protocole de téléréadaptation numérique, de résultats non moteurs et de qualité de vie chez les patients souffrant de troubles fonctionnels moteurs : un essai clinique contrôlé randomisé parallèle à 2 bras de faisabilité

Les troubles fonctionnels moteurs (FMD) constituent un large spectre de troubles neurologiques fonctionnels, y compris des troubles anormaux de la marche et de l'équilibre. Les patients connaissent des degrés élevés de handicap et de détresse, équivalents à ceux souffrant de maladies neurologiques dégénératives. La rééducation est essentielle dans leur prise en charge. Cependant, les systèmes actuels de prestation de réadaptation sont confrontés à deux défis principaux. Les patients ne bénéficient pas de la quantité et du type de réadaptation fondée sur des données probantes dont ils ont besoin en raison du manque de professionnels de la réadaptation et d'experts dans le domaine. Le cadre de rééducation n'est pas adapté à la prise en charge et au suivi à long terme de ces patients. La médecine numérique est un nouveau domaine qui signifie « utiliser des outils numériques pour améliorer la pratique de la médecine vers une pratique en haute définition et beaucoup plus individualisée ». Il peut améliorer les pratiques de réadaptation, en abordant les éléments critiques existants vers une efficacité et une productivité marquées. La téléréadaptation numérique augmentera l'accessibilité à une rééducation personnalisée par des professionnels experts plaçant eux-mêmes des outils pour surveiller la santé du patient.

Le développement et la disponibilité croissants de technologies portables et portables élargissent rapidement le domaine des mesures objectives basées sur la technologie (TOM) dans les troubles neurologiques. Cependant, des défis importants demeurent dans (1) la reconnaissance des TOM pertinents pour les patients et les cliniciens pour fournir une évaluation précise, objective et en temps réel de la démarche et de l'activité dans un contexte réel et (2) leur intégration dans les systèmes de télérééducation vers une réadaptation numérique. transition.

Cette étude de faisabilité fournit des données préliminaires sur l'intégration d'une analyse de la marche et de l'activité en temps réel par des appareils portables dans le monde réel avec une plateforme numérique pour améliorer le diagnostic, la surveillance et la rééducation des patients atteints de fièvre aphteuse.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Description détaillée

Les troubles fonctionnels du mouvement (FMD) font partie d'un large spectre de troubles neurologiques fonctionnels caractérisés par des mouvements anormaux (démarche, dystonie et tremblements), qui sont cliniquement incongrus avec les troubles du mouvement causés par une maladie neurologique et sont considérablement altérés par la distraction ou des manœuvres non physiologiques. La fièvre aphteuse a une incidence allant de 4 à 12 pour 100 000 population par an et prévalence élevée (15-20%) chez les patients accédant aux cliniques neurologiques. Il s’agit d’une maladie hautement invalidante caractérisée par une invalidité de longue durée, une mauvaise qualité de vie et un impact économique sur les systèmes de santé et de protection sociale. En effet, ces patients vivent un handicap et une détresse équivalents à ceux souffrant d'une maladie neurologique dégénérative, comme la maladie de Parkinson. Malgré cela, la fièvre aphteuse a été largement mal comprise et a reçu peu d’attention du public et des universitaires.

Les critères cliniques diagnostiques de la fièvre aphteuse reposent sur des signes positifs qui soutiennent une certaine intégrité du parcours d'un point de vue anatomique et physiologique : des manœuvres spécifiques peuvent mettre en évidence la fonction qui semble perdue ou altérée. Malgré le fardeau clinique, les mécanismes physiopathologiques exacts sous-jacents à la fièvre aphteuse n'ont pas été élucidés et la prise en charge de la fièvre aphteuse reste donc largement inconnue. Les patients atteints de fièvre aphteuse se distinguent des patients souffrant de troubles organiques du mouvement par le fait que leurs mouvements présentent des caractéristiques généralement associées aux mouvements volontaires. Pourtant, les patients les signalent comme involontaires et échappant à leur contrôle. La raison pour laquelle des mouvements qui semblent volontaires parce qu'altérés par la distraction sont vécus comme involontaires (ou hors du contrôle du patient) est un sujet de débat.

En plus des plaintes motrices, les symptômes non moteurs (NMS) tels que la fatigue, la douleur, l'anxiété et la dépression sont de plus en plus reconnus comme des facteurs importants produisant des niveaux d'invalidité supérieurs à ceux causés par le mouvement anormal. Dans cette perspective, il convient d'envisager la réadaptation des patients atteints de fièvre aphteuse, afin de réduire le handicap et d'améliorer la qualité de vie (QV) liée à la santé dans le contexte d'une équipe multidisciplinaire. Pour ce faire, il y a des limites à surmonter : les approches de réadaptation sont peu nombreuses et limitées en raison d'approches empiriques se référant principalement à la pratique clinique sans suivre les recommandations consensuelles fondées sur des preuves, la plupart des études existantes sont des séries de cas non contrôlées ou des études croisées et des innovations pour améliorer l'accès. à un traitement de rééducation spécialisé par des professionnels qualifiés (c'est-à-dire télé/santé à distance et technologie portable) et à surveiller les patients à long terme ont rarement été explorés chez les patients atteints de fièvre aphteuse.

La médecine numérique, un nouveau domaine basé sur « l'utilisation d'outils numériques pour améliorer la pratique de la médecine vers une pratique médicale à haute définition et beaucoup plus individualisée », a ouvert la voie à une nouvelle voie pour générer une nouvelle forme de soins de santé grâce à l'acquisition de données médicales. par l'individu, en temps réel, dans un environnement réel, permettant des essais cliniques numériques sans site où les participants appropriés sont identifiés, consentis et inscrits à distance. La prochaine phase aura un impact considérable sur les cliniciens de toutes les disciplines, y compris la réadaptation. En effet, ces dernières années, la téléréadaptation (un sous-domaine de la télémédecine consistant en un système de contrôle de la rééducation à distance) s'est progressivement développée, permettant de surmonter la barrière de la distance et du temps (principalement dans les communautés éloignées des centres urbains), de réduire réduire le coût et la main-d'œuvre d'accès aux soins de santé, et fournir un accès aux patients souffrant d'incapacités temporaires et permanentes pour un diagnostic précis et une prescription et une prestation de rééducation.

La téléréadaptation numérique combinait les avantages de la téléréadaptation avec la possibilité d'utiliser des outils numériques (c'est-à-dire des capteurs portables, une plateforme numérique) pour surveiller les fonctions et les activités en temps réel et dans l'environnement du monde réel. Les plateformes de télémédecine numérique offrent de nouvelles opportunités pour le diagnostic, la surveillance, le traitement et la gestion des maladies, permettant l'acquisition, la transmission et le stockage d'informations cliniques via des appareils électroniques et des technologies de communication pour fournir et soutenir des soins de santé à distance, y compris la réadaptation. L'utilisation des technologies numériques appliquées à la rééducation à travers les systèmes de télémédecine (téléréadaptation) représente l'un des principaux fronts de développement de la rééducation neurologique car elle offre la possibilité d'étendre des parcours de rééducation spécifiques de la phase hospitalière à la phase à domicile permettant, grâce à l'implication de un personnel hautement qualifié, une meilleure prise en charge des maladies et de leurs conséquences cliniques, sociales et économiques.

Le développement et la disponibilité croissants de technologies portables et portables élargissent rapidement le domaine des mesures objectives basées sur la technologie (TOM) dans les troubles neurologiques. Cependant, des défis importants demeurent dans (1) la reconnaissance des TOM pertinents pour les patients et les cliniciens pour fournir une évaluation précise, objective et en temps réel de la démarche et de l'activité dans un contexte réel et (2) leur intégration dans les systèmes de télérééducation vers une réadaptation numérique. transition. Elle est cruciale dans la fièvre aphteuse en raison de la complexité clinique des patients qui nécessitent un personnel hautement qualifié, adaptant les programmes de rééducation au fil du temps en fonction des améliorations des patients et un suivi à long terme sans impact sur les coûts des soins de santé. Outre la pandémie provoquée par le virus SARS-CoV-2, qui a empêché les patients d'accéder à la rééducation en milieu hospitalier, la présence limitée de centres qualifiés pour la rééducation des patients atteints de fièvre aphteuse souligne la nécessité de créer des parcours de télérééducation numériques spécifiques par un personnel qualifié qui peut atteindre des patients qui n’auraient pas accès à un tel traitement de réadaptation. Cependant, les études pilotes pour les essais de phase III – qui sont des essais comparatifs randomisés conçus pour fournir des preuves préliminaires sur l'efficacité clinique d'un médicament ou d'une intervention (également appelées études de « faisabilité »), doivent être conçues pour évaluer la sécurité du traitement ou des interventions. ; évaluer le potentiel de recrutement; évaluer la faisabilité d'une collaboration ou d'une coordination internationale pour des essais multicentriques ; pour augmenter l'expérience clinique avec le médicament à l'étude ou l'intervention pour les essais de phase III. Ils constituent le meilleur moyen d’évaluer la faisabilité d’une étude à grande échelle de grande envergure et coûteuse, et constituent en fait une condition préalable presque essentielle.

L'objectif principal de l'étude est de mettre en œuvre et d'évaluer la faisabilité des étapes qui doivent avoir lieu dans le cadre de la principale étude de confirmation comparant les effets d'un programme de télérééducation numérique incluant les TOM sur la gravité et la durée des symptômes moteurs chez les patients atteints de fièvre aphteuse. L'objectif secondaire est alors de comparer les effets de l'entraînement sur les symptômes non moteurs (douleur, fatigue, anxiété et dépression), l'auto-perception du changement clinique et de la qualité de vie liée à la santé, et les coûts des soins de santé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Verona, Italie, 37131
        • Department of Neurosciences, Biomedicine and Movement Sciences, University of Verona
      • Verona, Italie, 37134
        • USD Parkinson's Disease and Movement Disorders Unit

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • un diagnostic cliniquement définitif de fièvre aphteuse basé sur les critères diagnostiques de Gupta et Lang avec la présence de manœuvres de distraction et une démonstration de signes positifs
  • la présence d'au moins 1 (fièvre aphteuse isolée) ou plusieurs symptômes moteurs cliniques (fièvre aphteuse combinée), notamment faiblesse, tremblements, saccades, dystonie, troubles de la marche et parkinsonisme
  • acceptation du diagnostic selon la prépondérance des probabilités
  • gravité et durée de la déficience motrice ≥ 1 selon l'échelle simplifiée d'évaluation des troubles fonctionnels du mouvement (SFMDRS)
  • niveau acceptable de compétences numériques.

Critère d'exclusion:

  • Crises dissociatives importantes
  • Mini-examen de l'état mental <23/30
  • Des patients qui continuent d’exprimer des doutes sur le diagnostic.
  • déficience cognitive et physique importante qui empêchent de signer le consentement éclairé pour la participation à l'étude.
  • Impossible ou refus de participer au traitement de rééducation consécutif de 5 jours. Les patients donneront leur consentement éclairé écrit après avoir été informés de la nature expérimentale de l'étude. Selon la Déclaration d'Helsinki, l'étude sera réalisée, approuvée par le comité d'éthique local et enregistrée lors de l'essai clinique.
  • Population particulièrement vulnérable. Ne peuvent être inclus dans l'étude : les femmes enceintes, les patients en urgence.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Formation de groupe expérimental
Après le traitement de rééducation intensif de 5 jours (2 heures/jour, 5 jours/semaine, pendant 1 semaine), les patients EG seront encouragés à réaliser le plan d'autogestion à domicile avec la même durée et la même intensité que le CG (1 heure/séance, 3 séances/semaine, 12 semaines) via une plateforme de télémédecine numérique (Phoema GPI Platform, GPI Spa, Trente, Italie). La plate-forme sera mise en œuvre avec des appareils numériques portables Axivity AX3, un accéléromètre d'enregistrement à 3 axes pour recueillir des informations objectives et subjectives sur l'activité motrice du patient. À la sortie (T1), chaque patient du groupe expérimental recevra 2 capteurs portables (Axivity AX3) pour la surveillance des données de mouvement (c'est-à-dire le niveau d'activité, le nombre de pas, la distance parcourue). Les données seront transmises périodiquement au centre de recherche et traitées. L'évaluation subjective de l'activité motrice du patient sera collectée par des journaux cliniques axés sur la démarche et le niveau d'activité.

Le programme de rééducation de 5 jours comprendra des exercices visant à rétablir des schémas de mouvement standards dans un cadre étiologique multidisciplinaire, selon un protocole de rééducation validé pour la fièvre aphteuse. Le traitement sera adapté aux besoins de chaque patient, suivant les principes généraux de traitement en physiothérapie pour la fièvre aphteuse.

Séances de télémédecine : le patient effectuera des exercices spécifiques sous la supervision d'un physiothérapeute qualifié pour donner un retour sur l'exécution et adapter le traitement en fonction des changements/améliorations cliniques.

Appareils portables : chaque patient du groupe expérimental recevra 2 capteurs portables (Axivity AX3) pour la surveillance des données de mouvement (c'est-à-dire le niveau d'activité, le nombre de pas, la distance parcourue) pendant les activités de la vie quotidienne et les séances de rééducation. L'évaluation subjective de l'activité motrice du patient sera collectée par des journaux cliniques axés sur la démarche et le niveau d'activité.

Comparateur actif: Formation du groupe de contrôle
Après le traitement de rééducation intensif de 5 jours (2 heures/jour, 5 jours/semaine, pendant 1 semaine), les patients CG seront encouragés à réaliser le plan d'autogestion à domicile avec la même durée et intensité que l'EG (1 heure/session, 3 séances/semaine, 12 semaines) sans plateforme de télémédecine numérique et sans utilisation d'appareils portables.
Le programme de rééducation de 5 jours sera le même que le groupe de télémédecine. Un journal papier d'autogestion sera remis au patient à la fin du programme de rééducation de 5 jours. Il comprendra des objectifs, des plans d'activités et des stratégies à utiliser pour réentraîner les mouvements et rediriger l'attention. Les vidéos stockées sur l'appareil numérique des patients (c'est-à-dire tablette, mobile) incluront la démonstration et l'exécution d'exercices et des stratégies pour recycler les mouvements. Les patients seront encouragés à réaliser le plan d'autogestion à domicile par eux-mêmes (ou avec l'aide de leurs soignants) qui sera consigné dans un journal papier et enregistré sur vidéo. L'évaluation subjective de l'activité motrice du patient sera recueillie par des journaux cliniques axés sur la marche et le niveau d'activité.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
nombre de patients qui acceptent/refusent le traitement, observance de la physiothérapie et chutes ou événements proches de chute survenus pendant la rééducation
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
taux de recrutement, acceptabilité de l'intervention en termes de nombre d'abandons avant la fin du traitement et sécurité en termes d'événements indésirables signalés au cours du traitement.
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Problèmes budgétaires liés aux TOM
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Problèmes budgétaires dans l’utilisation des TOM lors de l’intervention EG
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Temps passé à former les patients
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Il est temps de former le patient à l’utilisation des TOM
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification du score de l'échelle d'évaluation simplifiée des troubles fonctionnels du mouvement (S-FMDRS)
Délai: avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Échelle objectivement validée pour évaluer la durée et la sévérité des symptômes moteurs fonctionnels (gamme : 0-54 ; supérieur = pire).
avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Modification du score de l'inventaire bref de la douleur (BPI)
Délai: avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Il évalue l'intensité de la douleur (plage : 0-40 ; plus élevée = pire) et l'interférence (plage : 0-70 ; plus élevée = pire).
avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Modification du score de l'inventaire de la dépression de Beck (BDI-II)
Délai: avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Il évalue la dépression (plage : 0-63 ; supérieur = pire).
avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Modification du score de l'inventaire d'anxiété de Beck (BAI)
Délai: avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Il évalue l'anxiété (plage : 0-63 ; supérieur = pire).
avant le programme de rééducation intensive de 5 jours (T0), le lendemain du programme de rééducation intensive de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Modification du score du questionnaire court sur la santé en 12 items (SF-12)
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3)
La qualité de vie liée à la santé sera évaluée par le fonctionnement de la santé mentale et physique de l'enquête de santé abrégée en 12 points (SF-12) (gamme : 0-100 ; plus élevé = meilleur)
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3)
Score de l'échelle d'inventaire de fatigue multidimensionnelle (MFI-20)
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Il évalue la fatigue en différenciant la fatigue générale, physique, d'activité réduite, de motivation réduite et mentale (plage de sous-échelle : 4 à 20 ; plus élevé = pire).
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
L'EuroQol-5D (EQ-5D)
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3)
Il évalue la qualité de vie générique. L'échelle va de 100 (« le meilleur état de santé imaginable » ou « le meilleur état de santé que vous puissiez imaginer ») à 0 (« le pire état de santé imaginable » ou « le pire état de santé que vous puissiez imaginer »).
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3)
Questionnaire sur les coûts de productivité iMTA
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3)
Il s'agit d'un instrument standardisé pour mesurer et évaluer les pertes de productivité liées à la santé. L’indice peut varier de 0 à 21, les scores plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie.
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3)
Modification du score Clinical Global Impression (CGI)
Délai: le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3
La perception auto-évaluée du changement sera évaluée avec l'échelle d'impression clinique globale (CGI) à 7 points avec des scores de 1 (très amélioré) à 7 (très pire).
le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi, T3
Résultat de la démarche : vitesse de marche
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Ils seront évalués à l'hôpital avec Axivity AX3. Le résultat pour la marche sera la vitesse de marche (cm/s)
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Résultat de la démarche : longueur de la foulée
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Ils seront évalués à l'hôpital avec Axivity AX3. Le résultat pour la démarche sera la longueur de foulée (cm).
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Résultat de la démarche : Cadence
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Ils seront évalués à l'hôpital avec Axivity AX3. Le résultat pour la démarche sera la cadence (pas/min)
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Résultat d’équilibre : trajectoire CoP
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Ils seront évalués sur la plateforme stabilométrique de l'hôpital. Le résultat du contrôle postural sera la longueur de la trajectoire du centre de pression (CoP) (mm) mesurée dans les yeux ouverts (intégrant les contributions visuelles, proprioceptives et vestibulaires) et les yeux fermés (contribution proprioceptive et dépendance visuelle de contrôle postural).
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Résultats d’équilibre : zone de balancement
Délai: avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)
Ils seront évalués sur la plateforme stabilométrique de l'hôpital. Le résultat du contrôle postural sera la zone de balancement (mm2) mesurée dans les yeux ouverts (intégrant les contributions visuelles, proprioceptives et vestibulaires) et l'état des yeux fermés (contribution proprioceptive et dépendance visuelle au contrôle postural).
avant le programme intensif de rééducation de 5 jours (T0), le lendemain du programme intensif de rééducation de 5 jours (T1), après 12 semaines (à la fin du plan d'autogestion, T2) et 24 semaines (suivi , T3)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mars 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 février 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 février 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 janvier 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2024

Première publication (Réel)

23 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner